Tigerhjärta

Sputnik: Tror de flesta är less på att inte Veini riktigt fick chansen.
VV var trots allt brutalt bra förra säsongen.
Problemet är också att hade det inte stått just Lindbäck på ryggen så hade troligtvis VV gått före.

Peja: Då förstår jag mer din poäng, och där håller jag helt med.
Det största problemet är anställningen av Alcén inte Alcéns ageranden som sportchef.
Som du nämner är han grönare än grön, vilket gör att han hellre tar det säkra före det osäkra (vilket är bra i mitt tycke). Däremot blir han oerhört begränsad med den inriktning.
Jag väljer iallafall att se det som att Alcén gjort det bra utefter sina förutsättningar och väljer faktiskt att tycka att Alcén har agerat bättre än t.ex Nubben som snart byggt om precis hela laget.
Laget är aningen felbyggt från början men egentligen har vi inget dåligt lag.
Största problemet har varit målvaktssituationen och där är självklart Alcén högst ansvarig, men helt ärligt, fanns det någon som kunde tro att Lindbäck skulle vara såhär usel?
Frölunda hade precis samma problem som vi, men så fort LJ började spela upp sig, så växte hela laget.
Någonstans tror jag att vi kan göra en liknande resa. Mycket hänger på Lindbäck!

Peja: Hur tycker du Brynäs bör agera då?
Vad är felet med att gå på säkra kort genom Manners kontaktnät när marknaden ser ut som den gör?
Med din filosofi är det bättre att Brynäs inte agerar över huvud taget, för gud förbjude att värva ett säkert kort med Brynäskoppling.
Under normala omständigheter hade Brynäs med största sannolikhet inte värvat majoriteten ”släktspelare”.
Men nu är det inte normala omständigheter. Då är det med all rätt som Brynäs använder sig av säkrare kort istället för att slänga alla pengar på en skadebenägen Mario Kempe med 350k i månaden eller en 49år gammal Loui Eriksson.

vonDöbeln: Skulle nog tippa på att den 4:e centerplatsen är vigd åt Blomman.
I nuläget består 4:e kedjan av Brynäsprodukter som inte håller måttet.
Blomman är värvad för att bredda truppen och för sina ledaregenskaper, inget annat.

lapad: ”Vi behöver spets och inte bredd”

Hejar vi ens om samma lag? Vi behöver båda

Bulten: Helt omöjligt att diskutera något med en person som inte är läskunnig.
Sa jag att Berg borde säga det om Brynäs i detta nu? Nej!
Sa jag att Berg aldrig, alltså ”aldrig” som i ”a-l-d-r-i-g”, skulle säga det om Brynäs? Ja!

Anders Berg: ” Hv71 fortsätter att värva. Där finns ambition att inte åka ur SHL.”

Så kan man se det.
Man kan även se det som att laget var felbyggt från början och nu måste man bränna stålar på att ställa saker till rätta.

munkas: Äsch den beskrivning kan man leva med.
Annat är det med Nick Shore, HVs nya spets som beskrivs som en Peter Holland liknande typ i försvaret, samt problem med tempot.
Det är riktigt illa.

Bulten: ”Och återigen, det finns inga klausuler i tryout-kontrakt som förpliktigar honom att signa med oss.”

Jag ber om ursäkt, visste inte att du satt med under förhandlingarna.
Ställer mig i skamvrån.

Bulten: Personangrepp? Det var en fråga.
Ledsen att du vart kränkt, skall tänka mig för nästa gång.
Däremot är det helt OK från din sida att använda översittarfasoner som ”gullig tanke”?

Snacka om att du helt misstolkar mina inlägg. Ingen idé att diskutera när nivån är så låg. Mina poänger flyger bara över ditt huvud, så nu släpper jag detta.

Bulten: ” Nu testar vi, faller det väl ut så kommer vi få slåss med fler desperata lag”

Jag hoppas du förstår att ett sådant kontrakt innehåller alla möjliga optioner, klausuler och fan och hans moster?
Du kan inte på riktigt tro att man skulle gå med på att skriva ett tryout-kontrakt där en succé skulle innebära att han på en femöring kan lämna för en konkurrent.
Jösses…

Lunkz: Lyckades landa? Vet du ens om Alcén ville ha honom? Jag tvivlar..
Gillar NickyD, men det är ingen spelare som skulle göra oss bättre.