Tigerhjärta

4904 inlägg · 1510 besökare

Historik

· 39 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: ”Tydligen håller dom inte i SHL, annars skulle inte HV som är ett bottenlag i SHL göra sig av med dessa spelare”.

Respekterar även din åsikt.
Det jag menar är att det bara inte är så svart eller vitt.
Finns väl flertalet spelare som fått lämna ett bottenlag som sedan ett topplag plockat upp som gjort bra ifrån sig är min poäng

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Håller ej med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Poängen jag skrev är poäng från SHL när de endast var 20 bast. Så jo, de håller utan tvekan i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Bröderna Davidsson har gjort en del bra säsonger som bland annat 27 respektive 31 poäng på 52 matcher.
Kvist & Birgersson kommer med största sannolikhet inte ens komma upp i 27poäng IHOP under deras SHL karriärer.
Du får verkligen tycka att vi bör spara pengarna till något bättre, men att kalla dem likvärdiga, knappast.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Precis så!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Hade röstat ”Ja” för att ta in bröderna Davidsson. Skulle höja bredden avsevärt och är två killar med bra pannben och potential.
Kanske inte det mest spetsiga men med en skral marknad som denna så tror jag det hade varit bra förvärv!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: ”Hur hittar vi en Kalle Kossila. 10:e matchen för honom idag och han gjorde sitt 10:e mål.”

Det har vi redan gjort. Han heter Kevin Roy och kommer ha gjort 4+4 innan nyår ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Kanske redan har diskuterats men ni som har koll på NHL. Hur stor/liten är chansen att en spelare som Silfverberg skulle bli utköpt redan denna säsong?
Säkert helt orimligt men tänkte ändå fråga er som kanske har lite koll!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Intressant läsning om Hedberg som åkte på halsfluss och därför varit frånvarande den senaste tiden!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Precis!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Säkert! Frågan är vilken spelare skulle man vilja ha från AIK?
Läste någonstans att Brickley skulle gå på en miljon, vilket spontant känns otroligt dyrt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Tandem!
Har vi hört den förr?;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Helt omöjligt att diskutera något med en person som inte är läskunnig.
Sa jag att Berg borde säga det om Brynäs i detta nu? Nej!
Sa jag att Berg aldrig, alltså ”aldrig” som i ”a-l-d-r-i-g”, skulle säga det om Brynäs? Ja!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: ” Snacka om att bjudas på öppet mål :)”

Grejen är att Berg aldrig skulle skriva ”Brynäs fortsätter att värva. Där finns ambition att inte åka ur SHL.”
Men det var ingen skräll att poängen flög förbi era huvuden :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: ” Hv71 fortsätter att värva. Där finns ambition att inte åka ur SHL.”

Så kan man se det.
Man kan även se det som att laget var felbyggt från början och nu måste man bränna stålar på att ställa saker till rätta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Depression: Absolut. Aldrig påpekat att Roy skulle vara en bättre spelare än Shore.
Min poäng är att vissa här inne är experter på att säga Brynäs nyförvärv medans andra lags värvningar anses vara Messias.
Lyfter man blicken så är inte HVs värvning av Shore bara guld och gröna skogar.
Och visst är han från en annan hylla, men har aldrig påstått något annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Äsch den beskrivning kan man leva med.
Annat är det med Nick Shore, HVs nya spets som beskrivs som en Peter Holland liknande typ i försvaret, samt problem med tempot.
Det är riktigt illa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Om man ser på lön, längd på kontrakt och kvalité så går nog Vigneault ut som segrare.
V hade gjort vår 4:e lina helt klart stabilare och har möjliggjort att försätta lira Scott på kanten, dessutom förlänga kontraktet om det slår ut väl (har bara kontrakt iår).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
moment22: Nättinen 130-175k!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Du har rätt. Kollade expressens lönelista. Om man utgår från att den stämmer så har Vignaeult < 90k i månaden medans Bödker har mellan 200-250k.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja lite som du är inne på. Med tanke på hur Nubben bara kastar pengar omkring sig så kan man tänka sig att både Bödker och Vignault har alldeles för höga löner sett till möjlig hierarki. Kostar nog mer än det smakar helt enkelt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
I och med att HV tar in Shore så lär någon lämna. Enligt expressens panel så lär det bli någon av bröderna Davidsson, Bödker, Nättinen & (kanske) Vignaeult, mest troligt lämna.
Hypotetisk fråga, har ni velat se någon av dessa i Brynäs och isåfall varför?

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Er gamla Nubbe snålar inte på krutet😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: ”Och återigen, det finns inga klausuler i tryout-kontrakt som förpliktigar honom att signa med oss.”

Jag ber om ursäkt, visste inte att du satt med under förhandlingarna.
Ställer mig i skamvrån.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: Precis! Exakt det jag försöker förklara för vissa, men det går inget vidare

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Personangrepp? Det var en fråga.
Ledsen att du vart kränkt, skall tänka mig för nästa gång.
Däremot är det helt OK från din sida att använda översittarfasoner som ”gullig tanke”?

Snacka om att du helt misstolkar mina inlägg. Ingen idé att diskutera när nivån är så låg. Mina poänger flyger bara över ditt huvud, så nu släpper jag detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Men vill du inte förstå eller är du bara korkad just nu?
Varken du eller jag vet exakt vad som står skrivet i kontraktet, så egentligen är det en meningslös diskussion.
Mitt bekymmer ligger i att du letar problem med tryout-kontraktet som du inte ens vet existerar.
Det kan lika gärna stå ”Du får bara äta pannkakor till lunch varje dag”.
Varken du eller jag har någon som helst aning och vilka optioner som finns med i kontraktet, därmed är det helt meningslöst för dig att sitta och gnälla över att ett annan lag skall plocka Roy om han gör succé, punkt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: ” Så du tror att han efter avslutad tryout är blockad från andra klubbar i SHL alternativt måste välja Brynäs?”
Inte det jag skrev, men någon typ av förtur har vi med god sannolikhet ja.

”Dessutom har han ett helt annat förhandlingsläge än om vi istället gjort jobbet tillräckligt bra och kunnat värva honom som fynd.”
Jasså har han? Gått klubblös hela hösten, hur får du det till ett bra förhandlingsläge?

Snacka om att försöka finna problem i något du har noll insyn i :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: ” Nu testar vi, faller det väl ut så kommer vi få slåss med fler desperata lag”

Jag hoppas du förstår att ett sådant kontrakt innehåller alla möjliga optioner, klausuler och fan och hans moster?
Du kan inte på riktigt tro att man skulle gå med på att skriva ett tryout-kontrakt där en succé skulle innebära att han på en femöring kan lämna för en konkurrent.
Jösses…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkz: Lyckades landa? Vet du ens om Alcén ville ha honom? Jag tvivlar..
Gillar NickyD, men det är ingen spelare som skulle göra oss bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snacka om att personer tolkar inlägget fel. Säger inte för en sekund att Brynäs har gjort rätt som spelat Lindbäck före Karhunen, eller för den saken skull Veini.
Att brynäs skulle ha skyldigheter osv, vad kommer det ifrån, inte är det mitt inlägg.
Allt jag säger att det gör inte saken bättre att älta hans bedrövliga spel på sociala medier något mer.
Är dock inte förvånad när det är ”spolaisen” som är Brynäs mest pessimistiska supporter och ”Bulten” som är KKs älskling som går i taket när man endast försöker ge en annan syn på diskussionen än att bara fortsätta spy galla på Lindbäck.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
AW-M89: Tack för att du delar!
Tror de flesta minns målet mot Leksand som Henning syftar på, man ville sjunka under jord där och då.
Som han även är inne på så är det bara en tidsfråga innan det släpper för Lindbäck, men helvetet vad illa det varit sett till förväntningar.
Det bästa vi kan göra är att sluta skriva i affekt på sociala medier. Jag kan på ett sätt köpa att man skriver saker här, det är ändå ett forum ämnat åt Brynäs, men sociala medier läser alla på.
Från och med nu måste vi försöka stötta Lindbäck, han är trots allt vår gubbe!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja Karhunen är bra, kanske fel av mig att säga att han inte kan vara en frälsare.
Att ha en sådan beprövad och erfaren andramålvakt i Karhunen gör saken än mer förbryllande att man låter Lindbäck stå match efter match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10063}: "Är Lindbäck den sämsta förstemålvakt vi haft?"

Vad han visat upp denna säsongen, ja då är det inte alls omöjligt.
Det som jag tror förgrymmar majoriteteten är att hade det inte stått "LINDBÄCK" på ryggen så hade han fått sparken redan omgång 12.
Lindbäck är ingen dålig målvakt i grunden, och kan mycket väl hitta sin form längre fram den här säsongen. Problemet är att den formen får han tyvärr se till att finna på TRÄNING.
I dagens SHL har man inte råd att förlora poäng efter poäng för att hoppas att ens målvakt skall spela in sig.
Karhunen är långt ifrån en frälsare, men det är dags att ge honom chansen på riktigt. Utespelarna förtjänar en habil målvakt som i alla fall ger laget chansen att vinna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag har länge skyddat Lindbäck men detta var droppen.
Lindbäck förtjänar inte en enda köttbulle över jul. Sämsta målvakten i modern tid i Brynäsdressen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkz: Och? Vi är överlägsna i PP mot Växjö hittils idag, ändå imponeras du endast av deras pucktempo?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkz: ”Vilken skillnad på PP”

Verkligen. Vi gör mål, det gör inte Växjö!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vi har gjort två grymt bra perioder, punkt.
Skillnaden i denna matchen är två saker.
1. Växjö agerar som ett topplag genom att vara effektiva, vi det motsatta.
2. Målvaktsmatchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Ledsen, häcklandet biter inte när det kommer från en plastsupporter som alla vet inte började heja på sitt lag förrän tidigast 2011.
Vad hejade du på innan, HV?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bulten: Bollen ligger hos KK, inte Brynäs, så enkelt är det.
Sen att KK verkar vara som gudar för dig där alla ska gå ner på knä och stryka dem medhårs kan inte vi hjälpa.
Om KK öppet säger att Svedman är bra och att ingen skugga ska falla över honom, så är det dags för KK att ta sig i kragen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
waker: Skrevs kontraktet efteråt så ska vi inte ens titta åt hans håll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
waker: Hade Calof redan kontrakt när kriget bröt ut eller skrev han på efteråt, det är den viktiga frågan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kebab_House: - Knack knack
- Vem där?
- Sten i glashus
- Vilket hus?
- Sten i Kebabs_glashus

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sputnik: Det går fort i hockey. Vi gick från 13:e till en 9:e plats idag😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Back: ”Svårbegripligt att ni ligger på den övre halvan.”

Skärp dig. Som Brynäsare som bör du lärt dig att behålla ödmjukheten vid det här laget.
Inte direkt oförtjänt att Timrå ligger där dem ligger, de spelar bättre ishockey än de allra flesta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sputnik: Kan säkert så vara, du har bättre koll på er spelare än vad jag har. Men att han ens har koll på Brynäs statistik på bortaplan är lite skevt fokus?
Du förstår säkert att man drar parallellen till brist på ödmjukhet pga det

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så jäkla fin seger, otrolig lättnad!
Lätt att säga i efterhand men hade på känn att Timrå hade förlorat denna matchen redan innan pucksläpp.

Hartmann praktiserar som reporter inför matchen och ställer frågan till Ante: ”Brynäs har bara tre vinster på bortaplan, vad säger man om det”
Hartmann menar självklart inget illa men bristen på ödmjukheten lyser igenom!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ingen Hedberg i Brynäs och ingen Myles Powell i IKO.
Kanske blir Måns Karlssons trejd en sanning?;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9631}: Varken BIF eller LHC bör kvala med de lag de har. På pappret är IKO, MIF klart svagare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Nubben hade knappast spelat med Hanzl/Rattie och ingen av deras tränare hade väl coachat utanför Sverige när de värvades?”

Samtidigt så hamnade Rattie i Timrå mycket pga Landers lovord.
Vart går gränsen för vilket kontaktnät man får/borde använda sig av och inte?

Sjävklart så har flertalet av Alcén värvningar aldrig hamnat här om det inte vore för Mikko/Pajen, men samtidigt, vad är felet med det?
Alcén gör sin ”första” säsong som sportchef, att inte ta hjälp av kontaktnätet från finska landslagets assisterande tränare vore idioti.
Alcén kunde varit stolt och skitit fullständigt i att ta hjälp, och helt gå sin egen väg med vilka spelare han själv tyckt borde värvas iom att han sitter med sista ordet, men icke.
Alcén är långt ifrån en drömsportchef även i mina ögon, men utöver att truppen är för tunn och med en viss övertro på våra egna produkter så är han godkänd.
Vad är fördelen med att sitta och chansa på nordamerkaner á la Stefan Matteau som ingen har någon relation till istället för gå på säkrare kort som tränaren har järnkoll på?
Att ta hjälp av tränare och människor runt omkring tyder på en ödmjukhet från en person som är otroligt grön i sin position som sportchef.
Ledsen för långt inlägg men jag känner att häxjakten på Alcén har blivit galen på sociala medier och kände att jag var tvungen att skriva av mig lite..

· 39 ·