Snacka om att personer tolkar inlägget fel. Säger inte för en sekund att Brynäs har gjort rätt som spelat Lindbäck före Karhunen, eller för den saken skull Veini. Att brynäs skulle ha skyldigheter osv, vad kommer det ifrån, inte är det mitt inlägg. Allt jag säger att det gör inte saken bättre att älta hans bedrövliga spel på sociala medier något mer. Är dock inte förvånad när det är ”spolaisen” som är Brynäs mest pessimistiska supporter och ”Bulten” som är KKs älskling som går i taket när man endast försöker ge en annan syn på diskussionen än att bara fortsätta spy galla på Lindbäck.
AW-M89: Tack för att du delar! Tror de flesta minns målet mot Leksand som Henning syftar på, man ville sjunka under jord där och då. Som han även är inne på så är det bara en tidsfråga innan det släpper för Lindbäck, men helvetet vad illa det varit sett till förväntningar. Det bästa vi kan göra är att sluta skriva i affekt på sociala medier. Jag kan på ett sätt köpa att man skriver saker här, det är ändå ett forum ämnat åt Brynäs, men sociala medier läser alla på. Från och med nu måste vi försöka stötta Lindbäck, han är trots allt vår gubbe!
{8399}: Ja Karhunen är bra, kanske fel av mig att säga att han inte kan vara en frälsare. Att ha en sådan beprövad och erfaren andramålvakt i Karhunen gör saken än mer förbryllande att man låter Lindbäck stå match efter match.
{10063}: "Är Lindbäck den sämsta förstemålvakt vi haft?"
Vad han visat upp denna säsongen, ja då är det inte alls omöjligt. Det som jag tror förgrymmar majoriteteten är att hade det inte stått "LINDBÄCK" på ryggen så hade han fått sparken redan omgång 12. Lindbäck är ingen dålig målvakt i grunden, och kan mycket väl hitta sin form längre fram den här säsongen. Problemet är att den formen får han tyvärr se till att finna på TRÄNING. I dagens SHL har man inte råd att förlora poäng efter poäng för att hoppas att ens målvakt skall spela in sig. Karhunen är långt ifrån en frälsare, men det är dags att ge honom chansen på riktigt. Utespelarna förtjänar en habil målvakt som i alla fall ger laget chansen att vinna.
Jag har länge skyddat Lindbäck men detta var droppen. Lindbäck förtjänar inte en enda köttbulle över jul. Sämsta målvakten i modern tid i Brynäsdressen.
Vi har gjort två grymt bra perioder, punkt. Skillnaden i denna matchen är två saker. 1. Växjö agerar som ett topplag genom att vara effektiva, vi det motsatta. 2. Målvaktsmatchen.
PuckkcuP: Ledsen, häcklandet biter inte när det kommer från en plastsupporter som alla vet inte började heja på sitt lag förrän tidigast 2011. Vad hejade du på innan, HV?
Bulten: Bollen ligger hos KK, inte Brynäs, så enkelt är det. Sen att KK verkar vara som gudar för dig där alla ska gå ner på knä och stryka dem medhårs kan inte vi hjälpa. Om KK öppet säger att Svedman är bra och att ingen skugga ska falla över honom, så är det dags för KK att ta sig i kragen.
Back: ”Svårbegripligt att ni ligger på den övre halvan.”
Skärp dig. Som Brynäsare som bör du lärt dig att behålla ödmjukheten vid det här laget. Inte direkt oförtjänt att Timrå ligger där dem ligger, de spelar bättre ishockey än de allra flesta.
Sputnik: Kan säkert så vara, du har bättre koll på er spelare än vad jag har. Men att han ens har koll på Brynäs statistik på bortaplan är lite skevt fokus? Du förstår säkert att man drar parallellen till brist på ödmjukhet pga det
Så jäkla fin seger, otrolig lättnad! Lätt att säga i efterhand men hade på känn att Timrå hade förlorat denna matchen redan innan pucksläpp.
Hartmann praktiserar som reporter inför matchen och ställer frågan till Ante: ”Brynäs har bara tre vinster på bortaplan, vad säger man om det” Hartmann menar självklart inget illa men bristen på ödmjukheten lyser igenom!
Peja: ”Nubben hade knappast spelat med Hanzl/Rattie och ingen av deras tränare hade väl coachat utanför Sverige när de värvades?”
Samtidigt så hamnade Rattie i Timrå mycket pga Landers lovord. Vart går gränsen för vilket kontaktnät man får/borde använda sig av och inte?
Sjävklart så har flertalet av Alcén värvningar aldrig hamnat här om det inte vore för Mikko/Pajen, men samtidigt, vad är felet med det? Alcén gör sin ”första” säsong som sportchef, att inte ta hjälp av kontaktnätet från finska landslagets assisterande tränare vore idioti. Alcén kunde varit stolt och skitit fullständigt i att ta hjälp, och helt gå sin egen väg med vilka spelare han själv tyckt borde värvas iom att han sitter med sista ordet, men icke. Alcén är långt ifrån en drömsportchef även i mina ögon, men utöver att truppen är för tunn och med en viss övertro på våra egna produkter så är han godkänd. Vad är fördelen med att sitta och chansa på nordamerkaner á la Stefan Matteau som ingen har någon relation till istället för gå på säkrare kort som tränaren har järnkoll på? Att ta hjälp av tränare och människor runt omkring tyder på en ödmjukhet från en person som är otroligt grön i sin position som sportchef. Ledsen för långt inlägg men jag känner att häxjakten på Alcén har blivit galen på sociala medier och kände att jag var tvungen att skriva av mig lite..
SnipernPyatt2: Menar du att ikonen endast kommer lira 4 matcher? Intressant med Palmu. Nyper inte Brynäs honom så gissar jag att något inte är helt 100 med den killen, Manner bör ha järnkoll på grabben.
För övrigt så har Måns Karlsson på Hockey-Sverige listat 5 trejder som skulle vara intressanta. En av trejderna är Hedberg <-> Powell (från IKO). Tycker det vore ett klockrent byte från Brynäs sida!
Stefan R 63: Men Stefan. Nu orkar jag inte förklara en gång till. ”Detta innebär alltså INTE att Alcén skall ducka journalister för alltid, men i detta läge ser jag inte vitsen.” I mitt tycke så det inte ett måste av Alcén att synas i externa media just nu, prioriteten bör ligga hos Brynäs egna medier. Om inte du håller med så är det helt okej, men vrid inte på vad jag skriver. Jag är väl medveten om att sportchefen självklart är ansiktet utåt och bör ta ansvar för diverse intervjuer eller dylikt. Nu släpper jag detta. Ingen idé att återupprepa mig mer när vissa skribenter ändå väljer att tolka påstående på sitt helt egna vis..
Peja: Jag tyckte att vi inte behövde ta upp forumets plats när vi tycker så olika. Tycker det är larvigt att avsluta en diskussion med att ge en felaktig bild av mitt påstående. Jag ska försöka vara TYDLIG Nej jag tycker inte det är en tragedi att Alcén väljer att ducka media när vi alla vet att enda anledningen till att journalister i nuläget söker Alcén är för att det stormar kring klubben. Däremot tycker jag att det är uselt att Alcén inte ger Brynäs egna medier en förklaring/lägesrapport, det kan jag tycka att vi supportrar förtjänar. Detta innebär alltså INTE att Alcén skall ducka journalister för alltid, men i detta läge ser jag inte vitsen. Utan prioriteten bör vara att visa sig på Brynäs egna medier!
Peja: Nej det är inte det jag menar, tycker det är ganska tydligt vad jag menar, men visst vi säger så. Men sitta och dumförklara verkar ju vara en trevlig strategi av dig. Skön nivå👍🏼
Peja: Ja lägga locket på för Brynäs egna medier är fel, men att lägga locket på från externa journalister anser jag inte vara fel. Men vi kan helt enkelt tycka olika där, vi kommer nog inte längre än så.
Peja: Förstår din poäng men samtidigt. Varför tror du MrMadhawk vill söka Alcén nu? Varför var det inte lika kul att söka honom när Brynäs gick bra? Det är självklart så enkelt att journalister vill söka klick, kryddat med lite drama. Drama säljer. Journalister skall självklart inte endast ses som belastning, men det är naivt att tycka att synas i media alltid är positivt. Det finns inget som säljer så bra som ”misär” eller ”kaos”, därför är det extra spännande för journalister att vara på lag som Brynäs i detta skede.
Lub: Nej jag vet och jag håller verkligen med dig. Alcén BÖR yppa sig på exempelvis hemsidan till oss supportrar. Det jag menar är att man bör skilja på journalisters rätt och supportrars rätt. Att MrMadhawk inte får någon kommentar från Alcén kunde jag inte bry mig mindre om, det är inte hans rättighet. Däremot är det supportrars rättighet att få ett uttalande på Brynäs egna medier ifrån Alcén. Är du med mig?
Nu kanske jag får många emot mig men missförstå mig rätt. Borde Alcén yppa sig kring situationen: Ja. Sätter Alcén Manner i skiten med hans frånvaro: Ja Är det en rättighet som journalist att få pratat med Alcén: Nej? Att MrMadhawk går ut och gnäller på att han inte får tag på Alcén är barnsligt, det är inte MrMadhawks rättighet att få tala med Alcén. Sportchefer är generellt sätt väldigt givmilda med sin tid till journalister, mer än vad de kanske borde. Jag säger inte att det är rätt av Alcén att gömma sig (det är uselt), men att journalister gnäller över hans frånvaro när de inte är deras rättighet att få en kommentar är skevt.
JanT: Sallinen, Molin, Danielsson & Petterson hade helt klart breddat laget. Problemet med dessa herrar var att de hade månadslöner som spetsspelare och inte som bredd :/
Tom Topp: ”spelare som Larsson lyfter laget med sin blotta närvaro, dom behöver inte vara bäst på isen!”
Efter lite frånvaro så måste även jag skriva av mig lite. Precis som käre timråiten säger. Det kan låta larvig och jag förstår folk som påstår ”Man kan inte stå och falla på EN spelare”, men det finns undantag! Sjävklart är laget felbyggt och trubbigt från början, det kan ingen säga emot, men Larssons frånvaro är A & O just nu. Ett typexempel är Hjalmarsson i HV. Laget gick riktigt riktigt tungt inledningsvis, bytte spelare hit och dit, men det är först med Hjalmarsson intåg som det skett en ökad kravställning och där alla gör allting lite bättre än innan.
Kanske är jag ensam att tycka detta men jag tycker det vore bra att ta in Sallinen och Niemelä på bekostnad av Kvist/Birger och Bergman. Man är aldrig starkare än svagaste länken och med tanke på den skrala marknad som nämnts tycker jag det är helt rätt inte sitta stilla i båten och vänta på spets, utan istället att agera kring just den svaga länken. Vi behöver ett mer homogent lag utan tydliga brister, det är precis detta som Sallinen och Niemelä skulle tillföra OM dessa två skulle till att ansluta. Likt hos SAMTLIGA övriga konkurrenter så får spetsen vänta helt enkelt, hur tråkigt det än må vara.
Ska tilläggas att jag nästan skäms för att ha sett detta, men kunde inte låta bli att dela det med HS. Är ytterst sällan inne och kollar följare, fick bara ett infall som visade sig vara med bra timing (om detta nu visar sig vara sant) 😅
Tror jag luskat ut vårt kommande nyförvärv! Backen Mikko Niemelä från närmast från Kärpät! Ett par personer vid namn Niemelä (troligtvis syster och pappa) har börjat följa Brynäs, samt Mikkos fru Siiri Koskinen.
Mattson: Baseras nog endast på att han ryktas ifrån sin slovakiska klubb på Eliteprospects. Däremot är det nog inte helt omöjligt att Brynäs tar in honom i detta läget!
Att brynäs skulle ha skyldigheter osv, vad kommer det ifrån, inte är det mitt inlägg.
Allt jag säger att det gör inte saken bättre att älta hans bedrövliga spel på sociala medier något mer.
Är dock inte förvånad när det är ”spolaisen” som är Brynäs mest pessimistiska supporter och ”Bulten” som är KKs älskling som går i taket när man endast försöker ge en annan syn på diskussionen än att bara fortsätta spy galla på Lindbäck.