J-S: ”Tydligen håller dom inte i SHL, annars skulle inte HV som är ett bottenlag i SHL göra sig av med dessa spelare”.
Respekterar även din åsikt. Det jag menar är att det bara inte är så svart eller vitt. Finns väl flertalet spelare som fått lämna ett bottenlag som sedan ett topplag plockat upp som gjort bra ifrån sig är min poäng
J-S: Bröderna Davidsson har gjort en del bra säsonger som bland annat 27 respektive 31 poäng på 52 matcher. Kvist & Birgersson kommer med största sannolikhet inte ens komma upp i 27poäng IHOP under deras SHL karriärer. Du får verkligen tycka att vi bör spara pengarna till något bättre, men att kalla dem likvärdiga, knappast.
Peja: Hade röstat ”Ja” för att ta in bröderna Davidsson. Skulle höja bredden avsevärt och är två killar med bra pannben och potential. Kanske inte det mest spetsiga men med en skral marknad som denna så tror jag det hade varit bra förvärv!
mattias - 74: Kanske redan har diskuterats men ni som har koll på NHL. Hur stor/liten är chansen att en spelare som Silfverberg skulle bli utköpt redan denna säsong? Säkert helt orimligt men tänkte ändå fråga er som kanske har lite koll!
Peja: Säkert! Frågan är vilken spelare skulle man vilja ha från AIK? Läste någonstans att Brickley skulle gå på en miljon, vilket spontant känns otroligt dyrt?
Bulten: Helt omöjligt att diskutera något med en person som inte är läskunnig. Sa jag att Berg borde säga det om Brynäs i detta nu? Nej! Sa jag att Berg aldrig, alltså ”aldrig” som i ”a-l-d-r-i-g”, skulle säga det om Brynäs? Ja!
Grejen är att Berg aldrig skulle skriva ”Brynäs fortsätter att värva. Där finns ambition att inte åka ur SHL.” Men det var ingen skräll att poängen flög förbi era huvuden :)
Depression: Absolut. Aldrig påpekat att Roy skulle vara en bättre spelare än Shore. Min poäng är att vissa här inne är experter på att säga Brynäs nyförvärv medans andra lags värvningar anses vara Messias. Lyfter man blicken så är inte HVs värvning av Shore bara guld och gröna skogar. Och visst är han från en annan hylla, men har aldrig påstått något annat.
munkas: Äsch den beskrivning kan man leva med. Annat är det med Nick Shore, HVs nya spets som beskrivs som en Peter Holland liknande typ i försvaret, samt problem med tempot. Det är riktigt illa.
Om man ser på lön, längd på kontrakt och kvalité så går nog Vigneault ut som segrare. V hade gjort vår 4:e lina helt klart stabilare och har möjliggjort att försätta lira Scott på kanten, dessutom förlänga kontraktet om det slår ut väl (har bara kontrakt iår).
Peja: Ja lite som du är inne på. Med tanke på hur Nubben bara kastar pengar omkring sig så kan man tänka sig att både Bödker och Vignault har alldeles för höga löner sett till möjlig hierarki. Kostar nog mer än det smakar helt enkelt.
I och med att HV tar in Shore så lär någon lämna. Enligt expressens panel så lär det bli någon av bröderna Davidsson, Bödker, Nättinen & (kanske) Vignaeult, mest troligt lämna. Hypotetisk fråga, har ni velat se någon av dessa i Brynäs och isåfall varför?
Bulten: Personangrepp? Det var en fråga. Ledsen att du vart kränkt, skall tänka mig för nästa gång. Däremot är det helt OK från din sida att använda översittarfasoner som ”gullig tanke”?
Snacka om att du helt misstolkar mina inlägg. Ingen idé att diskutera när nivån är så låg. Mina poänger flyger bara över ditt huvud, så nu släpper jag detta.
Bulten: Men vill du inte förstå eller är du bara korkad just nu? Varken du eller jag vet exakt vad som står skrivet i kontraktet, så egentligen är det en meningslös diskussion. Mitt bekymmer ligger i att du letar problem med tryout-kontraktet som du inte ens vet existerar. Det kan lika gärna stå ”Du får bara äta pannkakor till lunch varje dag”. Varken du eller jag har någon som helst aning och vilka optioner som finns med i kontraktet, därmed är det helt meningslöst för dig att sitta och gnälla över att ett annan lag skall plocka Roy om han gör succé, punkt.
Bulten: ” Så du tror att han efter avslutad tryout är blockad från andra klubbar i SHL alternativt måste välja Brynäs?” Inte det jag skrev, men någon typ av förtur har vi med god sannolikhet ja.
”Dessutom har han ett helt annat förhandlingsläge än om vi istället gjort jobbet tillräckligt bra och kunnat värva honom som fynd.” Jasså har han? Gått klubblös hela hösten, hur får du det till ett bra förhandlingsläge?
Snacka om att försöka finna problem i något du har noll insyn i :)
Bulten: ” Nu testar vi, faller det väl ut så kommer vi få slåss med fler desperata lag”
Jag hoppas du förstår att ett sådant kontrakt innehåller alla möjliga optioner, klausuler och fan och hans moster? Du kan inte på riktigt tro att man skulle gå med på att skriva ett tryout-kontrakt där en succé skulle innebära att han på en femöring kan lämna för en konkurrent. Jösses…
Snacka om att personer tolkar inlägget fel. Säger inte för en sekund att Brynäs har gjort rätt som spelat Lindbäck före Karhunen, eller för den saken skull Veini. Att brynäs skulle ha skyldigheter osv, vad kommer det ifrån, inte är det mitt inlägg. Allt jag säger att det gör inte saken bättre att älta hans bedrövliga spel på sociala medier något mer. Är dock inte förvånad när det är ”spolaisen” som är Brynäs mest pessimistiska supporter och ”Bulten” som är KKs älskling som går i taket när man endast försöker ge en annan syn på diskussionen än att bara fortsätta spy galla på Lindbäck.
AW-M89: Tack för att du delar! Tror de flesta minns målet mot Leksand som Henning syftar på, man ville sjunka under jord där och då. Som han även är inne på så är det bara en tidsfråga innan det släpper för Lindbäck, men helvetet vad illa det varit sett till förväntningar. Det bästa vi kan göra är att sluta skriva i affekt på sociala medier. Jag kan på ett sätt köpa att man skriver saker här, det är ändå ett forum ämnat åt Brynäs, men sociala medier läser alla på. Från och med nu måste vi försöka stötta Lindbäck, han är trots allt vår gubbe!
{8399}: Ja Karhunen är bra, kanske fel av mig att säga att han inte kan vara en frälsare. Att ha en sådan beprövad och erfaren andramålvakt i Karhunen gör saken än mer förbryllande att man låter Lindbäck stå match efter match.
{10063}: "Är Lindbäck den sämsta förstemålvakt vi haft?"
Vad han visat upp denna säsongen, ja då är det inte alls omöjligt. Det som jag tror förgrymmar majoriteteten är att hade det inte stått "LINDBÄCK" på ryggen så hade han fått sparken redan omgång 12. Lindbäck är ingen dålig målvakt i grunden, och kan mycket väl hitta sin form längre fram den här säsongen. Problemet är att den formen får han tyvärr se till att finna på TRÄNING. I dagens SHL har man inte råd att förlora poäng efter poäng för att hoppas att ens målvakt skall spela in sig. Karhunen är långt ifrån en frälsare, men det är dags att ge honom chansen på riktigt. Utespelarna förtjänar en habil målvakt som i alla fall ger laget chansen att vinna.
Jag har länge skyddat Lindbäck men detta var droppen. Lindbäck förtjänar inte en enda köttbulle över jul. Sämsta målvakten i modern tid i Brynäsdressen.
Vi har gjort två grymt bra perioder, punkt. Skillnaden i denna matchen är två saker. 1. Växjö agerar som ett topplag genom att vara effektiva, vi det motsatta. 2. Målvaktsmatchen.
PuckkcuP: Ledsen, häcklandet biter inte när det kommer från en plastsupporter som alla vet inte började heja på sitt lag förrän tidigast 2011. Vad hejade du på innan, HV?
Bulten: Bollen ligger hos KK, inte Brynäs, så enkelt är det. Sen att KK verkar vara som gudar för dig där alla ska gå ner på knä och stryka dem medhårs kan inte vi hjälpa. Om KK öppet säger att Svedman är bra och att ingen skugga ska falla över honom, så är det dags för KK att ta sig i kragen.
Back: ”Svårbegripligt att ni ligger på den övre halvan.”
Skärp dig. Som Brynäsare som bör du lärt dig att behålla ödmjukheten vid det här laget. Inte direkt oförtjänt att Timrå ligger där dem ligger, de spelar bättre ishockey än de allra flesta.
Sputnik: Kan säkert så vara, du har bättre koll på er spelare än vad jag har. Men att han ens har koll på Brynäs statistik på bortaplan är lite skevt fokus? Du förstår säkert att man drar parallellen till brist på ödmjukhet pga det
Så jäkla fin seger, otrolig lättnad! Lätt att säga i efterhand men hade på känn att Timrå hade förlorat denna matchen redan innan pucksläpp.
Hartmann praktiserar som reporter inför matchen och ställer frågan till Ante: ”Brynäs har bara tre vinster på bortaplan, vad säger man om det” Hartmann menar självklart inget illa men bristen på ödmjukheten lyser igenom!
Peja: ”Nubben hade knappast spelat med Hanzl/Rattie och ingen av deras tränare hade väl coachat utanför Sverige när de värvades?”
Samtidigt så hamnade Rattie i Timrå mycket pga Landers lovord. Vart går gränsen för vilket kontaktnät man får/borde använda sig av och inte?
Sjävklart så har flertalet av Alcén värvningar aldrig hamnat här om det inte vore för Mikko/Pajen, men samtidigt, vad är felet med det? Alcén gör sin ”första” säsong som sportchef, att inte ta hjälp av kontaktnätet från finska landslagets assisterande tränare vore idioti. Alcén kunde varit stolt och skitit fullständigt i att ta hjälp, och helt gå sin egen väg med vilka spelare han själv tyckt borde värvas iom att han sitter med sista ordet, men icke. Alcén är långt ifrån en drömsportchef även i mina ögon, men utöver att truppen är för tunn och med en viss övertro på våra egna produkter så är han godkänd. Vad är fördelen med att sitta och chansa på nordamerkaner á la Stefan Matteau som ingen har någon relation till istället för gå på säkrare kort som tränaren har järnkoll på? Att ta hjälp av tränare och människor runt omkring tyder på en ödmjukhet från en person som är otroligt grön i sin position som sportchef. Ledsen för långt inlägg men jag känner att häxjakten på Alcén har blivit galen på sociala medier och kände att jag var tvungen att skriva av mig lite..
Respekterar även din åsikt.
Det jag menar är att det bara inte är så svart eller vitt.
Finns väl flertalet spelare som fått lämna ett bottenlag som sedan ett topplag plockat upp som gjort bra ifrån sig är min poäng