tompap71

Enaranger: Debatten med Wahlman lyssnade jag också på, (missade rättelsen) han var dock inte först med att presentera den siffran, den förekom också i aftonbladet och kom enligt dem från en initierad källa. Men det vet man ju hur det ligger till med sådana källor så visst kan man ifrågasätta de siffrorna.

för övrigt håller jag helt med dig.

Ger ju lite perspektiv på det hela...

Redigerad kommentar

lalle: Ja visst måste vi tänka på ekonomin, men då kan man tänka som så att om det hade varit fullsatt i LA mot SSK jämfört med de drygt fyratusen som dök upp så hade hela damlagssäsongens kostnad varit betald med de platser som nu stod tom.

Jajjen: Professionell damhockey har det aldrig varit något snack om utan att ha ett damlag som har egna sponsorer och så gott det går bär sina egna kostnader.

Som när Ford köpte Volvo, inte för kunnandet eller för att de var bättre bilbyggare utan för att ta del av den goodwill som följer med märket Volvo.

Jajjen: Men ärligt talat, du som propagerar för att gå på hockey, ser du inte sambandet mellan att driva ett damhockeylag som gör att småtjejer som har ett intresse av hockey får något att se upp till, börjar spela hockey och därmed drar med sina morsor, något som i förlängningen får en kategori som annars kanske inte skulle visa sig i LA att också intressera sig för A-lagsmatcher? 600.000 är billigt för en sådan goodwill

Jajjen: Du är efter din tid, dagis finns redan i arenan och Café? tja beror väl på hur man ser på det men det finns väl också, o med lite...flåt mycke välvilja kan man kanske kalla mediakuben bioverksamhet. ;)

Skitstöveln: Dumnet går inte att lita på, har hänt flera ggr att jag sökt tre platser på rad och och det varit svårt att få tag på, när man sedan kommit till arenan har flera rader varit halvtomma...ta ticnet med en nypa salt.
Däremot brukar skansenanhängarna vara duktig på att dyka upp så bra publiksiffra är inte helt omöjlig i det här fallet.

Jajjen: Damlaget har egna sponsorer, om det täcker hela summan vet jag inte men jag tycker absolut att det är värt att bekosta dem om så inte är fallet. Det är ju så att även om det inte ger reda pengar tillbaka så ger det ett goodwillvärde åt föreningen och möjligen -som det så fint heter- synnergivinster genom att man på så vis lockar tjejer att bli intresserad av hockey och som i förlängningen kan ge mer publik även på A-lagsmatcher.

Visst, ekonomin är viktig men det är skillnad på att vara sparsam och dumsnål.

lalle: Självklart måste man kunna ta upp det och fundera över, men man bör ta reda på åtminstone något om vad vi snackar om för besparing innan man tvärsäkert kräver nedläggning.

Och vad gäller inte färdigutvecklade J18-killar så handlar det säkert om de flesta, inled ett samarbete med, typ Valbo och Team Gävle o låt dem utvecklas vidare i seniorhockeymiljö där.

lalle: Fostra våra (pojk)ungdomar kan man göra upp till J18, Lägg ner J20 och spara någonstans mellan 6-7miljoner. Har inga siffror på damerna men en kvalificerad gissning är hallhyra för matcher och eventuellt några kronor till.

lalle: Du kan tydligen inget om politik, vilket egentligen inte har på denna sida att göra, du har ingen som helst förståelse för att ungar inte bryr sig om kön, de sysslar med det som dem tycker är roligt. Och vad gäller att damer snor smågrabbars istider är en så jävla dum kommentar att jag inte ens orkar motivera hur dum den är.

Förklaring till mitt föregående inlägg!

lalle: Har du någonsin hört uttrycket; Bättre att vara tyst och låta folk tro att du är en idiot än att öppna käften och bekräfta deras misstankar?

lalle: " Ungdomsverksamheten är en oerhört viktig och vital del av en ishockeyförening. Ungdomsverksamheten skulle kunna få ÖKADE resuser enligt mig. I den frågan är vi eniga"

Du säger ju för fan emot dig själv, först hävdar du att damlaget mjölkar pengar från A-laget och sedan hävdar du att ungdomsverksamheten bör få ökade resurser.

Hur ska du ha det nu då, är det A-laget vi ska satsa på eller är det ungdomarna? -som för övrigt kostar helvetes mycket mer än damerna.

Redigerad kommentar

lalle: "Senast jag hörde -vilket iofs är något år sedan- så hade damlaget egna sponsorer och bekostade det mesta själv" Källa på detta tack.

Minns inte exakt, men har för mig att det var klubbdirektören som sa det i samband med senaste OS och en diskussion om Damhockeyns vara eller inte vara.

Ditt nästa argument faller ju på sig själv tycker jag, fixar damhockeyn egna sponsorer och bär sina egna kostnader spelar det ju ändå ingen roll, att jag sedan tycker man kan lägga några kronor på att tjejerna ska få spela hockey är en annan sak.

"klart som fan tjejerna ska få lira hockey" Varför är detta så självklart? Handlar detta om någon form av politisk korrekthet som måste upprätthållas eller?

Nej, det handlar inte om pk, det handlar om att varje människa måste få ha ett fritt val att göra det man vill. Lägg ner Damlaget och du tar död på en del småtjejers drömmar om att någon gång få bli bäst, få möjlighet att spela VM, OS osv. Eller är det så jävla självklart för dig att det är bara smågrabbar som tycker om att spela hockey?

Men visst, vill man föra ett tänkesätt likt Sovjet a lá Brezjnev så för fan, lägg ner damhockeyn...
Vill du spara pengar, lägg ner J20...

lalle: Har du några siffror på det? Senast jag hörde -vilket iofs är något år sedan- så hade damlaget egna sponsorer och bekostade det mesta själv.
Och Brynäsdamerna är ju trots allt just nu Sveriges näst bästa tjejlag, klart som fan tjejerna ska få lira hockey, och även om det inte längre är som jag hörde då så handlar det ju ändå om lite pengar, så klart NEJ från min sida.

Horace76c: Problemet för Hietnanen är att han är alldeles för bra på grillorna för att nå upp till Djoos nivå. ;)

Anders Berg: Jag vill se ett tränarpar i båset nästa säsong, håll dig för skratt nu...Czarnecki/Popovic.

Horace76c: 31,16. Hietanens highscore, helt klart i Djoosnivå ;)

moreten: "Vad har Gath på en hockeyrink att göra tex??
"

Hålla "skada-en-brynässpelare" traditionen vid liv kanske?

90Steen_: utdrag från Webbkommentator: Fråga till bisittare, - välj EN spelare som är bäst i Brynäs idag? Hmmm...svårt, förutom Markström då, hela laget är bra men, Dackell...och hela kedjan, Molin, och... osv.

Ska man tro de gubbarna så var det fan om inte också Boorken hyllar Brynäs :)

Ahlbom: Nej inte ens kommentatorn i Läkerolen har så mycket gott att säga om Brynäs som skåningarna, o det började ju redan innan nersläpp...lite komiskt. :)

Horace76c: Är du verkligen Brynässupporter? ;)
Top 4 är kanske att ta i, men top 6 är ingen omöjlighet, snarare trolighet vilket jag påstod redan i augusti, står för det än.

henke1: Skåningarna som kommenterar på webben är ju skitkul att lyssna på, sågar Rögle och hyllar Brynäs, det trots att bisittaren är en gammal Rögleit

Huge: Sundlöv gör ett bra jobb värvningsmässigt med de resurser han har till förfogande, inget snack om det anser jag. Men att kalla honom ES bästa är att gå till överdrift, för att få det epitetet måste han bli mycket bättre på alla bitar som ligger utanför själva värvningen. Sportchef? Sport är han bra på, chefsbiten saknas det en del för att godkänna.

Jajjen: Ossi är ovan, kanske därför han är ojämn, tror han kan bli riktigt bra.

Huge: Så jävla osams var dom nog inte, men när två tjurskallar har olika åsikter låter det högt om diskussionen.

sylf: "Har vi ingen vi kan skicka in och sänka Gath för gott?"

Knappast någon med styrka nog som kan avvaras, men varför inte ge Rödin en chans att visa att han kan mer än att oroa i offensiv zon, ta Gath lite överraskande borde han kunna fixa, åtminstone så pass att han inte lirar mer denna match.

Bissett19: Skönt också att höra att O-P sköter sig bra, har en bra känsla för den gubben, bara han inte blir skadad nu då...

Bissett19, Sylf: Tycker inte det är oväntat att Dixon gör bra ifrån sig efter avstängningen o vad gäller Ironman så blir jag inte heller förvånad, den grabben kan gå hur långt som helst.

Apropå Grönholm, ni som ser matchen, hur sköter han sig ikväll?

Huge: Kanske dax att ringa GP och fråga om han vill ta över Brynäs nästa säsong? ;)

repris:

"mikeymike: 1-6, en rejält spelsugen Dixon gör 2 + 2p ikväll, tror också nye O-Ps bössa kommer tala.
tompap71 Kommentera Idag kl. 18:14"

Ölrusig eller inte, börjar kännas som inte helt omöjligt. :)

Som sagt, more to come... 1 + 1 nu för Dixiepojken :)

Ahlbom: ja skåningarna är störtsköna att lyssna på.

O första poängen för Dix av de fyra jag förutspådde för kvällen.


More to come...

Horace76c: Joo, den bästa sorten, alltså nästan lika nyanserad och objektiv som Huge och inte Gävlebo. ;)

65selander: inte mycket att jämföra med iofs, men som det låter på skåningarna på webbradion så är det kul att vara Brynäsare. :)

Anders Berg: Möjligen blir Bertilsson avstängd för att han var för aggressiv med huvudet...eller nåt, beror på vad det står på nämndelotten.

Horace76c: Modovinst var ju perfekt, nu finns läge att klättra en position till i tabellen, neråt behöver vi inte titta, det är inget hot.

Horace76c: Den sista raden i ditt inlägg är just vad jag också försöker få fram, det är en förändring, eller åtminstone försök till det på gång men det är inte gjort på en grisblink, har vi bara lite tålamod så kommer vi få se bättre hockey inom inte allt för avlägsen framtid.

90Steen_: Ja det sägs ju att det finns mängder av Brynäsare runt om i landet, nu är det bevisat ;)

Sköna webbradiokommentatorer i Ängelholm, låter stundtals som större Brynäsfans än en del härinne. :)

Bissett19: tvi för groggen, men ölen är god ;)

arnio: mina ord är en förklaring från Cz på en direkt fråga om taktiken för säsongen.

mikeymike: 1-6, en rejält spelsugen Dixon gör 2 + 2p ikväll, tror också nye O-Ps bössa kommer tala.

GävleLasse: Jajjen må vara för partisk, men du har också ett stort fel i dina påståenden, nämligen att Brynäs i grunden har en defensiv vända-spelet taktik.

Grundtaktiken i säsongens Brynäs bygger på en högre forechecking, en mer offensiv defensiv sas, samt att man ska försöka vara ett mer puckhållande och spelförande lag.
Skadeeländet har iofs till viss del rubbat planerna men jag tycker ändå man sett över hela säsongen kan se att tiden med igelkottsdefensiv/spelvändningstaktiken är på väg att rinna ut.

sylf: Eller Läkerol-visan?

Jajjen: En kategori vi lär klättra i nu med OPG i laget, kan bli ett publikdragande förvärv det, åtminstone om man som jag gillar hetsporrar som smäller på så fort dem får chansen :)

Hong Kong: Ok, ungefär som mig då, minus ett par mil för min del.

faceoff: välkommen i klubben, o då har jag ändå gått utbildning för det...men det var på den tiden man vevade igång skiten. ;)

Hong Kong: Du är inte Gävlebo va? ;)