Huge: Lite lustigt dock att hela diskutionen kom sig av att jag svarade Anders Bergs påstånde att Brynäs aldrig gjort en bra affär med en kort lista på några av alla bra värvningar Brynäs gjort genom åren. En lista som jag avslutade med försäjningen av Brendl. Blev inte mycket snack om de andra.
Huge: Tillkommer det faktum att Brendl egentligen inte var Sundlövs värvning om man ska vara riktigt noga, Värvningen av honom var Boorkens idé. Alltså, ingen Boork = ingen Brendl. Hur man än vrider och vänder på det så kan man inte lasta Sundlöv för det enligt min åsikt. Hursomhelst ändrar det inte något i den egentliga frågan, att jag tycker försäljningen av Brendl vvar en bra affär.
GävleLasse: Lägg till det den artistspelande Nicholas Agnells "tappade" lönkvitto, Brynäs bäst betalda spelare någonsin. Minns du siffrorna på det? Brendls lön var inte långt efter enligt min mycket säkra källa.
GävleLasse: Lägg en aspekt till på det hela, förhoppning om framgång i det korta genom dyr värvning, vilket du under denna säsong flera gånger -kostnadsmässigt felaktigt- har ifrågasatt (Nordquist) kontra förhoppning om framgång i långa loppet via juniorer, vilket jag fått för mig att du gillar.
250kg kärlek: Vad gäller Lindbäck såg vår målvaktsguru Pecka Alcén honom som den bättre av de tre han plockat fram men hans sjukdomsproblem gjorde att han halkade efter lite. Klart vi vill se Lindbäck i Brynäströja igen men byte mot Lauritzen är bara en fantasi hos Boork och hur intresserad Brynäs är kan man diskutera. Ett lika givet val är att plocka hem Joacim Eriksson från Leksand som också han skrev ettårskontrakt med utsikten att komma tillbaka till Brynäs när Markström sticker, Jocke som för övrigt varit högre rankad än Markström under större delen av juniortiden och nu dominerar i allsvenskan. Mitt tips är att om Timrå ger Lindbäck ett fint kontraktsförslag att tänka över så har ni en bra chans att få ha honom kvar.
250kg kärlek: Krav för årets rookie: Junior, inte vunnit utmärkelsen tidigare samt inte spelat för många matcher i elitserien, minns inte exakt hur många dock.
Vad jag vill få fram är att signingen av Brendl, i förhållande till hur föreningens ekonomi såg ut då, var minst sagt optimistisk och ja, man hade sparat på att struntat i honom.
Sportsligt sett kan man naturligtvis inte bortse från en gubbe som gör 30-40 mål/säsong, men man måste fundera på om det är värt priset. Jämför det med att Widing skulle vara kvar som många här krävde, -vilket enligt insatta skulle kosta 200K + förmåner- titta sedan på statistiken, Brynäs gör fler mål denna säsong utan honom, kunde lägga pengar på att värva mer kompletta spelare som Kahna och Eero.
Och vad gäller löner för Somervuori och LJ, ja dem är hög, högre för Eero än för Lasse men jämfört med Brendl, nja inte riktigt i närheten. Lägg LJ och Typ Granis ihop så har du Brendls lön, finns kanske plats för en junis där också. Detta tar jag alltså inte ur luften utan jag har en hyfsat säker källa på det.
scim: Du såg rätt, fanns inget konkret förslag. Vad mitt inlägg var menat att gå ut på var eftertanke, att tänka utanför boxen om man säger så. Vad kräver vi för energi, vad behöver vi för energi. Det kan låta som två frågor i samma anda men har egentligen två olika betydelser. Vad jag menar är att vi till att börja med måste tänka om rejält i vårt användande av energi, sluta leta efter den stora häftiga pryl som ska försörja oss alla med den energi vi vill ha och istället börja tänka på hur vi i det lilla kan hitta nya former för energiförsörjning.
Gurra88: Ja namnen är i stor del från Brynäs bättre år, men den ursprungliga kommentaren var att Brynäs har ALDRIG gjort en bra affär. Jag försökte påvisa att det har faktiskt hänt genom åren.
Vad gäller Brendl kan jag hålla med om att det rent sportsligt sett var fel att släppa honom, ekonomiskt sett var det förmodligen nödvändigt . Möjligheten att hyra ut är en annan sak, Brynäs med relativt liten spelarbudget och lite att sätta emot jämfört med LHC med relativt stor spelarbudget och en del att sätta emot, vart handlar du och vart förhandlar du?
GävleLasse: Ja så kan man ju se det, men i samma anda, vad är det som säger att vi hade gått längre i slutspelet med Brendl i laget? 35 mål till och en exeptionell målskytt, javisst, hade det räckt till Semi? Men lägg det till beräkningarna, en slutspelsmatch sägs ge dryg 1 miljon i inkomst, om vi glömmer utgifterna så skulle det betyda 10 miljoner - 4 från slutspel = 6 miljoner. Fortfarande en bra affär...
Wayne Gresky: "Stora upptäckter har ofta kommit av misstag, någon har letat efter något och hittat något annat. Att tänka ut saker är inte alltid enkelt och framtiden är väldigt svår att förutse. Det som verkar genialiskt idag kan framstå som idiotiskt om ett par år."
Håller jag absolut med om, frågan är varför det blir så. Einstein gjorde stora upptäckter men gick bet på den största. Ett halvsekel senare utgår Hawkings från Einsteins forskning och når ett steg till, trots att gamle Albert var känd för att kunna tänka in i det okända, framtiden om du så vill, varför? Hawkings sa en gång att Einstein kanske grubblade lite för mycket...less is more.
scim: Sa jag något om bränsleceller av vätgastyp? Och sa jag att det skulle vara det allomfattande svaret på energiförsörjning? Nee det gjorde jag inte va? Vätgastypen är den vanligaste ja, och är lagring av energi. Men läste du noga vad jag skrev så frågade jag bara om ni hade funderat på Bränsleceller och hävdade att sådana KAN bli ett bättre alternativ till att driva våra bilar i framtiden. Och du liksom jag vet nog att forskningen kring bränsleceller numer går längre än vätgas, och för den delen metanol eller bensin.
Men det var som sagt bara en lite snabbt utkastad fråga i mitt inlägg, resten av inlägget/inläggen som jag själv tycker var den intressanta biten gick dig tydligen förbi.
Gurra88: Ja jag tycker den var bra, anledningen till det ser du i mitt föregående inlägg. Listan är inte lång, men som jag skrev var det några exempel, finns fler att nämna som t ex; Peter Larsson Anders Gozzi Peter Gustavsson Brian Rafalski Bröderna Salming Tord Lundström "Tigern" Johansson "Lill-Strimma" Svedberg Tommy Sjödin Mats Näslund
Ambroo: Angående Boorks insyn i BIF så vet jag inte om den är så aktuell längre, självklart ser vi gärna Lindbäck tillbaka i klubben om nu, vilket är troligt, Markström sticker, men att byta bort Lauritzen känns inte som det smartaste draget då han har varit mycket bra för Brynäs denna säsong, före skadan dvs.
250kg kärlek: Sett til de 3-4 sista åren då striden runt strecken varit hyfsat jämn har det krävts runt 70p för att undvika kval. Går man längre tillbaka kunde runt 60p räcka gott men då var också de 5-6 bästa lagen poängmässigt bättre. Min gissning är att 12p till är gränsfall och möjligen då fel sida av gränsen sett från er sida, för att känna er hyfsat säker bör det nog bli minst 17p till.
glömde att tidigare år var serien 50 omgångar, fel av mig.
Lindström: Kaffepengar var väl att ta i, men visst, det är lite pengar om man jämför på det viset. Men säg att Brendl hade blivit kvar kontraktstiden ut, då hade han kostat Brynäs ungefär 8 mille till, så man skulle kunna se det som en besparing på 8 och en förtjänst på 2, alltså 10 miljoner i kassaboken.
Lindström: Inte i exakta siffror men jag har från säker källa på att det låg på en liten bit över 2 mille, sen sparade det in en lön som var dyr för Brynäs att betala, därför tycker jag det var en bra affär.
Keyser Söze: Förstår inte varför många här blir så nöjd när Leksand torskar, själv hoppas jag dem går upp. Finns inte mycket som slår att gå på en ES-match mellan Brynäs-Leksand och få se en tuff match som slutar med att masarna åker hem med sänkta huvuden.
Anders Berg: Att Sundlöv skänkte bort Brendl är rent skitsnack, sanningen är att man helst ville ha honom kvar men fick så bra betalt att det var oklokt att tacka nej.
För att gå vidare i tankegången, varför lyckades aldrig Einstein presentera det som var hans stora dröm, det han jobbade på i många år. Den övergripande teorin om alltet? Och för att lägga till ett vanligt amerikanskt uttryck, less is more... Detta som en förlängning till mitt föregående inlägg.
Det stora problemet är att många, likt flertalet stora vetenskapsmän och tänkare i slutet av 1800-talet bara ser här och nu. Då ansåg man att utvecklingen hade kommit nära så långt som det går, samma tankesätt finns även idag och visar sig inte minst här. Ni diskuterar kärnkraft, olja, sol, vind och annat som är känt för oss idag, var finns idéerna, modet att tänka lite utanför det vi redan kan? Har någon av er funderat på bränsleceller? En teknik vi visserligen också redan kan men som genom ny forskning så småningom kan bli ett bättre alternativ till att driva våra bliar än dagens drivmedel. Tänk ett steg till, vad krävs för att driva en kolbaserad enhet? Sol och vatten undantaget, fundera på det en stund...
JanT: Frågan om att klara slutspel tycker jag är överflödig, det är klart. Men om man absolut måste räkna så snittar Brynäs ca 1,48 poäng/match, det ger en slutlig poäng på runt 81 och lägg till det att Brynäs, till skillnad mot lagen nedanför, har en hyfsad målskillnad. Ska till en mindre katastrof för att missa slutspel...
spud: Nämna skador i samband med prestation, javisst, men det var inte riktigt min poäng. Skulle tro att dagstidningarnas hockeyjournalister imorgon kommer med något i stil med att "Foppas Modo besegrade topplaget", om du fattar vad jag menar, inget illa ment mot Foppa men media vet att hans namn säljer och därför kör dem det så hårt dem kan, oavsett om det är intressant eller ej, istället för att fokusera på lagets insats som just i det här fallet kan vara mer intressant.
spud: En liten gissning är att större delen av hockeysverige, oavsett vart man har klubbhjärtat, tycker det är roligt att Foppa är tillbaka och spelar, mig inräknat. Men lika stor del är förmodligen dödstrött på att det ständigt dyker upp "krigsrubriker" om Foppa, måste du ju tycka själv också?
sylf: ja absolut, sådana matcher har man inte råd med, någon enstaka kanske, men det måste helt klart till en skärpning i sådana matcher om man ska nå så högt, tror inte på fullt allvar att vi når så högt, sexa är väl ungefär vad som är rimligt att vänta sig, men du vet, sikta mot himlen så når du kanske trädtopparna.
sylf: Håller fullständigt med. Inställningen måste vara att sikta uppåt, titta neråt och oroa sig för slutspelsplatsen ger inga positiva signaler. Det finns kapacitet i laget, gäller bara att få ut den och enda sättet är att sikta högt. Topp-4!
Peja: Rena spekulationer från min sida nu, men jag är inte så säker på att varken Molin eller Rödin är kvar nästa säsong. En bra avslutning på denna säsong för Ove så är det inte otroligt om han känner sig nöjd och lägger skridskorna på hyllan. Vad gäller Rödin så sägs det ju att Timrå har ögonen på fler än Lauritzen och då främst de unga killar som spelar av och till i A-laget. Får Rödin mindre istid än han hoppas på tror jag han kan nappa om han skulle få ett konkret erbjudande. När det gäller Järnkrok så kan inte jag se att Lauritzen skulle konkurera ut honom, i synnerhet inte nästa säsong när unge Calle fått ytterligare erfarenhet.
Lindström: Innan Lauritzen blev skadad låg han bland de högsta i +/- och poängligan samt matchvinnande mål. Detta med en speltid på i genomsnitt ca 17minuter, en inte på något vis anmärkningsvärd speltid. Förtroende får han för att han förtjänat det, liksom alla andra med ungefär samma tid. Vore dumt att inte förlänga med honom.
90Steen_: Kan vara att polisen satt stopp för fler, de har haft den fula ovanan att plocka bort runt 300 biljetter från matcher mot djurgården tidigare.
Lunkan: Det är iofs en förhoppning från min sida men att laget har kapacitet att bli minst sexa tycker jag inte det råder några tvivel om, gårdagens insats får dock inte bli en vana.
Wesley: Ketola är väl ändå en lite haltande jämförelse, vad jag minns var han runt 23-24 när han spelade i Brynäs och hade inte lyckats särskilt bra i Frölunda före det. Var personligen inte så imponerad av honom.
Hong Kong: Ligger nog i deras gener, Webbradiokommentatorerna i Ängelholm varnade för att Brynäs kan bli farliga i slutspelet. Blir nog fan guld i år... ;)