Trilske

Bad_Brett:

Jag gör det förvisso helt medvetet.

Jag var nog den första här att uppmärksamma kommentatorernas ständiga "bernhartz", med alternativ stavning förvisso om någon vill fact-checka.

Jämfört med ditt "bernhardtz".

{5647}:

Lasse J gjorde väl en riktig monsterräddning när vi höll på fullborda vändningen nere i scandinavium?

Möjligt att bernhardt stod för framspelningen, minns ej om det var ranta eller bernhardt som avslutade.

Men båda var inblandade i alla fall.

Magisk match förövrigt, snacka om scenförändring.

TIK_TIK:

Han var nog den back som hade mest stolpe ut inledningsvis, den back som behövde det minst. Sen gick det rätt mycket utför med lite väl många siljansvängar.

Men det var ju även i samband med att laget var som sämst, så det finns förmildrande omständigheter.

Lite medstuds inledningsvis så hade han nog vågat ta för sig ännu mer, det ena ger det andra osv.

Men ändå poängmässigt godkänd i en nykomling, lite bättre start så hade han ju varit där uppe med nänzen.

Gusse:

Trodde faktiskt han var den som skulle skada sig i situationen med dastå då båda kom i ganska hög fart och Olsson blickade efter pucken.

Men omvärderade lite när jag såg att dastå brakade in med benet i sargen och tänkte att ohlsson kanske klarade sig.

Instinktivt tänkte jag whiplashskada, men kan ju vara något helt annat.

Rätt intressant att Sanny, i förbifarten, nämnde att han har Örebro i "absoluta botten".

Just orden "absoluta botten" är intressant då han tidigare i sommar hade dom på en åttondeplats när dom "förpoddade".

Så där verkar han ju ha svängt lite även om det inte är speciellt förvånande att han skulle komma att revidera just det tipset då han hade en rätt märklig motivering.

Tarasov:

Vet inte ens vad Friman med "makalösa landslagsmeriter" är ett svar på då Winberg blev bortgallrad precis som koukkanen blev, dvs en spelare som inget SHL-lag hade tackat nej till.

Så jag lutar kanske mer åt att det är fördelaktigt att _inte_ bli uttagen i finska landslaget under jalonens styrning? Snarare en kvalitetsstämpel på att man är lite för spetsig för jalonens smak? ;-)

Ni kan bespara mig kommentarer om att lehtinen blev uttagen för vi vet redan att han håller hög SHL-klass (satt mest på bänken eller var tredje keeper iofs...)

Tarasov:

Vet inte om det är något att slå sig för bröstet över heller då hans backkollega visade sig vara den mer SHL-kompatibla och hade den utvecklingen som man förväntade sig att Bernhardt skulle ha.

Byt ut Bernhardt mot näsén och han hade förmodligen även ifrågasatt det då argumentet, eller "profetian", bara verkar ha byggt på att "steget från ha till shl är svårt".

{5647}:

Ja, ur den aspekten blir han nog som viktigast, dvs som en glad gamäng i omklädningsrummet.

Får dock inte uppfattningen att det är dessa egenskaper man syftar på när man beskriver honom som en "väldigt bra allsvensk back" utan att man lite slentrianmässigt höjer honom för att han kommer från shl.

Tror som sagt att han kan bli nyttig för vik men tror ingen av dessa experter kommer lägga märke till folin eller ens prata om honom som en spelare som "gör skillnad för laget" under säsongen.

Å andra sidan kommer ju Sanny & Svensson förmodligen knappt se 60 minuter VIK under säsongen heller...

Om inte VIK, mot förmodan, får ihop det, dvs...

Majbrasan:

Bara 13 lag i årets upplaga? ;-)

Du har glömt LHC...

All respekt till folin men jag förvånas ändå lite över hur han i poddar beskrivs som en "väldigt bra allsvensk back" och man målar upp det som att han mer eller mindre kommer ge västerås ett spelmässigt lyft.

Bara jag som inte tror han kommer lämna något större avtryck? I synnerhet inte i ett lag som Västerås som aldrig verkar få till det.

Jag jag tänker efter har man nog nämnt folins namn fler ggr än komarek när VIK kommit på tal...

Gissar att man inte kommer nämna folins namn en enda gång under säsongen då han inte är en spelartyp som direkt utmärker sig åt något håll.

Känns inte som att sättet man pratar om honom inför säsongen står i proportion till hur (lite) man kommer prata om honom under säsongen.

Som sagt all respekt till folin och han blir säkert nyttig för vik men känns som att man pratar om honom lite slarvigt för att han kommer från SHL.

DrCox:

Lars startade den ju på egen hand, märkligt att han släpper den till TV4 kan jag tycka. Viasat har ju klarat det utan inblandning från cheferna, men dom har ju å andra sidan bara NHL och inga "konkurrerande" ligor.

Men det borde man kanske fattat när han "lånade ut" den under slutspelet i våras...

Blir nog ett rejält nedköp utan Lars.

{5647}:

Enligt programbeskrivningen är det helt nya programledare.

Gissar att det blir ett liknande upplägg som man hade under slutspelet med olika gäster, eller experter från TV4, rättare sagt.

Dvs, blir nog fler avsnitt än 1 per vecka.

Intressant, ser att Rinkside har bytt namn till "TV4 Hockeypodden".

Rinkside startades ju en som en helt fristående podd men ser nu ut att tas över helt av TV4...?

Gissar att man kommer ta ett bredare grepp från båda ligorna och att det inte längre kommer vara en renodlad allsvensk podd.

{5647}:

Kom ju något klipp igår på hur han uttalar det så därför har man ändrat till något totaldanskt uttal, otroligt jobbigt att lyssna på.

Varför inte bara nöja sig med att uttala det true precis som man försvenskat uttalet av jasek.

Charliejfz:

Tveksam till att luleå gör ett sådant skutt faktiskt även om man har fått in en del intressanta nyförvärv.

Sådär dominanta som man var mot oss senast var man även förra säsongen för att sedan falla tillbaka till gamla synder i matchen efter.

Man har nog absolut blivit bättre men känslan är ändå att de, fortsatt, har svårt att vara konsekventa.

Cheese:

Intressanta flipp/floppar även om jag själv tycker det pratas för lite om LHC för att betrakta dom som uppsnackade eller någon sorts guldkandidat, tycker alltjämt dom smyger lite i bakvattnet efter tappet av högberg trots att man förstärkt ett redan spetsigt lag.

Just med LHC fokuseras det väl rätt mycket på att de hade ovanligt hög skottprocent och att man var det lag som släppte till flest lägen i slottet och utan högberg hade man blivit avslöjade för längesen.

Men till saken hör att även myrenberg hade bra underliggande siffror och räddade i snitt lika många skott som högberg per 60 spelad minut.

Att man dessutom försöker få det till att LHCs utdelning är "ohållbar över tid" tycker jag snarare indikerar på att laget är kraftigt underskattade då det, enligt mig, är det spetsigaste laget i hela ligan.

Och det har ju inte blivit mindre spetsigt med spelare som kovacs och shore.

{5647}:

Svårt att hitta ett större frågetecken faktiskt.

Men det kanske säger något om malmös lagbygge, när man som bedömare tvingas lyfta fram en sådan osäkerhetsfaktor som något positivt.

När man, som du säger, i många andra fall hade sett det som något negativt.

{5647}:

På ämnet så påstod Mattias p och hans poddkollega att rindell skulle ersätta Anton Lindholm.

Själv tror jag att tjomme och övriga corsi-gänget på leksandskontoret fnissar lite åt den jämförelsen.

vonDöbeln:

Tror du SKE vinner back2back?

För egen del lutar jag nog mer åt att Robert Ohlsson får frågor om han är klar för frölunda efter ett snöpligt semifinaluttåg...

Kan ändå se det framför mig, känns rätt osannolikt att han avslutar med dubbla guld.

Jag förstår ju att förväntningarna kanske är lägre på sådana klubbar som inte lever upp till förväntningarna, men samtidigt är dom ju aldrig det i slutändan utan där upplever jag att man är betydligt mer "nollställda".

Utan de förväntas snarare leverera oavsett hur föregående säsonger har sett ut, aldrig tal om att det blir ett "extra svårt år".

{5647}:

Pratade man någonsin om HVs ”svåra år 2” trots att man var rätt värdelösa det första året?

Utan deras andra år skulle på något magiskt vis bli lättare?

Det där verkar nämligen inte gälla lag som bara är ner och vänder i allsvenskan, dvs lag som förväntas göra anspråk på en slutspelsplats redan första året.

Min poäng: i grunden har man skyhöga förhoppningar på MoDo men man garderar genom att hävda ”svåra år 2”.

Bad_Brett:

Det "svåra år 2" måste ju i grunden bygga på någon sorts förväntan att laget förväntas ta ett rejält kliv, och då pratar jag inte om att man förväntas överleva ett kval år 1 och sedan hamna i "ingemansland" år 2 utan att man snarare ska göra anspråk på en slutspelsplats efter att ha överlevt första året.

Problemet är ju att vi inte direkt har någon sådan målsättning eller att det är en målsättning som går att ha i dagens, förhållandevis jämna, SHL när man tvingats bygga om från grunden efter många år i allsvenskan.

Det känns som en väldigt förlegad idé, helt enkelt.

Nucky:

Detta var alltså mattias persson som inledde med att lyfta fram de invärvade flopparna (öberg, pasics) som utropstecken (dvs att de kommer lyckas och bli flippar) men kontanten var ändå att det förmodligen blir kval för att det är lite för många om gällande dessa spelare.

Lite tvetydigt, om du frågar mig :)

Han poängterade att man naturligtvis kan lyfta fram dessa spelare som stora frågetecken, men att han väljer att se dessa spelare som "utropstecken".

Så till syvende och sist verkar han ändå tro att de kommer lyckas.

Men ser att han även tippade malmö sist, så det är något oklart vilket ben han ska stå på.

Nucky:

Hade inte lyssnat på hela resonemanget, men han avslutar alltså med att tippa dom i botten för att han ställer sig tveksam till att det är lite för många nya spelare.

Det känns ju som ett rimligt antaganden.

Men det gör ju det bara ännu mera ologiskt, dvs att inte lyfta fram alla rejects som ett stort frågetecken.

Där snackar vi helgardering, oavsett hur det slutar för malmö så får han rätt.

Faller nyförvärven väl ut och malmö överraskar får han rätt, blir det kval får han också rätt.

{5647}:

Även mattias persson la fram det som ett utropstecken i sin nystartade podd vilket framstår som väldigt märkligt när det snarare borde vägas in som det största frågetecknet.

Det är inte som att kliva in i ett Skellefteå direkt utan ett malmö som inte heller rosat marknaden där flera spelare förväntas ta kliv.

Intressant att även madhawk och sanny tippar malmö så högt, resonemanget där måste vara att det bara kommer skilja ett fåtal poäng.

Men ändå rätt anmärkningsvärt, spontant känns det som har man har snurrat till det och övertänkt det där tipset rätt rejält för att malmö ska hamna så högt upp.

De körde ju en liten förpodd tidigare i sommar och där lät malmö som ett lag för 14e platsen.

Peja:

Gällande påståendet han skulle vara en "betydligt bättre spelare" ja.

Nu har ju även lif värvat in honom som en potentiell ersättare till lindholm, så att försöka förlöjliga "min" corsi-statistik faller rätt platt här känner jag.

Peja:

Som jag misstänkte så hänger du mest upp det på hans status i ligan, tidigare meriter, kontraktet han skrev i NL etc.

Min poäng är ju att väldigt få hade slängt fram lyytinens namn om man fick gissa vilka spelare som har likvärdig defensiv impact som lindholm har vilket blir väldigt tydligt när du använder ord som att Lindholm är en ”betydligt bättre spelare" trots att statistiken talar emot dig.

Peja:

Statistiken säger att de har likvärdig impact defensivt i alla fall, och lindholm är ju ingen offensiv gigant heller så att han håller "betydligt högre klass" känns väl rätt tveksamt, utöver din att det är din subjektiva känsla.

Sett till status i ligan är det förstås lätt att påstå att Lindholm är en bättre spelare, men ser man till statistiken är det inget som talar för att Lindholm skulle vara en sådan mycket bättre spelare.

Lyytinen kommer nog även gynnas av att byta till en klubb som huserar på den övre halvan.

Peja:

Aldrig hört leksingar påstå att Lindholm inte är något större tapp för att han bara spelade 39 matcher förra säsongen.

Dök upp lite siffror på den här "överskattade" Lyytinen som visar att han är den back som har haft bäst defensiva verkan i hela ligan med en corsi på 54 respektive 57% senaste två säsongerna.

Siffrorna kanske inte säger er något men som jämförelse har Anton Lindholm haft 55% senaste säsongerna.

Så där har nog Leksand gjort ett fynd som precis tappat lindholm.

Timrå verkar ha det gott ställt på backsidan som inte ser honom som något tapp.

Walli föll som en fura i ett gurgel mot 180 centimeter Lilja...

Kanske får satsa på att bli en poängspelare ändå...

Peja:

Tror nog också på succé där.

Vi mötte dom ju i hemmapremiären förra säsongen i en otroligt svängig match (7-4) där LHC tog i kapp x2 trots att vi såg ut att ha allt under kontroll.

Så redan där fick man ju smaka på deras otroliga spets vilket var ganska fascinerande efter alla år i HA där det inte alls finns samma spjutspets.

Men när man summerade säsongen visade det sig vara ligans kanske spetsigaste lag, så matchen som sådan kanske var något missvisande för ligan som helhet gällande just hur spetsiga spelare det finns i ligan.

Även om det initialt kändes som ett litet "wake up call".

mattias - 74:

Det är frågan, LHC var mer eller mindre det spetsigaste laget redan ifjol så frågan är om man behöver ännu mer spets.

Tycker LHC var ett av få lag som imponerade på med sin spets förra säsongen, spelare som Rattie, little, elie (osv) var sylvassa när lägen väl uppstod.

Tycker nästan man spelar onödigt högt genom att ta in "problembarnet" kovacs nu när man har något fint på g.

Men faller det väl ut så kommer lhc naturligtvis bli ännu farligare.

Samtidigt som jag skriver detta kom jag på att man värvat shore också, jisses...

Som det såg ut under 2a perioden såg det ju ut när vi mötte luleå hemma ifjol också.

Men ändå var dom inte bättre vilket för mig är en gåta...

eltifoso:

Landslagsspelare förvisso men förvånas alltid lite när man hör att han är bäst betald i fbk, kanske borde dragit av nån hundring och lastat det på ejdsell istället.

I paritet med de summorna som klubbar var villiga att lasta på Lindholm som knappt gör 10p.

Att han är attraktiv för en liga som NL gör mig ännu mer konfunderad.

{10015}:

Det är många märkliga listor som görs rent generellt idag där man blandar in massa olika faktorer så man tillslut varken vet ut eller in varför vederbörande figurerar på listan, trots att det borde vara väldigt enkelt att bara lista dom bästa spelarna men som ofta slutar med att självklara namn hamnar utanför.

Sen får man sitta i poddar och förklara sitt invecklade och mycket omfattande resonemang...

Gissar att man ville få in Edstrom under någon sorts "talang"-variabel i det här fallet.

Bad_Brett:

MBN beskrevs väl inte ens som bästa norsk ifjol av norsktrion (annat än att han skulle ha högst potential) så vet inte riktigt vad det är för jämförelse.

Gissar att det var ord som yttrades under grundserien då allt verkar handla om honom nu, gissningsvis efter hans fina slutspel+att han gick till skeå.

Samtidigt gjorde väl lekkerimäki 3+6 i grundserien för att sen göra 15+5 i HA-slutspelet.

Sedan 19+12 i SHL...

Kanske blir något liknande för MBN.

Bad_Brett:

Inte omöjligt men nog känns väl vigenault som vår go-to guy att kliva in där isf.

Helt övertygad om att han hade levererat liknande siffror som dickinson i samma omgivning.

Fördelen om man tvingas ta till tombolan är att det redan finns färdiga alternativ som vi vet fungerar, men man kanske tror att man kan nå högre höjder med true.

Känns nog bättre att börja så iaf, så vet man vad man har att falla tillbaka på om det inte faller väl ut.

pdy:

Han skrev väl ett treårskontrakt.

Men åker örebro ur så riskerar han nog att gå miste om ganska mycket pengar med tanke på det långa avtal han skrev med iko, där han satt på en lön som var högre än de bäst betalda spelarna i fbk förra säsongen.

Notera, förra säsongen, då jag inte har en aning om vad steen plockar ut.

Men nog lär hans marknadsvärde ha sjunkit ganska rejält på dessa 2 år, vid ett sådant scenario.

{5647}:

Jo tolkar det som att det är någon sorts magkänsla från sanny i kombination med att de ska ha preserat som bäst när de varit nederlagstippade.

Men känns ju som att man satt och sköt från höften hela avsnittet utan att ha analyserat lagbygget något vidare.

Då han trots allt avslutade hela örebro-segmentet med att slänga ur sig att örebro, tillsammans med malmö, förmodligen är det trubbigaste laget i hela serien...

Mycket oklart...

pdy:

Verkar som att han har sett rätt fin ut på försäsongen, gissar att känner sig rätt trygg och kan ligan rätt bra vid det här laget.

Å andra sidan är han nog rätt spelsugen efter den korta säsongen ifjol.

Men zappade förbi örebro-matchen lite snabbt igår och såg ut som att dom blev nollade mot liffen igår.

Är nog inte omöjligt att han kommer göra sina poäng men örebro som lag är ju inte ett lag man hyser alltför stor tilltro till.

edit, ser att dom fick in ett tröstmål med någon minut kvar.

grimiss:

En förutsättning är väl att vi befinner oss en bit ifrån varandra i tabellen i alla fall...

Vi kan nog offra oss om Rögle vill frigöra lite medel ;-)

Tom Topp:

För att tala om satsning är det ju svårt att hävda att ni har tagit ett steg framåt i alla fall. Vilket även förhandstipsen, som jag refererar till, talar för.

Känner du till konceptet diskussionsforum btw? Eller ska vi stänga ner forumet och öppna upp det i mars-april?

{8179}:

Nu är det ju inget som Adam har hittat på utan alla är väl överens om att ni har värvat in en stomme som ska göra att ni är med och tampas om det.

Sen kanske du har en mer realistisk syn än gemene tik-supporter men det ju rätt uppenbart att många tikare inte vill känna sig vid att truppen är svagare denna säsong.

Tycker bara det är komiskt att en klubb tar ett steg tillbaka mitt i en satsning och är betydligt mer nedskrivna än säsongen innan, måste vara extremt ovanligt.

Sigge:

Floppar dickinson så kan jag tänka mig att vi rear hem honom i någon sorts 50/50-deal, vi vet att hinken kan förhandla. Det är inte vilken spelare som helst heller så där lär även det ekonomiska lösa sig.

Lär dessutom sitta med trumf på hand då MoDo är enda laget han kan tänka sig att gå till.

Men även karlkvist hade en rätt svag försäsong när han kom till iko vill jag minnas.

Tarasov:

Så var det förstås, tomma läktare hade jag lyckats förtränga. #Trauma

grimiss:

Är nog en minoritet som opponerar sig mot detta initiativ, och som inte verkar tycka att det är någon större skillnad att värva hem en egen produkt jämfört med en legoknekt, dvs en riktig dussinspelare.

Som du säger, skillnad på kampanj och kampanj.

Men som sagt ändå nyfiken på varför det inte tog samma skruv när vi värvade karla...

DrCox:

Minns faktiskt inte att det blev sådan här uppståendelse när vi värvade hem karla, vad är skillnaden? Att vi är i shl?

Vet inte om det var för att vi var på fallrepet som folk inte brydde sig i samma utsträckning, så man kanske ska se det som ett gott tecken att konkurrenterna har starka åsikter om att vi förstärker laget ytterligare ;-)

Folk som kallar norlinder för dussinspelare verkar dock inte alls förstå att han har ett annat värde för oss som tappade honom under rätt osannolika omständigheter 19/20.