Tycker inte den där statistiken säger speciellt mycket annat att man får väldigt hög "gamescore" om man gör mål, assist eller har bra +/-, hockeysiffror är typ "corsi 4 dummies" och känns lite väl förenklad.
Hade niederbach satt sitt stolpskott hade han nog tagit ett rejält skutt och hamnat någonstans där i mitten.
Skulle t.e.x. Olofsson, med en minimal stapel, gjort en sådan mycket sämre match än Södergran?
Jo det är något som skaver där, förmodligen för att han är överjävligt bra och spelar i fel tröja.
Dessutom ska örebro vara i botten och att de ska absolut inte få effekt av sina dyra utköp, dvs att det framstår som någon sorts "genidrag" att köpa ut brome och holm.
Brist på ödmjukhet från Örebro som antagligen trodde att dom var ett topplag för en sekund, dels när dom vann premiären pissenkelt och sen fick en liknande drömstart ikväll.
Intressant att jokinen plockar in nässen och låter han logga mest istid av alla backar i tiken, han var nog inte ens en topp-4 back hos oss i allsvenskan.
Har förstått att TIK-fans gärna tittar på våra matcher (sällan jag själv tittar på andra lag under serielunken) men ikväll är jag nog redo att göra ett undantag p.g.a. nyhetens behag, dvs för att lunken ej riktigt gått i träda och för att MoDo inte spelar.
Timrå-Örebro hade ju inte alls lockat 10 omgångar in men nu är man ju rätt sugen på att se var jokinens "in your face"-hockey tar vägen + att man kanske kan få en bättre bild över hur bra Örebro egentligen var i premiären.
Nu har jag nog er som favoriter p.g.a. hemmaplan men två raka torsk där hade ju gjort det rätt intressant.
Kan komma att visa sig att leksand har ett av de svagare målvaktsparen i ligan, beror lite på hur armalis svarar upp denna säsong.
Annars känns heljanko lite halvsvajig i lhc, inte riktigt satts på prov men känns inte som att han har full kontroll när puckarna kommer. Ger inte ett supertryggt intryck.
Baserat på dessa 40 minuter skulle jag tro att hans landsman lehtinen är strået vassare.
Tänkte att det kanske delvis var bristen på fw-alternativ som gjorde att nieder fick chansen högt upp ifjol under försäsongen men samtidigt är jag inte förvånad att han får chansen där igen då ledningen verkar tro på honom.
Hade liksom ingen att ta rygg på ifjol, så förmodligen vill man ge honom en ny chans att visa upp sig där med bättre omgivning.
Samtidigt ska man inte stirra sig blind på kedjenumret, då MK gillar att sprida gracerna vilket även ger LP möjlighet att spela längre ner i hierarkin och inte nödvändigtvis i "topp-6".
Karlkvist är absolut med och driver en kedja då han är både en playmaker och en sniper, grymt anpassningspar spelare med spelsinnet som sin främsta egenskap.
Knappast en slump att alla hans kedjor i IKO var toppkedjor i ligan, bortsett från fjolåret då.
Hinken var väl ute efter honom, synd att det inte blev en återkomst.
Apropå spännande nordamerikaner så blev jag rätt förvånad när Rinkside-gänget totalsågade din favorit Troock efter hans sorti i AIK, tycker han såg rätt spännande ut.
Tror iofs aldrig dom skulle såga spelare som var kvar i ligan på samma sätt, dock.
Men nu när han lämnat för Iserlohn Roosters i tyska DEL så blev han lätt att kasta under bussen.
Denna sågning ägde alltså rum när dom gick igenom årets lagbyggen...
Absolut, men om vi håller oss till blomqvist så är det ju inte ett svar som direkt dryper av sarkasm.
Skillnad om han hade haft en lång utläggning men nu var det ju bara ett kort och gravallvarligt "HV" för att visa att han är en tränare, som utan tveksamheter, "tror stenhårt på laget" eller nåt.
Grejen är att han har en tendens att framstå som rätt löjlig med sina utspel, vilket han även gör här när mest försöker framstå som en "riktig ledare".
I synnerhet när man var en match ifrån att åka ur ifjol, att då snacka om guld blir extremt löjligt.
Om jag ska hitta någon alternativ förklaring till hans svar så tror jag mer på att tror att han fortfarande är representant för AIK, och därför slank det svaret ur honom.
Men bedöm själva, ser inte ut som att han "trollar".
Det första jag slogs av var att han sa det utan att blinka.
Alla tränare på upptaktsträffen fick svara på frågan om vem som vinner SM-guld.
HVs Anton Blomqvist var en av få tränare som svarade sitt egna lag, alltså HV.
Jämfört med en mer ödmjuk Robert Ohlsson som svarade något i stil med "jag hoppas vi är med där".
Sen hörde jag förvisso Blomqvist i hockeypuls och då hade han en mer nykter approach om var HV befinner sig, även om målet ändå verkar vara att ta sig till slutspel.
Men ändå lite dubbla budskap kan jag känna.
Spontant känns självbilden lite sådär från HV-håll, tror inte föreningen är helt överens om var man befinner sig i SHL-hierarkin och därför kan man svara att man vinner SM-guld i en intervju och något helt annat i nästa...
Han var nog den back som hade mest stolpe ut inledningsvis, den back som behövde det minst. Sen gick det rätt mycket utför med lite väl många siljansvängar.
Men det var ju även i samband med att laget var som sämst, så det finns förmildrande omständigheter.
Lite medstuds inledningsvis så hade han nog vågat ta för sig ännu mer, det ena ger det andra osv.
Men ändå poängmässigt godkänd i en nykomling, lite bättre start så hade han ju varit där uppe med nänzen.
Rätt intressant att Sanny, i förbifarten, nämnde att han har Örebro i "absoluta botten".
Just orden "absoluta botten" är intressant då han tidigare i sommar hade dom på en åttondeplats när dom "förpoddade".
Så där verkar han ju ha svängt lite även om det inte är speciellt förvånande att han skulle komma att revidera just det tipset då han hade en rätt märklig motivering.
Vet inte ens vad Friman med "makalösa landslagsmeriter" är ett svar på då Winberg blev bortgallrad precis som koukkanen blev, dvs en spelare som inget SHL-lag hade tackat nej till.
Så jag lutar kanske mer åt att det är fördelaktigt att _inte_ bli uttagen i finska landslaget under jalonens styrning? Snarare en kvalitetsstämpel på att man är lite för spetsig för jalonens smak? ;-)
Ni kan bespara mig kommentarer om att lehtinen blev uttagen för vi vet redan att han håller hög SHL-klass (satt mest på bänken eller var tredje keeper iofs...)
Vet inte om det är något att slå sig för bröstet över heller då hans backkollega visade sig vara den mer SHL-kompatibla och hade den utvecklingen som man förväntade sig att Bernhardt skulle ha.
Byt ut Bernhardt mot näsén och han hade förmodligen även ifrågasatt det då argumentet, eller "profetian", bara verkar ha byggt på att "steget från ha till shl är svårt".
Ja, ur den aspekten blir han nog som viktigast, dvs som en glad gamäng i omklädningsrummet.
Får dock inte uppfattningen att det är dessa egenskaper man syftar på när man beskriver honom som en "väldigt bra allsvensk back" utan att man lite slentrianmässigt höjer honom för att han kommer från shl.
Tror som sagt att han kan bli nyttig för vik men tror ingen av dessa experter kommer lägga märke till folin eller ens prata om honom som en spelare som "gör skillnad för laget" under säsongen.
Å andra sidan kommer ju Sanny & Svensson förmodligen knappt se 60 minuter VIK under säsongen heller...
All respekt till folin men jag förvånas ändå lite över hur han i poddar beskrivs som en "väldigt bra allsvensk back" och man målar upp det som att han mer eller mindre kommer ge västerås ett spelmässigt lyft.
Bara jag som inte tror han kommer lämna något större avtryck? I synnerhet inte i ett lag som Västerås som aldrig verkar få till det.
Jag jag tänker efter har man nog nämnt folins namn fler ggr än komarek när VIK kommit på tal...
Gissar att man inte kommer nämna folins namn en enda gång under säsongen då han inte är en spelartyp som direkt utmärker sig åt något håll.
Känns inte som att sättet man pratar om honom inför säsongen står i proportion till hur (lite) man kommer prata om honom under säsongen.
Som sagt all respekt till folin och han blir säkert nyttig för vik men känns som att man pratar om honom lite slarvigt för att han kommer från SHL.
Lars startade den ju på egen hand, märkligt att han släpper den till TV4 kan jag tycka. Viasat har ju klarat det utan inblandning från cheferna, men dom har ju å andra sidan bara NHL och inga "konkurrerande" ligor.
Men det borde man kanske fattat när han "lånade ut" den under slutspelet i våras...
Intressanta flipp/floppar även om jag själv tycker det pratas för lite om LHC för att betrakta dom som uppsnackade eller någon sorts guldkandidat, tycker alltjämt dom smyger lite i bakvattnet efter tappet av högberg trots att man förstärkt ett redan spetsigt lag.
Just med LHC fokuseras det väl rätt mycket på att de hade ovanligt hög skottprocent och att man var det lag som släppte till flest lägen i slottet och utan högberg hade man blivit avslöjade för längesen.
Men till saken hör att även myrenberg hade bra underliggande siffror och räddade i snitt lika många skott som högberg per 60 spelad minut.
Att man dessutom försöker få det till att LHCs utdelning är "ohållbar över tid" tycker jag snarare indikerar på att laget är kraftigt underskattade då det, enligt mig, är det spetsigaste laget i hela ligan.
Och det har ju inte blivit mindre spetsigt med spelare som kovacs och shore.
Såg olyckligt ut men han måste vara mer uppmärksam där så han inte blir stillastående.
Är väl därför han varit utanför laget, pga den där lojheten.