JoJo2613: Det sämsta som kunde hända Pelle var nog att han parades ihop med MP med tanke på hur de jämförts i efterhand. Det verkar ha skruvat upp förväntningarna på honom rejält, har t.o.m. sett folk gnälla över att han inte levererar silly (vilket knappast är var mans expertis).
Jag vet inte vem som är “creme de la creme” inom lokalsportsjournalistiken (möjligtvis Johan Ekberg på VF), men jag vet inte ens i vilken utsträckning han gräver fram silly, t.e.x..
Sen förstår jag om folk har åsikter om rapporteringen kring MoDo...
Men att jämförelsen med MP ligger i fatet blir som allra tydligast när folk recenserar nedsläpp-podden, trots att det nog är ungefär vad man kan förvänta sig av en lokaltidningspodd som mer eller verkar sitta och podda på arbetsgivarens nåder (med ständiga påminnelser om att inte gå över inspelningstiden...)
Willow: Alla lär väl ha varit aktuella på något sätt, och sen att spelare blivit avskrivna på vägen är som det är. Men det förefaller ändå logiskt att avsikten varit att ta in tre nya backar, om man ska ge detta ett ärligt försök.
Anderson, Rourke (kan väl fortf. bli avskriven, men känns alltjämt högaktuell), och sedan återstår det att se vem den tredje blir...
Slutsatsen man kan dra av Pelles halvscoop är kort sagt att tre backar ska in. Inte helt effektlöst heller med tanke på hur VB sett ut när det ryktats in lite nya namn ;-)
henkeiskogen: Sen apropå driv på kassen så hade ju Tornberg rätt vettiga inspel igår (varit rätt många träffsäkra observationer från honom på slutet) men man måste ju få in en spelare som MC att göra skitjobbet framför kassen, istället för att skicka fram hermansson.
Han har både storleken och tyngden och kladdar ju i regel för mycket med pucken för att inte stå där.
Det var väl t.o.m. en av höjdpunkterna i klippet med hermansson igår där han blir x-checkad framför mål, där ska MC stå.
Jo det var väl lite min poäng med Rhodin-effekten och att man redan nu kan skönja vissa effekter där Rhodin har huvudansvaret, dvs han har helt klart redan har lyckats ingjuta ett större mod i backarna och få dom att involvera sig mer i anfallsspelet.
Även om laget som helhet spelade med ett självförtroende igår. Det är väl egentligen den största skillnaden jämfört med tidigare matcher.
Willow: Kanske bara är backarna+bp som Rhodin ansvarar för? Och sen delat ansvar för PP? Trodde han hade huvudansvar för pp också, men visst, credit where credit is due...
Men annars kul att spelarna tog lite eget ansvar igår och ritade upp en egen variant som var nära att gå hem, istället för att tro att allt ska lösa sig av sig självt.
Willow: Man måste ju börja någonstans, särskilt när ett bra PP i grunden bygger på ett bra självförtroende. Passningstempot var bättre och vi kom till betydligt fler avslut, så det känns som en vettig ände att börja i.
Man gick helt klart in med ett annat mindset (attack, attack, attack!) än vi sett tidigare, vilket i sig är ett fall framåt när självförtroendet bör vara väldigt lågt i den spelformen.
Där kunde man ju faktiskt skönja en liten omstart/nytändning från fitz-enheten.
Sen är det ju rätt komiskt att kelleher smackar dit den från off-wing, även om just det PP-försöket inte direkt var något att hänga i granen...
Fast vi som kan analysera matchen någorlunda nyktert (utan att driva någon särskild agenda) inser ju att gårdagens match till stor vinns pga individuella prestationer.
Jag ska inte säga att det grundlade segern då vi överlag gör en stabil insats, men det var ju likväl avgörande.
Dvs det är ju fortfarande Olofssons och Kellehers prickskytte som avgör matchen till vår fördel.
Sen är det ju bara ren tur att SSK inte får göra ett exakt likadant mål som deras ledningsmål när matchen fortf. står och väger, när vi, återigen, lämnar en SSK-spelare helt ren framför kassen med eoner av tid.
Där hade matchen mycket väl kunnat ta en helt annan riktning.
Men om vi fokuserar på det positiva så kunde man ju helt klart se att man försöker få backarna mer aktiva (åtminstone i första perioden) och att man har pratat om att ha mer attack i PP, dvs inte vara så jävla ängsliga.
Men detta är tydligen inte något som får tillskrivas Rhodin, trots att det är han som har ansvaret för typ allt som faktiskt såg bättre ut igår.
Hallin hade t.e.x. en fin pinchning när han i princip hade varit helt ren om Swetty hade sett honom, men han hade nog behövt ha ögon i nacken för att få syn på honom.
Men gillar intentionerna från backarna att smyga med upp, gissningsvis en Rhodin-effekt.
Känns helt klart som att backarna fått direktiv om att våga stå upp på blå, dvs våga gå ner djupt i zonen och ta för sig mer. Känns som samtliga försök har varit rätt lyckosamma.
Domsjö: Ja man lutar ju åt det. Men honom valde vi att ge 3 nya år...
Hinken har iofs inget bevisat track-record när det gäller att bygga klockrena lag första året utan det verkar krävas lite adderingar för att få ihop helheten.
Här har han däremot verkligen bommat totalt när han helt och hållet valt och satsa på tunga namn och försökt sätta ihop ett slagkraftigt lag som bara ska "ner och vända", vilket sannolikt är otroligt svårt att lyckas med.
Sen har du ju backsidan...
Svårt att säga hur många spelare han har gått bet på rent "karaktärsmässiga" grunder och hur de fungerar som ledarfigurer i ett lag med SHL-ambitioner, men man får en viss fingervisning när man ser exempelvis en spelare som topping och jämför honom med hur han inledde (för)säsongen, bara för att ta ett exempel.
Själv hörde jag en intervju tidigare i somras (som jag refererat till åtskilliga gånger) där det tydligt märktes hur han skruvade på sig när frågan om ett snabbt återtåg kom upp.
Vilket vissa vägrade köpa.
Så jag förstår att ni fortfarande vägrar acceptera det och ser allt annat som "bortförklaringar", men ni framstår ju som otroligt naiva. "MK har ju också sagt SHL, då måste det ju gälla!!11"
Men där har ni ju en sak gemensamt med styrelsen iaf, ni har inte lyssnat vad som sagts mellan raderna eller förstått hur MK jobbar med sina lag.
Jo, det är ju fascinerande att det först nu går upp för många att MK aldrig var bekväm med att bara gå ner och vända. Att detta till och med undgått styrelsen är nästan ännu mer anmärkningsvärt, trots att det varit tydligt från dag ett att kontinuitet är hans grej.
Man kan inte anklaga styrelsen för att ha örat mot rälsen i alla fall...
Jag förstår faktiskt inte hur man kan tro att MK hade "tappat laget" med tanke på hur man under samma bortaresa avslutar med stabil seger mot BIK, tog protesten slut efter Vimmerby/Troja?
Eller kan det vara så enkelt att det stora problemet faktiskt är spelarna själva? Där kan väl Sebbe visa lite ledarskap (något som uppenbarligen saknas i detta lag) istället för att kasta skugga på tränaren.
VIK visar ju typ samma tendenser som oss (bristande ödmjukhet mot sämre lag, steppar upp mot topplag) men knappast någon tvivlar på att Peter Andersson är deras viktigaste addering för att få ordning på det sportsliga, och man är näst sist i tabellen...
Vikingmodo : Jag hade bytt bort varenda en av de där spelarna du nämner mot MK, särskilt då tränaren är det enda man kan ha någon form av vettig kontinuitet med idag. Hälften av spelarna du nämner är dessutom i praktiken sopslut (ok liten överdrift).
Men jag förstår inte varför du verkar tro att allt är under kontroll och att "organisationen är tryggad" bara för att det finns massa spelare med MoDo-koppling i truppen, det är då inget självändamål för egen del eller som automatiskt kommer ge oss framgång.
Det räcker med någon enstaka som kan peka ut riktningen och sätta standarden, men då ska det ju handla om kvalitet också.
Hägglundsmaffian: Du menar matchen mot BIK som avslutade veckan, eller är den exkluderad?
Skämt åsido, klart man kan göra usla insatser, men återigen har det här laget hanterat favoritskapet på ett uselt sätt.
Men jisses vad kraven har sjunkit efter tränarbytet.
Timmarna innan MK fick sparken kunde man läsa "Den dagen vi börjar se det som en bragd att besegra Kalmar, då är vi riktigt illa ute."
Fem dagar senare åker vi på säsongens första torsk mot kalmar - och plötsligt jublar vi över en poäng? Och gårdagens insats är tydligen ett fall framåt?
En aspekt som knappt har berörts under hela säsongen är hur fatalt vi misslyckats med att hantera att vara laget alla vill slå, vilket kräver att man är fullt påkopplad varje kväll oavsett motstånd. Det var inte direkt något vi behövde förhålla oss till 22/23 (men vilket vi ändå var), och då utan att vara den här "måltavlan" som kom från shl.
Troligtvis inte en slump att VIK, helt från ingenstans, kunde leverera en av sina bättre insatser efter nio raka förluster där man plötsligt var "värda poäng".
Strykgäng? HV var en guldkandidat säsongen man åkte ur så degraderingen kom egentligen som en blixt från klar himmel. Att man numera hävdar att HV "egentligen inte varit bra sedan 2017" är ju lika mycket en historisk omskrivning som påståendet att de "varit misskötta sedan man åkte ur".
Men HV var, åtminstone utåt sett, långtifrån en misskött förening där och då. Det är ju något som har vuxit fram i takt med alla tränarbyten där man velat visa "handlingskraft" (jakten på snabba resultat) istället för att försöka tänka långsiktigt.
Nu har man förvisso målat in sig i ett hörn genom att välja "play dirty" som långsiktig strategi (vilket var dömt redan på förhand eftersom han redan var bränd i klubben) och ett beslut man kanske borde tagit tidigare med en annan tränare (förslagsvis den man gjorde sig av med nio månader efter avancemanget, och som nu gör det över förväntan i ett annat SHL-lag).
Så paradoxalt nog är det väl snarare er strategi med kortsiktiga ingrepp (läs göra sig av med en lojal tränare som MK) som har förvandlat en tidigare välskött förening till en klubb som idag anses vara gravt misskött.
grimiss: Fler och fler kommer åtminstone inse att det är inställningen bland spelarna som är det stora problemet och inte några löjliga förklaringar som att "spelsystemet inte fungerar" eller att "spelarna har svårt att förstå hur vi ska spela", det är ändå förhållandevis enkla åtgärder jämfört med hur lite ansvar spelarna själva verkar ta.
Det är väl den enskilt största skillnaden mellan MoDo och andra lag som varit ner och vänt.
MoDo försöker blixtra till mot topplagen (knappast en slump att vi överlag är som bäst mot topplagen), men det är ju stört omöjligt att bli den här "maskinen" med så sporadiska insatser.
Gavelo: Var väl Adam J som lanserade gabrielsson, ställer mig dock frågande till hur många som överhuvudtaget hade noterat honom innan han nämndes i podden med svarten.
Sen kan man ju bli rätt trött på sådana "spaningar" nu när man någon vecka senare hör att han har SHL-intresse. Då förstår man ju att det är ett namn han fångat upp via den interna snurran än något han själv har identifierat.
Gick snabbt att bocka av första förlusten mot Kalmar. Det värsta är väl att det sker redan i match 2 när den här "tränareffekten" borde vara på någon sorts peak.
Annars är det en trygg och förutsägbar insats, men resultatmässigt är vi redan sämre. Det här utvecklar sig precis som jag förutspådde (bara snabbare än jag trodde) utan MK kommer vi inte samma höjder.
Vikingmodo : Med studiens slutsats att "det beror på" känns det nog mest rimligt att fokusera på den enskilda klubben.
I MoDos fall tror jag man får oerhört svårt att visa att en tränarsparkning skulle ge någon form av positiva effekter på sikt, historiken talar nog snarare starkt emot det.
Lägger man dessutom till vad MK/Gradin åstadkom när de kom in, och hur snabbt de tog klubben till toppen, blir nog sannolikheten att överträffa deras insats ännu mindre.
Ja, förstås rimligt att de bedöms utifrån olika måttstockar, i synnerhet om man betraktar som MK som den långsiktiga lösningen för klubben.
Slår man ut alla våra tabellplaceringar under HA åren så är vi i praktiken inte bättre än hur folk ser på ett lag som IKO idag. Det är så MoDo har betraktats utifrån sedan degraderingen 2016, dvs inte som en självklar SHL-aspirant utan snarare som ett mittenlag i hockeyallsvenskan.
Därför är det inte heller märkligt att folk utifrån är kritiska till tränarsparkningen (efter varje tränarrockad vet man ju aldrig om vi landar som ett topp eller bottenlag). Vi har ju varit rena rama jojo laget i HA rent tabellmässigt, värre än Leksand, som åtminstone har den goda smaken att pendla mellan SHL/HA och därmed, så att säga, vara en "aspirant" varje säsong.
Ärligt talat ligger vi betydligt närmare Leksand än klubbar som HV och Brynäs (sett till hur vi betraktas utifrån) även om vissa gärna vill tro att det är annorlunda.
Sett till vår historik i HA är det förstås helt galet att göra sig av med MK.
Bad_Brett: Du som gillar sunt förnuft inser väl att alla de här tre spåren är aktuella på ett eller annat sätt? Sen kan saker så klart skita sig eller förändras längs vägen.
Ex: om DIF väljer att skeppa en back kan Berg plötsligt vara mindre aktuell från en dag till en annan.
Riktiga sillyreportrar (som MP) är bra på att skilja på när en spelare faktiskt är klar och när en klubb bara har visat intresse, och det är ju där trovärdigheten skiljer sig.
Det många forumiter slänger ur sig här som "fakta" är däremot ofta helt substanslöst. Enligt forumet skulle ju även Pelle sitta på ”världens scoop” om varför Widebro _tvingades_ lämna, vilket i sin tur skulle vara anledningen till att man plockade in Benny.
JoJo2613: Han ser rätt offensiv ut här och beskriver sig själv som en tvåvägsback som gillar att följa med upp i anfallen.
Intressant att han jämför sig själv med en spelartyp som Duncan Keith (har för mig att Rundblad sa att det var den bästa spelaren han spelat med när han var i chicago).
Willow: Nu tror jag inte Swetts avsikt var att sätta upp klubban i ansiktet men han var ju omsvärmad av typ samtliga AIK-spelare på isen, han väntade nog bara på att få en x-checking i ryggen. Förstår om han kände sig hotad.
Ren och skär självbevarelsedrift att klubban åker upp i det där läget.
Tarasov: När Leksand åkt ut kommer deras fans i efterhand sitta och säga att man borde bänkat [infoga valfri importspelare] trots att man inte hade några andra alternativ att luta sig mot, dvs som hade potential att vara en "difference maker" i ett kval.
Saleva: Fast Pelle ville ju rensa hela tränarbänken, om man nu skulle gå den vägen. Han förstod inte alls meningen med att låta freddan vara kvar.
Jag har inte läst krönikan men det var åtminstone hans ord i gårdagens "blixtpodd".
Och det kan man ju förstå. Hade styrelsen haft en plan hade man sjösatt den direkt, men istället nöjer man sig med den här halvmesyren som redan är dömd på förhand (istället för att bygga klart laget och sedan utvärdera om MK är rätt man för uppdraget).
Den här rockaden kommer antagligen inte räcka för att gå hela vägen ändå och så är freddan out nästa säsong.
De betraktar förstås klubben mer neutralt och ser inte MoDo som den här "storklubben" som många MoDo-anhängare fortfarande verkar göra. Ironiskt nog verkar de ha en mer ödmjuk inställning till denna HA-sejour än vad många supportrar har trots förra ökenvandringen, vilket inte verkar ha påverkat självbilden överhuvudtaget.
Sedan såg man ju vad MK kom in och gjorde med klubben och det har så klart färgat deras bild.
Vad spelar det egentligen för roll att du varit kritisk mot allt och alla om det ändå slutar med att den mest hockeykompetenta inom föreningen ryker? Nu sitter du med "smartaste och bästa styrelsegänget" (samma gäng som du själv har kritiserat) och hoppas att de ska styra upp detta?
Gavelo: Du är alltså osäker på om en tränare (som rök från Timrå eftersom ledarskapet behövde "tydliggöras", och vars första tecken på engagemang i MoDo kom först när han visste att han skulle kliva in som HC (lex: utbrottet nere i BIK) verkligen har ambitioner att vara HC?
Det är ju som att han bara har gått och väntat på att ta över. Det finns inget som tyder på att han är nöjd med en assisterande roll, varken här eller under hans sejour i timrå.
Willow: "Rimligen", jamen det känns ju verkligen betryggande. Det är väl bara att gå igenom styrelsen och avgöra var kompetensen finns, förutom Påhlsson är det väl ingen med faktisk erfarenhet inom hockeyn som är kompetenta nog att ta detta beslut över sportchefens huvud.
Faktum är att den med mest kompetens fick gå, finns inte mycket mer att säga om det.
Är utgångsläget att någon av MK eller gradin behövde få kicken här och nu? Jag skriver ju att hinken borde få chansen att ge MK ytterligare två backar, och sedan får man se vart det landar och eventuellt ta beslut om framtiden.
Skulle de här backarna höja lägstanivån? Om ja, vad kan vi då förvänta oss ett år 2 när man har fått addera ytterligare pusselbitar. Vi var ju framgångsrika när vi jobbade på det här sättet förra gången och så vidare...
Men om jag måste välja så tar jag utan att tveka firma MK/Gradin i det här läget framför ditt gäng med Strinnholm och Kedén i spetsen som på något magiskt sätt ska reda ut detta och göra MoDo till en "maktfaktor", eller vad nu målet är...
Bad_Brett: Ja, fast nu har ju Hinken inte ens fått möjlighet att reparera skadan. Det är egentligen helt obegripligt att man väljer att kicka MK innan man har adderat de här två backarna, särskilt när man såg vilken effekt en spelare som Berg hade.
Men ja, jag lutar nog mer åt att Hinken har misslyckats med truppbygget än att MK skulle vara en för dålig coach för MoDo Hockey.
Sen köper jag inte det där raljerandet om att det skulle varit en nackdel att MK följde med ner. Vi är fortfarande på en mycket bättre plats än vid förra degraderingen.
Det är ingen kris på långa vägar enligt mitt förmenande.
Kort sagt: vi hade en tränare som faktiskt kunde ligan, till skillnad från t.ex. AJ.
Men detta är ju helt och hållet ett prestigebeslut. MoDo skulle ju bara ner och vända och visa att man minsann är lika mycket "storklubb" som alla andra storklubbar. Det är ju det som ofta uttrycks här på forumet.
När verkligheten sedan visar sig vara en annan vill man se symbolåtgärder, även om det på sikt riskerar att försämra klubben.
När Adam sammanfattar alla "turer" som varit (möten osv), och i laget verkar det ju inte finnas något större missnöje i truppen, mest bara speltekniska oklarheter. Det hade effekt redan mot AIK, för att sedan falla tillbaka i gamla synder igen.
Kanske hittar man ett något stabilare spel (enklare, rakare) här, men jag tror inte alls att man kommer nå samma höjder utan MK. Sedan är det ju i grund och botten en för svag backsida som gör att vi delvis har svårt att vara konsekventa.
Nej, många klubbar strävar efter denna sorts kontinuitet, och i grunden är det materialet som varit för dåligt för att MK ska ha haft rätt förutsättningar (svag centersida i fjol, undermålig backsida i år).
Helt jävla amazing att se supportrar använda "klubben har faktiskt lovat att vi ska upp till SHL i år", och därför måste vi nu sparka coachen när det inte ser ut att bli så, i stället för att revidera uppfattningen till något i stil med "ja, vi kanske inte går upp i år, men rimligtvis borde vi ha ännu bättre chans nästa säsong så det kanske är lika bra att ge det ytterligare ett år innan vi sparkar vår framgångsrikaste tränare under 00-talet".
k1m: Vi vann tre raka matcher när Berg kom in. Fatta vilket underverk två klassbackar skulle göra för det här laget. Själv har jag ingen brådska att studsa upp direkt, jag trodde mest sannolikt att det skulle ta två säsonger, precis som förra gången med MK vid rodret...
Tyvärr har man lovat guld och gröna skogar och nu måste man göra allt för att försöka upprätthålla det. Det är ett högt spel givet var MoDo kommer ifrån pre-MK, och jag tvivlar på att det kommer falla speciellt väl ut.
Bad_Brett: Ska bli spännande att se hur det experimentet slutar. Gissar att man kommer vara rätt uppgiven vid den här tidpunkten om ett år, men vi får se.
Kan ju se ut som att Hinken "räddade" sitt jobb nu när han fick i uppdrag att entlediga MK, men jag gissar att han tar den här säsongen och sedan söker sig vidare. Madhawk eller MP "breakade" väl att LHC var intresserade av hans tjänster, tror han har bättre förutsättningar att lyckas där givet hur många intressanta namn den skitklubben faktiskt lyckas locka till sig (gissningsvis på grund av det geografiska läget).
Jan-Erik : Jo ju mer man tänker på det desto mer obegripligt blir det sett till vad MK faktiskt åstadkommit sedan han kom in.
En misslyckad säsong i SHL som helt och hållet är på sportchefens konto efter att han misslyckas totalt med centersidan.
För detta ska han alltså offras i förmån för freddan som inte har gjort laget bättre, överhuvudtaget.
Varför skeppar man inte freddan och tar in en mer kompetent assisterande istället?
(Å andra sidan är ju detta helt och hållet ett styrelsebeslut så ni som har krävt förändringar, nu får ni en liten försmak på den "sportsliga kompetensen" som finns innanför väggarna, jisses...)
modomille: Stressen att direkt ta sig upp till SHL lär få konsekvenser längre fram...
Vaskade ett inlägg tidigare i veckan som löd något i stil med: "det är möjligt att MK inte är rätt tränare om man tvunget måste göra detta till ett ettårigt projekt där man bara är ner och vänder".
Känns ju som att MK aldrig var riktigt bekväm med att bygga ett lag (med betoning på lag) på det sättet.
Men nog tror jag att även han hade hoppats på lite bättre draghjälp från ledande spelare (vilket jag tror delvis saknas), och att det inte skulle vara riktigt så här bottenlöst uselt som det varit vissa matcher.
Riktigt så uselt tror jag inte ens att han hade föreställt sig att det skulle vara...
bollan123: Tuurala är väl Karlin upphöjt i 2 när det gäller den "offensiva gladhockeyn". Känns som det hade varit en riktig munsbit att möta dem i ett slutspel, med tanke på hur vi "enkelt" vi lyckats avfärda dem hittills (jämfört med övriga topplag).
Spontant tänker man ju att Gradin/MK jobbade så nära att MK själv fått avgöra om han ville ha in Freddan i båset. I så fall är det ju lite tragikomiskt att tappa sitt eget jobb till någon man själv välkomnat. Kanske var det ett misstag att ta in freddan från första början, även om det nog inte skulle ha hindrat att MK att få sparken ändå.
Eller ja, det beror ju på hur man ser det...
För jag vill minnas att samarbetet mellan Freddan och Ante Karlsson inte alls fungerade eftersom båda ville vara huvudtränare.
Man sparkade ju Freddan innan kvalet med motiveringen att ledarskapet behövde "tydliggöras".
Knafus: Jo, men inte helt lätt att "vara dominant" i ett lag som uppträder såhär dysfunktionellt heller. Ingen som direkt stuckit ut på hela säsongen bortsett från gästrin. Kort sagt: inte helt lätt att göra en helhetsbedömning av honom, även om mycket av kritiken verkar handla om att han "helst hade velat spela i SAIK".
Tyvärr är det nog rätt många i detta lag som verkar vilja spela någon annanstans...
Men han håller sig åtminstone till grunderna, och hade fler gjort samma sak hade vi nog också haft jämnare prestationer.
Knafus: Egentligen har jag rätt svårt att förstå kritiken mot Rundblad, även om hans produktion framåt varit rätt svag gör han ju knappt ett misstag där ute och är en av få som kan flytta pucken framåt och ge fws nåt att jobba med.
Lite för svag avslutare dock, annars hade han nog haft några på målkontot.
Sen lyfte ju Svarten en intressant statistik då många har gjort en stor grej av att vi "bara har fyra mål" från backplats, men sen visade sig att löven bara hade sju (såg iofs att greken gjorde ett mål igår, men ändå)...
Jag vet inte vem som är “creme de la creme” inom lokalsportsjournalistiken (möjligtvis Johan Ekberg på VF), men jag vet inte ens i vilken utsträckning han gräver fram silly, t.e.x..
Sen förstår jag om folk har åsikter om rapporteringen kring MoDo...
Men att jämförelsen med MP ligger i fatet blir som allra tydligast när folk recenserar nedsläpp-podden, trots att det nog är ungefär vad man kan förvänta sig av en lokaltidningspodd som mer eller verkar sitta och podda på arbetsgivarens nåder (med ständiga påminnelser om att inte gå över inspelningstiden...)