Trilske

Golden boy :

Ingen efterhandskonstruktion, alltså? Trots att Berg lämnade innan premiären?

Du såg alltså redan på försäsongen att Näsén skulle underprestera och bli petad?

Golden boy :

Så han borde alltså tvingat kvar en spelare som dels ville bort och dels spelmässigt låg på gränsen? Man har sett en del omskrivningar kring Berg-gate, men jag undrar om inte denna tar priset.

Näséns misslyckande säsong (kunde man ej veta) gör inte heller sportchefens beslut mindre rimligt.

Efterhandskonstruktion de luxé...

Blake:

Vet inte om det är kutym att höra av sig till någon som spelar vidare och dessutom avgör matchen.

Förmodligen rimligare att PK skulle höra av sig och be om ursäkt å svensk hockeys vägnar.

Detta var egentligen ett svar för MoDo-boken men tror det passar bättre här, apropå att vi saknar vissa "spelartyper" (dvs breddspelare, hade nog inte tackat nej till en ledarfigur/oöm spelare som gabe landeskog, dock...):

Jo, du verkar ha snöat in på att det behövs bredd, men är inte det som är problemet? Dvs att våra NHL-spelare presterar som breddspelare och inte är dom där "NHL-stjärnorna" som dom målas upp som nu när dom kommer till VM.

Vi har Lill-Nyllet, och han är ändå en nivå under en spelare som MacKinnon t.e.x., men nog såg man att han är 1-2 nivåer bättre än övriga svenska fws när han kom in.

Zibanejad har ju t.e.x. varit hårt kritiserad hela säsongen (precis som hela centersidan var inför 4Nations), så man undrar hur bra en sådan spelare egentligen är för tillfället.

Samtidigt stod vi upp förvånansvärt bra mot lag som USA och Kanada i 4 Nations, men då kunde vi i alla fall luta oss mot det svenska backundret när vi hade alla dom bästa backarna på plats som fortf. håller anständig nivå.

Även om det, enligt mig, aldrig kommer räcka för att vara bättre än nationer som USA/Kanada med sina forwardsuppsättningar i en best-on-best.

Ingen av backarna i detta VM är i närheten av att hålla Hedman/EK/Dahlin-klass heller.

TLDR: NHL-spelarna vi har fått in i detta VM är något överskattade och vissa är t.o.m. passé, vilket blev väldigt tydligt igår när vi mötte ett skickligt och "modernt" lag som USA (med reservation för att vi gjorde en riktigt usel insats igår och kom in helt fel i matchen, dvs matchen igår är inte helt representativ då vi gör en väldigt solid laginsats mot CZE i kvarten).

M0D00000:

Lust att redovisa snittistiden för lirarna som var i finland? Alltså Topping, Mattsson, Andersson och Persson.

Inga krav på tabell/excel-ark, siffrorna räcker fint ;-)

erjo:

Haha nä, skrev ju inga jämförese i övrigt, alltså "ta det för vad det är".

Tycker det bara var en rolig jämförelse då dom gick motsatt väg från en säsong till en annan där jag tycker det blev väldigt tydligt att CM underkastat sig en defensivare roll år 2.

Inte för att jag tror att han kommer explodera offensivt (det beror lite på hur MK vill använda honom) men det finns nog ändå offensiv potential att plocka fram.

JoakimE:

Jag tolkar det som att han fastnat i ett fack och ville få en större roll.

Han fick ändå igång sin produktion under det första året i liiga, men fick sedan mer defensiva uppgifter år 2.

Man hade ändå kunnat förvänta sig att han borde fått blodad tand för att fortsätta producera framåt efter att ha bytt land och liga, men han verkar ha accepterat att bli mer ansvarstagande istället, vilket tyder på att det är en laglojal spelare.

Inga direkta jämförelser i övrigt, men det är ändå intressant att jämföra honom med Leppänen (som ryktades till Örebro men som fick NHL-kontrakt) och som poängmässigt höll jämna steg med CM under sitt första år för att sedan göra över 60+ poäng säsongen därpå.

Framnäs:

Aha, missade att det bara var din personliga uppfattning.

Sen är det såklart svårt att avgöra exakt vem som fick mest skit. Jag reagerade väl egentligen bara på din formulering om att "ingen brydde sig nämnvärt", vilket inte riktigt var hur jag uppfattade det.

Sen har det ju också varit ganska tydligt att mycket handlade om _när_ man aviserade att HA inte var aktuellt. De med starkast MoDo-koppling som sa det tidigt (när vi var som mest sårbara) fick nog en extra släng av sleven oavsett vem det gällde.

Woods kan jag nog delvis hålla med om, eftersom mycket talat för han skulle kunna bli kvar, men i slutändan kändes det ändå som att han aldrig var särskilt nära.

Framnäs:

Fast det där stämmer väl inte, alls.

Niederbach fick väl mest skit av alla trots att det (med tanke på hans ålder och NHL-ambitioner) egentligen är mest förståeligt att just han valde att stanna i SHL, i synnerhet efter hans utveckling och topparna han visade under säsongen, där han nådde en ny nivå i sitt spel.

Tror f.ö. att Jeppes uttalande om "hur hockeyn ser ut idag" egentligen mest bottnade i den kritik som riktades mot en spelare som nieder.

erjo:

Han kommer ju trots allt från en högstaliga i Europa, så rätt starka siffror för någon som nu väljer att kliva ner en nivå. Verkar ju ha stuckit dit för att utvecklas och få en större roll, något vi kan ha nytta av nu.

Att poängen gick ner andra året hänger troligen ihop med en defensivare roll, vilket plus/minus-statistiken stödjer. AP hade ju inte heller nåt siffermässigt wow-facit i SHL, CM hade nog haft liknande siffror om vi plockat honom därifrån.

Men ser det ändå som positivt att han stuckit till liiga och fått utvecklas i en större roll och ta mer ansvar.

Sen verkar ju målet hela tiden ha varit att ta sig tillbaka till SHL, så att han väljer MoDo talar väl för han ser klubbvalet som en språngbräda tillbaka till högsta ligan.

Framnäs:

Skrev faktiskt redan i oktober att jag tyckte han var den mest stabila och pålitliga backen (går säkert att hitta det inlägget om man vill), så det är ingen efterhandskonstruktion från min sida i alla fall.

Även om inlägget byggde mycket på att många underpresterade (det var inte så att han stack ut med något exceptionellt spel) men gillade ändå att han gått från att vara ifrågasatt till att kännas som den mest pålitlige.

jonsson:

Är det bara jag som inte håller med Pelle om att man hade rynkat på näsan om Riley gått till Rögle för att kampera ihop med dickinson istället för HV?

Jag förstår ju tanken, men för min del hade det nog känts värre än att han går till HV.

Jag vet inte, HV berör mig liksom inte alls, och jag tycker att de vann fair and square.

Hela idén om att vara förbannad på HV tycks ju bottna i någon konspirationsteori om att spelare (läs: Lehtinen) skulle ha förhandlat med HV under kvalet, vilket inte känns helt vattentätt.

Med det sagt har jag respekt för dem som ändå tycker att det skaver att han går till en kvalmotståndare – men personligen har jag svårt att riktigt gå igång på det.

Att se honom gå till Rögle och göra succé med dickinson hade slagit hårdare och varit en daglig påminnelse om ”vad som kunde varit” imo.

Röda dagar :

Ja både woods och dickinson hade kunnat välja etablerade SHL-klubbar istället för att följa med en nykomling upp där allt handlar om överlevnad.

Precis som Rifalk gjorde när han bråkade sig bort från IKO för att gå till Rögle istället vilket garanterat är ett val som har gynnat honom på sikt.

Visst fick de enormt mycket förtroende i MoDo, och dickinson har ändå lyckats etablera sig i ligan ändå.

Men för Woods, som verkar vara mer beroende av sin omgivning, är det lite upp till bevis nu.

Rent krasst hade det kanske varit smartare för honom att gå till en klubb som Skellefteå när möjligheten fanns.

Inte lika attraktiva klubbar som hört av sig nu.

Blir förstås väldigt spekulativt, men det är ändå värt att nämna att de valde bort klubbar som SAIK och FBK för att spela med MoDo.

Domsjö:

Kändes mest bara som att du missförstod min kritik/poäng eller whatever, apropå ditt ursprungsinlägg.

Du skrev nämligen att du "inte blir skitnödig om någon tycker annorlunda"

Förstår liksom inte var du hittade denna kritik eller varför du kände att det var viktigt att poängtera att du "inte blir skitnödig" av andras åsikter.

Det enda jag skrev var att jag föredrar genuina åsikter framför tröttsam skrock som drar med sig övriga gamnackar.

Kanske lät hårt ang. "förpesta" men refererade bara till min tidigare formulering. Är nog inte ett antagande utan tycker du är rätt tydlig med att du själv gillar det, medan jag personligen scrollar förbi det där svamlet alltsomoftast.

Domsjö:

Hade du inte brytt dig så hade du förstås inte gett dig in i diskussionen och försökt backa upp vederbörande.

Så nog har du tagit ganska tydlig ställning :-)

Givetvis gillar du att vederbörande förpestar forumet (min åsikt, ingen detaljstyrning).

Domsjö:

Själv förstår jag inte nyttan med att slänga ur sig åsikter man inte ens står bakom själv, istället för att skriva vad man faktiskt tycker.

Men om du tycker att forumet blir bättre av åsikter som baseras på jinx-försök snarare än genuina åsikter, fine :-)

Confusius:

Främst för att undvika att han går till en konkurrent istället, om det nu öht skulle bli aktuellt.

Även om inlägget du svarade på främst byggde på idén om att vi aldrig skulle kunna ha landat en spelare som Kelleher mitt under säsongen, till skillnad från Woods, som har ett förflutet i MoDo och troligtvis ser oss som sitt förstaval om han skulle vara önskad på annat håll.

Kelleher är nog en spelare som inte blir tillgänglig under säsong då han håller sig till andraligor, dvs verkar inse sina begränsningar.

Mao, att woods lämnar och öppnar upp för kelleher nu kan ha varit en blessing in the skies.

Förutom för er som hellre ser att han går till en konkurrent vid ett sådant scenario, då.

Tarasov:

Goalofsson naturligtvis.

Frontschwein:

Ta gärna fram nåt gammalt inlägg där du tog avstånd från värvningen av Karlkvist när det begav sig.

Jag menar, det måste ju vara enkelt för någon som stoltserar så mycket med sina principer, eller?

Nucky:

Att LP skulle vara en viktig pusselbit i att ta oss upp känns ganska långsökt, rentav "för bra för att vara sant", dvs att han skulle ha den utvecklingen.

Man kan ju hoppas att LP:s avsked blir en ny "blessing in disguise" på samma sätt som när Westfält lämnade och vi fick in AP, dvs, en up-and-coming som ersätts av något mer etablerat som vi kanske har mer nytta av här och nu.

Frontschwein:

Förklara vad du menade med att de där "två målen" som Kuusela gjorde var "rätt mål" istället.

Tarasov:

Finns ju fördelar med att kunna plocka in kelleher redan nu istället för Woods också.

Skulle Woods floppa i SHL (eller vart han nu hamnar) har vi ju fortfarande chansen att nypa honom under säsongen eller om vi vill förstärka inför sluttampen.

Så det finns ju fortfarande en out där.

En spelare som Kelleher hade nog inte varit tillgänglig då, och troligen inte haft oss som förstaval heller.

Frontschwein:

Tror du missade playoff-kolumnen...

Hörde från madhawk att HV inte planerar att satsa vidare på Viggo Gustafsson.

Letar man en prisvärd ersättare till norlinder borde hinken undersöka möjligheterna där.

Fick upp ögonen för honom under finalspelet, rörlig back med stor utvecklingspotential vad jag förmodar.

Såg ut som att AIK-ledningen hade stort förtroende för honom.

Sven.Savage:

Ska väl förtydliga att det, så här med facit i hand, inte känns helt ologiskt att ni gick och vann hela skiten.

Jag ska inte på något sätt påstå jag hade er som guldfavoriter, men tyckte redan ifjol att ni var det bästa laget vi mötte.

Vi hade ju fortsatt lika svårt för er i år, så det är svårt för mig att säga om ni faktiskt var ÄNNU bättre den här säsongen, handlade nog mer från min sida om in skulle få ihop helheten.

Garanterat det lag som haft mest offensiv zontid mot oss under dom här två säsongerna.

Känns som in fick in sanslöst mycket spets inför den här säsongen (till Skuggans förtret?) som väl gjorde sig känd för att ha haft svårt att hitta just detta.

Men han ska kanske ändå ha lite kredd för att ha lagt grunden till bygget, åtminstone.

Sett över hela säsongen verkar ni knappt ha haft någon riktig dipp, förutom den där rejäla plattmatchen mot biffen som du nämner, ni fick ju knappt iväg ett skott på mål.

Men annars verkar det ha varit stabilt hela vägen.

Övertidsvinsten mot Frölunda, där Omark avgjorde, måste väl ha varit en nyckelmatch för er i slutspelet?

2-2 istället för 3-1 där hade kunnat förändra allt.

Tyckte redan förra säsongen att ni var det mest svårspelade laget, så från min horisont känns det egentligen ganska logiskt att ni gick och vann hela alltet i år med tanke på att många av topplagen kändes klart svagare den här säsongen.

Samtidigt har det varit svårt för mig att få en rättvis bild av er nivå som lag, eftersom man bara följt våra inbördes möten.

Redan i fjol märkte man ju hur ni ibland föll igenom mot andra lag, vilket gjorde att jag blev tveksam, var ni verkligen så bra som ni såg ut mot oss, eller passade ni oss bara extremt dåligt?

Därför har man väl kanske haft svårt att ha er som favoriter, då man från sidan såg att det blev en del plattmatcher mot andra lag i serien under fjolåret.

Har dock inte uppfattat om det varit så även i år (gissningsvis inte) med tanke på att ni legat stabilt topp-3 och "smugit under radarn" tillsammans med fhc.

Nåväl, hatten av och grattis till guldet.

Silly:

Haha ja, jag tycker det ser fruktansvärt divigt ut.

Förr visste man exakt vad det var för typ om någon bar gallret sådär, men nu verkar det vara standard.

Paninaro:

Har noterat att dagens gallerkillar numera har hakskyddet placerat i höjd med med munnen (fyller således ingen funktion) och dessutom verkar gallret sticker ut en bit från ansiktet.

Någon sorts trend? Eller fyller det någon praktisk funktion?

Kanske ett tecken på att det fysiska spelet börjar försvinna alltmer, när man kan åka runt med gallret sådär och se "skön" ut istället för att ha hjälmen som den är tänkt att sitta.

Froppa:

Tåjjhima blandade och gav väl en del i semin, hade faktiskt några riktigt svaga insatser. Om jag räknat rätt landade han in på 91,5% där. Inga sensationella siffror, men ändå bra för att vara på den förlorande sidan.

Särskilt med tanke på att han i vissa matcher var nere på 80 procent.

SSK bör ju dock ha varit det mest solida laget rent defensivt i hela serien.

Hade han vunnit serien mot diffen hade det varit en no-brainer imo, men kanske ansåg man att han blev för dyr i kombination med en halvsvajig insats i semin.

Shangattay:

Jag var tvungen att googla lite igår eftersom jag bara hört lösa rykten om "Skellefteås intresse", men rent krasst är det väl bara Rundblad som uttryckt intresse att spela där egentligen, väl?

Ingen som tyder på att det är speciellt ömsesidigt i dagsläget, vad jag kan hitta.

Det här citatet är tre dagar gammalt:

– Vi har haft en dialog. Men just nu letar vi inte jätteaktivt efter en back, säger Erik Forssell.

Silly:

Måste ju vara minst lika utvecklande att få känna på hur det är att producera och få mycket speltid.

Men han (eller rådgivaren) värderar alltså träningar i SHL-miljö högre än faktisk matchrutin och ansvar?

Spontant har jag svårt att köpa det det skulle trumfa en producerande roll med mycket speltid i hans ålder.

Notera att jag lägger till "rådgivaren" efter LP för att inte helt slänga honom under bussen, då jag ställer mig lite lätt tveksam till resonemanget.

grimiss:

Skellefteå tackade ju av Dzierkals förra säsongen för att sedan skriva nytt.

Nu när vi åkte ner i HA kan det ju röra sig om administrativa skäl till att man inte offentliggör kontrakt också.

Jag har själv ingen aning hur det är ställt med AP men för er som vill leva på hoppet:)

Vikingmodo :

Det lär nog inte bara vara saiken som visat intresse bland SHL-lagen, vilket man kan trösta sig med om man tycker att det är typiskt att det är "just" saik som visat semi-intresse.

Så på så sätt får man nog ändå vara nöjd över att vi är alternativ 2.

Domsjö:

Tycker själv det är svårt att få grepp om hur intresserade SAIK faktiskt är, ganska knapphändig information som kommit ut, inte minst kring vilken typ av roll man i så fall ser för honom i laget.

Man får väl anta att Skellefteå sonderar marknaden efter andra alternativ just nu, och att läget fortf. är lite oklart.

Det som provocerar mest är väl att de visar intresse först nu (två år senare) särskilt nu när han verkar vara öppen för att följa med ner i HA.

Känns ju som att intresset från deras sida var rätt svalt när vi gick upp.

Golden boy :

Med facit i hand vågar man nog slå fast att AIK gick till final eftersom DIF undvek dem in i det sista, så nog är de lite övervärderade just nu kanske. De har dessutom ingen tränare klar heller, så där måste man ju få träff.

Dock var deras insats i finalen inte representativ för deras slutspel, märktes att de inte hade ork hela vägen på grund av skadesituationen.

Så det är väl inte omöjligt att de hade hotat diffen bättre i en kvart eller semi.

Men för ligans del så hade nog SSK varit ett värdigare finalmotstånd.

grimiss:

Jag tolkar det mer som att Silly menar att om vi har råd att använda MC i en s.k. "tredjekedja", så kommer vi att ha ett slagkraftigt lag.

Typ som vi hade björka 19/20.

Vikingmodo :

Nja, tombolan MK körde inför premiären säger väl det mesta, anser jag.

Det framstod ju som lite halvmärkligt där och då, men ju längre säsongen gick, desto mer förstod man beslutet.

Han gjorde så gott han kunde och försökte lappa ihop det, men fattade nog rätt tidigt att det skulle bli tufft när han inte fick ihop formationerna, dvs att "centrallinjen" inte höll måttet.

Jugge:

Fungerade ju dock inte alls i Färjestad, så kanske var det lika bra att man letade en annan lösning där. Klubben har ju dessutom under säsongen blivit känt som en "goalie-graveyard", som haukeland fint uttryckte det.

Därför är det rätt intressant att Werner, som ryktas hit, nästan var uppe på 93% i Färjestad när han var någon form av 1a/1b-lösning innan han stack över till AHL/NHL.

Även om han inte riktigt hittat tillbaka till den formen sedan dess har han ju ändå legat över 90% i SHL, vilket är klart godkända siffror (siffror som OEE inte varit i närheten av, vilket även gör paralleller mellan werner och oee svår att förstå enligt mig).

Nucky:

Om han är motiverad och skadefri borde man plocka in Martin Lundberg, han har väl fem SM-guld.

Om Rundblad dessutom väljer att förlänga, borde man kunna belöna honom med att få hit en SAIK-polare som tack för lojaliteten.

Peja:

Känns som att ledningen hade en förhoppning om att malmö skulle släppa honom när vi hade honom på lån säsongen vi gick upp med tanke på att man offrade ett lån för bara två matcher.

Då hade han nog följt med upp.

Är ganska säker på att man har rekat läget innan fönstret stängt varje säsong sedan dess.

Nucky:

Med facit i hand hade det nog varit svårt att vara bättre rustade för att etablera oss än vi var säsongen 19/20 med tanke på hur många ur den truppen som tog ligan med storm.

Vi hade säkert varit ett försvarsmässigt haveri med Björn, men offensivt hade vi antagligen haft kapacitet som ett topplag.

Nucky:

Å fan, det var klockrena nyheter för mig, alltså att åsnebrottarn var klar för oss redan då.

Var tvungen att googla, men fick fram detta citat ur artikeln nedan:

"Sporten kan avslöja att han hade skrivit på ett flerårskontrakt med Örnsköldsviksklubben 2016..."

Det är mycket som kunde ha blivit men som aldrig blev av när det gäller Björn och MoDo, minst sagt.