Trilske

Willow: Nu tror jag inte Swetts avsikt var att sätta upp klubban i ansiktet men han var ju omsvärmad av typ samtliga AIK-spelare på isen, han väntade nog bara på att få en x-checking i ryggen. Förstår om han kände sig hotad.

Ren och skär självbevarelsedrift att klubban åker upp i det där läget.

Tarasov: När Leksand åkt ut kommer deras fans i efterhand sitta och säga att man borde bänkat [infoga valfri importspelare] trots att man inte hade några andra alternativ att luta sig mot, dvs som hade potential att vara en "difference maker" i ett kval.

Saleva: Fast Pelle ville ju rensa hela tränarbänken, om man nu skulle gå den vägen. Han förstod inte alls meningen med att låta freddan vara kvar.

Jag har inte läst krönikan men det var åtminstone hans ord i gårdagens "blixtpodd".

Och det kan man ju förstå. Hade styrelsen haft en plan hade man sjösatt den direkt, men istället nöjer man sig med den här halvmesyren som redan är dömd på förhand (istället för att bygga klart laget och sedan utvärdera om MK är rätt man för uppdraget).

Den här rockaden kommer antagligen inte räcka för att gå hela vägen ändå och så är freddan out nästa säsong.

Och så är karusellen är igång…

Saleva:

De betraktar förstås klubben mer neutralt och ser inte MoDo som den här "storklubben" som många MoDo-anhängare fortfarande verkar göra. Ironiskt nog verkar de ha en mer ödmjuk inställning till denna HA-sejour än vad många supportrar har trots förra ökenvandringen, vilket inte verkar ha påverkat självbilden överhuvudtaget.

Sedan såg man ju vad MK kom in och gjorde med klubben och det har så klart färgat deras bild.

Willow: Haha, vad pratar du om ens. När jag skriver "den med mest kompetens fick gå" syftar jag på MK och ingen annan.

Gavelo: Du är alltså osäker på om en tränare (som rök från Timrå eftersom ledarskapet behövde "tydliggöras", och vars första tecken på engagemang i MoDo kom först när han visste att han skulle kliva in som HC (lex: utbrottet nere i BIK) verkligen har ambitioner att vara HC?

Det är ju som att han bara har gått och väntat på att ta över. Det finns inget som tyder på att han är nöjd med en assisterande roll, varken här eller under hans sejour i timrå.

Willow: "Rimligen", jamen det känns ju verkligen betryggande. Det är väl bara att gå igenom styrelsen och avgöra var kompetensen finns, förutom Påhlsson är det väl ingen med faktisk erfarenhet inom hockeyn som är kompetenta nog att ta detta beslut över sportchefens huvud.

Faktum är att den med mest kompetens fick gå, finns inte mycket mer att säga om det.

Bad_Brett:

Jag förstår inte frågeställningen öht.

Är utgångsläget att någon av MK eller gradin behövde få kicken här och nu? Jag skriver ju att hinken borde få chansen att ge MK ytterligare två backar, och sedan får man se vart det landar och eventuellt ta beslut om framtiden.

Skulle de här backarna höja lägstanivån? Om ja, vad kan vi då förvänta oss ett år 2 när man har fått addera ytterligare pusselbitar. Vi var ju framgångsrika när vi jobbade på det här sättet förra gången och så vidare...

Men om jag måste välja så tar jag utan att tveka firma MK/Gradin i det här läget framför ditt gäng med Strinnholm och Kedén i spetsen som på något magiskt sätt ska reda ut detta och göra MoDo till en "maktfaktor", eller vad nu målet är...

Bad_Brett: Ska bli spännande att se hur det experimentet slutar. Gissar att man kommer vara rätt uppgiven vid den här tidpunkten om ett år, men vi får se.

Kan ju se ut som att Hinken "räddade" sitt jobb nu när han fick i uppdrag att entlediga MK, men jag gissar att han tar den här säsongen och sedan söker sig vidare. Madhawk eller MP "breakade" väl att LHC var intresserade av hans tjänster, tror han har bättre förutsättningar att lyckas där givet hur många intressanta namn den skitklubben faktiskt lyckas locka till sig (gissningsvis på grund av det geografiska läget).

Nucky: Kortsiktigt kommer det säkert att ge effekt, men på lång sikt är det troligt att vi härmed har inlett en ny era av tränarsparkningar…

Tror det hade behövts ta beslut högre upp i leden, detta kommer nog visa sig vara en halvmesyr...

bollan123: Tuurala är väl Karlin upphöjt i 2 när det gäller den "offensiva gladhockeyn". Känns som det hade varit en riktig munsbit att möta dem i ett slutspel, med tanke på hur vi "enkelt" vi lyckats avfärda dem hittills (jämfört med övriga topplag).

Chamez:

Spontant tänker man ju att Gradin/MK jobbade så nära att MK själv fått avgöra om han ville ha in Freddan i båset. I så fall är det ju lite tragikomiskt att tappa sitt eget jobb till någon man själv välkomnat. Kanske var det ett misstag att ta in freddan från första början, även om det nog inte skulle ha hindrat att MK att få sparken ändå.

Eller ja, det beror ju på hur man ser det...

För jag vill minnas att samarbetet mellan Freddan och Ante Karlsson inte alls fungerade eftersom båda ville vara huvudtränare.

Man sparkade ju Freddan innan kvalet med motiveringen att ledarskapet behövde "tydliggöras".

Knafus: Jo, men inte helt lätt att "vara dominant" i ett lag som uppträder såhär dysfunktionellt heller. Ingen som direkt stuckit ut på hela säsongen bortsett från gästrin. Kort sagt: inte helt lätt att göra en helhetsbedömning av honom, även om mycket av kritiken verkar handla om att han "helst hade velat spela i SAIK".

Tyvärr är det nog rätt många i detta lag som verkar vilja spela någon annanstans...

Men han håller sig åtminstone till grunderna, och hade fler gjort samma sak hade vi nog också haft jämnare prestationer.

Knafus: Egentligen har jag rätt svårt att förstå kritiken mot Rundblad, även om hans produktion framåt varit rätt svag gör han ju knappt ett misstag där ute och är en av få som kan flytta pucken framåt och ge fws nåt att jobba med.

Lite för svag avslutare dock, annars hade han nog haft några på målkontot.

Sen lyfte ju Svarten en intressant statistik då många har gjort en stor grej av att vi "bara har fyra mål" från backplats, men sen visade sig att löven bara hade sju (såg iofs att greken gjorde ett mål igår, men ändå)...

Vargen: Kanske inte svaret du ville ha, men gissningsvis 16 minuter in i första perioden när han trampade på en motståndarklubba och ramlade in i sargen. Fick med sig en utvisning.

Castlemoor:

Känns tyvärr lite halvvanskligt att värva målvakter från Almtuna. Tror man kan få underliggande siffror som är lite dopade. Driver själv tesen att det kan vara en fördel för många målvakter att få mycket skott mot sig från både omöjliga och möjliga lägen. Man är "på tå" hela tiden.

Man behöver liksom inte fundera så jävla mycket och får spela regelbundet, samtidigt som man slipper den pressen som finns i topplagen.

Andrén är ett intressant exempel som fungerat bra i Almtuna men som inte alls var speciellt lyckad i Djurgården.

Hur enkelt var det för Olofsson, rent mentalt, att gå in och ställa sig igår?

NuMo: Ja, jag vet ju vad jag tror och tycker i alla fall.

Det faller förstås på sin egen orimlighet att Rundblad (en av spelarna som blivit feltolkad) skulle välja att förlänga om han inte gillar MKs filosofi.

Men det är ju jag, det...

Saleva: Hehe, inte riktigt. Men gissar att typ halva det här forumet låter ungefär som svarten under matcherna och förmodligen hade varit helt olidligt att titta på matcherna med.

Han verkar ofta helt oförmögen att se när MoDo faktiskt gör bra saker. En period som chansrmässigt är jämn? Då har alltid motståndaren haft de "bättre" lägena. Och när MoDo leder skotten är det alltid motståndaren som haft de "lurigaste" lägena.

Och efter ett baklängesmål kan man få höra: "Jag har ingen aning vad backarna sysslar med" (vilket i sak säkert är korrekt) men det är sällan man hör en expert uttala sig så "frankt".

Vissa kanske gillar denna kommentatorsstil men själv upplever jag det som rätt störigt när man bara letar fel och aldrig hittar något positivt.

jonsson: Beror väl på vad man menar med "satsning". Den här typen av "storsatsning" går nog bara att hålla i 2 år utan externa finansiärer som skjuter in pengar, lär väl t.ex. ha varit en förutsättning för Diffen att kunna fortsätta satsa efter att de mer eller mindre gick all-in första året.

För övrigt rätt kul att verkligheten verkar ha kommit ikapp Leksand. Minns att det drogs paralleller till dom förra året med argumentet "kolla det går visst att locka spelare till ett mindre ställe!!!111".

Men visst, det kanske funkar om man inte har en budget att förhålla sig till...

hompa90: Är väl i grunden kritik mot medspelarna som inte följer det man har kommit överens om, är väl därför spelarna inte tycker att det "känns" som att man har något system när alla gör lite som man vill.

Laget känns överlag lite ledarlöst, saknas nog spelare i laget som håller varandra ansvariga (vilket jag tror är mycket effektivare än en tränare som gapar).

Det har ju pratats mycket om att vi vunnit pga "individuell skicklighet", men sällan någon som lyfter dom individuella misstagen. Vad gjorde t.e.x. TK vid 1-1? Blev han uppstramad efter det? Tveksamt, det bara rullar på…

Nucky: Jo, det var faktiskt riktigt trevligt att höra Svarten här där han kan prata av sig på riktigt och vara lite mer konstruktiv istället för det här märkliga halvläget som "opartisk" kommentator där det mesta bara kommer ut som gnäll.

Monno: Jo, exakt. Man kan ju tvista om det berodde på materialet, en näsen i toppslag+dickinson gör ju ganska stor skillnad för helheten kontra året efter...

Men sen ska jag väl tillägga att jag aldrig var speciellt anti-Holmström eller såg honom som någon sorts "felande länk", till skillnad från många andra.

Men nån ska ju hängas...

Monno: Detta baseras egentligen bara på hur det såg ut i slutet av SHL-sejouren när vi saknade näsén. Även vid slutforceringar (6v5) kändes det som att han skulle testa någon ny variant som sällan gick hem.

Kändes ju nästan som att han hade för många varianter, lös en variant som fungerar istället för att testa nya hela tiden.

Bara jämföra med det där "genomspelet" löven har med LDN och tellström, känns ju inte jätteavancerat, direkt...

Kanske inte helt rättvist att bedöma honom efter den säsongen, men det var lite så jag uppfattade honom i alla fall, dvs lite för avancerad.

Gavelo: Tror inte Holmström hade lyckats styra upp det här faktiskt, hans varianter kändes ofta rätt krångliga, särskilt nu när vi dras med problemet att "leta det perfekta läget". Vi snittar väl inte ens två avslut per pp

En anledning till att vi letar till det ideala läget beror ju antagligen på att vi inte vill skita ner oss, även om jag tror att vi skulle må bra av att få in en utpräglad playmaker.

Men ibland handlar det bara om att avslossa för att skapa situationer och fånga upp ev. retur. Se det bortdömda t.e.x.

Även om gästrins blev bortdömt känns det inte som en slump att det var just han som höll sig framme där det kan göra lite ont.

Bad_Brett: Min invändning gällde iofs påståendet om att hon skulle ha "väldigt tydliga politiska värderingar". Detta är inte något som de flesta svenskar förknippar med politik öht, utan handlar mer om det där "värdegrundspaketet" som alla förväntas nicka med till.

Sen har du delat saker från flera år tillbaka, så det är svårt att veta exakt hur diskursen såg ut där och då.

Och sen inser jag nu att du även har delat saker från hennes privata fb-konto och inte hennes linkedin vilket jag tycker blir lite missvisande.

Bad_Brett: Intressant hur förståelsen för "linkedin-lingot" verkar variera med dagsformen… ;-)

Skämt åsido, alla bilder du delar ingår ju i den s.k. "värdegrunden" och uppfattas nog inte som ett dugg politiska, i synnerhet inte av folk som gillar att "nätverka" på Linkedin, vilket knappast är några nyheter för dig...

Även om man kan tycka att det borde vara så, men i praktiken är det förstås helt okontroversiellt.

Bad_Brett: Mellan raderna? Han skriver det rätt uttryckligen i slutet. Men det kändes ärligt talat mest som en pliktskyldig brasklapp han slängde in om resultaten inte går vägen nästa vecka.

Så det verkar inte direkt vara något han ser som jätteakut...

jonsson: Kempe är alltså #TeamTrilske i stora drag...

Frågan är om inte hinken redan börjat ta referenser på Miks Indrasis som nyligen fick sitt kontrakt avslutat i Tjeckien... Det känns nästan mest akut att få in en speldosa som kan få igång PP-spelet.

För just nu känns det otroligt momentumdödande att inte kunna ta vara på PP, vi ger ju mer eller mindre initiativet till motståndarna.

Det är väl en ganska vedertagen sanning att man "växer" av att neutralisera motståndarens pp (även om jag gissar att det blir lite av en psykologisk smäll för oss när de lyckas "kapitalisera" på sitt PP samtidigt som vi bränner läge efter läge).

Fitz höll inte tillbaka med firandet, kung.

Det var längesen man läste kritik mot MK:s försvarsspel. Det verkar som att många har bytt spår och riktar in sig på mer övergripande kritik mot "spelsystemet" istället. Det gäller såklart inte alla skribenter, men det har ju varit ett jävla tjat om just detta fram tills att offensiven havererade.

Det märkliga är ju att spelet/spelsystemet, på något magiskt, sätt verkar sitta bättre när inställningen finns där mot topplagen. Måste ju vara en slump, eller något.

Samtidigt tror ju vissa att en dålig avvägning från en junior beror på att det är ”fel på spelsystemet”, så detta kanske inte är rätt forum om man hoppas få gehör.

Men passade på att zappa över till Löven–BIK under haveriet mot Nybro, och där blir det väldigt tydligt att intensiteten (och framför allt desperationen) var mycket högre. Det blev ännu tydligare när jag slog över och såg ett SHL-lag jaga kvittering i slutminuterna någon dag senare (sett till desperation, vinna lösa puckar etc).

Den enda spelaren som faktiskt stämplar in och visar någon form av desperation, oavsett motstånd, är Gästrin. Resten är helt enkelt ”för sköna” (sorry för modeord, BB).

Saleva: Som jag tidigare nämnt handlar mycket av det här om inställning, borde vara uppenbart för dom flesta vid det här laget. Men den förklaringen verkar inte vara "tillräckligt avancerad", eller nåt...

Men rätt givet för mig att laget inte ens kliver ut med rätt attityd i många matcher.

Vi såg ju Berg-effekten mitt framför oss när han kom in och tände laget, men ändå fortsätter vissa propsa på att lösningen skulle vara att värva någon skicklig nordamerikan med halvdålig arbetsmoral för att styra upp det här...

Bad_Brett: Fast Berg gjorde ju underverk för backsidan och framstod som en viktig pusselbit, men du landar ändå i att man behöver få in något ännu mer ”kreativt”?

Kalmars backar i all ära, men de har ju inte lyckats vara utslagsgivande mot oss öht.

Nej, jag förstår helt och hållet varför Hinken ville få in en Ladue-typ i det här laget, och med tanke på vilken effekt Berg hade på gruppen (som nog ändå får betraktas som en ladue-light) känns det som att han vet vad han pratar om...

Bad_Brett: Det tyckte jag också först, men som nucky var inne på, är det omöjligt att han faktiskt utvecklat sitt spel?

Killen kanske inte dansar på blå men nog stod han för en del kreativa lösningar i egen zon. Stabilt förstapass verkar räcka långt med denna fw-sida.

Fixa backar som kan sätta igång spelet snabbt och leverera pucken upp i banan, tror det skulle lösa mycket av problematiken.

Tror ej man ska jämföra med förra HA-bygget bara för att backarna var outstanding och stod för mycket av kreativiteten.

Kort sagt: jag tror inte det krävs en nänzen eller bernhartz för att få fart på anfallsspelet.

Bad_Brett: Du menar att 5 namn är lite under tiden han varit här? En "nostalgispelare" per år känns väl som ett ganska rimligt snitt, ändå.

De flesta värvningar är trots allt trista rollspelare eller ganska temporära. Sett till tiden han varit här känns fem namn helt ok, eller? Har inget riktigt att jämföra med...

Jag förstår att Glader (och hans flashiga värvningar) kanske kommer upp här, men han byggde ju inga fungerande lag. Så det känns väl lite skevt att jämföra hans "profilvärvningar" med en sportchef som faktiskt lyckats bygga fungerande lag.

NuMo:

Den observante kunde nog se hallins markanta ökning av sarg ut i matchen mot Nybro, givetvis förståeligt efter fadäsen mot BIK. Men det blir inte heller bra om det slår över åt andra hållet, dvs när man hela tiden måste åka och jaga pucken.

Förstås naturligt då han är ung och orutinerad men det gäller ju att hitta rätt avvägning, så det inte bara blir alibispel istället.

Gavelo: Intressant, det går väl hyfsat i linje med ögontestet med tanke på att jag tyckte mig se dessa tendenser redan i matchen mot BIK. Men det blev förstås svårt för honom att bygga vidare på det när laget valde att kollapsa helt i matchen efter.

Monno: Jo, han ville väl ha Sundquist i stället för MK.

Bad_Brett: Om vi ser till de senaste åren är det väl egentligen bara HV och BIF man kan jämföra sig med anser jag, men då är HV typ Sveriges rikaste klubb (+fallskärmspengar). Och BIF hade som vi alla vet med sig en ovanligt stark stomme ner i HA.

Tror själv det hade varit rätt svårt att driva den här tesen om det inte varit så kapitalstarka klubbar som åkt ner senaste åren.

BIF var bra, men redan då började faktiskt snacket om att "HA är svagare än någonsin" att gå, till stor del pga att både kristianstad och hästen (två habila lag) försvann ur ligan i ett svep.

Så jag köper egentligen inte att ligan skulle vara så exceptionellt svag just den här säsong, det verkar snarare ha blivit något man slentrianmässigt slänger ur sig på sistone (gissningsvis från personer med ett visst intresse av att få till en diskussion om att förändra serieupplägget, men det är en passus...).

Sen har vi Timrå… Och tja, de slutade trea i grundserien, vilket enligt dina mått måste räknas som ett gigantiskt misslyckande.

Då återstår väl egentligen bara Leksand, som typ är Sveriges största jojo-lag, där det knappast är någon stor grej (läs press) att åka mellan serierna.

Överlag svårt att jämföra klubbar rakt av, men ungefär såhär skulle väl jag "sammanfatta" det.

Bad_Brett:

Jag ska ge Tornberg att han hade en god poäng inför säsongen (även om han i övrigt var ute och cyklade när han bl.a. tippade SSK etta) när han påpekade att MoDo ev. saknar viktiga ledarfigurer med tydliga rötter i klubben (motsvarande DIF med Krüger och Brynäs med Larsson och gänget).

Svårt att hävda att t.e.x. Olofsson är i närheten av samma ledarfigur.

Från Hörnefors: Jag har väl från start sett det som mest sannolikt att vi skulle göra samma resa som förra gången, dvs gå upp år två när man fått addera nödvändiga komponenter (inte svårt att gissa vilken lagdel som skulle bli mer slagkraftig).

Jag har nog inte samma brådska till SHL och tror fortsatt att vi skulle ha goda möjligheter under ett potentiellt andra år, till skillnad från många andra. Men jag gissar att det finns en tydlig prestigeaspekt bland många i att gå upp direkt.

Och dom kraven kan man nog ha, det lägger jag ingen större värdering i.

Men jag tror inte att MK var ett dugg bekväm med att klubben gick ut och sa att vi skulle gå upp direkt, men det var bara att spela med. MK bygger alltid sina lag kring kontinuitet, varför skulle det vara annorlunda nu, egentligen?

Jämför med SSK (läs AJ) som helt opåkallat gick ut och sa: "Vi ska gå upp" och som sitter duktigt i skiten.

Folk underskattar nog hur svårt det är att sätta ihop ett nytt lag och få gruppen att fungera från dag ett.

Vi har heller ingen styrelse som kan förbättra det sportsliga läget, så tror vi ska vara väldigt glada över att MK och gradin finns på plats och håller laget på en "anständig" nivå (ja, en andra plats är att betrakta som anständigt), även om vi förstås måste börja samla segrar igen.

Men att byta ut MK tror jag riskerar att sätta klubben i ännu större trubbel, det är nog t.o.m. det troliga.

Nucky: Ja, gårdagen var ju i paritet med Troja-matchen, även om jag gissar att Troja faktiskt gjorde en av sina bättre matcher då och faktiskt stod för en solid insats.

Det gjorde nog inte Nybro igår, så frågan är om det inte var säsongens sämsta insats vi såg igår.

Hinken sa ju själv att Troja-matchen var det sämsta han sett på fem år, men frågan är om han inte fick se ett nytt bottenrekord igår.