Njae backsidan känns rätt slätstruken just nu, är väl norlinder som blixtrar till när han kliver fram på någon offensiv aktion men det sker ju max 1-2 ggr per match i denna riskminimerande hockeyn.
Näsen är ju ett passningsgeni och speluppläggare som öppnar upp spelet, något sådant saknas ju no doubt.
Men läs vad jag skriver, han åkte inte och bytte utan är först hem av fws.
Möjligt att han fuskade i hemjobbet vid något annat tillfälle, men att han åkte och bytte istället för att backchecka vid 2-0-målet som expressen påstår, stämmer inte.
Föranleds ju iofs av att södergran blir tveksamt nedriven.
Antar att den situationen går att jämföra med dom här pucktappen som MK pratade om förra helgen, dvs blir svårt att försvara sig/ställa om när man tappar puckar på fel ställen.
Tror inte enskilda spelare skulle ha alltför stor effekt, möjligt någon med näsa för målet hade gjort skillnad i detta läge. Typ topping.
Alternativt fjolårets "andrakedja" med dickinson så hade det nog varit bättre leverans i PP. Även om de var osynliga i 5v5 kunde de kliva fram och avgöra matcher i pp.
Sådant som spetsen förväntas göra.
Det sista detta laget behöver är dock skridskosvaga spelare.
Måste vara sjukt frustrerande för ledningen att vi är oförmögna att göra mål, kanske saknas det lite spets i avgörande lägen men samtidigt kunde man se att det var spelmässig klasskillnad när man mötte lag som Frölunda och Luleå förra säsongen.
Vi var stundtals helt utspelade av sådana lag förra säsongen.
Men nu är vi ju spelmässigt minst lika bra, om inte bättre, över 60 minuter? Men vi är helt oförmögna att göra mål.
Ja egentligen svårt att inte skriva under på din magkänsla då det känns väldigt slätstruket överlag. knappt minsta tillstymmelse till kemi i någon kedja osv.
Rundblad känns helt plötsligt som den stabilaste och pålitligaste backen vilket är en lite märklig känsla.
Inte för att han nått några oanade höjder men det säger ju lite om övrigas (icke) prestation och att många inte kommer upp i nivå.
Sanny anmärkte förövrigt på vårt anfallsspel och sa väl något i stil med att han saknade frejdigheten från ifjol när han "powerrankade" lagen denna vecka.
Går nog inte att understryka vikten av näsen där, så ge oss en ponta näsen i toppform så ska vi nog hitta tillbaka till lite av fjolårets snurr.
A-chanser utan skymning, dvs där målvakten mer eller mindre är 1v1 mot skytten tror jag målvakten föredrar framför B-chanser med mer trafik.
Kommer skotten utifrån (B-chanser) bör väl chansen för bättre skymning och överspel öka, spontant känns det som att spelare gärna flyttar på sig om medspelaren får skottläge mitt i slottet (A-chans) än att riskera att få skottet på sig.
Avslut från slottet när det saknas skymning känns ju som plockpotatis för dagens målvakter, åtminstone 8 av 10 ggr när skottet inte sitter rakt i kryllan.
Första såg ut som ett riktigt klassavslut och det andra föranleddes väl av en riktigt misslyckad rensning från makar, även om det slutade med ett välriktad avslut från goalofsson.
Dock slås man av hur nära man kommer målet i NHL.
Måste vara en rejäl omställning att komma till VM när man tvingas ställa om och ta avslut från en annan position betydligt längre ut.
I synnerhet i goalofssons fall då då han gör majoriteten av sina mål från tekningscirkeln ova there.
Att årets prestigevärvningar redan är i behov av ett knäskydd eller liknande för att bedriva isträning kan jag tycka är rätt bra diskussionsunderlag, känns väl troligt att det kan komma att påverka prestationen ytterligare hos en spelare som redan haft problem med nya skridskor.
Känns ju inte helt optimalt om han nu nu ska behöva dras med ett opraktiskt knäskydd eller liknande.
Men jag har en känsla att detta kommer bli ett högaktuellt och intressant ämne nästa gång det stormar på forumet:)
Mm rätt surt att göra en dålig avvägning och släppa till en odd man rush tidigt i matchen sen vara det bättre laget rent spelmässigt över 60 minuter men ändå förlora.
Å andra sidan vände vi ett 3-1-underläge hemma när vi kommit ur den värsta dippen ifjol.
Säger något om hur bra vi faktiskt var i sista delen av säsongen ifjol som lyckas bända upp 2 målsunderläge mot ett lag som lakers.
Fast de anmärkningsvärda här är ju att de dömde två minuter och inte gav matchstraff sett till hur bedömningen har sett ut tidigare gällande halvt vårdslösa satsningar.
Vilket även bekräftas av DNs beslut, dvs att domarna var ute och cyklade.
Rätt eller fel, det är väl så bedömningen ser ut idag.
Ta bara exemplet med niederbach från ifjol där man tog noll hänsyn till huruvida mottagaren skyddade sig tillräckligt, och den tacklingen/satsningen var hälften så ful men renderade ändå i ett dubbelt så hårt straff jämfört med gårdagens satsning.
Man kan definitivt diskutera dastås uppsåt tanke på att matchen redan var förlorad, jag själv lutar nog åt att han tappade skallen och gick in för att sänka motståndaren med 30 sekunder kvar.
Det är min känsla i alla fall, gissar att DN gick på en liknande linje och därför vill statuera exempel och säga att det där tolererar vi inte...
Vid närmare eftertanke framstår det som helt absurt att niederbach fick 4 matcher jämfört med dastås 2.
När Sanny var igång som mest så hade han nog tagit avstånd och fördömt men i morgondagens podd kan det nog låta annorlunda, typ: "bra hockeytackling men onödig".
Gissar att DN, nu när den hamnat på deras bord, kommer lägga fokus på att det är 30 sekunder kvar och att dastå inte gör någon ansats tills att gå efter pucken.
Ser nu att man även tagit med i motiveringen.
Känslan är ju trots allt att han bara är ute efter att sänka spelaren när matchen är förlorad, är ju väldigt sällan man ser sådana satsningar nuförtiden vilket gör att den framstår som extra "ovårdad".
Om vi säger såhär, fokuserar man bara på tacklingen i sig så kommer man nog inte förstå sig på DNs beslut...
Sanny påstod ju i veckans podd att HV förtjänat att vinna tidigare (när man stod på 0p) men att man inte gjorde det mot oss.
Så man verkar ju ha spelat hyfsat i tidigare matcher, däremot var man ju inte bra mot oss även om man försvarade sig bra.
Inget lag som direkt skrämmer iaf, med ranta i laget hade vi nog luckrat upp försvaret redan i första vilket nog hade lett till en helt annan matchbild.
Säg en spelare som varit nyttigare för vårt anfallsspel när vi saknat ranta och näsen.
i stort sett den enda spelaren varit lyckosam med att bära upp puck i anfallszon, vända upp och hålla i den någon sekund extra och hitta passningsalternativ.
Inte nog med att han är en playmaker så håller han även sig framme i "de heta lägena" framför kassen vilket jag ser som väldigt positivt.
Och det fortsätter i match efter match, nog bara en tidsfråga innan han får bättre utdelning.
Speltid i all ära men jag vet inte hur lätt det är att bedöma honom när han stått i lag som knappt verkar hålla allsvensk klass.
Klubbar som västervik och taif känns ju långt ifrån optimala såhär med facit i hand, det är ju lag som blivit riktiga strykgäng.
Det hade ju piggat upp att ha ett mv-lån som gjorde succé i någon mitten/toppklubb i allsvenskan, men nu tar man ingen större notis om hans allsvenska vistelse vilket är lite trist.
Rundblad såg ju påkopplad ut igår, som att han skakat av sig den värsta besvikelsen efter petningen. Såg ut som att han faktiskt ville göra skillnad och bidra till laget.
Frågan är vem som framstår som trött, tittar du ens på matcherna?
Känns som det var längesen ett allsvenskt toppmöte, som Lars haussat upp, levde upp till förväntningarna...
Förvisso en rätt bra match förra fredagen mellan ssk-löven men lite för tidigt för att prata om "seriefinal" etc.
Frågan är hur många år han har kvar som programledare i allsvenskan, nog bara en tidsfråga innan han lämnar över stafettpinnen. Tror han känner sig rätt klar med den serien.
Skandalöst dåligt backspel av bikken vid 1-0, söderström borde lyft den situationen.
Varför kliver inte backen över mot nörstebö när ottosson har 0 fart. Bromsar ner direkt han kliver över blå, uppenbart att han kommer försöka spela över.
Borde låtit målvakten fokusera på ottosson som skytt istället, hade sannolikt inte mynnit ut i ett skit.
Hade garanterad blivit exponerad för sin låga fart om han tvingats gå på avslut, dvs tvingats till ett halvtaskigt avslut.
Men till att börja med måste han börja köra vit tejp igen, fick lite dåliga vibbar när "Micke" (Ruohomaa) körde svart hela sin MoDo-sejour då det i grunden är en vit tejp-kille.
Även om jag faktiskt övervägde att han körde helt utan tejp, vilket verkar ha varit fallet.
Tror jasek bara har kört vitt mot saik i första försäsongsmatchen och då såg han otroligt len och spetsig ut.
Att han börjat experimentera med svart tejp tyder på bristande självförtroende.
Rent offensivt var nog frölunda det sämsta laget hittills, så lite trist att dom lyckas sätta 2/2 lägen när det blir lite stök framför mål dvs att vi inte är bättre på att städa undan.
Så överlag vinner väl frölunda för att dom är bättre på att försvara sig, sen hade det ju inte skadat om vi var mer effektiva då vi, sett över 60 minuter, förmodligen skapar hetare målchanser.
Intressant hur ofta OEK lyckas tappa bort puckarna, dvs när han inte har en aning var pucken dimper ner och motståndaren kan lägga in den i öppen kasse.
Lehtinen blir aldrig sådär överspelad trots sin storlek.
Vet inte hur mitt ogillande av sannys halvtaskiga skådespeleri går att koppla till något av det du just beskrev, dvs att jag inte skulle gilla "samtal" (som väl en podd går ut på?) eller att någon leker djävulens advokat emellanåt.
Sanny måste verkligen sluta spela förvånad när rödhöken ska leverera sina sillybomber, alternativt bli en bättre skådespelare.
"Han kommer göra en känslig flytt 13 mil söderut" "Vadå, Skellefteå?!?! :O"
För att sedan påbörja ett förberett anförande om "känslig flytt", hur snacket har gått på insidan osv.
Det roliga är att han brukar vilja förtydliga när madhawk faktiskt levererar något som han inte hade någon aning om, så varför hålla på med dessa skådespelarinsatser?
Kanske är så, inte hängt med så mycket i hur snacket har gått.
Men han har ju varit rätt förskonad från AHL, så det är väl inte omöjligt att han trodde att han hade goda möjligheter att slå sig in.
Men känns förstås tveksamt att han ger upp pengarna när han lyckades landa ett envägs, hade han däremot haft ett tvåvägsavtal så tror jag inte AHL-spel hade lockat öht om det dykt upp ett flerårsavtal här.
Nja hans mål var nog att lösa ett envägskontakt för att garantera NHL-pengarna och kunna motivera en ev. AHL-vända till, rätt övertygad om att han har för avsikt att fullfölja kontraktet.
Men gissar att han är rätt färdig med att kuska runt i AHL efter denna säsong med tanke på hur nära han var att tacka för sig redan denna säsong.
Han har ju dock varit rätt förskonad från AHL-spel under sin tid där borta, så gissar att denna säsong blir en rejäl transportsträcka.
Precis, undviker han situationen uppstår ju ingen odd man rush utan han är med hem.
Men nu fastnar han ju där för att han är allmänt loj och ouppmärksam.
Som sagt så känns han alldeles för bekväm vilket är en anledning till att han varit utanför laget, känslan är att han går på 80-85% för det mesta och har en lite för bekväm tillvaro i MoDo.
Trodde faktiskt att han var påväg bort men nu när han är med ikväll så får man anta att han blir kvar...
Njae backsidan känns rätt slätstruken just nu, är väl norlinder som blixtrar till när han kliver fram på någon offensiv aktion men det sker ju max 1-2 ggr per match i denna riskminimerande hockeyn.
Näsen är ju ett passningsgeni och speluppläggare som öppnar upp spelet, något sådant saknas ju no doubt.