Trilske

Slog mig nu att det enda som har hänt sedan förra veckan när man fick höra att "tabellen ljuger", är att poplaget Kalmar visat sig vara otillräckliga och inte längre ses som en allvarlig utmanare.

Känns som det börjar slås fast på alla håll och kanter efter helgen, eller åtminstone touchas vid.

Men kanske var det här som menades med att tabellen ljuger, dvs att det egentligen bara är ett tvålagsrace (även om det säkert kan dyka upp något annat lag med en bra spurt senare, men det är en diskussion för senare).

Jag lägger nog alltjämt ingen större vikt vid att vi har vissa spelmässiga bekymmer mot lag på den undre halvan, särskilt efter senaste matchen mot Kalmar. Sen får man väl ta MoDo-koefficienten i beräkningen, dvs att alla underdogs är extra motiverade mot oss.

Motivation slår klass osv...

Det var förstås inte lättare att möta dessa lag i början heller, då de hade ännu mer självförtroende. Men vi tog poängen.

Kan inte riktigt förklara varför den där "motivationsfaktorn" från topplag inte är lika påtaglig, måste vara för att de betraktar oss som jämnstarka.

mattias - 74: Jag har berört det lite tidigare, men Hedberg måste ju vara bränd på SHL‑nivå om han misslyckas i år. Å andra sidan tycker jag det mesta talar för att han troligen följer med er till HA vid ett sådant scenario och gör Leksand till sitt lilla "projekt".

Känns ärligt talat som att ni lika mycket har tagit in honom för att kunna bygga något hållbart på sikt, särskilt med tanke på era ekonomiska "utmaningar". Påminner lite om MoDo och MK på det sättet där man försöker bygga lite mera hemvävt.

Känns som att ni kan behöva göra en nystart, tror faktiskt att det blir svårt att få till en sådan "omstart" i SHL givet era förutsättningar idag.

SPOODI: Jo, höken verkar trött och känns rätt akterseglad av MP i dagsläget.

Samtidigt jobbar MP mycket kvantitet och verkar nypa allt han kommer över, så kanske blir lite missvisande när han jobbar så brett. Men nog känns höken lite fat n happy, är nog bara de stora scoopen som får honom att gå igång nuförtiden.

Framnäs: Baserat på det där citatet är det alltså hans egen slutsats? Rubriken är ändå "MoDo attraheras av Almtunaforward".

Mönster hit och dit, verkar som att rödhöken missat att vi letar backar...

Jaja, redaktionen kräver väl att man värker fram lite namn och "intressanta" spaningar.

Såg att madhawk delade något från "Sillyrummet" som vi verkar vara intresserad av för framtiden. Går bara på bilden men ser ut som Øby-Olsen från almtuna.

Framnäs: Det kan nog ställa till problem att han ska vara "den ledande spelaren" och vara den som sätter upp spelet, han borde ju bara stå i bumper-position och bomba in puckar i pp som han gjorde när han var hos oss i SHL.

Bättre om han får fokusera mer på att vara en avslutare istället för att driva spelet.

Monno: Ja, något som verkligen har tilltagit i svensk hockey på senare tid är hur backarna tillåts screena forwards. Bara kolla när pucken dumpas och forwards ska ner och jaga den nere i sarghörnet, det är i princip solklara interference varje gång.

Känns som att alla lag ägnar sig åt detta numera, både i HA och SHL.

Men inget som diskuteras överhuvudtaget mig veterligen.

Sigge: Milton inledde ju med besked, svårt att överglänsa honom där i början. Topping inledde också bra men hamnade såklart i skuggan av Gästrin. Han lär hitta tillbaka vad det lider.

Fitz har jag inga större tvivel kring på denna nivå, redan satt ett visst avtryck även om laget är under isen.

Så att det skulle gå att dra paralleller till fjolårets centersida får nog betraktas som en rejäl stretch.

Bad_Brett:

Lite oklart varför du helt plötsligt vill diskutera om huruvida Lehtinen var ett “fynd” eller inte, det var ju inte riktigt det diskussionen handlade om.

Om din tes ska hålla borde han ju ha rasat direkt när Zacke fick satte tänderna i honom

Men det tog väl snarare fram till kvalet år två, ungefär, där man faktiskt kan säga att han var märkbart sämre än under övrig tid i klubben.

Där jag gissar även att du inte riktigt vägt in den mentala aspekten av att spela ett negativt kval osv

Var inte guden ett fynd på HA-nivå, eller vad menar du?

Bad_Brett: Lehtinen var i stort sett klanderfri hela första säsongen och fram till kvalet fortf. ansedd som en av ligans bästa målvakter, så jag är inte helt säker på om den tesen håller riktigt hela vägen.

Guden var väl dessutom överkvalificerad för HA, så jämförelsen haltar väl redan där egentligen.

Sigge: Skönt att höra, då kan vi slå fast att gruppen har köpt in sig på MKs spelidé och inte "tappat omklädningsrummet" åtminstone.

Sigge: I viss mån, men troligtvis inte pga anledningar du nämner dvs "när han var här och tränade". Det kan dock ha spelat in att han aldrig fick chansen, han kallades väl ner till Malmö en match för att sitta på bänken.

Man är kanske inte så sugen på en fortsättning efter det och spela en tydlig andrafiol i HA, då blir det nog lättare att välja lag som TAIF eller Vimmerby där man får spela mycket och "visa upp sig" kväll efter kväll.

Vikingmodo : Han gjorde ju en del spektakulära räddningar under försäsongen och skulle, enligt forumet, “ta upp kampen” mot Werner. Men fick själv rätt dåliga vibbar då han inte vann en enda match, till skillnad från Werner.

Även om jag själv hade högre förväntningar, men han ger ett ganska svajigt intryck.

Faktiskt lite anmärkningsvärt att laget har gjort sina absolut sämsta insatser med honom i kassen, både IKO-matchen och nu senast mot Troja...

Willow:

Det är svårt att veta vad han egentligen tycker, hans övertygelse verkar ändras från dag till dag. Här är ett citat från honom för någon månad sedan:

"När alla såg att vi behövde spets hade hinken exakt noll spänn att handla för. I ärlighetens namn för liten börs redan från början."

Ena dagen är hinken snål, nästa dag har han inga pengar att handla för...

Bössa 68: Div 1-lånet gäller ju bara för SSK-matchen, sedan får vi tillbaka Sverre.

Sen bemötte jag specifikt ett SHL-lån, men det är ju inte alls den den profil man söker utan man verkar vilja ha in något mer rutinerat.

Hinken nämnde väl Ladue tidigare i veckan gällande "drömnamn" att få in, så det känns väl som man letar något åt det hållet, alltså den typen av spelare, antar jag.

Man verkar ju ha tackat nej till folin och blixt i alla fall.

Peja: Ärligt talat tror jag inte man känt något större behov då vi har lyckats hålla oss hyfsat flytande genom att plocka poäng. Det fanns ju vissa tveksamheter om backsidan skulle hålla mot både Löven och Kalmar när vi tappade Bengtsson och fick kasta in Norén (som inte direkt rosat marknaden) i första backpar, men det påverkade oss inte nämnvärt.

Där och då blev det nog svårt att motivera att vi skulle ta in ett SHL-lån.

Sen kommer det väl till en punkt när man tappar ordinarie backar för varje vecka, men var nog svårt för Hinken att förutse att Troja hemma skulle bli "tipping point", dvs där man kände att man var tvungen att agera.

Med det sagt verkar man vilja ha in något mer rutinerat på backsidan, och det tror jag inte ett SHL-lån kan uppfylla.

modomille: Det går säkert att tolka som bortförklaringar om man är på det humöret, men jag tolkar det nog mer som ett försök att säga något istället för att stå halvt svarslös genom intervjun eller bara säga "jag vet inte", vilket inte framstår som vidare sympatiskt.

Tror inte man ska lägga alltför stor vikt vid dom här direkteftermatchen-intervjuerna.

Tuppen: Ändå lite fascinerande att vi knappt har berört det faktum att vi spelat utan förstacenter hittills, och knappt lagt någon vikt vid hur laget skulle prestera utan spelare som topping och olofsson.

Spelet ska bara rulla på, trots att det borde ställa till det lite extra när man fortf. är under uppbyggnad.

I vilket annat lag som helst hade det väl varit rejäla krisrubriker, och man hade bara hoppats att man skulle hålla sig flytande. Lägg till hur oerhört skadeköänslig man är på backsidan.

Det säger något om både kraven och lagets bredd, antar jag.

Tarasov: Kanske att man skulle be Jens Gustafsson stanna kvar efter matchen, det var väl ett tränarnamn som var aktuellt för ett par år sedan. För i praktiken är det väl just den typen av namn som blir aktuella om man vill byta ut MK.

Nej, jag tror de flesta skulle ångra sig när de släppt alla "önskenamn" (både på tränarsidan och sportschefssidan) och inser vad som faktiskt finns tillgängligt på marknaden eller som skulle "stå i kö" för att få leda MoDo.

För ärligt talat är det väl i stort sett bara osannolika namn folk fått ur sig när man väl avkrävt något namn.

modomille: Hinken lät väl inte helt nöjd över hur han hade blivit framställd om folins vara eller icke vara?

Jag vet inte vad han har sagt till Allehanda etc, men han raljerade ju lite kring saken iaf, även om jag inte vet vem eller vilka han syftade på när han parafraserade att "folin i stort sett var klar" efter att han uttalat sig om folle folin.

Men det spåret kändes ju inte brännhett oavsett, tror att den backtypen mer är en bonusvärvning om man först lyckas säkra en tvåvägsback och känner att man vill bredda laget ytterligare innan fönstret stänger.

Nucky: Man fattar varför Hedman är en världsback när man såg honom under VM. Han och Karlsson spelade aldrig back back, pucken skulle hela tiden framåt.

Inga bågar eller back back-spel som krävdes. Bara stenhårda pass på bladet genom zonen/erna till forwards i fart, så kunde de etablera anfallsspel direkt.

Många blåbärslag förstås men där snackar vi pondus i spelet bakifrån.

Chamez: Ja, jag såg ledningsmålet mot Mora och det var inget vidare agerande. Mora inledde okej, blev dessutom rånade på ett tidigt fem minuters pp då Cairns blev avstängd i efterhand, så matchen kunde ha tagit en annan riktning.

Mycket studsar deras väg just nu.

Grejen är att Hinken inte kan agera impulsivt bara för att övriga lag i serien suger och inte kan penetrera lövens försvar, som vi ändå exponerade ganska framgångsrikt när vi möttes.

De har dessutom förlorat mot Kalmar som vi slog på bortaplan, så jag vet egentligen inte hur mycket vikt man ska lägga vid deras insatser mot lag utanför topp 3.

Tuppen: Förvånansvärt lite prat om Luleå och guld faktiskt med tanke på att man kom från ett guld. Men back-to-back är ju rätt svårt, och man fick väl inte direkt några dynasti-vibbar á la Växjö.

Mycket prat om biffen däremot (vilket väl är förståeligt) men inget snack om något “svåra år 2” öht, vilket jag tycker är rätt märkligt med tanke på förväntningarna och i synnerhet med tanke på att man inte hade en enda motgång under grundserien ifjol.

Där snackar vi ju “svåra år 2” på riktigt, dvs att upprepa succén avseende fallhöjd osv.

Kort sagt: mycket att leva upp till.

SPOODI: Efter guldet kände han nog sig ganska klar och att uppdraget var slutfört. Även om han är spelsugen kan det säkert vara tufft att gå tillbaka när man haft möjligheten att avsluta på topp.

Att Luleå skulle gå för ett back-to-back-guld känns väl rätt osannolikt i nuläget, även om man skulle få in Omark.

Willow: Stapley måste ju ha gjort sin bästa match mot oss. Tyckte han stack ut mest i SSK och var väldigt framträdande. Samtidigt är det ju förstås farligt att dra för stora växlar av en enskild match, men det såg ändå ut som att det finns något där iaf.

Tror han säkert skulle få det att lossna i ett annat HA-lag där det är mindre turbulent.

Bad_Brett: Jag konstaterar bara att tabellpositionen är intakt och att vi varken blev avslöjade mot Löven eller Kalmar, utan tvärtom gjorde vi våra bästa insatser hittills. Hade dessa matcher sett ut som övriga matcher hade jag förstås känt annorlunda.

Men jag ser inget självändamål i att "köra över" bottenlagen redan nu, faktiskt.

Sen vill man såklart se förbättringar, men jag tror att den halvfärdiga backsidan (där ledande backar inte riktigt kommer upp i nivå och går lite på halvfart, skada på bengtsson etc) försvårar processen och gör att vi inte tar de steg vi kanske hoppas på.

Vargen: Jo, du riktar in dig på topptalangerna som drar till NHL inom kort och snackar gärna ner dem som skulle kunna bli stomspelare på sikt för MoDo (som Norén t.ex.).

Gavelo: Personligen tycker jag att poängen inte borde räknas alls. I synnerhet när man bara delar en sådan där tabell rakt upp och ner på ett forum.

Förstår att syftet är gott, men när du delar en sådan bild tror jag att de flesta bara läser av tabellen utan att inse att poängen väger alldeles för tungt och gör väldigt stor skillnad för totalen.

Jag trodde först att modellen hade blivit "tweakad" när jag såg att ohlsson inte låg i topp efter VIK-matchen (jag var övertygad om att han skulle ligga där som enda målskytt), men insåg senare att han inte ens hade fått några poäng bokförda.

Sen kanske det är bra att poängen i boxplay inte räknas, men det är en annan diskussion.

Men sen kan man ju fråga sig varför man ens ska blanda in poängskörden i något som ska spegla den underliggande statistiken, alltså mer "svårmätbara saker".

Vargen: Jo, men nu var jag inte intresserad av att diskutera med någon som enbart svarade mig för att positionera sig som den stora juniorcheerleadern, bara för att Gästrin användes som exempel där han inte framstod som helt klanderfri i ett exempel om varför "gamescore" är missvisande då deras kedja hamnade i topp (målgöraren etta, 1:a assisten tvåa och 2:a assisten (gästrin trea).

Säkert en tillfällighet...

Du hade ju aldrig svarat mig om jag hade använt Larsson eller Andersson som exempel istället, därav ansåg jag inte att det fanns något att diskutera.

Men skönt att få tips om forumvett från någon som har för vana att bli osams med halva forumet och dessutom lämnat med svansen mellan benen en gång i tiden.

Vargen: Dels för att inlägget inte var kritik mot Gästrin, utan använde bara honom som exempel för att visa vilket påslag man kan få i sin "gamescore" av en andraassist. Ändå högg du som en kobra.

Kändes bara tröttsamt, särskilt eftersom det knappast borde vara en kontroversiell åsikt att Gästrin inte varit lika dominant de senaste matcherna (och nej, det betyder inte att han har varit dålig).

Samtidigt som du blåste upp diskussionen direkt om att man inte borde "splitta den kedjan" och yada yada.

Det kändes helt enkelt en riktig icke-diskussion som jag inte var ett dugg intresserad utav.

Nucky: Trist när användare tolkar citat helt efter eget tycke för att kunna driva sin tes, känns ju inte helt ärligt. Bra att det korrigeras så som man får en mer nyanserad bild.

Och när du radar upp alla exempel framstår det som ganska systematiskt för att komma åt MK.

Men att Larsson påstår att man "inte gör jobbet" känns ju närmare en inställningsfråga än kritik mot spelsystemet i alla fall.

Willow: Hehe, ja, vi var ju en riktig maskin i 5v5 som bara ångade på den säsongen. Vi var i stort sett opåverkade under skadeperioden på woods och dickinson, och lyckades väl tangera HA-rekordet utan 2/3 av förstakedjan vilket är rätt sjukt när man tänker efter.

Även om verkligheten till slut kom ikapp, vilket förstås är helt naturligt när man saknar den där yttersta spetsen under en längre tid.

Det var väl i samband med det som halva forumet bröt ihop och gav upp SHL-drömmen.

Hockeylabbet gick igenom lite statistik då och vi hade väl bättre "målprocent" i 5v5 än vad HV hade säsongen innan.

Vikingmodo : Med inställning syftar jag främst på ledande backarna som kan ta tag i grejerna när spelet bakifrån hackar. Här har både VB och Rundblad varit stora besvikelser mot "sämre lag". Känns verkligen som att rundblad går på halvfart.

Lägg därtill Bengtssons skada, som kanske har varit den tryggaste länken på backsidan.

Det blir naturligtvis problem med backsidan och spelet bakifrån när det återstår backar som Persson, Sverre och Norén när det kommer till att leverera pucken uppåt i banan.

Endast Hallin känns som en katalysator för anfallspelet, vilket gör att backsidan totalt sett blir undermålig när VB/Rundblad inte "kommer upp i nivå".

Tuppen: Jag tror våra ledande backar är lite för mycket ”SHL” för sitt eget bästa, särskilt när inställningen mot svagare lag är lite halvdan. HA är ju som bekant mer oförutsägbar och det uppstår nog situationer som de inte riktigt är vana vid, vilket gör att spelet hackar lite bakifrån när spelare dyker upp lite kors och tvärs.

När spelet är lite mer strukturerat mot lag som inte chansar, dvs är villiga att gå bort sig i samma utsträckning (typ löven), ser MoDo också tryggare ut. Lägg till att hela laget säkert är mer påkopplade i dessa matcher också.

Sen behöver vi förstås öka konkurrensen på backsidan.

Men det hade sannolikt varit en fördel att gå in i säsongen med 1-2 rutinerade backar med erfarenhet från ligan, likt en spelartyp som Billins som visade sig fungera bra i HV:s HA-lag, tror att den kategorin av spelare hade kunnat underlätta acklimatiseringen till ligan.

Frontschwein: Jo du brukar upprepa det där, men jag vet inte om det riktigt stämmer alltså. Tror inte det var många i lövenled som kände att börsen öppnades direkt när man återbrukade Girard från norska ligan ifjol i alla fall.

Peja: Jag måste nog hålla med där. Av det jag har sett av Brynäs har jag slagits av hur anonym han är i spelet. Det finns väl både för- och nackdelar med det, men jag får ändå intrycket av att han inte riktigt bidrar för att ersätta det ni tappade, alltså att han inte fyller någon tydlig funktion utan mest känns som en "kropp".

Krm2: Det där är mål gjorda i 5v5 men var inne och kikade på sajten och jag kan inte hitta någon spalt/kolumn för mål man gör shorthanded.

Den verkar bara bokföra mål man släpper in i bp.

Så nej, sebbe, mattsson och sverre har ej fått några poäng registrerade.

NuMo:

Kelleher har nog legat bakom 3 lägen som är att betrakta som "A-chanser" ikväll iaf.

Tycker även Gästrin ser något vassare ut, men slutprodukt saknas...

Såg att Öhrqvist kallas tillbaka från SSK.

Jag har själv varit sugen på att låna in någon talangfull back för att kunna känna och klämma lite, typ Frans Haara i SAIK (när jag såg att saik-fansen inte tyckte han tagit steg, tror dock det har lossnat lite för honom nu).

Men efter att ha sett hur spelare kallas tillbaka får jag nog säga att jag har omvärderat där, trots att vi skulle behöva stärka upp numerären efter bengtssons frånvaro och är lite "halvdesperata".

Blir intressant att se hur hinken löser backsidan.

Huge: Ja, han har ju kunnat förtjäna sin istid eftersom han fått möjligheten att visa vad han går för, delvis tack vare skador. Men han har helt klart tagit chansen.

Men nog hade han kunnat (notera kunnat) hamnat i kläm likt svcrek om ni varit fulltaliga från start?

Sen har väl Svrcek inte alls fått samma möjligheter att bevisa sig som LP? Jag förstår inte riktigt hur man kan slå fast det så lättvindigt iaf, särskilt när vi diskuterar om att "få/ta chansen" i ett lag med hög konkurrenssituation och många prestigevärvningar.

Sen att LP är en bättre/mer allround spelare säger jag inte emot.

Huge: Vem har sagt att han "bara" fått chansen pga skador? Det gör förstås stor skillnad när det gäller att faktiskt få chansen och möjligheten att ta den.

Givetvis hade det varit svårare för honom att bevisa sig om det inte varit för skadorna.

Men LP har tagit stora kliv från ifjol, mycket som kan hända på ett halvår i den åldern. Jag upplever att han har en helt annan pondus i spelet jämfört med tidigare.