Trilske

{5647}:

Igår blev det ju dock uppenbart att ni hade bestämt er att Ranta är den felande länken i den kedjan, trots att problemet igår var att Olofsson var totalt ointresserad.

Ingen bra match igår men Ranta och Jasek försökte åtminstone.

pdy:

Fördelen med att sprida ut dom är väl att alla 3 skulle få fler avslutslägen om man spred ut dom i andra kedjor.

Jasek ser så sjukt spetsig ut så honom vill man ju ska ta avslut i alla möjliga och omöjliga lägen.

Men är dom tillräckligt skickliga på att sätta upp varandra så kanske det inte behöver bli ett problem.

Men fråga är om dom kommer få tillräckligt många avslutlägen när dom är 3 om det.

Rytter:

Ska bli intressant att se vad ett års erfarenhet av ligan kan betyda, bör vara förberedd på ett helt annat sätt när han går in i säsongen. Lägg till bättre kedjekamrater.

Även om experterna nog kommer få det till att det blir ett extra tufft år...

Chamez:

Tidigare försäsongsmatcher mot saik har de ju kontrollerat matcherna, så jag skulle inte säga att det är helt obetydligt att vi har kunnat vara det spelförande laget i 40 minuter.

Tycker det känns positivt.

Sen säger det naturligtvis inget om Skellefteå som lag. Lika lite som att Färjestads debacle mot LHC.

Pudas låser fast mikkels klubba mellan benen och börjar lipa när det blir mål i baken…

Foppatofflan:

Tänkte säga att han har varit lite anonym men så lyckades han jobba till sig ett halvt friläge när han avslutade med enhandsfattning.

#23 gör nog sitt men tycker Winberg har lite samma manér som dickinson

Skaplig pondus på LaDue.

Förvånansvärt bra period för att vara den första på hela säsongen, minimalt med hafs.

{5647}:

Inledde starkt med att berätta att han inte satt sig in i Växjö, ännu...

rafalski:

Var inte Lindblom lite av ett utropstecken för er under försäsongen ifjol? Eller var det bara mot typ Hudik han klev fram och gjorde ett hattrick?

Farsang:

Ni har ju redan spelat 2 iofs.

Vi kommer hinna spela 5 matcher innan ni har er nästa, om man bortser från er internmatch den 24/8.

Annars är ju er nästa mot diffen 3/9.

{5647}:

Dom där gråa detaljerna på Brynäs tröjor gör mig helt vimmelkantig, skär sig något otroligt mot motståndare med färgade tröjor. Känns som att man är färgblind när man tittar på dom.

Ser ut som att dom är inklippta från en annan tidsepok när det inte fanns färg-tv.

{10015}:

Jo han målade väl upp honom som en spelare som kommer husera ganska långt ner i hiearkin.

Är väl egentligen mest förvånad över att Örebroledningen inte verkar tro mer på honom.

{5647}:

Milton Oscarson gillar jag, fint förarbete vid 2-0.

Antar att NA-journalisten som gästade rinkside har bättre koll än mig men honom hade jag nog lyft fram, apropå genombrott, framför någon junis som är långtifrån etablerad i SHL.

Sen är det såklart svårt att få ett genombrott om Örebro får en tuff säsong men ser ändå likheter med Leo Carlsson även om han är en exceptionell talang.

eltifoso:

Steen mål efter 35 sekunder såg jag. Sen verkar det ha gått utför...

Rätt starka papper av LHC ändå, har väl en match i benet men...

Jag menar, inte helt lätt att städa av topplagen i SHL-lag trots att det är försäsong.

{7639}:

Löven måste gjort sin bästa match på hela säsongen mot oss på försäsongen ifjol med tanke på hur knackigt säsongen gick.

Å andra sidan gick vi på halvfart men de verkade mer eller mindre 100% påkopplade när vi mötte dom borta.

{5647}:

Apropå "fel kant" så berättade Ekberg på VF (som gästade FBK-avsnittet i Rinkside) att Olofsson spelade med klubban utåt (alltså till vänster) när han spelade PP med Oskar Steen i FBK 18/19.

Vet inte hur vanligt det är men bl.a. Matthews/Nylander kör ju den varianten.

Vet inte på vems inrådan det var, men det är ju något man kan hålla koll på om man är och kollar nån träning.

{5647}:

Har faktiskt missat eller lyckats förtränga att frölunda värvat Cederqvist, även om jag tycker den sortens spelare är ligans mest överskattade, dvs spelare som gör en halvbra säsong och sedan får NHL-kontrakt som man sedan tvingas betala en topplön för att få hem.

Lite som Andreasson som gjorde en bra säsong tillsammans med Omark men som inte alls kommit upp i samma nivå efter det.

Semic:

Ja jag blev osäker och tänkte att du kanske syftar på att han typ "vallar" ut laget (tänk en hund som vallar får) eftersom han är sist ut och syftade på det ;-)

Men förståeligt om du missade Persson där i fronten då han knappt syns.

Semic:

Vad menar du med att han "leder laget ut"? Man ser Persson skymta längst fram i kön i klippet.

Persson om någon leder väl laget ut på isen.

Källgren är ju sist ut.

{10015}:

Tror vi vinner SCA-cupen i år faktiskt.

Jag tror inte vi kommer fira överdrivet mycket däremot kommer nog timrå-fansen inse vartåt det barkar.

Byss:

Slogs tidigare i sommar av att jag inte har någon aning om hur jasek ser ut, men borde vara jasek och winberg.

Monno:

Inte riktigt tänkt på det men när dom står uppradade sådär är det slående att även Måns är en reslig herre.

Ser även rätt slimmad ut, ser ut att ha tränat bra i sommar.

Monno:

Nu anser jag väl inte att Linköping är hypade på något sätt utan min poäng är väl snarare att det är ett lag som smyger under radarn efter tappet av högberg.

Hade man däremot fått behålla högberg tror jag det hade uppstått en viss hype inför säsongen.

Därför tror jag lhc blir ett "överraskningslag" och är rätt övertygad om att de kommer göra en liknande säsong som fjolåret.

Tycker det känns som man har hittat något för att vara ett stabilt övre halvan-lag.

{10015}:

Oaktat den värvningen så är jag förvånad att så många tippar LHC runt 7-8, tycker dom känns väldigt solida och verkar som en rätt stabil förening i dagsläget.

Även om högberg har varit ligans bästa målvakt så känns det inte som att man står och faller med honom, i synnerhet då myrenberg hade likvärdiga siffror även om han bara stod en bråkdel av matcherna.

Spontant hade jag nog placerat LHC före både lif och indianerna, dvs två lag som var före LHC ifjol.

Skulle inte alls bli förvånad om dom tar ytterligare kliv denna säsong trots att man tappat högberg.

Gissar att dom når topp-6 utan större problem.

Bad_Brett:

Kändes som han bytte approach precis i slutet.

I början, och egentligen under stora delar av hans tid på ÖA, har det väl inte alls varit speciellt mycket silly- eller spelarrykten.

Dröjde ganska långt in på hans tjänstgöring innan det tog fart, var väl egentligen bara sista tiden han verkade hitta någon pålitligare kontakt nere i Skåne-trakten.

Utöver nyheten om dickinson är det ju inte mycket att skryta om, men det var ju en riktig lyckträff för honom rent karriärsmässigt.

Men är väl inte omöjligt att han kan hålla den nivån i fortsättningen, men den är ju inte representativ för hans tid på ÖA.

Ironiskt nog finns det rätt stora likheter med just dickinson, avslutet och hur dom beskrivs som oersättliga och yada yada.

{5647}:

Nog inte där +/-statistiken påverkas mest, åtminstone inte om man ser till vad som genererar minus.

Däremot om du som offensiv back, i ett dåligt lag, spelar många minuter utan målvakt i slutet av matcherna kommer du nog gå mycket minus.

Där skulle jag tro att det rasslar in flest minus över en hel säsong.

Tänk typ Erik Karlsson eller OEL (i Arizona) som hade fantastiskt usla +/-siffror, dvs offensiva backar i usla lag.

Brander:

Förövrigt rätt låga odds på att Byström kommer vara säsongens överraskning/uppstickare eller whatever med tanke på förväntningarna på honom.

Rent krasst har han väl bättre AHL-siffror än norlinder, som förväntas gå in i ett 1a backpar.

Jag ser honom som en ersättare till folin, och att han inte skulle ha fler uppsidor än honom har jag svårt att se.

Randy Marsh:

+/- gynnar egentligen bara en viss typ av spelare och det är defensiva backar som spelar i bra lag.

För att:
1) du spelar i ett bra lag
2) du spelar många minuter
3) du vinner mycket

Sen spelar man inte heller PP där kan man endast få minus.

Till skillnad från i boxplay där du bara kan få plus.

Men det är kanske inte är det som generar mest + men du kommer bättra på din +/- rejält när motståndarlaget har tagit ut målvakten, vilket gynnar defensiva backar som får mycket speltid när motståndaren har tagit ut målvakten.

Finns inga lag som har plusstatistik när man har tagit ut målvakten.

Så spelar du när motståndaren har tagit ut målvakten kommer du med stor sannolikhet bättra på din plusminusstatistik.

Ska man använda +/- statistik så måste man kolla i 5v5, allt annat är missvisande.

SPOODI:

Kom på att hinken nämnde alba redan i våras när han gästade kempis corner, nämnde väl även Måns i samma veva.

Gavelo:

Han poddade med Lindberg sista maj och var väl av samma åsikt då, även om det mestadels baserades på att backsidan var halvklar.

Men han verkar vara av samma åsikt även när vi har fyllt på, så han tycker nog inte att vi har värvat tillräckligt namnkunnigt mao.

Så han gör väl i stort sett samma bedöming som du och står därför kvar vid tipset.

KB:

Antar att du bortser från fjolåret, då?

För det kan väl inte ha varit någon som tippade oss högre än 13 ifjol.

Ställer mig dock liiite tveksam till hans omdöme då han satt i Femtefemman och påstod att allsvenskan var bättre än någonsin.

Även om jag måste medge att han, oftast, är förnuftets röst i den podden.

Tarasov:

Ja verkade ju dessutom tro att spelare flera kommer höja sig (bl.a. Rundblad).

Blir annars intressant att se hur frölunda får ihop grejerna nu när man satsat på Ruohomaa utan några tydliga lekkamrater.

Vi höll väl relativt jämna steg med dom en bra bit in i säsongen ifjol (till typ omgång 30) sen gjorde dom ett ryck och var och nosade på topp-3 efter 40 omgångar.

Kan tänka mig att det blir något liknande denna säsong, minus att frölunda gör ett ryck.

Kort sagt, frölunda har potential att bli en av säsongens floppar.

erjo:

Antog att du syftade på mig då du dels citerade mig (och att jag dels var i full färd med att återge vad som sagts i podden).

Men jag pratar ju om Örebro så jag antar att jag kommer undan denna gång.

Men de är ju utsedda till experter så de får nog tåla att man ger sig på bristfälliga resonemang. Däremot har jag inga problem att lyfta fram experter som kommer med analyser som känns underbyggda eller som visat sig vara rätt ute i efterhand.

Som t.e.x. madhawks profetia om HV ifjol.

Men åter till Örebro så tycker jag ändå att det var märkligt att sanny avslutade med att säga att örebro, tillammans med malmö, är det trubbigaste laget i serien.

Så till syvende och sist har jag rätt svårt att få ihop sannys optimism om en ev. åttondeplats för Örebrolaget.

Upplever väl inte att Niklas Eriksson är någon demontränare heller.

erjo:

Hatet? Vi diskuterar vad som sägs i podden.

Verkar inte som man får diskutera något här utan att folk ska åsikter om vad som diskuteras, jisses.

Samtidigt slänger Sanny in i slutet att Örebro, offensivt sett, har det trubbigaste laget (tillsammans med malmö).

Det trubbigaste laget gör alltså anspråk på en 8e plats? Intressant.

Håller det inte för omöjligt att man kommer revidera ett och annat tips innan säsongen så det känns som att man skjuter en del från höften här.

Å andra sidan säger sanny att han _tror_ på örebro, så vem vet.

Malmö verkar man däremot inte ha någon större förhoppning om utan dom verkar rätt cementerade på en 14e.

Silly:

Var tvungen att lyssna om segmentet och dom sa 8 till 11.

Så det var ju inte direkt tal om någon bottenstrid.

Poängen var väl att jag hade förväntat mig att de skulle diskutera lite mer om var närkegänget egentligen är påväg...

Vilket jag tycker det finns fog för, enligt mig ett av lagen som tydligast gick åt helt fel håll under förra säsongen.

Utöver Brome-gate (med fokus på den ekonomiska uppgörelsen) diskuterade man bara kedjeformationer och nyförvärv.

Sanny sa t.o.m. att han tror på Örebro denna säsong med motiveringen att de slår ur underläge.

Däremot är man förmodligen rätt på det angående att PK inte kommer producera i samma utsträckning i Örebro.

*1921*:

Nu ser jag väl inte hägg som spets däremot en prestigevärvning, dvs ett namn som smäller högre för att han är svensk och vänder hem till Sverige efter NHL-äventyret.

Då får man väl lasta upp lite extra, tänker jag.

Tror inte alls det är omöjligt att LaDue även kan bidra framåt, mycket som talar för att han är både puckskicklig och kan spela resolut i egen zon.

Söker man på twitter ser man fans som undrar varför "LaDue not getting a chance over Folin" etc.

{10015}:

Nödlösning för mig hade varit att plocka en klubblös spelare som inte fått förnyat kontrakt hos annat SHL-lag i detta läge.

Nu hade det ju säkert också kunnat falla väl ut men det hade ändå varit ett tecken på att man gått bet på x antal spelare som man velat ha men som fått NHL-kontrakt istället.

Som i fallet med hägg.

Byström ser jag väl inte heller som en nödlösning då han har varit på tapeten länge, samt blivit erbjuden kontrakt (som breddspelare).

La Due swinge la det rock'n'roll...

Bad_Brett:

Hade faktiskt missat att davidson gått till tjeckiska ligan.

Tror ingen var beredd att slanta upp för honom då han verkar vara lite för skadebenägen för att värvas in som någon sorts försvarsgeneral som stämplar in varje kväll.

Men verkar vara till Tjeckien man går om man inte riktigt levt upp till förväntningarna men vill behålla lönen från SHL.

Peja:

Det är ju bara för att man gått ut med att hägg har varit prioriterad som du gör den tolkningen.

Tycker mer det lutar åt att ingen annan varit tillräckligt intressant för att inte kunna gå ut med att man gärna väntar ut hägg som defensiv general.

Men du får gärna nämna några spelare som vi har gått miste om, så man själv får bedöma hur realistiskt den värvningen hade varit att hamna hos oss istället för hägg.

Peja:

Skulle nog kunna nämna 5-6 klubblösa spelare med erfarenhet från ligan som hinken fortfarande har möjlighet att landa, två med MoDo-koppling dessutom.

Men jag förstår att ni är supernöjda med D'astous.

Peja:

Du med insyn får gärna berätta vilka backar vi har gått miste om?

Dvs som var högt upp på önskelistan men som vi gick miste om för att vi väntade ut hägg?

{10015}:

Fast att han skulle kunna avancera i hierakin är väl inte omöjligt?

Det är väl mer en återspegling av vad han har blivit erbjuden i lön än hans kapacitet som spelare som jag ser det.

Inte direkt som att han hade tackat nej till 200k/mån för att hinken pratat om att han inte är given i pp.

Han tror nog att han har mer kapacitet än att vara en breddback och vill ha betalt därefter, inte kul att krita på ett kontrakt och sedan vara underbetald.

Men hinken har ju inte hur mycket pengar som helst.

Är nog inte omöjligt att man hittar en lösning och skriver ett kortare avtal som LB har möjlighet att förhandla upp om det faller väl ut när hinken har mer pengar att röra sig med nästa säsong.