Trilske

{10015}:

Oj, ja det har du naturligtvis rätt i. Vet inte var jag fick MVP ifrån.

Antar att han har sett för få hela 60 minuter med oss för att våga ta sig den friheten, men landslagsplatsen borde ju vara en liten indikation.

Norlinder var typ bästa back av det lilla jag såg mot CZE, var med och skapade det mesta i offensiv väg.

Gavelo:

Hoppas du har rätt om sellgren, kanske fick en felaktig uppfattning om honom när han fick en fråga om hans MoDo-förflutna inför en match och var tydlig med att poängtera att Övik är "hans" klubb.

Uppfattade det som att det fanns en fnurra på tråden.

Men för att inte bli anklagad för att göra en BB-tolkning, dvs göra en höna av en fjäder så kan det ha varit för att:

1) Han spelar för Luleå och skulle möta MoDo (därför extra tydligt att poängtera).
2) Reportern kan ha råkat säga att MoDo var hans moderklubb

Peja:

Han ville nog mest få in ett "direkt oseriöst" i texten.

Skämt åsido så förstår jag hans resonemang, tar nog emot att utse en spelare till MVP när laget har gått så tungt.

Ingen som har stuckit ut och varit nära MVP på långa vägar.

Gavelo:

Gällande att kontraktera spelare från "den högre hyllan", i tid, så känns det inte som att det är någon större skillnad när man befinner sig i botten av shl jämfört med hur det var som topplag i allsvenskan.

Känns typ helt osannolikt att vi skulle kunna signa med Sellgren t.e.x.

modomille:

Var väl två nya avslut rätt in på "avslut från skottsektorn"-kontot i Malmömatchen, styrningen sen ett kanonläge från hashmarks som han brände.

Var väl i stort sett de enda riktiga målchanserna vi skapade i den matchen.

Gavelo:

Problemet är väl att HV lär ta sina poäng också, även om det sannolika väl är att de kommer sluta som det gjorde förra säsongen för HVs del.

Verkar svårt att värva sig ur en kris.

Blir intressant att se var Rögle och LHC tar vägen och om de kan komma att blanda sig in i bottenstriden.

Känns väl tveksamt men hade varit trevligt mer några fler "outs" då det nog inte räcker med malmö för att undvika kval.

Verkar ha varit rätt hypad runt 2019 då han gjorde fler poäng än Goalofsson och Martin Necas.

Men av rapporterna att döma verkar det inte bli någon NHL-spelare av honom då han verkar haft svårt att gå ifrån toppminuter i AHL till att spela 10 minuter i NHL.

Men helt klart en AHL-superstar, höjer ett varningens finger för skridskoåkningen dock (även om det baseras på yt-kommentarer och inte scoutingrapporter).

Noterade att han vid sitt första NHL-mål crosscheckade kaprizov i ryggen för att han stod i vägen vid firandet.

Så det verkar vara lite Zykov-mentalitet vi får in i truppen.

Makarov:

Inte läst så mycket bortsett ifrån några lösryckta citat men som hela den här historian har utvecklat sig så är den nästan värre än Hellkvist-soppan skulle jag säga.

Anmärkningsvärt att man inte bryr sig mer om sitt eftermäle i klubben när man precis tagit SM-guld.

Men samtidigt rätt coolt, rockstar shit.

Robin Ztorken L:

Han verkar inte direkt stortrivas i mindre städer så det känns väl tveksamt att han skulle överväga ett pitstop i Övik.

Sigge:

Det var väl en av uppsidorna med Sebbe jämfört med EJK eller AP som hade svårt att färga i det fysiska spelet.

Så där bör det finnas lite sparkapital.

SPOODI:

Synd att komarek har ett sådant stort "symbolvärde" för VIK, känns rätt bortkastad att han ska harva på där.

Han gör varken från eller till i ett VIK som ständigt underpresterar.

Gick väl rykten om att han var ute på marknaden precis innan deadline ifjol men det stämde väl ej.

jonsson:

Minns att Hockeynews-podden diskuterade det redan inför säsongen, dvs problematiken kring att han redan var klar för Frölunda och att det redan hade börjat gnisslats.

Sen drog dom några exempel med sparkade tränare utan nämna det mest självklara, dvs när Skellefteå valde att kickade Anders Forsberg mitt under säsong.

Detta är alltså ett scenario som redan inträffat i klubben, men det missade man att ta upp vilket jag fann lite anmärkningsvärt.

Drog typ upp åsnebrottarens sorti från oss vilket kändes som ett konstigt exempel i sammanhanget.

MP har steppat upp sin silly sedan han gick till Hockeynews men hans förkunskaper som hockeyreporter känns rätt tveksamma emellanåt.

Sigge:

Du tror dom stack ut för att dom spelade i ett uselt lag? Det är ungefär som att säga att Sörensen stack ut för att hästen var mediokra.

Gissar dock att Kaut inte haft den utvecklingen man hade hoppats på, inte minst för att han valde att flytta hem till CZE och skriva det där långa kontraktet.

Såg verkligen ut som MacKinnon-light när han trampade igång.

Heponiemi var dock långtifrån utmärkande på samma sätt som kaut då han var med från den tröga starten, men man såg intentioner och att han var åtminstone en faktor i PP då vårat 5v5-spel var ganska obefintligt.

Men det är ju helt olika spelartyper, heponemi var väl mer av en playmaker och kaut en powerfoward.

Lägger dock ingen värdering i hur dom skulle prestera på SHL-nivå men blir löjligt att påstå att dom enbart skulle sett bra ut för att övriga var kassa.

Gavelo:

Han var väl den enda (bortsett från typ kaut) som utmärkte sig i ett ganska dysfunktionellt lag när han var här, men vill minnas att många var rätt kritiska till honom.

Iofs rätt vanligt att folk inte är kapabla att se vilka spelare som är bra när laget underpresterar.

SPOODI:

Absolut, slarvigt av mig hade egentligen inte tänkt rangordna någon förutom tränaren och sportchef för att visa att dom är en bra bit ner rent hierarkiskt.

Inget snack om att hinken ska ta ansvar för spelarna han tar hit men hade man kunnat ge hinken bättre förutsättningar att landa någon spelare som han gick bet på?

Är ju trots allt en handfull namn som sipprat ut, lär ju vara några ytterligare som man inte har en aning om.

Naturligtvis svårt att matcha bud från Schweiz men måste kännas rätt hopplöst när spelare väljer ett lag som Örebro framför oss, och då syftar jag mer på en spelare som Puistola än Karlkvist.

När man går bet på 10-15 namn så lär man ju tillslut tvingas chansvärva i högre utsträckning, se Ladue t.e.x som framstår som en ganska "desperat" sistaminuten-värvning sett till hur den gick till.

Domsjö:

Det har säkert funnits tidigare tillfällen men då får man gå rätt långt tillbaka då sista 5 matcherna har varit rätt bra prestationer men känns som att vi har fallit på lite andra saker än "dålig inställning".

Svar till modomille: spelar väl ingen roll vilket lag man möter efter uppehållet, ger man inte tillräckligt så ska man få höra det oavsett läge.

Hur kan det ens vara ett argument.

Tarasov:

Kan säkert vara så, vet inte om jag skulle kalla det för dålig fingertoppskänsla dock sett till vilken icke-prestation vi stod för.

Men allt hinken gör just nu är ju fel så man får ta det för vad det är, antar jag.

Domsjö:

Tycker det var ett utmärkt tillfälle när man stod för en sådan intetsägande insats mot ett annat bottenlag.

Tror vi skapade två målchanser på hela matchen.

Eller menar ni att det hade varit mer passande efter uddamålsförlusterna där det är andra faktorer än inställningen som gör att man förlorar?

Det hade ju säkert landat väl.

Bad_Brett:

Rent hierarkiskt och ansvarsmässigt är det väl:

1) VD/Klubbdirektör
2) Vice VD
3) Ordförande
4) Sportchef
5) Tränare

Men i praktiken får man vända upp och ner på den ordningen.

Hade dock varit intressant att veta hur många spelare hinken gick bet på för att han inte hade tillräckligt med pengar att röra sig med, dvs som hade varit möjliga att landa med en något större spelarbudget.

Vi gick väl bl.a. miste om Jacob Larsson (Schewiz), Puistola (Örebro), Hägg (NHL), Karlkvist etc.

Har dock för mig att du gnällde på att vi aldrig vann några budgivningar vilket gör att jag har svårt att koka ner det till enbart en sportchefsfråga?

Kanske inte helt och hållet som att det är hinkens fel att han i viss mån tvingas budgetvärva.

{469}:

Så är det väl, å andra sidan löste dom ett kval mot IKO förra säsongen trots allt kaos.

Med ett ganska svajigt lagbygge och en interimlösning på tränarsidan.

Har lite svårt att jämföra hur vi står oss mot förra årets IKO men man får väl jämföra med hur vi presterar för tillfället och då är vi nog inte mycket bättre samtidigt som HV ser ut att rusta upp.

Men upplever som sagt att det inte går att dra några större växlar av dessa serier när det har varit småklubbar vs större klubbar, dvs det har nog mer handlat om pressen utifrån än att småklubbarna har kunnat "förbereda sig mentalt" i ett tidigare skede.

Så som jag ser det iaf, men jag kan ha fel.

{469}:

Storklubbar som Brynäs och diffen har dock en helt annan självbild än mindre klubbar som Timrå och Malmö, därför tycker jag jämförelsen haltar rätt rejält.

Tror det är självbilden som har varit det största problemet i dessa fall, inte alls samma mentala press på tik och malmö i dessa serier.

{469}:

Trevligt inlägg!

Men känns som det där om att "hinna förbereda sig mentalt" blev något man slängde sig med året ni slog ut diffen som verkade blicka mot allt annat än kval tills det var matematiskt omöjligt att nå både slutspel och ingenmansland.

Vet inte om det var för att ni svepte diffen relativt enkelt som det blev en snackis om att det är en fördel att vara klar för kval tidigt.

Men jag vettefan hur mycket det hjälper, känns som att det lika gärna kan slå åt andra hållet när man inte har något att spela för utan bara går och inväntar ett kvalspel med över 30 omgångar kvar.

Hjälpte ju inte IKO ifjol heller.

{10015}:

Mja jag tvivlar på att han har värvat in något som han inte tror på så det kan ju vara en anledning till att han inte vill förhasta sig.

Spelet har ju dessutom sett ganska bra ut senaste tiden men gårdagens bottennapp svider nog lite extra när det är ett lag som man måste kunna prestera bättre mot sett till var malmö befinner sig i tabellen.

Så det är väl inte spec. konstigt att man är extra frustrerad över gårdagen när man står för ett sådant bottennapp i slutet av den s.k. "ödesveckan".

Tarasov:

Precis, vi har ingen direkt insyn i hur han blev behandlad heller. Men har för mig att han inte ens fick träna med laget.

Förövrigt ingen spelare jag är speciellt sugen på, just sayin.

Nesse:

Det är givetvis en korrekt analys, ingen större skillnad mellan Skellefteåmatchen och sista 5 (bortser helt från kvällens uddlösa insats).

Men där hade vi lite medstuds, det har vi inte haft i övriga matcher.

Vettefan om jag håller med om att vi hade hunnit "ställa om" redan till HV matchen dock, dom kändes bara allmänt kassa och det var en match som vi förde till stora delar.

Frölundamatchen var en väldigt stabil insats dock men något svagare försvarsmässigt, eller ja Frölunda vann för att man var bättre defensivt.

Vi var helt ok men släppte två rätt billiga mål när det uppstod kalabalik framför mål, dvs var inte lika framgångsrika gällande att städa bort puckarna som FHC var.

S-vikaren:

Hand upp av dansken direkt efteråt, var inte speciellt hårt heller.

Gavelo:

Precis dom du säger så ska ju Sverige inte ha varit aktuellt öht.

Men det var då...

En dålig start i Schweiz senare i kombination med en HV-börs kan nog få vem som helst att omvärdera.

Gavelo:

Vi hade å andra sidan knappast haft råd med honom i detta skede så finns väl inte alltför mycket att orda om egentligen.

Lär väl ha varit Pitlick/Kossilla/Camper-pengar för att lösa honom från Schweiz.

Dessutom vill man nog ha honom som ytter, dvs lite för stor osäkerhet om han skulle kunna axla en roll som förstacenter som vi är i större behov av.

Costanza:

Fick du inte igång någon fulstream senast? Woods gjorde mål och köttade så hårt att Aagaard fick ett bortdömt.

Var inte den där extra tvåan Aagaard åkte på senast helt sinnessjuk förövrigt?

Åker enbart för att 2-3 Röglespelare går till attack. Man kan ju hävda att dansken är anstiftare men den lilla petningen hade ju inte renderat i något om det inte uppstått kalabalik efteråt.

Obegripligt att man inte kvittade situationen.

Annars är det ju utmärkt sätt att få bort ett powerplay i framtiden, dvs gå ihop och attackera en ensam spelare som försöker peta på en lös puck.

Det var synd att man inte fick täppa till truten på HD-sportens Daniel Rooth som satt i hockeypuls och sa att MoDo "såg håglösa ut" (eller något liknande) efter att Rögle lyckats vinna efter ett individuellt misstag mot oss hemma.

Man hade ju velat fråga honom vad som imponerar med Rögle?

Känns som vi lika gärna kunnat ta 4/6p i dessa möten, dvs två övertidsvinster.

Det där laget hade utan tvekan varit ett bottenlag utan dickinson, verkar som att man fortfarande lever på fjolårets slutspel där experterna bara går och väntar på att man ska klättra uppåt i tabellen?

Men gällande kvällens match så är den ju om inte annat viktig för att få ner Malmö under strecket vid eventuellt kvalspel.

Borde vara lättare att gå in med inställningen, dvs att man vill förstöra för malmö än att vi "måste" vinna för att ta oss uppåt i tabellen.

Öka. Kämpa.

Shangattay:

Ja spelet ser helt ok ut nu problemet är väl att det tog 12-13 omgångar innan man började hitta ett spel, men p.g.a. den dåliga starten är vi rent mentalt i ett mycket utsatt läge där vi rasar ihop vid minsta motgång.

Hade vi hittat ett fungerande spel från början tror jag vi hade hittat vägar att vinna dessa matcher istället för att rada upp dessa uddamålsförluster som vi gör just nu.

Alltså Everberg kraschar ju verkligen ”the net”, fattar ändå varför han blev utvisad.

MoDo-spelare plockar bort honom men han lyckas ändå välta buren. Hade lätt varit en skada på Lassi om han fått fullfölja.

Ranta, passningsgeni.

Man gillar ändå när Jeppe snärtar iväg skotten.

ÖSK_82:

Man är lite småsugen på det mesta just nu men lite oroväckande när han inte fått det att lossna i ett lag som Lejkerz som annars tycks kunna förvandla varenda import till succéspelare i ligan.

Men Växjö kanske är på upphällningen.

True på gång eller? Rätt involverad ikv

Bilyaletdinov:

Sant, dock slarvar han som satan vid avslutslägena eller när man ska etablera spel. Har varit rätt genomgående för honom här i början på säsongen.

Mycket slarv överlag, inte vän med pucken.

Hade ju ett riktigt bra läge i början på det där långa bytet, men hade väl möjlighet att revanschera sig 2-3 ggr under det bytet.

Monno:

Gillar OP, åker runt och ser ut som Tom Wilson ikväll.

Inte många motstånd som imponerat på mig på slutet, men ändå lyckas vi släppa in dom i matcherna.

Svårt att bortse ifrån, å andra sidan blir man mer och mer likgiltig.

Heljanko är ju faktiskt med bra där, skickligt av Ranta att hitta en lucka.

Hade inte Broc little exakt samma poängskörd sist vi möttes?

Dvs en poäng ifrån att tangera rekordet?

Jobbigt att vi ska behöva ha det där rekordet hängandes över oss även i denna match, man vet ju hur det brukar sluta lol

Gavelo:

Du kanske tänker på intervjun han gjorde med hockeynews, var nog sist han uttalade sig om danskens eventuella kontraktsförlängning iaf.

{10015}:

Åtminstone när hinken gästade podden och pratade om att man kanske "underskattat" problematiken kring att true och aagaard var iväg på landslagsuppdrag.

Förstår att man försöker vända på varenda sten men vet inte om han själv ens trodde på det, kändes som svepskäl delukz.

Wauzsig:

Sen var "sågning" kanske överdrivet men tycker som sagt att det är märkligt att slå fast att vigneault "inte håller måttet" när han inte ens har fått chansen med Riley.

Hela förra säsongen var han cementerat som någon sorts "ankarspelare" i en tredjekedja med walli och södergran och levererade under omständigheterna rätt bra siffror.

Rimligtvis bör man väl para ihop Sam och Riley om man ska kunna jämföra vilken nivå han håller jämfört med Dickinson som spelade 2 säsonger med honom?

Hade fattat ditt utspel om dom fått chansen i SHL redan, men det har dom ju inte.

Och med tanke på den obefintliga kemin i många kedjor och den skrala produktionen från Riley sida är jag rätt säker på att han kommer vara den bästa "fitten" i en kedja med Woods.

Känns förövrigt som att man kan acceptera en tredjelänk som kanske inte känns helt gjuten där med tanke på att det den skrala kemin i övriga kedjor, om de nu skulle visa sig att dessa två "hittar kemi".

Aagaards uppgift kan ju om inte annat bli att hålla sig framme och snappa upp returer runt kassen.

Wauzsig:

Är väl mer din sågning av Vigneault som framstod som helt obegriplig, i synnerhet när du precis dragit en lans för True som inte levt upp till förväntningarna.

Kändes bara totalt ologiskt.

Wauzsig:

Du drar alltså en lans för True (som ej har lyckats lyfta en spelare som Woods) och sågar Vigneault som inte ens har fått chansen med Woods (och som sannolikt kommer visa sig vara en bättre fit i slutändan).

Make it make sense.