Trilske

Padrone78:

Målvaktscoachens analys gick inte av för hackor.

Det är möjligt att små målvakter fortfarande är något NHL drar sig för men samtidigt kan man plocka honom för en spottstyver så jag ser inte vad som hindrar NHL ifrån att chansa.

Tror det är mer upp till LL, om han är sugen på att spendera 5 år i AHL innan han möjligtvis får chansen.

Storlek i all ära men rent tekniskt känns OEE långt ifrån NHL-mässig.

Brander:

Det var väl delvis baserat på den underliggande statistiken från hockeylabbet som kunde peka på Toppings defensiva brister.

Tycker ändå han lät väldigt nyanserad.

Ser att MK har uttalat sig om niederbachs avstängning, någon som vill bjuda på citat?

Ser att luleåfansen även lipar över att man fick 20% av rösterna när spelare fick svara på vilket lag de _inte_ vill spela för.

Verkar även som att det är sportchefens fel, känns dock som att bulans rykte som en "defensiv tråk"-coach fallit lite i glömska.

Även om jag tror att det geografiska läget är rätt så avgörande.

Tycker dock det är lite komiskt att man försöker jämföra sig med skellefteå (gällande det geografiskt läget) och inte tycker att det borde "skilja så mycket" trots att skellefteå kanske är den klubb som haft bäst rykte om att utveckla spelare under hela 2010-talet.

Nesse:

Ruohomaa hade väl iofs inte direkt kemi med någon förutom möjligtvis niederbach på försäsongen.

Känns som att hans temposänkningar inte alls passade in i MoDos sätt att spela.

Men hade varit kul att veta hur många matcher dom fick spela tillsammans, känns som att tombolan gick efter varje match.

Det var inte mycket till kontinuitet iaf.

Nesse:

Ja det är väl åren i allsvenskan man har i bakhuvudet och där man började ledsna på petiga domare som dels blåste sönder matcherna och dels hade svårt att hålla en jämn nivå.

Något jag har tagit med mig in i shl, och därför haft överseende med domare släppt situationer åt båda hållen då matcherna får ett bättre flyt.

Spontant är det väl egentligen bara senaste skellefteåmatchen där domarna tappat det fullständigt.

{5647}:

Tror att jag under åren har utvecklat en större acceptans för det än jag gjorde tidigare så länge domaren släppt situationer åt båda hållen, då jag ledsnade på domare som blåste sönder matcher för minsta touch.

Men har insett att att det är tillräckligt svårt att komma till lägen att det nog behöver stävjas i högre utsträckning än vad det gör just nu.

Känns som att domarna var hårdare förr, dvs när man började införa den här "nolltoleransen" mot spelförstörande moment och att domarna på senare tid har börjat släppa efter i högre utsträckning.

grimiss:

Efter att ha sett Sannys genomgång av spelförstörande moment (där behandlingen av ranta var med som exempel) så inser man att det är flera situationer per match där motståndare tillåts stoppa honom med otillåtna medel.

Inte riktigt tänkt på det tidigare, men det blev en liten ögonöppnare.

Linkovich:

Hade faktiskt inte detaljgranskat kameran bakom mål, där ser man ju i princip hela händelseförloppet.

Ifrån huvudkameran såg det verkligen ut som att han slog huvudet i isen.

Så vet inte vad Sanny och Svensson gnällde över. Kanske var huruvida han använda armbågen?

Man ser ju dock att nacken slungas rejält, så gissar att den tog rejält med stryk.

{8179}:

Ja, du har förstås rätt där (ser nu att han är väldigt låg, i princip omöjligt att träffa något annat än huvudet) men hjälpte nog inte att han slog huvudet i isen heller.

{8179}:

På alla vinklarna? Du menar från huvudkameran och kameran bakom mål?

Gängse uppfattningen är väl att kameravinklarna är undermåliga, men ok. Vilket även Sanny&Svensson påtalade.

Finns dock inga tvivel om att han slår huvudet i isen.

jhnd91:

Förövrigt tar ju inte ens tacklingen i huvudet, däremot slår han huvudet i isen eftersom han inte förbereder sig tillräckligt.

Så antingen förbjuder vi fysiskt spel eller så börjar vi ställa högre krav på mottagaren.

Sen hoppas jag givetvis på ett snabbt tillfrisknande för rindell.

Gorkyman:

Om det stämmer att hartmann fått påslag p.g.a. en tidigare bot så borde även du, rimligtvis, inse att återfalls-påslaget fungerar sådär i praktiken.

jhnd91:

Finns ingen "hets" bara för att man efterfrågar tydligare ansvar i detta specifika fall.

Jag har själv redan tröttnat på påståendet om denna påstådda "hets" mot tacklingsmottagaren.

Var 2 ytterligare incidenter i samma omgång där man inte "hetsade" om detta.

Shangattay:

Såg bara någon match med kärpät ifjol men tycker det såg ut som han fick större förtroende än Rundblad, såg väldigt stabil ut.

Tyska ligan är väl att betrakta som en elefantkyrkorgård dit spelare åker för att casha in ett sista kontrakt.

Så tror man kan få in en stabil back med MoDo-koppling till ett vettig pris.

bar mofftak:

Fast det är ju ingen som tror att niederbach kommer få sänkt straff för att vi skickar in en överklagan.

Detta görs i preventivt syfte och för svensk hockeys bästa, anmälnings/avstängningshetsen som råder är ju helt bisarr. Släpp lagsympatierna och inse att vi behöver vi få till en förändring.

I kölvattnet av detta har det ju även visat sig att det inte finns någon klar definition över hur länge man är "återfallsförbrytare".

Slutligen, make matchstraffet great again.

Sa väl även att det finns några kontrakt som man måste fundera på om man ska ha kvar.

Så att man bryter något kontrakt eller köper ut någon spelare ser jag som ganska troligt.

Dundee:

Minns inte om han sa 4 eller 5, men han sa "minst".

Som i fallet med dickinson är det många som inte vill skriva på när man inte har klarat kontraktet.

{ 20 }:

Vet inte om det bara var något hinken trodde eller om det har kommunicerats mellan parterna men att svackan efter årsskiftet legat till grund för att han sett om sina alternativ istället för att förlänga med MoDo.

Hinken var dock nöjd över att de avstannade förhandlingarna inte påverkade dickinsons prestation på isen.

Intressant att sanny tycker att det är för många avstängningar, aldrig hört honom yttra det tidigare men jag kan bara instämma.

Det är något jag har varit inne på tidigare, make matchstraffet great again.

SPOODI:

Ja det skadar ju knappst att ta detta vidare då det inte minst behövst ett förtydligande om hur länge man är att betrakta som "återfallsförbrytare".

Hade det stannat vid 2 matcher tror jag inte vi hade gått vidare, men där passerade dn en smärtgräns.

SPOODI:

Sen kommer det ju till en gräns när man tvingas ta bladet från munnen när man får frågan, även om det råkar röra sig om en egen spelare i detta fall.

Är väl inte omöjligt att timrå själva har blivit drabbade av något liknande tidigare under säsongen.

Sen får man ju säga att han hade bra känsla och valde rätt tillfälle med tanke på hur överens alla verkar vara i just detta fall.

{5647}:

Förmodligen ovan med självrannsakan då han är van med en sportchef som står i direktsändning och påstår att de blir "pissade på".

Han har ju inte ett rätt då han även kallade hinkens uttalande om ev. överklagan för en "upptrappning" gentemot stoppels utspel som vad jag minns bl.a. kallade till sig domarbasen för ett möte mitt under brinnande slutspel.

Hur han får det till en "upptrappning" av stoppels agerande har jag svårt att förstå.

Eftersom ingen annan verkar ha noterat detta håller jag det inte för uteslutet att det är en bugg kopplat till vad man har för lagtillhörighet på sidan, till exempel: håller man på MoDo är det den enda sidan som uppdateras på framsidan.

Vet inte hur många som navigerar via framsidan för att hålla koll på andra lags böcker.

Eller så är det helt enkelt så att MoDo-boken är den enda som uppdateras där.

Luleå ligger i alla fall som nr 2 bakom oss under "Senaste aktivitet" där det står att senaste inlägget skrevs för 18 timmar sedan.

Marcus:

MoDo-boken verkar, för närvarande, vara den enda boken som uppdateras och syns under "Senaste aktiviteten i våra forum" på framsidan (åtminstone för undertecknad).

Jag förstår att MoDo-boken är av högsta prioritet men tänker att det kunde vara kul för övriga böcker att synas där.

Greg P:

Fast du skrev det som svar på min kommentar, förstår inte varför du drog upp att det blivit en "trend" att skylla på mottagaren när vi diskuterar detta specifika fall.

Jättestarkt argument, verkligen.

Nu när dessutom både timrås tränare och sportchef gått ut med att spelare måste kunna skydda sig bättre och här sitter en lövare och avfärdar det med att det "blivit en trend".

SuneMangs:

Rätt intressant att det krävdes en säsong i SSK för att sportcheferna skulle få upp ögonen för honom vid 39 års ålder.

Man undrar lite vad det beror på.

Fingervisning om var spelarmarknaden är påväg? Blev SSK något sorts eldprov? Har sportcheferna så dålig koll på dom mindre klubbarna i allsvenskan?

Greg P:

Ingen har påstått att han är helt fri från ansvar.

"Snacket att alltid skylla på mottagaren som blivit trend i år köper jag inte."

Otroligt uttalande ändå med tanke på att vi har en situation precis innan där mottagaren gör sitt jobb men ändå verkar du inte förstå vikten av mottagarens ansvar.

Rytter:

Såg att timråiterna avfärdade experterna i studion bara för att det var Wikegård som satt där.

Men av cmores alla experter har jag uppfattat det som att Kronwall är mest allergisk mot denna regel och verkar bedriva korståg för att få till en förändring.

Tror han hade gått igång rejält på matchstraffet.

Så det var ju synd att han inte var på plats igår, även om hela hockeysverige (inkl. timrås egna tränare) verkar rätt överens om att hela ansvaret inte kan ligga på bachen här.

SPOODI:

Det kan man ju diskutera.

Videll försökte sig på en väldigt märklig sväng istället för att ta en tackling.

Greg P:

Kanske borde titta på varför nieder är en s.k. "återfallsförbrytare" också.

Den gemensamma nämnaren för båda incidenterna är två dåliga beslut från mottagaren.

Hakning-Henrik:

Bernhardt åker fram och klappar om honom varje gång han avlossar =)

Bad_Brett:

Precis som Sanny verkar Petter vara lite disträ under dessa matcher, bara ett ständigt jakande.

Det enda han får ur sig är att det är "massa chanser".

Tarasov:

Blir det en bot på Lodin eller?

Föll väl lite väl lätt i situationen med brickley.

Sigge:

MK kan visst ta timeout innan det gått åt skogen...

47:04 3-3 (EQ) LIF 38. Alsing, Olle (4)

45:14 TO MoDo Timeout

Kanske även det något man kan forska på, timeoutens faktiska betydelse...

Silly:

Komarek har ett ganska stort symbolvärde, blev själv förvånad att han ens var till salu.

Resten är nog att betrakta som legoknektar.

Rytter:

Jag tror topping är den typen av spelare som många shl-sportchefer inte riktigt vågar ge chansen.

Så jag tror hinken är rätt spänd på denna värvning då han själv talat om att det är svårt att ge spelare från allsvenskan chansen.

Nu får han några matcher att visa upp sig och förhoppningsvis faller det väl ut.

Lulessss:

Allt har ett pris alltså... :)

2,5 millar känns typ värt i denna öken, jämfört med att göra som örebro och hugga en spelare från finland som aldrig spelat i shl.

Skiljer ju inte jättemycket i pris.

Kanske därför man skeppade hutsko, för att få loss lite extra medel.

Även om hinken sagt att han aldrig ska ge sig in i ett budrace igen, efter jelisejevs.

dempa:

Till hans försvar så släppte vi in 17 mål under hans tre första matcher.

Så just plusminusstatistiken går väl att diskutera, gällande poängkolumnen hittar jag dock inga förmildrande omständigheter.

smyl:

Tror inte hutsko fått chansen ändå, svårt att se MK bryta ett vinnande koncept även om jag tycker det hade skickat en fräck signal att stoppa in honom mot sitt gamla lag när han knappt fått plats på bänken.

Werner:

Det är väl plan b.

Man lär väl frigöra lite extra stålar när man blir av med hutsko så kanske att man är villig att chansa på något mer exklusivt från nordamerika, dvs något som inte bara är att betrakta som "en kropp".

Även om jag tycker att vi bör ha råd ändå, men kanske inte om spelare kräver en årslön, kontrakt över nästa säsong eller kommer med andra absurda krav.

Hutsko till Kalpa.

S-vikaren:

Nog för att vi talar om Per "truppen är ett levande dokument" Kenttä, men det där ska man nog inte tolka alltför bokstavligt.

Får mer känslan att "nya spelare" mest är ett försök att ge ett så svävande svar som möjligt.

Kallar ju även Sakke för "spelare" och inte "spelaren".

Gavelo:

Allt tyder på att hutsko verkar vara en skön dude, skrattade gott efter vinsten mot skellefteå trots att han inte spelade en minut.

Danny är ändå värvad för att kunna slå den där avgörande flippmackan vid 2mot1an igår, men inte ens det lyckas han med (vilket annars hade kunnat ursäkta hans betongfötter).

Andraassist:

Ja om inte annat för att oregan var den ända spelaren som stack ut som riktigt usel igår.

Annars borde han få chansen pga släkten är värst-faktorn.

Chamez:

Vasa Sport kommer inte sälja några spelare innan deadline, verkar snarare som att de tänker försöka värva.

För 1-2 år sedan hade man nog valt en annan väg, men lagen har väl fått en del kritik för att sälja av spelare. Nya tider.

Bad_Brett:

Riktig slö fint från honom vid offensiv blå när backade in och skulle lägga den lite skönt bakom ryggen.

Gillar att han satte in en propp på offensiv blå i första dock.

Problemet är inte att vi pinchar, problemet är att vi gör det vid fel tillfälle.

Att göra rätt avvägningar är en konst, men ibland backar vi ju hem när pucken ligger fri vid blå och man har läge att pincha, dvs fortsätta trycka ner motståndaren i anfallszonen.

Men när man leder matchen kan man ju ta det säkra framför det osäkra.