Ingen har påstått att han är helt fri från ansvar.
"Snacket att alltid skylla på mottagaren som blivit trend i år köper jag inte."
Otroligt uttalande ändå med tanke på att vi har en situation precis innan där mottagaren gör sitt jobb men ändå verkar du inte förstå vikten av mottagarens ansvar.
Hörde i podden "Kempis Corner" (tidkod: 20:10) att många sportchefer, däribland er egna, hört av sig till hinken och under gårdagen och beklagat sig över niederbach straff.
Är det ingen i eran ledning som håller med er supportrar?
Såg att timråiterna avfärdade experterna i studion bara för att det var Wikegård som satt där.
Men av cmores alla experter har jag uppfattat det som att Kronwall är mest allergisk mot denna regel och verkar bedriva korståg för att få till en förändring.
Tror han hade gått igång rejält på matchstraffet.
Så det var ju synd att han inte var på plats igår, även om hela hockeysverige (inkl. timrås egna tränare) verkar rätt överens om att hela ansvaret inte kan ligga på bachen här.
Tror inte hutsko fått chansen ändå, svårt att se MK bryta ett vinnande koncept även om jag tycker det hade skickat en fräck signal att stoppa in honom mot sitt gamla lag när han knappt fått plats på bänken.
Man lär väl frigöra lite extra stålar när man blir av med hutsko så kanske att man är villig att chansa på något mer exklusivt från nordamerika, dvs något som inte bara är att betrakta som "en kropp".
Även om jag tycker att vi bör ha råd ändå, men kanske inte om spelare kräver en årslön, kontrakt över nästa säsong eller kommer med andra absurda krav.
Allt tyder på att hutsko verkar vara en skön dude, skrattade gott efter vinsten mot skellefteå trots att han inte spelade en minut.
Danny är ändå värvad för att kunna slå den där avgörande flippmackan vid 2mot1an igår, men inte ens det lyckas han med (vilket annars hade kunnat ursäkta hans betongfötter).
Problemet är inte att vi pinchar, problemet är att vi gör det vid fel tillfälle.
Att göra rätt avvägningar är en konst, men ibland backar vi ju hem när pucken ligger fri vid blå och man har läge att pincha, dvs fortsätta trycka ner motståndaren i anfallszonen.
Men när man leder matchen kan man ju ta det säkra framför det osäkra.
Känns typ som att ett lån inte är helt omöjligt med tanke på att förtroendet ändå verkar vara i botten för ledningen i vikken.
Enda utvägen i dagsläget är väl att försöka tjäna sig en rejäl hacka på att låna ut honom, dvs vara ute i god tid inför kommande säsong och försöka landa in några fina inför nästa säsong redan nu.
Komarek är väl ändå en spelare man vill bygga runt, så att göra sig av med honom lär inte vara aktuellt.
När vi mötte kristianstad ifjol var kopacka mer av en playmaker (i pp stod han t.e.x. till vänster och fördelade puckar) vad jag minns, så ni har ju någon i staben som sett något som gath och gänget inte såg.
Hörde även Pelle slänga sig med "förstakedja" i podden, känns så märkligt att tala i sådana termer med tanke på hur tombolan har gått denna säsong, sett till speltid osv.
Förstår inte varför man går igång så hårt på det bara för att dom är uppskriva som det på papperet.
Den som får äran att paras ihop med delar av "ha-linan" är väl möjligtvis att betrakta som förstakedjan om man ska beskriva hur strukturen ser ut rent hierarkiskt.
Det var mer än jag visste, men ser inte riktigt varför han skulle vara given etta och garanterad speltid framför Endre som ändå är en habil ha-keeper.
Men inte omöjligt att han sticker dit under landslagsuppehållet om Sholl är skadad och får någon match isf.
Lehtinen lär dock inte stå alla matcher (vilket dessutom vore rätt så dumdristigt) så nu hoppas jag MoDo visar fingertoppskänsla och stoppar in OEE i rätt matcher så lehtinen kan vara tungan på vågen där vi verkligen behöver honom.
Zaik borta känns som ett bra tillfälle att ge olle chansen, om inte lehtinen briljerar ikväll.
Ingen har påstått att han är helt fri från ansvar.
"Snacket att alltid skylla på mottagaren som blivit trend i år köper jag inte."
Otroligt uttalande ändå med tanke på att vi har en situation precis innan där mottagaren gör sitt jobb men ändå verkar du inte förstå vikten av mottagarens ansvar.