Trilske

bollan123:

Ska vi bänka den spelare som var närmast på att bli tvåmålsskytt och matchvinnare senast?

Har svårt att se varför man skulle bänka honom efter senaste matchen iaf.

Under hinkens första år som SC hade vi Lundström på lån under försäsongen.

Vi ville dock förlänga avtalet då det bara gällde till seriepremiären, lundström var dock inte intresserad av någon korttidslösning så han avböjde och stack utomlands istället.

Tex hade lite bekymmer efter covid så det tanken var att han skulle ersätta honom tills han var fit for fight.

Intressangt att Sanny inte tycker att OEE är en bättre målvakt än Sholl eller Endre i SSK.

Endre har man ju koll på och han är ju en habil andrekeeper för ett topplag på ha-nivå.

Mattias Persson valde väl honom framför voutilainen.

{7426}:

Vet inte riktigt vad du vill höra.

Senaste igår plockade man hem theo och op med motiveringen att vissa inte levererar.

Blir väl inte tydligare än så.

Att han upprepar sig om tabellplaceringen kan ju vara värt att påminna sig om, då många verkar ha glömt förutsättningarna inför säsongen.

Framnäs:

Med hans status?

Kan inte komma på en spelare med mindre "status" i detta lag.

Bad_Brett:

Man avvaktar väl aldrig med att blåsa för "too many players".

Men på ett liknande tema:

Har på senare tid noterat att vissa domare låter spelet fortgå om målburen är ur sitt läge, dvs man blåser inte av spelet utan låter andra laget vända spelet och avsluta sitt anfall innan man blåser av.

Så länge inte motståndarna har erövrat pucken så fortsätter spelet.

Jag tycker lag borde kunna utnyttja detta genom att trycka på med alla fem spelare, man riskerar ju ändå inte att få en spelvändning emot sig.

Confusius:

Skapade inte vi betydligt hetare målchanser än malmö? Rent objektivt borde vi väl avgjort långt innan.

Sen var väl det sista som hände ett stolpskott från tegle...

Sen är det möjligt att insatsen var usel men ändå är det bara ett kasst byte som gör att vi förlorar matchen och alla 3 poäng?

mr_brasco:

Förvisso kort brinntid på Walli men under den korta tiden var han ju ändå så pass het att han var med och bidrog till en skön poängbuffert som vi lever på än idag (även om jag är medveten om att den börjar sina).

Även om man nog får tillskriva hela den kedjan den fina inledningen, dvs även vignaeult och södergran.

Sen kan man hävda att vi gick på rus, motståndarna hade ingen koll på oss och yada yada.

Men så länge vi inte ligger på kval tänker jag inte förkasta värvningen ;-)

{6870}:

Bestämmer han även vilken pp-enhet som ska in?

Av någon anledning har inte våran bästa pp-formation företräde där.

Påminner iofs lite om hur han, till mångas förtret, envisades med Sveningsson där ifjol.

Gissningsvis är Danny och grabbarna stekheta på träning...?

Ibland borde dom nog faktiskt ta lite input från soffexperterna...

FBK borde väntat och gått ut med att Ejdsell lämnar för Schweiz nu när man befinner sig i en svacka, hade varit kul att se hur fansen hade tagit det beskedet.

Skämt åsido, man får väl ändå ge fbk credd för sin "fingerspitzengefühl" i det fallet.

Men vidhåller att det aldrig hade hänt om dom inte redan vunnit SM-guld med sitt nybygge, därav löjligt att, som utomstående, hylla dom för "transparensen".

Trist om det nu börjat spöka lite mentalt mot bottenlagen, även om jag inte tycker att insatsen är så dålig som många vill få det till.

Möjligtvis lite intetsägande för att vara en hemmamatch.

Men plocka bort det där skitbytet och vi hade kunnat få med oss 2 pinnar.

Blev själv lite förvånad över att det bara var fyra skott på mål sista 40, men känns ju som att vi hade kunnat punktera matchen, trots det.

Ramträffar räknas väl inte i skottstatistiken.

{9315}:

Tycker jag bara nyanserar debatten lite.

Brickleys pik t.e.x. ser jag inte heller som någon big deal, kan lika gärna handla om att han känner sig sviken över att en lagkamrat väljer att dra.

{9315}:

Med tanke på hinkens devis om hur man ser på spelare som inte vill vara här så tror jag inte nödvändigtvis att det krävs jättemycket för att bli skeppad, addera sedan vad han presterade sett till lönekuvertet så inser man att beslutet lika gärna kan ha tagits på sportsliga grunder.

Sen var det säkerligen inte friktionsfritt, Ruohomaa hade nog svårare att köpa in sig och göra som han blev tillsagd än många andra som är inkörda i systemet.

Någonstans där tror jag det skar sig med honom, men tycker det mesta tyder på att det var ett ömsesidgt beslut att gå skilda vägar.

Känns som många förstorar upp problematiken som Ruohomaa förde med sig av ren självbevarelsedrift.

Med det sagt kan sanningen alltid ligga någonstans "mittemellan", även om jag skyr den plattityden som pesten.

Noterade förövrigt att Dannys pp fick inleda igen, trots att inte woods lina inte var inne vid utvisningstillfället.

Även om Pelle var ärlig med att han bara gick på magkänslan så är det en tes vi kan nu kan förkasta med råge.

Mycket märkligt hur man väljer att matcha där.

modomille:

Att du inte förstår vad jag menar med "borra ner skallen" när jag talar om en spelare som södergran, som åker och borrar ner skallen och kör någon sorts enmansshow utan att det resulterar i något av värde.

Att den liknelsen flyger över huvudet är rätt anmärkningsvärt.

Det är min definition av alibispel i alla fall, men där har vi uppenbarligen olika definitioner av vad "alibispel" innebär.

Vet inte riktigt vad som gör dom till "primadonnor" dock, att dom inte smäller på i den utsträckningen du förväntar dig?

modomille:

Jag kanske kunde varit tydligare men jag tycker jag var tillräckligt tydlig när jag målade upp Alvarez som en spelare som höjer sin omgivning och Walli och Södergran som spelare som "borrar ner skallen och kör".

Förstår faktiskt inte hur det kunde tolkas på något annat sätt än att:

1) Alvarez höjer sin omgivning
2) Walli och södergran är mer "one man show", spelare som "tutar och kör"

Men om du nu är av åsikten att Alvarez är en powerforward så är det klart att du inte förstår liknelsen.

Med det sagt så har jag inte superkoll på Alvarez, så jag kan vara ute och cykla. Men känns ändå som en spelare med annat hockeysense än både walli och södergran.

modomille:

Ja men nu talade vi ju om Södergran och Walli, så då behövde det väl knappast förtydligas?

Men ok, du anser alltså att walli och södergran har blick för spelet.

Där är vi oense.

modomille:

Vad tror du att "borra ner skallen" betyder? Att man har blick för spelet? :-)

Förstår inte hur riktigt hur du kan jämföra wali och södergran med en pudelklok tvåvägscenter som Alvarez.

modomille:

Givetvis ska vi in med något jämnjävligt som kan hantera alla delar av spelet, försöka få in något renodlat offensivt (som kommer ha svårt att färga) känns inte aktuellt.

Det ska vara en måltjuv av guds nåde isf.

Jag förstår hur du tänker men jag håller väl kanske inte med om att walli och södergran är liknande spelartyper.

Utan att känna till alvarez alltför väl känns han betydligt mer hockeysmart och är nog en spelare som går in och höjer sin omgivning.

Walli och södergran är spelare som borrar ner skallen och kör liksom.

Sen har väl alvarez nått en rätt ansenlig ålder, så har ingen aning om vad han håller för klass vid 36 års ålder.

Zappaholic:

Hoppas det, på tiden att dom mest aktiva sidorna här på hockeysnack spelar i samma serie igen.

Mattson:

Vid omgång 36 skiljde det 5 pinnar.

12. Brynäs, 45p
13. HV, 40p

Hakning-Henrik:

Jepp, och som av en händelse såg mv-spelet stabilt ut igen...

Vi börjar hitta tillbaka.

eltifoso:

Äh, sluta be om ursäkt.

Men börjar förstå hur lejkerz har kunnat aktersegla övriga hockeysverige om topplagen har denna losermentalitet.

eltifoso:

Men om man levt på motståndarnas misstag sedan omgång 6 så är det för att man själv gör något bra, dvs går ej att förklara att man har haft flyt och har gjort "några turliga mål".

Du självömkar ju mer än en luleit.

Eran dipp går väl ganska enkelt att härleda till målvaktscirkusen?

eltifoso:

Antar att du missade en tvåa och menade omgång 26? ;-) Ni tappade iaf förstaplatsen i omgång 27.

Låter annars rätt deppigt om du känt av en formsvacka sedan omgång 6, trots att ni varit ohotad etta fram till att ni fick skador på målvakterna.

Men om inte lindbom återhämtar sig efter skadan och det leder till att ni inte går hela vägen så vet ni iaf vad ni kan skylla på.

Gavelo:

Ja jag tycker man tidigt såg att han hade en x-factor över sig även om han var rejält utdömd på sina håll.

Var väl rätt många alibiavslut i början (han var väl i gott sällskap i den där "skottprocentslistan" med idel toppspelare) men nu känns det som att han har fått ihop helheten.

Är väl i stort sett den enda spelaren som kan skapa saker på egen hand, tillsammans med dickinson.

Nu känns ju i stort sett varje offensiva "zone-entry" och avslut farligt, man är åtminstone på tå när han kommer in i offensiv zon.

Gavelo:

Svårt att jämföra rakt av då brodecki spelar i ett vinnande lag, luleå har väl sex raka vinster så han kom in i ganska lägligt.

Men han har stor erfarenhet av ligan, kan vara en faktor.

Men med tanke på hans klubbval (lakerz, frölunda och luleå) denna säsong är jag inte säker på att han hade valt oss ändå.

Men plötsligt har luleå rejält hugg på tredjeplatsen efter deras självömkande kval-snack som man tvingades beskåda...

Mycket patetiskt.

DrCox:

Jo, blev själv osäker nu men någon motsatte sig i alla fall förslaget, det är korrekt :)

Men mrmadhawk brukar ha bättre koll på siffror, känns därför rimligt att det var han som brainstormade fram förslaget.

Vet inte om han ens själv tror på det egentligen, men en roligt tanke.

DrCox:

Ganska säker på att det var madhawks idé.

Visst, en rolig tanke men knappast försvarbart att skeppa iväg spelare även om det skulle möjliggöra en rejäl satsning inför nästa säsong.

Lycka till med att motivera det för fans eller få med alla sponsorer på tåget.

Man skulle kunna argumentera för att löven borde göra detsamma men då inser man hur orealistiskt det är att något sådant skulle ske.

Rolig tanke i teorin men i praktiken inte vidare realistisk.

Med lövens nuvarande form skulle jag ändå ge VIK rätt goda möjligheter i ett slutspel, dom verkar trots allt skärpa till sig mot topplagen.

{5647}:

Ganska säker på att Ruohomaas PP fick företräde under en tid iaf, trots att woods-line var betydligt hetare.

Pelle hade väl någon tes att dom alltid är inne och skapar numerärt överläge till MoDo och därför får börja vila, men tycker inte det stämmer riktigt.

Såg dock inte vilka som spelade innan detta pp, men niederbach var väl inne och bökade framför mål?

{7639}:

Oregan borde lagt den i sargen istället, tappade all fart när han la den i plexit.

{10015}:

Sanny är väl som harald sådana här matcher, hade nog helst suttit framför tvn och tittat.

Jobbigt att behöva kommentera.

NuMo:

Var först hem via en åkduell utan att förta sig också, tyder på att han börjar hitta bättre tajming.

Steken84:

Tappa skäret.

Bad_Brett:

Blev en dålig rens eftersom han lägger den i plexit, sargen hade varit mer effektivt.

Heyerdal:

För vår del handlar det väl egentligen bara om att ge honom lite matchning, då det varit sparsamt med speltid i MoDo.

Så på så sätt är det ju en bra lösning för oss.

{10015}:

Gillar det där greppet när dom tar in experter från olika arenor på split-screens, blir ofta intressanta snack.

{10015}:

Ja detta avsnitt var extra tufft att ta sig igenom då Adam bara hördes i ena luren.

Varken söderström eller daggen var med i dagens avsnitt.

Förövrigt kändes Lars, i dagens rinkside, ungefär lika urspårad som det forumet var ifjol när man diskuterade namngivna tredjemålvakter.

Var på en alldeles för hög hylla när han namedroppade målvakter för allsvenska lag.

Werner, enroth bl.a.

Även om väl werner var aktuell för löven ifjol, men enroth känns lite väl...

Costanza:

Naturligtvis ingen kritik mot lehtinen för att han tappade lite udd när vi ökade belastningen då han är vår målvakt i ensamt majestät.

Snarare kritik mot att hur mv-sidan är byggd när ingen backup kan gå in och avlasta.

Var själv för att öka belastningen, men utfallet har väl inte riktigt blivit som jag tänkt.

Costanza:

Man kan väl argumentera för att han började svikta lite när vi höjde arbetsbelastningen, dock :-)

Men kan bero på svagare försvarsspel också, grabbarna måste hjälpa lassi att se puckarna.

Greg P:

Tycker bara det var lustigt att du satte dig på en sådan hög häst när du skulle peka ut ert problem, när du själv har varit för denna förändring inför säsongen.

Om du nu är så "smart" borde du ju fattat vad det skulle leda till.

Ja meyer har en 62-poängssäsong under bältet i ligan så han är nog att betrakta som spets.

Men du kan ju alltid hävda att du var emot den värvningen inför säsongen?

Får dock inte ihop det om du nu ändå inte anser att ni har mer spets i år, men "nivåskillnaderna" är tydligare än någonsin?

Logiskt, verkligen...

Greg P:

Personangreppen klär dig inte.

Speciellt inte när du presterar argument som att "nivåskillnaden" mellan spelarna är anledningen till att ni underpresterar.

Men jag hittade ett intressant inlägg från dig:

MoDo Hockey > Sv: Silly season
#2536862 · Greg P · 2023-05-02 15:41
J F K: Vela är bättre än Wiklund men tvivlar på att Löven börjar bryta en massa kontrakt. Det som behöver fyllas på är bredd på spetsen.

"Det som behöver fyllas på är bredd på spetsen."

Då har du väl fått precis som du velat, när ni fyllt på med både Powell och Meyer?

Men det går ju stick i stäv med din tidigare utsago om att du suttit på facit, då dessa spelare borde göra "nivåskillnaden" mellan lagdelarna ännu större.

Greg P:

Var truppen lika överskattad ifjol när ni var en vinst från seriesegern i en betydligt jämnare och bättre serie?

Har nämligen svårt att tro att du var av samma åsikt inför säsongen, dvs att den här kontinuteten (som är otroligt svår att få till i allsvenskan) skulle ligga er i fatet.

Men du hade hellre sett att kenttä skeppat ett antal spelare och låtit stråhle sätta sin prägel på ett nybygge?

Mm, det hade säkert gått jättebra.

Sen att du gör narr av shls play-in är ju bara för lustigt när allsvenskan har samma upplägg.

Costanza:

Det enda trista med att löven är klappkassa är att man går miste om deras gästspel i brynäsboken...

Det var något jag såg fram emot.

Mycket.

{5647}:

Gillar att rinkside-gänget skrattade bort kritiken mot stråhle för 1,5-2 månader sen, minns att jag tyckte det kändes både opassande och feltajmat.

Det har dom naturligtvis fått äta upp nu när dom nu tvingas diskutera frågan på allvar i podden, men de har förstått landat i slutsatsen att det inte är lösningen.

Föga förvånande.

{5647}:

Tycker det såg ut som han träffade hälen, dvs det enda stället där man är skyddad från knävecket och neråt.

Vilker jag också tycker att domaren borde se på reprisbilderna och möjligtvis inse att det är en kraftig förstärkning från powells sida.

Som sagt, med lite spelförståelse hade han kunnat landa i ett annat beslut.

{5647}:

Domaren hade ingen koll på att man dömde en felaktig sex man eller? Som resulterade i baklängesmål...

Att då ta en femma för den där slashingen vittnar om att man har noll spelkänsla, dessutom efter att ha granskat situationen på video.

Sanslöst, dra in licensen =)

Sigge:

Tror inte hedberg tar sig an ett sådant uppdrag, han eller filander känns som ett namn för rögle.

Men vad är egentligen alternativet om man kickar stråhle?

Verkar inte direkt krylla av intressanta tränare där ute då alla verkar anse att den mest intressanta lösningen finns inom klubben.

Sigge:

Hade jag ägnat mig åt spel och dobbel så hade jag nog lagt pengarna på kryss efter djurgårdens 4-2, men hade inte räknat med att löven skulle checka ut så hårt mentalt.

Såg lite bättre ut efter timeouten, dock.