Vi hade egentligen inga större problem på hovet ifjol under slutspelet, hade lite bekymmer mot aik men dif på hovet var en munsbit.
Så länge man har domare som pallar trycket är det hanterbart.
Publiktrycket på hovet kan förstås upplevas som rätt brutalt när laget har vind i seglen men på samma sätt som det är ger en positiv injektion så kan sthlmspubliken vara en riktig börda när spelet inte klaffar.
Det gäller att ta tag i taktpinnen och kväva dom, då kommer istället buropen hagla och göra hemmalaget paralyserade.
Målen vi släppte mot lhc måste varit mellan b och c-chanser, på en bättre dag eller när vi möter ett lag som har lite motstuds tror jag inte sådana mål hittar in i nät.
Sen kan det säkert ha att göra med att vi faller lite för djupt och skymmer lehtinen men bör gå att justera till.
Men mot lakejerna kändes det som vi släppte till högkvalitativa lägen.
Så länge vi plockar våra poäng mot botttenlagen så tror jag inte man är alltför angelägen om att försöka göra några större förändringar rent speltekniskt.
Gissar att Sanny slängt ett getöga på någon och underliggande statistik så han har förmodligen inte fel i sak.
Har ej sett målen i efterhand från lhc-matchen men kändes inte som att målen vi släppte mot lhc berodde på att vi släppte till för många "kontrollerade ingångar".
Russels avslut osade inte direkt klassavslut heller, förstår faktiskt inte hur dom två första letade sig in.
Antingen var lehtinen hårt trafikerad vid båda tillfällena eller så är han i en svacka.
För att han kan återvända efter säsongen, därav mitt exempel med lööke.
Sen vet man ju aldrig hur drivande klubben är att låna ut sina spelare om man får en förfrågan.
Även om jag generellt skulle passa mig från att låna in en spelare under sådana premisser, men nu har spelaren stark MoDo-koppling så det är inte direkt någon legoknekt man får in.
Gillar han ishockey så varför inte förlänga säsongen och förhandla till sig ett bättre kontrakt genom att hjälpa klubben ekonomiskt.
Sitter väl på optionsår så det känns ju som ett bra förhandlingsläge.
Mm, han var ju väldig osynlig i kvalet för malmö och snittade inte alls en poäng per match så jag förstår om du tvekar.
Gick ganska bra för löven att plocka hit lööke så det argumentet som pelle torgförde köper jag inte riktigt heller.
Är nog mycket upp till spelaren men finländska klubbar verkar inte helt ointresserade av att tjäna pengar på sina spelare.
Sen kan hans koppling till MoDo vara rätt besvärlig för just en sådan temporär övergång, så det ska väl i så fall vara av den anledning han förmodligen är nöjd med att avsluta säsongen i finland.
Jag hörde att man avfärdade en back-värvning i nedsläpp modo, men på vilken position är det egentligen störst chans att man får in en spelare går in och gör skillnad?
Sett till hur våra fws-värvningarna fallit ut kan det inte vara mycket som talar för att en ytterligare fws-värvning hade gjort någon större skillnad.
Tror vi hade haft nytta av en spelartyp som Wernblom som kan ligan, laget och har spetsegenskaper.
Men om inte han blir tillgänglig är det väl bättre att försöka säkra upp bakåt när man ser hur svårt det är att gå in och göra skillnad framåt i den här ligan?
"Men vi måste ersätta Ruohomaa" och yada yada...
Jag vet inte, måste vara väldigt lite som talar för att vi hittar den spelaren i detta skede.
Svar om att vi inte kommer värva alls undanbedes vänligen men bestämt.
Ska bli intressant att möta malmö igen och se om de har dippat lika mycket spelmässigt som örebro hade gjort då dom inte gick att känna igen från första mötet.
Det var ett helt annat lag.
Bör vara de två lag som har gått ner sig mest sett till hur de, stundtals, presterade inledningsvis.
Synd att liljander träffat rätt på sina finnar, annars hade man ju inte varit speciellt orolig. För hoppas att dom mentalt redan är i schweiz.
Sett för lite av malmö för att kunna uttala mig men förstår inte riktigt hur dom kan vara så dåliga.
Uppvisade väl, förvisso, ett tidigt bottenlagsbeteende genom att tappa ledningar (som även vi drog nytta av) men tycker vi hade rätt stora problem med att hantera deras tyngd, dom satte oss under rejäl press.
Två rejäla rån har vi väl stått för på bortaplan, poäng som förhoppningsvis väger över till våran fördel i slutändan.
Men känns bra att vi har två hemmamatcher kvar mot dom med deras nuvarande form, där snackar vi nog rätt viktiga poäng.
Även om jag själv inte är helt övertygad om att det kommer lossna för Ruohomaa i frölunda så är det inte något jag tycker att man ska gräma sig över, dvs om det skulle lossna för honom i ett bättre lag.
Han var ändå inte på den nivån att han, som enskild spelare, skulle göra någon större skillnad för oss.
Enda som skaver lite är väl den där sista luleåmatchen, men känns ändå rätt tveksamt.
Tror detta var 6e raka torsken för malmö. Hade ju en galen förlustsvit ifjol också, kanske att detta väcker något gammalt minne till liv.
Sedan var det ju såpass avhängda att det mentala hann släppa inför kvalet, oskarshamn är ju inte riktigt där malmö var ifjol vilket är positivt för en ev. kvalmotståndare.
Fast det var ju uppenbart därför han fick lämna, för att han var ett orosmoment i omklädningsrummet.´
Något du vägrade erkänna.
Ruohomaa är väl raka motsatsen som inte levererade på ett sportslig plan och därför tog man chansen att skeppa honom när det fanns klubbar som var intresserade att ta över kontraktet.
Men du har ju blivit lite klokare sen shl-avancemanget, tar hårdare på psyket för en del att harva på i allsvenskan.
Ett val har man väl alltid sen om det är att betrakta som ett "misstag" är väl en smaksak beroende på hur man tycker värvningen har fallit ut.
Han frångick i alla fall sin vanliga procedur när han värvar spelare.
Kommer han göra om det? Tvivlar jag på.
Hade varit intressant att höra varför han valde bort camper (vilket dom flesta trodde var en indikation på att han var ute efter en mer renodlad sniper men så blev det inte riktigt).
Tillägg: vid närmare eftertanke kanske han valdes bort pga åldern då vi redan skulle in med en annan 35 taggare.
Beror på hur mycket mer fart på rören du tänker då det känns som att han står stilla trots att han trampat flertalet skär, dvs det krävs ganska mycket mer fart för att han skulle vara i närheten av snabb.
Bland fws måste han vara en av shls slöaste på grickorna. Riktiga betongklossar.
Hinken lät faktiskt inte helt osugen på att ge fler allsvenska spelare chansen när han pratade om hur andrakedjan har varit en drivande kedja för oss.
Tror han sa något i stil med: "man är ju lite nyfiken på att se hur många allsvenska spelare som skulle kunna göra det bra"
Och man kan ju förstå att tanken kittlar med tanke på hur det föll ut med den tilltänkta förstakedjan, även om jag gissar att han i första hand tänker värva etablerade shl-spelare när ligan är som den är, dvs svår att acklimatisera sig till om man kommer från t.e.x. ahl.
Förståeligt att han var och högg på både kuokkanen och pajunemi som visat att de klarat av att anpassa sig.
Sen sa sa han väl även att många tar chansen när man väl ger dom den. Men att det svåra är just det, att ge dom chansen.
Låter lite som "säsongernas säsong" 14/15 när man uttökade SHL och flera lag hade chansen att gå upp, dvs det var ett bra koncept eftersom det fanns extra platser i potten.
Sen fanns det även flera vägar att gå upp, för vissa räckte det att slå ett ha-lag och för andra krävdes att man spöade ett SHL-lag. Vilket gjorde konceptet väldigt bejublat eftersom det fanns lite av allt.
Men det var ju enbart för att ligan utökades den säsongen.
Har tappat räkningen på hur många ggr man ändrat konceptet sen dess.
Slutspel/kvalmatcher ligger i hockeyns DNA så direkt upp- och nedflyttning känns inte alls som rätt väg att gå.
Det enda rimliga är egentligen att låta 1an från HA möta lag 14 från SHL göra upp, bring back david mot goliath.
Kenttä kan lika gärna kliva ner i båset då han äger spelsystemet. Tror inte heller att hedberg vill ta sig an det omöjliga uppdraget att försöka utveckla spelare under PKs regi när man ser hur få av dessa spelare som tar steget till shl.
Är nog lite mer inspirerande att utveckla unga, hungriga och utvecklingsbara spelare i mora.
Sen är jag väl medveten om att han var tilltänkt för allsvenskan, är väl mest kritisk att han ändå valde SHL framför mer matchning i allsvenskan efter hans brokiga ahl-äventyr.
Kort sagt: är mest frågande till hans karriärval, för speciellt utvecklande kan det ju inte vara att nöta bänk. Känns som ett bortkastat år.
Men kanske hade varit svårt för honom att göra något annat val vi gick upp, dvs det satte honom i en rävsax.
Känns som att man knappt spelar tisdagar, hade förväntat mig fler tisdagsomgångar inför säsongen men hade nog förträngt att CHL skulle in och fördärva.
Vunnit 1 av 5 tisdagsmatcher, så ingen vidare speldag ändå.
Ja det väl åtminstone _en_ intressant statistik som lyftes upp ikväll (bland all annan statistik som rabblades upp) under matchen och det var våran korta förlustsvit.
Är nog väldigt avgörande för våran tabellplacering.
Vi hade egentligen inga större problem på hovet ifjol under slutspelet, hade lite bekymmer mot aik men dif på hovet var en munsbit.
Så länge man har domare som pallar trycket är det hanterbart.
Publiktrycket på hovet kan förstås upplevas som rätt brutalt när laget har vind i seglen men på samma sätt som det är ger en positiv injektion så kan sthlmspubliken vara en riktig börda när spelet inte klaffar.
Det gäller att ta tag i taktpinnen och kväva dom, då kommer istället buropen hagla och göra hemmalaget paralyserade.