Vad gör näsen till en usel back rent defensivt egentligen?
Möjligtvis att han inte har fysiken men tycker ofta han löser situationer och rättar till eventuella misstag genom sin skicklighet istället för att gå i klinch med motståndaren.
När han väl gör ett misstag så ser man honom ofta lirka ut puckarna från motståndaren och ändå hinner med att göra något konstruktivt av pucken.
Hans spelskicklighet håller verkligen en otroligt hög nivå.
Det är inte som folin, berg eller brickley som tvingas trycka upp motståndaren i planket.
Rundblad var väl ganska hårt hållen i Finland och verkade lida av sviterna efter någon finsk (defensiv) demontränare.
Tror det hade gynnat hans spel att trycka på lite mera offensivt och sätta lite mindre stolhet i defensiven.
Spela mer på instinkt och våga gå på genombrott istället för att stå och dutta på blå.
Lite för mycket hängslen och livrem över hans blålinjespel.
Men kan ha börjat spöka mentalt då han misslyckades med till synes enkla pass.
Boxplayet måste dock ha varit ett grovt systemfel då det löste sig i samma veva som MK gick ut i prezzen och sa att man trodde att man hade hittat embryot till problemet.
Så det löste vi ju redan med fjolårets manskap när vi korrigerade försvarspelet lite.
Man får dra sina egna slutsatser men Norlinder är väl det som ryktats in och han har ju en ganska tydlig offensiv profil. Så det känns väl troligt att han i så fall värvas in som topp-2 back.
Men det bygger ju mycket på att hur det såg ut ifjol och att bernie och rundblad inte riktigt kom upp i förväntad nivå.
Men inte omöjligt att bernie tar ytterligare kliv (dvs mer stolpe in än ut från start) i kombination med att Rundblad höjer sitt spel om han paras ihop med Winberg.
Men plockar man in norlinder måste man ju förstås också in med något som är viktat åt andra hållet.
Jo jag gillar ändå rapporterna på winberg, tycker det är mycket som talar för att han kommer vara väldigt pålitlig.
Som bonus kan det nog komma en del "tysta skott" från blå baserat på vad jag har sett på highlights med reservation för att det är något svårare i SHL där försvarare positionerar sig bättre och ligger rätt i skottlinjen.
Rubins var ganska svår att få grepp om inför säsongen när jag tänker efter.
Fanns inte så mycket att gå på bortsett från framgången han han hade med lettiska landslaget.
Mycket som talar för att winberg kommer vara en uppgradering.
Jo brynäs blir en fin räddningsplanka, inte nog med att man är nykomling så sitter man på svartepetter med ledande spelare som var med och spelade ut laget och som sprutar vatten på tv-teamet när det blåser lite.
En skänk från ovan att man får in Silverbergs ledaregenskaper men tveksamt om det räcker när det är högst osäker viken nivå han håller spelmässigt...
Samtidigt har han ju tackat ja tidigare under säsongen så det köper jag inte riktigt, känns troligare att det är andra faktorer som spelat in här.
Andren har ju dessutom spelat bra så han var säkert inte ens garanterad en förstaspade.
Och som vi diskuterat tidigare skulle det se märkligt ut om han klev in som etta direkt, tydlig signal från dif om att man frångår den här "överenskommelsen".
Tror snarare att han inte ansåg att det fanns någon större anledning för honom att tacka ja när dom inte hade några skador, dvs att han inte var garanterad speltid.
Intressant att myrenberg själv verkar ha tagit beslutet att inte fortsätta säsongen med diffen efter lhcs uttåg.
Man skulle vilja veta när han fick frågan, direkt LHC åkte ur eller inför finalserien?
Väntade man flera veckor så förstår man ju om han inte är så sugen och har hunnit lämna slutspelsbubblan, men ändå anmärkningsvärt att en namngiven tredje sätter sig på tvären.
Å andra sidan har dom ju inte haft några skador heller.
Så i slutändan kanske det hedrar honom att tacka nej.
Skulle plockat in myrenberg även om det hade varit oetiskt, men där hade man ju åtminstone möjlighet att förstärka mv-sidan och sätta lite griller i huvudet på biffarna.
Offensivt tror jag han kommer få otroligt svårt att färga i 5v5 då han verkar ha tappat mycket av sin fart.
Han får nog istället inrikta sig på att bli nyttig andra delar av spelet och utnyttja sitt hockey-iq, stänga passningsvägar och "ligga rätt" i exempelvis boxplay.
Med det sagt så kommer han säkert bli nyttig, men har svårt att se succérubrikerna framför mig.
Farten kommer nog bli den stora snackisen, bortsett från det jag nyss nämnde.
Hade nog varit av samma åsikt med om man plockade tillbaka honom för spel i allsvenskan, men nu det var för spel i en högre liga där det inte fanns några garantier för att den skulle falla väl ut på SHL-nivå.
Truppen bestod trots allt redan till stora delar av "allsvenska" lirare, med det i beaktande framstår den ändå som ganska vågad.
Den skrala spelarmarknaden kan dock ha varit en skänk från ovan som gjorde att man gick den vägen, dvs vågade satsa på vigge.
Tror hinken är rätt sugen på att värva allsvenskt, men att han nog känner att vi kanske inte riktigt befinner oss i ett läge där att vi kan "fasa" in sådana spelare på samma sätt som t.e.x. Skellefteå.
Dessutom riskerar en sådan värvning att se rätt märklig ut om den inte faller väl ut när man har möjlighet att leta på en högre hylla.
Inte speciellt många på den där listan jag är jättesugen på heller, möjligtvis brandsegg.
Ja precis, har inte heller sett någon ta ut målvakten tidigare. Så det var nytt även för mig.
Verkar tillämpas på samma sätt som en avvaktande utvisning.
Verkar inte spela någon större roll på vilka grunder målburen flyttas, dvs om det är en med- eller motspelare som flyttar buren.
Basera på det jag har sett under säsongen iaf.
Blev därför rätt irriterad när dom blåste av vid en liknande situation för oss, har för mig att Kronwall kommenterade den matchen och ansåg att vi borde ha fått gå på avslut.
Haha, apropå "konstiga uttalanden" efter enkla vinster/förluster (på papperet) kom jag att tänka på Björns uttalande efter 7-0-förlusten borta mot bik 2019 där han tyckte att vi var det bättre laget.
Var väl ingen 7-0-förlust rent spelmässigt vill jag minnas, men kom att tänka på honom apropå uttalanden som "kan uppfattas som konstiga".
Var lite kul hur många där inne som inte accepterade min MoDo-optimism inför säsongen och dömde ut våra chanser i SHL.
Men blev rätt tydligt att dom inte hade någon koll överhuvudtaget då man trodde att ranta värvades som "breddspelare" t.e.x.
När jag sen förklarade att våran matchserie mot DIF borde slutat vid 5 matcher istället för vid 7 (med 3 matchbollar) så började personen som var här inne igår insinuera att jag inte skulle tåla någon annan åsikt än "4 raka" till exempel.
Är i stort omöjligt att föra en normal diskussion där inne med folk som fultolkar allt man skriver.
En väldigt otacksam uppgift efter att stoppel satsat allt på ett kort.
Var ju riktigt osexiga värvningar man gjorde inför denna säsong, trista halvmesyrer för att lappa ihop fuskbygget.
En bedrift att hitta utrymme för en lönepost på 80 till axel andersson.
Vågar knappt tänka på hur år 3 kommer se ut, wiken kommer få jobba.