Trilske

Hakning-Henrik:

Kenttä kan lika gärna kliva ner i båset då han äger spelsystemet. Tror inte heller att hedberg vill ta sig an det omöjliga uppdraget att försöka utveckla spelare under PKs regi när man ser hur få av dessa spelare som tar steget till shl.

Är nog lite mer inspirerande att utveckla unga, hungriga och utvecklingsbara spelare i mora.

Silly:

Det är väl egentligen hela min poäng, för ung för att sitta och nöta bänk =)

Men gillar han att träna är det säkert utvecklande, tur vi har fina faciliteter.

{7639}:

Tur vi gick upp med andra ord.

Sen är jag väl medveten om att han var tilltänkt för allsvenskan, är väl mest kritisk att han ändå valde SHL framför mer matchning i allsvenskan efter hans brokiga ahl-äventyr.

Kort sagt: är mest frågande till hans karriärval, för speciellt utvecklande kan det ju inte vara att nöta bänk. Känns som ett bortkastat år.

Men kanske hade varit svårt för honom att göra något annat val vi gick upp, dvs det satte honom i en rävsax.

Bad_Brett:

Vet inte hur jämförbara dom är, tycker det är mer rimligt att ha förväntningar utifrån att vi är en nykomling.

Kan man då förvänta sig mer? Tveksamt.

Vågar nog påstå att det är en fullträff.

Men hade nog inte varit fel med en bättre sparringpartner.

Tycker värvningen av OEE hela tiden har framstått som rätt obegriplig för SHL, från båda parter.

Känns som ett bortkastat år för honom att nöta bänk med tanke på var han befinner sig i karriären.

JoJo2613:

Vet inte om siffrorna har varit uppe men vi sparade in 1,7 miljoner på att skeppa Ruohomaa till frölunda.

Låst artikel men går att läsa om ni har tillgång till gp.

Brynäs forever 1912:

51:20 in i podden.

Brynässnack från 50 min och framåt...

{5647}:

Blev själv rätt förvånad när sanny stack ut hakan och halvsågade lindgren inför säsongen.

Tror han motsatte sig mrmadhawks påstående om att han är en toppback i ligan.

Han spelade väl knappt ifjol så det hade väl ändå varit rimligt att måla upp honom som ett nyförvärv och ett bra tillskott till deras backsida.

Men den profetian kanske man får ge honom.

Intressant att alla verkar överens om att det var rätt av fbk att gå ut med att Ejdsell lämnar.

Men det är väl i ärlighetens namn bara något man kan kosta på sig nu när man går som tåget och att deras satsning redan burit frukt?

Hade nog inte varit lika självklart om man inte redan hade tagit det där guldet.

SPOODI:

Känns som att man knappt spelar tisdagar, hade förväntat mig fler tisdagsomgångar inför säsongen men hade nog förträngt att CHL skulle in och fördärva.

Vunnit 1 av 5 tisdagsmatcher, så ingen vidare speldag ändå.

{5647}:

Tror det blivit en extra stor snackis för att det har varit någon sorts rekord i passivitet sista 2, åtminstone första målet vi släppte mot leksand.

Oskarshamns kvitteringspuck var väl nåt liknande.

Sen hjälper det ju inte när det är rena höstlöven som letar sig in.

Kan inte komma på att vi lyckats göra några sådana mål på hela säsongen, så man kan förstå att folk ifrågasätter konceptet.

{10322}:

Är väl inte omöjligt att Rouohmaa har haft starka åsikter om just det, dvs det här om att man ska ställa upp och krympa ihop till en tajt box.

Då jag gissar att han, ogärna, spenderar ett helt byte med att försvara och "ligga rätt".

Skulle tro att han var mer inne på att försöka vinna tillbaka pucken så fort som möjligt och gå till anfall =)

Martin21:

När han kom tillbaka från sjukdom var han väl extraforward och låg bakom ett mål trots att han bara gjorde ett fåtal byten.

Lösning: vill man ha en effektivare södergran så ger man honom några ströbyten.

Rytter:

Ja det väl åtminstone _en_ intressant statistik som lyftes upp ikväll (bland all annan statistik som rabblades upp) under matchen och det var våran korta förlustsvit.

Är nog väldigt avgörande för våran tabellplacering.

Robin Ztorken L:

Satt redan innan Rundblads misstag och tänkte att det kontraktet kommer man nog försöka bryta efter säsongen.

Även om han nog bör kunna höja sig något, men det ser inte bra ut.

På gränsen att fastna i egen zon i stort sett varje byte som det ser ut just nu.

Andraassist:

Oskarshamn hade ingenting i tredje, gick väl in med samma känsla som vi gjorde mot leksand senast, skulle jag tro.

Men man tycker ju att ett lag som iko inte har något att förlora och borde gå för en trea, 1p räcker inte långt när man ligger där man ligger.

Tycker ändå vi skapade rätt mycket, inte överdrivet mycket utsida men 2p är helt välförtjänt.

Aagaard fick sista ordet till sist, synd kruse...

Costanza:

Han gör skäl för namnet, lövendödarn.

Costanza:

Västerås, the gift that keeps on giving...

Den där lägstanivån verkar ju ha satt sig i väggarna.

Sigge:

För all del.

Även om den, mig veterligen, har gått under benämningen "andra" hela säsongen för att det inte ska bli förvirrande när vi diskuterar kedjekonstellationer.

Sen pratade jag om den invärvade och tilltänkta förstakedjan som oregan skulle utgöra, för att förklara varför hutsko ser ut att komma undan lindrigare.

Och eftersom alla gett upp tanken på en sådan kedja så är det inte speciellt konstigt att hutsko inte är ett lika hett villebråd.

Tittar:

Tycker nästan hutsko ser ut att passa in bättre i systemet än oregan, däremot hade man önskat att han hade haft lite mer tyngd i sitt spel.

Han hade ju annars en väldigt fin framspelningen till Rubins igår som tyvärr stod för ett ganska svagt avslut mitt i magen, när han väl kommer till lägen brukar det ju annars vara kryll-garanti.

Men svårt att jämföra värvningarna då hutsko dök upp från ingenstans samtidigt som alla förväntade att oregan skulle gå in och leda en förstakedja.

Sen har det gått så pass långt in i säsongen nu att dom flesta nog har gett upp tanken på en förstakedja som går in och ställer skåpet.

Gavelo:

Brickley har väl genomgående varit våran bästa back under säsongen, inte direkt stuckit ut men under stunder dominerat som ingen annan, dvs uppträtt med en otrolig pondus.

Sen har han förstås haft plattmatcher som alla andra i ett lag som slåss för att klara livhanken.

Men bra om man avvaktar med att förlänga så länge som möjligt, då det verkar vila en förbannelse över spelare som väljer att förlänga.

Södergran såg riktigt pigg ut när han var extraforward och fick några ströbyten.

Silly:

MK fick nog vatten på sin kvarn vid sista målet, spel över centrallinjen, pang, mål.

Sen är övriga mål vi släpper rätt billiga och några som hade gått att undvika på en bättre dag, inget som kommer få MK att ändra taktik iaf.

Lehtinens tavla var väl i stort sett okommenterad här, då får man ändå säga att man byggt upp ett visst förtroendekapital.

Jalapeno:

Levererar man inte resultat med den personligheten framstår man lätt som en lallare.

Sen har ju Björn satt en träningskultur och spikat upp ramarna för hur man ska spela, så det blev nog en rätt optimal lösning för er att låta en assisterande ta vid det han byggt upp då det funnits tydliga indikationer på att laget varit less på björn senaste 1-2 säsongerna.

Bad_Brett:

Faktiskt inte sett minsta tillstymmelse till "MoDo-hat" från Wiken denna säsong, har bara hört lovord när han suttit i studion och pratat om MoDo.

Minns t.e.x. att han hyllade oss rejält innan fbk borta, vilket inte åldrades så väl då vi gick ut och gjorde en väldigt slät figur.

Även om han försökte rädda upp det så gott han kunde i paus, dvs komma med alternativa förklaringar till varför det såg ut som det gjorde.

Hajade till lite när mattias på öa nämnde Sylwander i samma andetag som Ruohomaa och Modigs.

Var väl helt och hållet MoDos beslut att bryta kontraktet med sylle, dessutom efter avslutad säsong.

Confusius:

Möjligtvis näsén som är en vass playmaker men övriga två kommer inte upp i förväntad nivå där. Bernhardt är habil i övriga delar av spelet och _förväntades_ vara den spelartypen men är inte riktigt där ännu.

Sen har vi en kapten som hellre sätter heder och ära i att ägna sig åt halvdant försvarsspel än att släppa lös offensivt, dvs spela med mindre marginaler, pincha och köra sitt race i högre utsträckning.

Visst, ett tecken på att han är laglojal men jag är rätt övertygad om att vi kan få ut mer av honom i "sista tredjedelen".

Men jag har svårt att se att det skulle bli alltför framtungt om vi fick in den spelartypen.

{9315}:

Som sagt, borde aldrig gett honom en bokstav då han känns som en spelartyp som behöver friare tyglar.

Ingen gigant i försvaret heller men sätter nog en helt annan ära att vara en "pålitlig tvåvägsback" när man har ett C på bröstet.

Silly:

Första matchen mot liffen var inte så dålig ändå, har för mig att både Ranta och Woods hade varsitt skott i ramverket när matchen stod och vägde.

Minns iaf att ranta, i pp, hade ett skott i stolpen i andra perioden när det fortfarande stod 0-0.

Men dom malde ner oss, blev rejäl pyspunka vid deras ledningsmål då dom innan det hade ett rejält övertag sett till både skott och målchanser.

Men hockey är så pass psykologiskt att det nog hade hade kunnat svänga åt andra hållet om vi hade fått utdelning tidigare.

Confusius:

En försvarsgeneral hade varit trevligt men jag tror ändå att en offensivt lagd back skulle kunna lösa upp en del knutar i anfallsspelet då vi har några som inte kommer upp i förväntad nivå på blålinjen.

Sen kan man tycka att en backs främsta uppgift är att bedriva försvarsspel, men jag hade nog gärna sett en back som hottade upp vårat anfallsspel.

mattias - 74:

Perfekt, slappnar övriga av lite och förlitar sig på hrvik samtidigt som vi har för avsikt att genomföra en gedigen laginsats ;-)

{9315}:

Så som Ruohomaa bedriver sitt ishockeyspelande genom att dra ner på tempot så tror jag att det kommer märkas.

Även om du förmodligen syftar på att det är skitsamma.

Men känns som en anledning till att man skeppat honom är för att MK inte fått styrsel på honom, dvs han har inte rättat in sig i vårt sätt att spela hockey.

Sen tror jag man hade haft överseende med hans spelsätt om han levererat i högre utsträckning.

{5647}:

Ja, även om jag någonstans tycker att mycket talar för oss sett till senaste tidens omständigheter:)

Tror iaf på en gedigen insats imorgon.

Förhoppningsvis en sådan stabil seger att vi börjar diskutera hur leksand kunde spela brallorna av oss i tidigare möten.

Smurfen:

Bra läge för OEE att ta chansen och visa att han håller, en möjlighet till revansch och ta sig tillbaka för, någorlunda, kontinuerlig matchning.

{5647}:

Får hoppas att leksand gör just det, då det känns som att man gjort motsatsen tidigare och lyckats utföra det man kommit överens om examplariskt då vi har sett helt impotenta ut i 2/2 möten.

Men det positiva är att allt verkar gå i cykler.

Först var vi starka hemma och usla borta, sedan torskade vi mot just leksand hemma och började se rätt mänskliga ut i hägglunds. Vilket ledde till att vi helt plötsligt blev bortastarka.

Så rent logiskt bör vi kunna vara i ett skede av säsongen när vi vinner mot leksand hemma när absolut inget talar för det.

{9315}:

Ett mynt har alltid två sidor, men...

med tanke på all träning han har fått bedriva i sthlm, var villig att avstå out-klausul när han sajnade för att få upp lönen ytterligare och all rehab etc så känns det ju som att de var beredda att gå över lik för att landa den där schweizerfrancen istället för att hedra kontraktet.

Heyerdal:

Kul att det körs, dvs sportchefer som är villiga att trejda spelare sinsemellan.

Däremot var det nog aldrig speciellt aktuellt från Kempes sida då det mest troligt fanns ett bud på bordet från Schweiz hela tiden.

Svårt att se varför kempe skulle sjunka så lågt annars.

Finns ett mastodontinlägg på ämnet i luleåboken om ni missat.

Robalob:

Hinken har grävt fram spelare när andra har svurit över att det inte finns spelare, så jag är inte speciellt orolig.

Däremot är marknaden vad den är.

Men att ha spelare med MoDo-förlutet i en liga som har för vana att släppa spelare (som t.e.x. wernblom i finland) kan nog vara rätt gynnsamt i ett sådant här läge.

Robalob:

Tror man släpper honom redan nu för att kunna hugga något vid deadline, i synnerhet när andra lag var intresserade att ta över kontraktet.

Fanns ingen anledning att dra ut på det, och ev. gå miste om spekulanter.

Skrev Wernblom redan i november när han lämnade malmö, så det får bli mitt namn.

{9315}:

Jag kan se att man plockar tillbaka jacobsson tills det löst sig med ersättare.

Men jag tror inte, som jag tidigare varit inne på, vill att han ska vara en bärande pjäs under en säsongen som handlar om att klara livhanken, utan man ser nog hellre att han får lugn och ro i en allsvenskan.

Det är inte främst baserat på sportsliga grunder som jag inte vill ha hit honom utan mer för att inte riskera att "bränna" honom.

Gavelo:

Det mesta talar väl för att det var en kombination av ålder, ekonomiska krav adderingen av cehlarik och hrivik som gjorde att man tvingades välja bort honom.

Det ligger iaf närmast till hands.

Bad_Brett:

Absolut inte, det är dina fantasier som lyckas misstolka citatet =)

– Hade vi inte haft Peter och Max i vår verksamhet kanske Ruohomaa hade varit en vi hade valt att titta mer på. Men nu när vi är där vi är blir Mickes pengar en annan diskussion. Samtidigt förstår jag Mickes situation där han är i slutet av sin karriär och hela det paketet.

Sista meningen är ju ytterligare ett bevis på att det var en ekonomisk fråga, dvs man man tvekade nog på om det var värt att betala en spelare i hans ålder dom pengarna han krävde.

Men man hade sannolikt ändå inte haft råd pga cehlarik och hrivik.

Bad_Brett:

Jag anser inte att Ruohomaa var en prestigevärvning, fanns inga rykten om att några andra lag var och drog i honom i alla fall.

Då var Marenis en betydligt större prestigevärvning.

Jag tycker att citatet: "Då skulle jag värva tillbaka Mikael Ruohomaa." talar för sig själv, dvs det finns inte så mycket uttrymme för att tolka det på något annat sätt att han gärna hade haft honom i sitt lag.

Saleva:

Uppenbarligen, då tjommen ändå velat ha tillbaka honom trots denna skärmytsling.

Var väl mest pga ekonomiskt trångmål man tvingades släppa honom, och att han skulle hamna för alldeles för långt ner i hierarkin med slovakernas inträde.

Sen är jag rätt övertygad om att leksand hade varit indragna i botten om björn hade varit kvar i båset, han försvann precis i rättan tid. Även om anledningen är trist.

Så i det fallet tror jag Björn var ett större problem, än Ruohomaa. Eller så var dom lika goda kålsupare.

Bad_Brett:

Tror inte gruppen har haft några större problem med honom iaf, sen att han inte levt upp till förväntningarna gör såklart relationen mer ansträngd mellan honom och ledningen ju längre tiden går.

Man kan inte ha hur mycket tålamod som helst.

Tror mer på en kombination att han inte har levererat det han ska, vilket sannolikt lett till vantrivsel.

För snacket om att det "även" skar sig med ledningen i leksand stämmer väl knappast, då tjommen, på frågan om vem han hade velat värva från en SHL-konkrurent svarade:

"Då skulle jag värva tillbaka Mikael Ruohomaa."

MoDoNörden:

Är väl tvungen att hitta en lekkamrat till strömwall, som förvisso gjort en del poäng men som inte alls fått det att lossna målmässigt.

Även om jag inte vet om han ser sig själv som en utpräglad målskytt (trots sitt cv) då han verkar vara en väldigt kreativ spelare.

Men frölunda förväntar sig nog en 20+ kassar från honom.

Finns likheter mellan värvningen av Ruohomaa och marenis, två kompetenta hockeyspelare men som inte riktigt passade in i MKs spelfilosofi.

Men när theo såg ut att passa bättre in så förstod man ju att det är ett jämnjävligt lag ala västervik vi ska ha under MKs styre för att optimera bygget.

Rinkside-gänget lyfte fram en av semifinalmatcherna mellan ifb och dif som den "galnaste" matchen ifjol.

Möjligtvis att jag är färgad men rent objektivt bör väl våran match 4 mot diffen (6-7) ha varit snäppet värre?

För där snackar vi öppna spjäll och svängdörrar.