Samtidigt var det väl exakt samma tongångar från lulefansen under förra säsongen, slutade med att man var det lag som var närmast med att rubba lejkerz.
Sen kan man väl ha förståelse för luleåfansens frustration då man inte lyckats ersätta vissa spelartapp på två säsonger, dock vittnar väl många sportchefer om att marknaden är rätt tungjobbad och har varit så ett par säsonger.
Så man kan undra om det är värt att chansvärva bara för att blidka fansen?
Ibland känns det som att sportchefer tvingas värva för att visa att man gör nåt även om värvningen har marginell effekt.
Just i lövens (och synnerhet i Wiklunds fall) verkade det i alla fall vara viktigare att framstå som tjenis med fansen än att stå bakom tränarens uttalande.
Det får iaf mig att undra hur respekterad vederbörande är.
Däremot ett sanslöst rookiemisstag av stråhle att gå ut i media och påstå saker som inte är förankrat bland spelarna.
Om inte annat så tror jag inte att det förbättrade relationen mellan tränare och spelare.
Även trist för stråhle om wiklund är helt opåverkad av avgångskrav på tränaren ;-)
I lövens fall skulle nog ett tränarbyte ha rätt stor effekt då man har tillräckligt bra material för att vara högre upp i tabellen.
Men har man inte materialet så hjälper nog ett tränarbyte föga.
Men som ung och relativt oprövad tränare, som i lövens fall med stråhle, tror jag det är lätt att bli överambitiös.
Med åldern lär man sig sålla och skala av, dvs inser att det är bättre att fokusera på 1-2 saker som man ska göra riktigt bra istället för flera saker som blir halvdana.
Därför jag tror man ofta får effekt vid ett tränarbyte när man börjar fokusera på prestation istället för resultat.
Är väl inte helt ovanligt att karriärsavslutande hjärnskakningar inte är speciellt märkvärdiga, reflekterade aldrig att den tog i huvudet så var nog mer "impacten" av smällen, dvs inte bra när det tar tvärstopp för en koloss som vigneault med tidigare hjärnskakningsproblematik.
Hjärnskakningen innan detta var väl inte överdrivet hård heller, även om den faktiskt tog i huvudet.
Absolut, men en delförklaring är väl att det inte spelas några best-on-best-turneringar längre för seniorer och därför har folk har tappat koncepterna.
Sen dras folk med i haussen under mellandagarna och psykosen är total.
Så på ett sätt är det förståeligt, även om det är fullständigt upp och nervänt.
Ja, och turneringen bör ju alltid spelas där borta. Vad som talar för din tes om att folk befinner sig i en psykos är ju att folk även fått för sig att det är "samma grej" när den spelas i Europa.
Det är det inte.
Om turneringen skulle börja gå oftare i Europa skulle nog haussen dö ut ganska fort.
Håller med, och lösningen är inte att spela "varannat år" eller vad nu deras åtgärd är om dom bästa spelarna ändå inte är med.
Sen kan det ju leda till att fler spelare är villiga att tacka ja, men ändå inga garantier för att NHL skulle släppa sina bästa spelare ändå.
Lägg ner NHL istället.
Jag offrar gärna NHL för att få tillbaka landslaget igen även om min generation inte har fått representera Sverige under sin prime, vilket är mycket beklagligt.
När jag tänker efter så hatar jag nog faktiskt NHL.
Skrev aldrig vad min åsikt var gällande VM (gillar också VM) men är rätt tröttsamt att folk har fått för sig att en juniormedalj är större än senior-ditot pga att landslagshockeyn har devalverats fullständigt pga NHLs ställning i hockeyvärlden.
Sen att VM är en b-turnering är ju knappast en kontroversiell åsikt, kalla en spade för spade.
Det går att diskutera huruvida det är Tre Kronor eller Vikingarna vi skickar för att representera Sverige...
Jag tycker också det var intressant att se JVM när folk i min ålder spelade, så det förstår jag.
Men det är ju inte konstigt att det är ett helt annat "brinn" kring juniormatcherna, när traditionen är så stark för en JVM-turnering under mellandagarna då det inte spelas några best-on-best-turneringar för herrarna längre.
Går inte att jämföra JVM med en trött VM-turnering utan dom bästa spelarna, som till råga på allt spelas efter säsongen. Som dag och natt.
Jamen rimligt att jämföra en traditionsenlig jvm-turnering som spelas mitt under säsongen med en b-betonad VM-turnering som spelas efter säsongen.
Sen går det ju inte att bortse ifrån att jvm ligger perfekt i tid.
Ge oss en best-on-best-turnering med samma förutsättningar så kan vi börja jämföra vilket landslag som uppbådar mest intresse.
Vet inte varför du kastar Everberg under bussen som spenderar två månader innan VM med landslaget för att _eventuellt_ spela en b-turnering då han riskerar att bli utbytt mot någon trött ahl-spelare lagom till att turneringen börjar...
Finns många likheter mellan timrå och luleå, svårt att hitta stabilitet och supportrar som reviderat målsättningen och tror att det bara handlar om att "överleva", dvs har panik för att man inte är ett topplag.
Men garanterat två lag som skulle kunna ställa till det för några topplag i ett slutspel.
Ja, jag hade ett vagt minne om att ranta också brände något läge men har lyckats förtränga det för jag minns inte situationen alls.
Är ju dock mer eller mindre en mv-tavla om han släpper hutskos skott.
Studspucken riley inte fick kontroll på är nog inte speciellt lätthanterlig, är väl aagaards avslut man kan ställa något högre krav på.
Min poäng var iaf att man inte kan räkna med en sådan effektivitet då vi inte är färjestads bk. Däremot kan man ställa högre krav på brickleys försvarsspel, absolut.
Men hur som helst otroligt skönt att få möta ett lag som luleå med usel form, första gången denna säsong vi har haft den turen.
Kan tycka att det är lite väl att kräva att matchen ska vara punkterad efter 25 minuter borta mot luleå, även om vi förstås har alla möjligheter att gå upp i 3-0.
Men det är väl stolpskottet från hutsko som hade behövt studsa med oss, även aagaard har väl ett gyllende läge annars är det väl inte så att vi radar upp målchanser direkt.
Men visst, vi bjuder in luleå helt i onödan men jag skulle inte direkt påstå att det är för att vi saknar spets.
Kan ju vara så att luleå har insett att anfall är bästa försvar mot oss och inte tycker att man behöver spela lika cyniskt mot oss som mot andra lag.
Dvs, backar som är svaga under press och ett anfallsspel som lämnar en del att önska vilket lämnar utrymme för en offensivare hockey.
Lite förvånad över att hinken lyfte fram våran backsida som den största överraskningen, då jag anser att det är den lagdel som inte riktigt levt upp till förväntningarna och behövt vara mer delaktig i det offensiva spelet.
Även om han kanske lyfte fram backsidan för att den var, som han sa, mest kritiserad inför säsongen.
Men kan berg smyga med upp i anfallen och smälla in dom i kryllan borde fler kunna göra det mer regelbundet.
Sett till hur våra "allsvenska" spelare klarade övergången vet jag inte vad jag tycker om att satsa på dyr och förväntad shl-spets, snudd på överskattat i den här ligan när man ser hur få spelare det är som når upp till 1p/match.
Visst träffar man rätt är det välinvesterade pengar, men det verkar otroligt svårt att få vad man faktiskt betalar för.
Slanta upp om Jesper Olofsson och liknande spelare vill hem, annars blickar jag hellre mot allsvenskan som kan svensk hockey och köper in sig i lagmaskineriet.
Även om jag är benägen att ge hinken ytterligare en chans att värva in en dyr förstakedja med lite bättre förutsättningarna år 2 då förutsättningarna inte var helt optimala denna säsong.
Lät ungefär likadant från FBK-supportrar innan våra möten:)
Har för mig att vi mötte er en tisdag senast vi gästade er och det var ett jävla tryck på läktaren för att vara en match mitt i veckan, men verkar som att kylan ställer till det för många idag.
Vet inte hur du kommit till slutsatsen att han har varit som mest kritiserad/presterat som sämst nu på slutet då han har blandat och gett hela säsongen, dvs varit kritiserad till och från.
Vi gjorde väl "säsongens bästa match" mot rögle borta när han och Rundblad parades ihop för första gången som sedan följdes upp med en vinst mot timrå.
Kan väl inte vara någon som lägger någon större vikt vid hur det gick mot färjestad borta x2, i synnerhet inte när vi har tagit 27 av 33p (eller vad det nu var) mot lagen som ligger bakom oss.
Andra raka mötet mot Leksand där vi ser impotenta, även om vissa försökte få det till att vi hade sjukdom i laget men det är bara ge leksand att dom är svårspelade.
Dessutom första laget som bröt våran fina hemmasvit.
Tror förövrigt leksand blev av med björn under perfekta omständigheter, nu har han varit med och satt upp ramarna för hur man ska spela men spelarna slapp ledsna på honom.
Så perfekt för andra tränare att ta vid och bygga vidare på hans system.
Nysajnat kontrakt osv men att skicka en kapten som inte håller måttet, finns nog lag (host löven) som tittar på oss med avund över det beslutet. Även om det var fel att förlänga så är det ändå starkt att släppa stoltheten och rätta till misstaget direkt.
Hade nog inte brytt mig om nyheten stannat på allehanda men när jag såg att fler medier plockade upp nyheten och hakat på tycker jag det framstår som en rätt stor icke-nyhet när det är MoDo-fokus.
Eftersom vi inte ens har erbjudit honom kontrakt tolkar jag det som att vi kanske inte är den klubb som är mest angelägna om att plocka honom.
Framstår mer bara som att hinken har snubblat över honom som en relativt intressant spelare för att han sett mycket dif på sistone.
Om vi nu vill ha honom kanske vi ska börja med att erbjuda honom ett kontrakt, just sayin.
Luktar lite nyhetstorka på sillyfronten eller?
Hade nog kunnat gå igång på nyheten om mrmadhawk breakat den och nämnt oss men när 13 andra shl-klubbar verkar visat intresse där några redan lagt ett bud (men inte MoDo, märk väl) så är ju MoDo-fokuset rätt roligt.
En journalist värd namnet hade väl ruvat på hinkens uttalande och grävt fram vilka klubbar som lagt bud istället, men klicken ska in...
Tycker wahlberg redan i sitt första byte mot fbk visade fina uppsidor när han snappade upp en puck efter sargen som han sedan transporterade ut kontrollerat.
Nu råkade han förvisso lägga den till icing men sådana aktioner ser man inte av folin.
Inte helt såld på att folin gör före men det måste ju vara att man bedömer honom som en bättre boxplayspelare eller något (alternativt pga rightfattad), för någon större skillnad i 5v5-spelet gör han ju inte.
Tänkte studera honom lite när Tre Kronor hade ett dubbelmöte mot de finska lejonen innan VM ifjol men då fick han inte stå någon av matcherna av någon oklar anledning.
Även om vissa lag går att räkna bort rätt enkelt, t.e.x. Mora som har en väldigt stark semifinal-aura med ledande spelare som försvinner när det blir slutspel.
Sen var det ju ett nödvändigt ont för SSK att spetsa upp laget och nu verkar dom även köpt in sig i systemet efter en hackig inledning, kanske att en serieseger kan fälla avgörande där.
Löven hade nog joggat hem serien så som många lag underpresterade inledningsvis men istället är man ett mittenlag sett till poängsnitt.
Så den livlivan finns ju kvar, frågan är om PK tar den?
Samtidigt var det väl exakt samma tongångar från lulefansen under förra säsongen, slutade med att man var det lag som var närmast med att rubba lejkerz.
Sen kan man väl ha förståelse för luleåfansens frustration då man inte lyckats ersätta vissa spelartapp på två säsonger, dock vittnar väl många sportchefer om att marknaden är rätt tungjobbad och har varit så ett par säsonger.
Så man kan undra om det är värt att chansvärva bara för att blidka fansen?
Ibland känns det som att sportchefer tvingas värva för att visa att man gör nåt även om värvningen har marginell effekt.