Mattias på öa slog ju ner ryktet om att han skulle vara dåligt tränad, jag har dock noterat att han har stumma/raka ben varje gång han hamnar i defensiv zon efter att ha spenderat tid i anfallszonen.
Anfaller han och sedan tvingas försvara verkar det vara mjölksyra upp till tänderna.
Lite trist att det var locket på i hans pre-game intervju om tiden i iko, förstår inte riktigt varför det var så känsligt men det kanske finns anledningar till att inte sjunga ut.
Helt ärligt har jag inte varit speciellt impad av många lags spets i denna liga, känns inte som att dom har klivit fram och varit utslagsgivande i speciellt många matcher mot oss.
Om jag måste välja några lag som har haft spets som imponerat hittills är det väl typ lag som malmö och lhc som jag tycker träffat hyfsat rätt och fått "bang for the buck".
Håller förövrigt med Daggen om Västervik, tvivelaktigt den värsta bortamatchen (bortsett från bofors) under åren i allsvenskan även om det inte gäller längre då dom antingen är konkursade eller spelar i division 1 nästa säsong.
Söderström sågade väl bik tidigare för att inte släppa sitt tidigare DNA och påstod att "bik-andan" var "omodern" eller nåt i den stilen, nu tycker han att bikken har värvat fel spelartyper för att axla den manteln.
Men att dom genomgick en identitetskris var väl rätt uppenbart när dom skickade sin mest framgångsrika tränare?
Tycker det är rätt tydligt att han sitter i podden och projicerar ut sina egna misslyckanden (hårda ord) som tränare och hur han borde ha agerat, speciellt när det kommer till ledarskap (han verkar ju själv, exempelvis, inte vågat sätta ner foten mot nordamerikaner).
Gillar halloran men saknar inte honom jättemycket (bortsett från hans toppfart och snärtiga handledare) men hade ändå velat ha en något oömmare och rivigare spelare som går rakare på mål.
Får känslan att hutsko är desto mer lik greco som hinken var ute efter tidigare, sen kanske det är svårt att matcha grecos fart då han måste vara en av shls snabbaste spelare.
IKO verkar ju sakna centerdjup och befinna sig i allmänt fritt fall, förhoppningsvis anledning till att det inte lossnat.
Det är bra att vi kan vara överens mellan varven, även om jag är en idiot som argumenterar emot sådana självklarheter som dom flesta antagligen håller med om.
Jämföra spelare under helt olika bevekelsegrunder är en rätt lönlös debatt, i det här fallet en modoprodukt med en legoknekt.
Men jag nöjer mig med att konstatera att segern igår nog var säsongens viktigaste. En fjärde förlust och det hade varit lite annat tonläge här.
Kommer tyvärr inte ihåg den situationen, men låter positivt.
Gillar iaf att Rundblad börjat hänga på låset vid blå, var ett tillfälle igår när han tålmodigt stod och väntade på att Ranta skulle gräva fram pucken åt honom men tyvärr fick han retirera.
Sen var det några andra situationer som var värt ett bättre öde, det börjar ta sig.
Läste ett utdrag ur intervjun som hockeysverige släppte i samband med hans 1000 NHL-matcher (tyvärr låst nu) men där lät det väl som att det var bestämt att dom kommer flytta hem.
Sen om han kommer fortsätta spela är väl en annan femma, har nog större förhoppningar om Vezina-vinnaren.
Blev tydligt vilken gigant han är när man såg hans NHL-mål och jämförde med lindboms fösare som knappt hade styrfart veckan efter...
Kolla vilken offensiv vi besitter när vi involverar backarna:)
Andrakedjan har rätt stora svårigheter att komma till riktigt farliga lägen, känns som att det ofta uppstår en gröt framför mål sen slänger dom in en puck på vinst och förlust och hoppas att den ska studsa rätt.
Förstår att den klarade sig från tombolan igår då dom spenderar mycket tid i anfallszonen men känns som att den kedjan hade behövt använda hela zonen (typ utnyttja backarna lite mer) och inte bara snurra bakom förlängda.
Helt ärligt så tycker jag att jag uttryckte mig rätt diplomatiskt om hur han har sett ut, han har ju inte gjort bort sig och skulle definitivt kunna axla en roll i tredje/fjärde säsongen ut men jag ser inte riktigt vad han har bidragit med som motiverar honom som som en permanent lösning i en toppkedja.
Trodde faktiskt inte att det fanns folk som övervägde det alternativet annat än temporärt, men tolkar det mer som något sorts "statement" mot hur Ruohomaa och ORegan har presterat än något annat med tanke på att ni nämner dessa spelare i samma andetag.
Jag tror inte heller att han kommer ändra sitt spel eller bli speciellt mycket sämre, men att han skulle "bli bättre" (helt ärligt har han inte färgat speciellt mycket i offensiv väg) kommer inte hända.
Just det där att han bara kommer "bli bättre" och höja sitt spel ytterligare (i SHL) är väl kanske det som är mest osannolikt här.
Ni verkar ha annan jämnhet än många andra "topplag" (som slåss om sm-titeln) sen vilket lag som besitter den bästa högstanivån är väl inte riktigt klarlagt ännu.
Gäller att pricka formen när det skall avgöras också, blir intressant att se lindbom i slutspelet.
Tycker själv det är rätt ironiskt att se hur många som vill ha bort Wikegård från rutan för att han sticker ut hakan och kanske inte tycker som alla andra.
Även om jag tycker att han så här långt håller en ganska låg profil, känns som att han tappat stinget.
Jag gillar Petter, men tycker han ger ett ganska trött intryck. Märks att det börjar bli några år i rutan.
Även om jag med åren bara blir mer och mer ointresserad av studiosnack så det kvittar egentligen för mig vilka som tar upp dessa platser.
Ja, absolut, i podden blir ju dynamiken tydlig men han är väl trots allt värvad för tv-jobbet där man förväntas kunna peka ut speltekniska saker när man sitter och kommenterar etc.
Även om han inte har gjort bort sig som expert, men man kan väl inte påstå att han går genom rutan direkt...
Ja, jag tycker Lars har en del intressanta tankar (som han aldrig kan ge uttryck för i tv eftersom han progamleder) men tycker podden tappade lite när Lars fick stå åt sidan för ännu en expert.
Sen har jag börjat störa mig på fredrik som mer och mer framstår som en stropp, han var en frisk fläkt men nyhetens behag är, tyvärr, över.
Både löven och dif kommer naturligtvis vara med i slutändan, dif har några rutinerade rävar som kommer hitta en ytterligare edge framåt vårkanten.
Men frågan är om inte löven skulle spela bättre utan tränare och släppa lös sin spets istället för att de ska åka runt och följa ett system som ändå inte fungerar speciellt bra.
Jo, han höjde ju ett varningens finger redan när vi värvade Vela och jag kände väl redan då att det kanske mer berodde på att han själv förfogat över nordamerikaner som inte velat (no pun intended) göra jobbet till 100% än något annat.
Även om det börjar lutar mer åt att det varit en ledsarskapsfråga.
Men det är iaf anledningen till att jag fastnat och följer upp detta...:)
Dök upp ytterligare ett roligt och träffande exempel på Söderströms (bristande) ledarskap och erfarenhet av transatlanter i dagens Rinkside där han berättar att han var tvungen att spela med två centrar för att han inte kunde förmå sina nordamerikaner att ta defensivt ansvar.
”Nordamerikanen var center från röd och framåt, och från röd och hemåt var svensken center.”
Daggen skojade lite med herrn om att han mest verkar ha värvat fräcka namn, men känns åtminstone inte som att karaktären var prio ett hos de spelare som hamnade i den gode söderströms knä ;-)
Verkar iaf rätt svårt att bara kliva in och leverera i denna liga, man kan ju titta på en spelare som greco igår och konstatera att han inte gjorde något större avtryck.
Skymtade till honom vid någon åkduell med rundblad annars hände det inte mycket där.
Plattmatch igår, tre ramträffar och bisarra motstudsar i matchen innan.
Så är läget just nu.
Tänker inte ta något ifrån växjö som är otroligt svårslagna när dom får gå upp ledning men dom här slentrianmässiga plattityderna om att man omöjligt kan vara spelmässigt bättre trots förlust mot ett tråklag som lejkerz ger jag inte mycket för.
Nej med tanke på att han inte står speciellt högt i kurs så hade jag inte förväntat mig något större gehör på den punkten, dvs att bryta upp andra konstellationer för att få igång honom.
Men med tanke på hur benägen MK har varit att stuva om i kedjorna denna säsong så ser jag det inte heller som omöjligt att han skulle kunna paras ihop med delar av andrakedjan om dom, mot förmodan, skulle fortsätta se lika iskalla ut som de gjorde i lördags.
Även om det spontans känns som det ska rätt mycket till för att bryta upp den.
Men det beror nog helt på hur mycket sparkapital ledningen anser att det finns i Ruohomaa eller om man helt enkelt anser att man nått vägs ände genom att para ihop honom med det som, så att säga, blivit över efter att man har formerat ihop övriga tre linor.
Verkar ju hela tiden "funnits en plan" om att värva ytterligare en etablerad målvakt, om jag tolkar brynäsboken rätt.
Även om jag själv har jag rätt svårt att tro att man sajnar upp en målvakt för 130k/mån (enligt uppgift) om man inte tror att han är kapabel att slutföra jobbet.
När vi satt och diskuterade nyförvärv under sillyn satt jag och drömde om möjliga trejder som skulle kunna inträffa under säsongen. Eller jag satt och funderade i dom banorna, även om jag inte kom på något konkret.
Men jag tänkte iaf att det kanske blir verklighet när vi befinner oss i shl då det känns som att det har blivit populärare på senare år, men jag kan ha fel (åtminstone överskattat hur vanligt det faktiskt är).
Kanske att något sådant skulle kunna inträffa, det hade ändå livat upp.
Är rätt kluven till att det kommer lossna för Ruohomaa med Södergran bredvid sig, känns som en rätt märkligt sammansatt kedja med spelare som blivit över när man satt ihop övriga.
Vad var det Lars sa om södergran igår? "gillar att hålla i pucken länge men är nog svår att spela med".
För Ruohomaa del hade det bästa nog varit att få återgå till försäsongskedjan alternativt att få spela med delar av andrakedjan (vilket är otänkbart just nu, såklart).
Bortsett från Lars något torra humor är han väldigt trevlig som kommentator, kändes väldigt tryggt att ha honom som kommentator i premiären.
Längesen man hörde Lasse men tycker han var rätt gnällig när han kommenterade Tre Kronor sista åren.