Trilske

Vargen: Läsförståelsen är nog en av mina styrkor, faktiskt.

Men ok, du förde alltså ett resonemang med dig själv och kom fram till att "det inte går ihop alls."

Starkt.

Vargen: Jag hänger inte riktigt med i ditt resonemang om "logiken", i synnerhet då jag inte sagt något om det du pratar om. Jag konstaterar bara att han tyvärr blivit lite för intetsägande, och t.o.m. en belastning vissa kvällar.

Dvs inte riktigt som han inledde säsongen när han tog en välförtjänt startplats och var en positiv faktor.

Det känns nästan som att du för en diskussion med dig själv här?

TV4:s podd kör ett specialavsnitt om SSK, och programledaren påstår att det inte var många som hade SSK som "topptippade" (han pratar visserligen om Mora i samma mening, eftersom avsnittet handlar om både SSK och Mora som har underpresterat) så det blir lite tvetydigt.

Men deras egen expert, Tornberg, tippade ju SSK som etta? Borde man inte låta sina experter få skina lite?

Det roliga är ju att det är just den här “individuella skickligheten” som stjälper oss ikväll. Det går liksom inte att komma ifrån att många lag känns betydligt mer effektiva/beslutsamma än vad vi är, många gånger.

Första riktiga målchansen i matchen är när Larsson är helt sopren i slottet och lyckas skjuta rakt på målvakten, det är ett riktigt svagt avslut faktiskt. MC har ett friläge där han inte ens kommer till avslut. Fitz får heller inte till ett avslut när han har öppet mål (ok, det var mer oflyt).

Men man kan nog kräva mer av både Larsson och MC, faktiskt.

Det är klart det är svårt att vinna hockeymatcher när man slarvar bort tre så pass klara möjligheter.

Jag ser tyvärr inte att Hallin haft speciellt positiv inverkan senaste tiden heller. Känns inte som att det blir lika mycket konstruktivt där som i början. Tänker förstås inte hänga honom för det, han är inte en spelare som ska vara ledande, men hans offensiva bidrag från bakplanen känns tämligen begränsat just nu.

Är ju tyvärr han som sätter VB i skiten, där blir det för överkonstruktivt. Blir ju även bortgjord av Eklind på det bortdömda där han väger för lätt.

Men det är ju lite det som är problemet med backsidan, ett av få utropstecken på backsidan är en spelare som vi vet kommer pendla i prestation, dvs inget att förlita sig på.

modomille: Jag kan nog hålla med BB om att vi har en av tidernas bästa forwardsbesättningar i HA, men frågan är om inte den mediokra backsidan gör det svårt att hitta en högre lägstanivå vissa kvällar.

Tycker t.e.x. inte att Berglund gör en sådan dålig match ikväll. Vid två tillfällen satte han igång spelet så att vi kunde vända spelet snabbt, bland annat vid MC:s friläge.

Sådant skulle vi behöva se mer av.

Bad_Brett: Man kan nog argumentera för att en kapten är en större och viktigare representant för klubben än en kommunikatör.

När det gäller jämförelsen med Jasek var kritiken nog uteslutande från det egna ledet för att han underpresterade, har svårt att tro att Pudas fick någon form av reprimand från sina egna supporters (eller någon kritik öht).

Bad_Brett: Jag måste säga att det är rätt anmärkningsvärt att Söderström (och övriga som reagerat) knappt reflekterar över att Mora-spelaren filmar/förstärker och får med sig en utvisning med 1,5 minut kvar av matchen. Det säger ändå något om hur långt förfallet har gått och hur lite man bryr sig om att spelare filmar idag.

Fokuset hamnar istället på hur representater "uttrycker sig" i sociala medier? Eller vad bottnar kritiken egentligen i? Inte lätt att bedöma när mer än hälften av reaktionerna kommer från lövare (och någon moring, vilket är mer förståeligt).

Ponera att Jon bara hade kablat ut bilderna utan att skriva en enda rad, hur hade reaktionerna sett ut?

grimiss: Det är nog en blandning av dåligt självförtroende och att PP har hackat från start man inte sett en alltför massiv skottkavalkad där. Jag tror inte att han vill vara den som bara "slänger iväg" skott från blå heller, speciellt i pp, med tanke på att avslut från den positionen statistiskt sett ger ganska låg chans till mål.

Hade han haft mer självförtroende och laget bättre "stäm" i pp tror jag att han också hade slängt iväg fler skott.

Men annars vill man nog försöka ta de flesta avsluten från andra positioner i pp.

Även om jag kan gilla att man slänger in lite chanspuckar för att skapa situationer, men då måste man ju ha spelare som vågar skita ner sig framför mål också.

JoJo2613: Jag måste faktiskt säga att jag reagerade på Söderströms sätt att försöka tona ner incidenten. Han beskrev det som att han "föser" benet. Men tar man bort målvaktens benskydd tror jag att man hade uppfattat det där som en regelrätt sparkrörelse från en utespelare.

Jag förstår att skaderisken är minimal med mv-benskydden, men att beskriva det som att han "föser benet" kändes märkligt och som ett tydligt försök att bagatellisera hela händelsen.

Jons twittrande däremot, det var långt över gränsen.

Domsjö: Måste säga att jag blev lite förvånad över Hinkens svar för några veckor sedan, på frågan om vem hans drömvärvning var, då han svarade "Ladue".

Men jag börjar förstå vad han menade...

modomille: Lär nog inte bli något med Berg före deadline, men känns väl inte omöjligt att han han kan avsluta säsongen här. Då behöver han nog inte fundera så mycket på det praktiska/sociala heller om han kan avsluta säsongen hos oss.

Han kliver in helt sömlöst så det viktigaste är egentligen bara att få in honom i truppen.

Men man lär ju ändå vilja säkra upp med ytterligare en back, och ledningen borde känna sig ganska trygg med att gå efter nåt snarlikt efter att ha sett vilken effekt Berg hade.

Den spelartypen känns faktiskt inte lika omöjlig att hitta heller.

Willow: Det gäller att hitta sätt att ta poäng även när man spelar som sämst i en jämn liga som SHL, vilket vi inte gjorde öht i början när vi var riktigt dåliga. Det kändes som att vi radade upp uddamålsförluster, ett par segrar där hade troligtvis räckt för att rädda upp säsongen.

Tombolan som MK drog innan premiären förvånade nog många, men jag tror att han ganska tidigt insåg att det skulle bli problem med ledande centrar.

Sigge: Det är klart att det första året är det svåraste när man sitter med ett gäng kontrakt från HA som man helst hade sluppit. Det finns ju heller inga historiska belägg för att andra året skulle vara svårare, och det säger sig självt att det borde gå lättare och lättare.

”Svåra år 2” är bara en floskel som experterna slänger ur sig när de inte har något bättre att komma med.

Att ingen expert nämnde "svåra år 2" när Brynäs gick in i årets säsong tycker jag egentligen säger allt, där snackar vi mycket att leva upp till efter fjolåret.

Vissa hävdar ju att vi ”överpresterade” första säsongen, men det faller naturligtvis på sin egen orimlighet, man kan inte överprestera en hel säsong. Möjligtvis i kortare perioder (vilket vi även gjorde inledningsvis) som du nämner.

Robin Ztorken L: Det där med att laget ligger tvåa i tabellen p.g.a. "individuella prestationer" är nog en sanning med viss modifikation. Ett tydligt exempel på det är ju hur uselt PP såg ut när spelarna hade fria händer och inte ens lyckades hitta ett effektivt sätt att lösa ingångarna i PP.

Om det nu finns så hög skicklighetsgrad i spelarna borde man väl åtminstone kunnat lösa det på egen hand utan att tränarna behövde gå in och styra upp spelet.

För det såg verkligen bedrövligt ut.

Det som färgar bilden (till viss del) är nog Kellehers 3v3-avgöranden, eller när han klivit fram. Men så kommer det nog att se ut under hela säsongen, TK är ju en spelare som mer eller eller mindre ha helt fria tyglar.

Slog mig nu att det enda som har hänt sedan förra veckan när man fick höra att "tabellen ljuger", är att poplaget Kalmar visat sig vara otillräckliga och inte längre ses som en allvarlig utmanare.

Känns som det börjar slås fast på alla håll och kanter efter helgen, eller åtminstone touchas vid.

Men kanske var det här som menades med att tabellen ljuger, dvs att det egentligen bara är ett tvålagsrace (även om det säkert kan dyka upp något annat lag med en bra spurt senare, men det är en diskussion för senare).

Jag lägger nog alltjämt ingen större vikt vid att vi har vissa spelmässiga bekymmer mot lag på den undre halvan, särskilt efter senaste matchen mot Kalmar. Sen får man väl ta MoDo-koefficienten i beräkningen, dvs att alla underdogs är extra motiverade mot oss.

Motivation slår klass osv...

Det var förstås inte lättare att möta dessa lag i början heller, då de hade ännu mer självförtroende. Men vi tog poängen.

Kan inte riktigt förklara varför den där "motivationsfaktorn" från topplag inte är lika påtaglig, måste vara för att de betraktar oss som jämnstarka.

mattias - 74: Jag har berört det lite tidigare, men Hedberg måste ju vara bränd på SHL‑nivå om han misslyckas i år. Å andra sidan tycker jag det mesta talar för att han troligen följer med er till HA vid ett sådant scenario och gör Leksand till sitt lilla "projekt".

Känns ärligt talat som att ni lika mycket har tagit in honom för att kunna bygga något hållbart på sikt, särskilt med tanke på era ekonomiska "utmaningar". Påminner lite om MoDo och MK på det sättet där man försöker bygga lite mera hemvävt.

Känns som att ni kan behöva göra en nystart, tror faktiskt att det blir svårt att få till en sådan "omstart" i SHL givet era förutsättningar idag.

SPOODI: Jo, höken verkar trött och känns rätt akterseglad av MP i dagsläget.

Samtidigt jobbar MP mycket kvantitet och verkar nypa allt han kommer över, så kanske blir lite missvisande när han jobbar så brett. Men nog känns höken lite fat n happy, är nog bara de stora scoopen som får honom att gå igång nuförtiden.

Framnäs: Baserat på det där citatet är det alltså hans egen slutsats? Rubriken är ändå "MoDo attraheras av Almtunaforward".

Mönster hit och dit, verkar som att rödhöken missat att vi letar backar...

Jaja, redaktionen kräver väl att man värker fram lite namn och "intressanta" spaningar.

Såg att madhawk delade något från "Sillyrummet" som vi verkar vara intresserad av för framtiden. Går bara på bilden men ser ut som Øby-Olsen från almtuna.

Framnäs: Det kan nog ställa till problem att han ska vara "den ledande spelaren" och vara den som sätter upp spelet, han borde ju bara stå i bumper-position och bomba in puckar i pp som han gjorde när han var hos oss i SHL.

Bättre om han får fokusera mer på att vara en avslutare istället för att driva spelet.

Monno: Ja, något som verkligen har tilltagit i svensk hockey på senare tid är hur backarna tillåts screena forwards. Bara kolla när pucken dumpas och forwards ska ner och jaga den nere i sarghörnet, det är i princip solklara interference varje gång.

Känns som att alla lag ägnar sig åt detta numera, både i HA och SHL.

Men inget som diskuteras överhuvudtaget mig veterligen.

Sigge: Milton inledde ju med besked, svårt att överglänsa honom där i början. Topping inledde också bra men hamnade såklart i skuggan av Gästrin. Han lär hitta tillbaka vad det lider.

Fitz har jag inga större tvivel kring på denna nivå, redan satt ett visst avtryck även om laget är under isen.

Så att det skulle gå att dra paralleller till fjolårets centersida får nog betraktas som en rejäl stretch.

Bad_Brett:

Lite oklart varför du helt plötsligt vill diskutera om huruvida Lehtinen var ett “fynd” eller inte, det var ju inte riktigt det diskussionen handlade om.

Om din tes ska hålla borde han ju ha rasat direkt när Zacke fick satte tänderna i honom

Men det tog väl snarare fram till kvalet år två, ungefär, där man faktiskt kan säga att han var märkbart sämre än under övrig tid i klubben.

Där jag gissar även att du inte riktigt vägt in den mentala aspekten av att spela ett negativt kval osv

Var inte guden ett fynd på HA-nivå, eller vad menar du?

Bad_Brett: Lehtinen var i stort sett klanderfri hela första säsongen och fram till kvalet fortf. ansedd som en av ligans bästa målvakter, så jag är inte helt säker på om den tesen håller riktigt hela vägen.

Guden var väl dessutom överkvalificerad för HA, så jämförelsen haltar väl redan där egentligen.

Sigge: Skönt att höra, då kan vi slå fast att gruppen har köpt in sig på MKs spelidé och inte "tappat omklädningsrummet" åtminstone.

Sigge: I viss mån, men troligtvis inte pga anledningar du nämner dvs "när han var här och tränade". Det kan dock ha spelat in att han aldrig fick chansen, han kallades väl ner till Malmö en match för att sitta på bänken.

Man är kanske inte så sugen på en fortsättning efter det och spela en tydlig andrafiol i HA, då blir det nog lättare att välja lag som TAIF eller Vimmerby där man får spela mycket och "visa upp sig" kväll efter kväll.

Vikingmodo : Han gjorde ju en del spektakulära räddningar under försäsongen och skulle, enligt forumet, “ta upp kampen” mot Werner. Men fick själv rätt dåliga vibbar då han inte vann en enda match, till skillnad från Werner.

Även om jag själv hade högre förväntningar, men han ger ett ganska svajigt intryck.

Faktiskt lite anmärkningsvärt att laget har gjort sina absolut sämsta insatser med honom i kassen, både IKO-matchen och nu senast mot Troja...

Willow:

Det är svårt att veta vad han egentligen tycker, hans övertygelse verkar ändras från dag till dag. Här är ett citat från honom för någon månad sedan:

"När alla såg att vi behövde spets hade hinken exakt noll spänn att handla för. I ärlighetens namn för liten börs redan från början."

Ena dagen är hinken snål, nästa dag har han inga pengar att handla för...

Bössa 68: Div 1-lånet gäller ju bara för SSK-matchen, sedan får vi tillbaka Sverre.

Sen bemötte jag specifikt ett SHL-lån, men det är ju inte alls den den profil man söker utan man verkar vilja ha in något mer rutinerat.

Hinken nämnde väl Ladue tidigare i veckan gällande "drömnamn" att få in, så det känns väl som man letar något åt det hållet, alltså den typen av spelare, antar jag.

Man verkar ju ha tackat nej till folin och blixt i alla fall.

Peja: Ärligt talat tror jag inte man känt något större behov då vi har lyckats hålla oss hyfsat flytande genom att plocka poäng. Det fanns ju vissa tveksamheter om backsidan skulle hålla mot både Löven och Kalmar när vi tappade Bengtsson och fick kasta in Norén (som inte direkt rosat marknaden) i första backpar, men det påverkade oss inte nämnvärt.

Där och då blev det nog svårt att motivera att vi skulle ta in ett SHL-lån.

Sen kommer det väl till en punkt när man tappar ordinarie backar för varje vecka, men var nog svårt för Hinken att förutse att Troja hemma skulle bli "tipping point", dvs där man kände att man var tvungen att agera.

Med det sagt verkar man vilja ha in något mer rutinerat på backsidan, och det tror jag inte ett SHL-lån kan uppfylla.

modomille: Det går säkert att tolka som bortförklaringar om man är på det humöret, men jag tolkar det nog mer som ett försök att säga något istället för att stå halvt svarslös genom intervjun eller bara säga "jag vet inte", vilket inte framstår som vidare sympatiskt.

Tror inte man ska lägga alltför stor vikt vid dom här direkteftermatchen-intervjuerna.

Tuppen: Ändå lite fascinerande att vi knappt har berört det faktum att vi spelat utan förstacenter hittills, och knappt lagt någon vikt vid hur laget skulle prestera utan spelare som topping och olofsson.

Spelet ska bara rulla på, trots att det borde ställa till det lite extra när man fortf. är under uppbyggnad.

I vilket annat lag som helst hade det väl varit rejäla krisrubriker, och man hade bara hoppats att man skulle hålla sig flytande. Lägg till hur oerhört skadeköänslig man är på backsidan.

Det säger något om både kraven och lagets bredd, antar jag.

Tarasov: Kanske att man skulle be Jens Gustafsson stanna kvar efter matchen, det var väl ett tränarnamn som var aktuellt för ett par år sedan. För i praktiken är det väl just den typen av namn som blir aktuella om man vill byta ut MK.

Nej, jag tror de flesta skulle ångra sig när de släppt alla "önskenamn" (både på tränarsidan och sportschefssidan) och inser vad som faktiskt finns tillgängligt på marknaden eller som skulle "stå i kö" för att få leda MoDo.

För ärligt talat är det väl i stort sett bara osannolika namn folk fått ur sig när man väl avkrävt något namn.

modomille: Hinken lät väl inte helt nöjd över hur han hade blivit framställd om folins vara eller icke vara?

Jag vet inte vad han har sagt till Allehanda etc, men han raljerade ju lite kring saken iaf, även om jag inte vet vem eller vilka han syftade på när han parafraserade att "folin i stort sett var klar" efter att han uttalat sig om folle folin.

Men det spåret kändes ju inte brännhett oavsett, tror att den backtypen mer är en bonusvärvning om man först lyckas säkra en tvåvägsback och känner att man vill bredda laget ytterligare innan fönstret stänger.

Nucky: Man fattar varför Hedman är en världsback när man såg honom under VM. Han och Karlsson spelade aldrig back back, pucken skulle hela tiden framåt.

Inga bågar eller back back-spel som krävdes. Bara stenhårda pass på bladet genom zonen/erna till forwards i fart, så kunde de etablera anfallsspel direkt.

Många blåbärslag förstås men där snackar vi pondus i spelet bakifrån.

Chamez: Ja, jag såg ledningsmålet mot Mora och det var inget vidare agerande. Mora inledde okej, blev dessutom rånade på ett tidigt fem minuters pp då Cairns blev avstängd i efterhand, så matchen kunde ha tagit en annan riktning.

Mycket studsar deras väg just nu.

Grejen är att Hinken inte kan agera impulsivt bara för att övriga lag i serien suger och inte kan penetrera lövens försvar, som vi ändå exponerade ganska framgångsrikt när vi möttes.

De har dessutom förlorat mot Kalmar som vi slog på bortaplan, så jag vet egentligen inte hur mycket vikt man ska lägga vid deras insatser mot lag utanför topp 3.

Tuppen: Förvånansvärt lite prat om Luleå och guld faktiskt med tanke på att man kom från ett guld. Men back-to-back är ju rätt svårt, och man fick väl inte direkt några dynasti-vibbar á la Växjö.

Mycket prat om biffen däremot (vilket väl är förståeligt) men inget snack om något “svåra år 2” öht, vilket jag tycker är rätt märkligt med tanke på förväntningarna och i synnerhet med tanke på att man inte hade en enda motgång under grundserien ifjol.

Där snackar vi ju “svåra år 2” på riktigt, dvs att upprepa succén avseende fallhöjd osv.

Kort sagt: mycket att leva upp till.

SPOODI: Efter guldet kände han nog sig ganska klar och att uppdraget var slutfört. Även om han är spelsugen kan det säkert vara tufft att gå tillbaka när man haft möjligheten att avsluta på topp.

Att Luleå skulle gå för ett back-to-back-guld känns väl rätt osannolikt i nuläget, även om man skulle få in Omark.

Willow: Stapley måste ju ha gjort sin bästa match mot oss. Tyckte han stack ut mest i SSK och var väldigt framträdande. Samtidigt är det ju förstås farligt att dra för stora växlar av en enskild match, men det såg ändå ut som att det finns något där iaf.

Tror han säkert skulle få det att lossna i ett annat HA-lag där det är mindre turbulent.