Trilske

Bad_Brett:

Beror väl lite på vad man menar med "namnkunnig".

Sett till HA-meriter har de kanske fler etablerade namn på HA-nivå, men ser man till spelare med erfarenhet från andra ligor är jag rätt övertygad om att vi har ett namnstarkare lag utan att ögna igenom lagen.

Silly:

Ja, känns som att vi går in och ställer skåpet i tredje. Kan gilla intentionerna framför kassen, verkar inte direkt som att vi är rädda för att ge oss in där det gör som mest ont.

Känns som att Lidö hade en rätt jobbig kväll.

Froppa:

Minns att det ändå tog 10–15 omgångar innan bernie presenterade sig med några sena avgöranden/kvitteringspuckar, han kan mycket väl redan finnas bland oss ;-)

Skämt åsido, håller med om Hallin. Positivt att han var lika involverad ikväll som under försäsongen, utan pp-spel.

Gavelo:

Givetvis, exemplet med 5 backar är ju om man får en skada, just för att visa vad jag tycker om att rulla på 7.

Får hellre en skada och tvingas gå på 5 backar än att hålla rulla runt på 7.

Bad_Brett:

Är rätt allergisk till att dressa 7 backar, svårt att komma in i matchen med dom där ströbytena, spelar hellre på 5. Vilket jag tror dom flesta backarna håller med om.

Svensson_62:

Haha det säger en del om läget när man börjar släppa detaljer som "ljumske" istället för att köra standardfrasen "över- eller underkroppsskada".

Kanske medvetet för att försöka flytta fokus.

OveJärnkrok:

Han klev ju fram riktigt fint när han fick en pass från bäckis även om han inte förvaltade läget (även om passen var mest briljant), men blev ju mål i situationen efter.

Gillar ändå när backarna följer med upp i anfallen och skapar lite oreda.

Peja:

Rätt märklig regel, verkar inte finnas någon konsekvent linje, direkt. Kanske har kommit nya direktiv inför den här säsongen, men ibland har man ju låtit lag avsluta sitt anfall och ibland har man valt att blåsa av direkt.

Jag har t.o.m. varit med om att man har blåst av mitt i ett avslutsläge, dvs där vi vände spelet snabbt och precis när vi skulle gå på avslut så väljer man att blåsa. Rätt irriterande.

En annars bortglömd aspekt i hur rivaliteten byggts upp mellan MoDo och Björklöven är att vi sedan vi åkte ur SHL mer eller mindre följts åt i tabellen. När vi åkte ut var vi båda rätt svaga HA-lag, vilket gjorde att våra matcher blev mycket hetare än de annars skulle ha varit.

Att vi legat på ungefär samma nivå under åren har förstås gjort mötena mer spännande.

Hade vi legat i helt olika skikt av tabellen under dessa år tror jag att rivaliteten hade sett väldigt annorlunda ut.

Gavelo:

Det är nog inte bara en åldersgrej.

Bor man i Västernorrland förstärks naturligtvis rivaliteten mellan lagen, men hör man inte hemma i regionen blir det förstås svårt att hysa samma hat mot Timrå jämfört med någon som bor i trakten där den blir mer "smittsam" när man ständigt träffar folk som också är engagerade i rivaliteten.

Även om alla "vet" att de förväntas vara hatlaget nummer ett om man håller på MoDo.

Jag tycker dessutom att rivalitet är lite av en färskvara, något man har märkt under åren i HA. Sen att vissa inte vill kännas vid detta är en annan sak.

För egen del väcker Timrå inte så starka känslor då jag inte är bor i regionen, även om man såklart reagerar lite extra när man ser hur TIK-fansen engagerar sig/uppträder mot MoDo.

Peja:

Långsiktigt känns väl kopacka som en bättre lösning men antar att du syftar på denna.

Ni möter HV imorgon? Passande då jag har fokuserat på deras matcher så här i början eftersom det är det enda laget jag vågat tippa på kval.

Är väl inte helt övertygad om det tipset än, men tre raka förluster hade ju åtminstone gett mig lite vatten på min kvarn i några omgångar till ;-)

{10065}:

Jag vet inte hur mycket löneutrymme man hade frigjort om man haft Kopacka+Persson istället för Källgren+AJF, men hade det kunnat väga upp om skillnaden varit tillräckligt stor ekonomiskt?

Förstås orimligt att totalsåga AJF redan efter två omgångar, men nog höjde man lite på ögonbrynen när man såg hans löneanspråk för att gå till Dif. Kändes som väldigt mycket pengar för en powerforward.

Förvisso producerat rätt bra i AHL, men återstår väl att se om han kan få till en hyfsad produktion (sett till vad man betalar) i SHL.

Peja:

Nej, jag har sett alldeles för lite. Men det är väl inget tvivel om att folk hade valt Persson framför Källgren i alla fall.

Poängen var väl mer att ni verkar tvingas behålla spelare som inte verkar stå särskilt högt i kurs. Jämförelsen var också med AJF (som känns rätt överbetald) och som nämndes i inlägget.

Trist att behålla AJF och behöva skeppa kopacka som har "varit med på resan", tänker jag.

Kort sagt: jämförelsen var mellan Källgren+AJFs kontrakt jämfört med Ludde P och Kopacka, även om ni förstås hade fått betala bra för båda vid förlängningar, men antagligen inte på samma nivå som vad Källgren och AJF plockar ut i dagsläget.

Jonjo:

Det måste vara rätt trist att behöva "vaska" spelare bara för att man har gett andra spelare dyrare kontrakt, som med Ludde Persson, och om det nu stämmer med Kopacka.

Utan att veta hur högt i kurs Kopacka står hos er just nu.

Er situation med Persson påminner annars lite om vår hantering av dickinson (inte helt samma, men snarlik) där man prioriterade förlängning med andra spelare före honom, vilket till slut ledde till att vi tappade honom.

nittontolv:

Jo, tänkte mer att det hade osat paniklösning att redan peta honom. Hade ju varit ruskigt svag hantering med tanke på Claras fjolår.

Kort sagt: känns som det inte ens har varit på bordet.

dempa:

SSKs motsvarande tekningscirkel ligger i lä mao.

Röda Ulven > Redhead

Saltmasen:

Fick väl kanske fler chanser än han förtjänade ifjol. Men blir väl så när man lastar upp ett tvåårsavtal och nästan 200 lök i månaden.

Ironiskt nog samma anledning till att han nu är utanför laget, alltså för dyr för att nöta bänk.

Men han var rätt bra när vi mötte HV första gången, andra mötet var dock något helt annat. Tog knappt en puck.

S-vikaren:

Erbjöd väl bl.a. karla 50k/mån mer än örebro men han tackade ändå nej. Fick givetvis ett antal nej innan han gick på dessa namn.

Men att en spelare vill till en klubb spelar ju ingen roll, eller underlättar en sportchefs arbete, har vi ju fått lära oss ikväll...

Gavelo:

Hudon ska ju själv ha hört av sig till klubben, vilket man får säga är ganska ovanligt, särskilt för en nykomling.

Men djurgården är ju inte vilken nykomling som helst heller.

Man var egentligen ute efter en center, men när han hörde av sig var det svårt att tacka nej.

Gavelo:

Jo, överlag rätt kul att se ett lag som SAIK, extremt skickligt lag. Men kanske inte det mest optimala laget att möta i en premiär när man vill visa upp sig i sin SHL-återkomst.

Imponerande hur de går in och kontrollerar ett ganska taggat dif hursomhelst.

Men det var nog lite lättare för oss att gå på knock mot ett lag som LHC i premiären.

Bad_Brett:

Kan ändå gilla att Sveningsson fortfarande är din go-to när det kommer till spelare med "dålig självbild" efter den där textade intervjun där han bl.a. kritiserade marenis och nämnde ett antal orsaker om varför han inte hade fått det att lossna.

Även om han inte levererade som väntat poängmässigt med det förtroende han fick så var han väl ändå en spelare som, så att säga, gjorde jobbet? Knappast några solokörningar/divalater a la Ranta i det avseendet.

Därför rätt komiskt att han fortf. får sota för den där intervjun.

Costanza:

Kan det ha varit en order från Jårtz, rentav?

Peja:

Skridskorna har definitivt kontakt med isen tills de kolliderar, så det känns onödigt att fastna vid.

I övrigt sammanfattar du vad jag skrev igår: 1) hade köpt interference och 2) Sverre har lite otur att lövenspelaren inte lyckas "suga in" pucken.

SPOODI:

Sant, tänkte att man gjorde det men kom på att domarna nog bara "konfererade".

Tror det var för att kameran panorerade från andra hållet och att Sverre dök upp som gubben i lådan från andra hållet vilket gjorde att tacklingen upplevdes som värre när man såg den först.

Skulle iaf gissa att han inte bedöms vara puckförande, och att man i svensk hockey tycker den där typen av tacklingar är vårdslösa (läs: onödiga).

Men som hinken sa i pausen, inte säkert att det där genererar matchstraff mitt under säsong. Då kan det vara en helt annan regelbok.

Peja:

Kan man hoppa in i en situation även om man har skridskorna i isen? Givetvis lyfter han från isen i samband med kollisionen/tacklingen, men hur du får det till att han "hoppar in i tacklingen" förstår jag faktiskt inte.

Måste säga att situationen såg värre ut när man såg den live än när man ser den i repris.

Nucky:

Jo, exakt. Han överraskade på mig redan i debuten mot löven faktiskt, även om han användes lite oortodoxt när man experimenterade med PP och han fick stå framför mål t.e.x.

Men som han har fullföljt situationer och smällt på under försäsongen bådar ju ändå gott.

Men som NuMo nämnde igår finns det dock en risk att han kan uppfattas som lite tuffare än vad reglerna tillåter med tanke på hans storlek och svensk domarnivå i synnerhet, vilket vi också såg exempel på igår.

Men hoppas inte att han blir alltför missförstådd av domarna så vi kan få nytta av hans fysiska spel.

Willow:

Ja precis, man såg ju det förra säsongen. Trög start sen small det till med 20p på 19 matcher eller vad det var. Hetast i SHL och kändes ostoppbar.

För att sedan försvinna helt igen.

Var själv rätt övertygad om att han var skadad där i slutet, tyckte hans åkning såg märklig ut, konstigt frånskjut. Plus petningen på det. Men har inte hört något om det

{11040}:

Två första målen såg faktiskt ut som två ganska klockrena skymningar, skulle nog säga att det var mer bra gjort av motståndet än "svagt" mv-ingripande.

Löven har ju ett bra pp när det klaffar, men jag tror att de gärna hade bytt ut det mot att deras förstakedja levererade i 5 mot 5. Även om de är starka i PP är det en kedja som inte riktigt uppfattas kunna leda laget, just eftersom den är så svag i 5v5.

Hade tom splittat på den inför denna match.

KulltorpsOlli:

Gillar ändå när han åker i full fart med tvåhandsfattning, ser rejält ut.

SPOODI:

Kul att se iaf

ante08:

Var bara vår sändning som laggade när vi mötte Brynäs, men det varade ju typ bara 5 minuter i börja på matchen då vill jag minnas.

Småhackar lite nu bara, får se om det försvinner helt.

Slutade lagga precis innan målet iaf, så det gick man se iaf ;-)

Bra spelsinne på VB där som hittar L Andersson.

NuMo:

Trodde först att det bara skulle bli en interference, lite osäker på vad som egentligen motiverar ett matchstraff där. Antar att den tog i huvudet?

Blev ju en ganska rejäl kollision, såg nog värre ut än vad det var tbfh.

Willow:

Tror faktiskt att Sverre förväntade sig att lövenspelaren skulle fånga upp pucken, det blir lite olyckligt när han släpper den. Osäker på om Sverre hade någonstans att ta vägen där.

Kollisionen var nog rätt oundviklig, även om han kanske inte hade behövt trycka till. Men om han själv slappnar av är nog risken för skada rätt hög.

Passningsspelet såg rätt krispigt ut inledningsvis, och man kunde skönja att spelarna var mer påkopplade än senast. Men det blev ju naturligtvis spoilerat efter matchstraffet.

Sen hittade man tillbaka till någon form av spel där sista minuterna.

Rip Kirby:

HV är nog det enda laget jag, med viss övertygelse, vågar rita in i ett kval. Svårt att se blomman styra upp det där ein für alles.

Sedan blir det genast lite svårare att välja vilket lag man tror kan hamna i kval av de du placerat i bottensex. Jag tror diffen kommer överraska och prestera i stil med vårt nykomlingsår. Vi tog oss nästan till play-in med en formation som levererade kontinuerligt under säsongen, och jag tror diffen kommer ha offensiv leverans från minst två kedjor samt en bra keeper.

En kedja som levererar konsekvent tillsammans med bra mv-spel, räcker överraskande långt om man bara vill undvika kval sett till hur jämn serien faktiskt är

Jugge:

Nej, han om någon kan nog behöva lite tid på sig att komma in i det, kan nog behövas en ordentlig anpassningsperiod.

Norlinder hade ju toppar som påminde om Söderströms imo, men de varade väldigt kort och glimtade nog egentligen bara till under första delen av säsongen, vill jag minnas.

LP har ju annars sett bra ut, märks att han är väldigt allround och gör det mesta rätt i en mindre roll där rollerna sitter. Tror dock inte att han hade varit någon större faktor högre upp i ett MoDo som legat i botten, som jag sett vissa BIF-fans raljera lite kring, avseende "hanteringen".

Verkar iaf vara många som tycker att han förtjänar en startplats utifrån det han visat i CHL, men det är inte lika många som kan avge ett svar (när man läser enskilda tweets som dyker upp i flödet) på vem han isf petar när laget är fulltaligt?

Framnäs:

Har uppfattat det som att han har haft någon lättare skada? Han hade grön tröja (ej tacklingsbar) under träningen i veckan.

Nucky:

Jo, den känns lite oklar. Dvs att bredda backsidan ytterligare.

Han pratade väl om något "sheriff"-liknande när han gästade hockeynews, men fick mer känslan att han syftade på någon som skulle kunna dominera i båda ändarna ala bernhartz.

Kanske får nöja oss med en tokoffensiv Rindell när han blivit oönskad i HV... ;-)

Willow:

Jag värderar nog vinsterna ganska högt, sen kan man ju förstå om mv-spelet ser lite svajigt ut i första matchen när laget är ostrukturerat. Men en vinst är en vinst, så att säga.

Olofsson har väl ingen vinst under försäsongen.

Känns som man gav honom ett något lägre betyg för att kunna understryka hur Olofsson har överraskat under försäsongen (samt antagligen glömt hur Werner såg ut mot Brynäs).

Nej, vinsterna i sig hade jag nog tyckt var värt minst en 3:a.

Lyssnade på Nedsläpp MoDo där Pelle gav Werner en 2:a under försäsongen. Vilket väl inte känns helt fair. Kan förvisso gå lite tid mellan matcherna på försäsongen, men han har ändå två vinster och var en stor faktor när vi, lite otippat, vann mot SHL-motstånd.

Olofsson fick en 4:a (med all rätt), men ser inte att han har varit någon matchvinnare ännu annat än att han motat en del puckar och gett ett stabilt intryck för att vara tilltänkt andrekeeper.

Blir rätt märkligare att trycka ner Werner till en 2:a bara för att kunna lyfta fram Olofsson som "den stora överraskningen".

Silly:

Söker vi verkligen en Hägg-typ? Känns som vi har gott om fysiska backar.

Jag är förövrigt inte jätteimponerad av det jag sett av Hägg i Brynäs-tröjan hittils, inte direkt gjort bort sig men ganska mycket puckslarv om man jämför med övriga backar i bif-stallet. Har nog inte rört pucken speciellt mycket senaste åren.

Nej, jag skulle nog hellre se att vi fick in något mer spelskickligt (tvåvägs) som kan logga 20+ minuter.