Trilske

Elysium:

Även om södergran-sam-walli (som tog tag i taktpinnen och producerade under inledningen av förra säsongen) var medelmåttiga över hela säsongen inser man ändå betydelsen av deras leverans från start.

Och då tänker jag inte främst på poängbufferten.

Utan för att det också skapade kontinuitet i de andra kedjorna, vilket ledde till att fler kedjor kunde hitta kemi och börja producera när dom andra började tackla av.

Silly:

Förstår faktiskt inte vad du svarade på nu...

grimiss:

Samtidigt känns det påståendet typ bara applicerbart på LaDue i dagsläget med tanke på hans utveckling.

Däremot har man inte sett någon större utveckling hos varken Winberg eller True efter att laget har hittat rätt.

True är väl egentligen den som har utvecklats bakåt i takt med att andra har höjt sig, då han var en av få som såg "godkänd" ut när laget underpresterade.

Winberg står och stampar på samma ställe (drällde återigen med pucken efter timeouten som ledde till baklängesmålet).

Sen kan man diskutera coachningen där då #23 gjorde ett monsterbyte precis innan timeouten, dvs om han kanske borde vilat ytterligare ett byte.

Nesse:

Det är ju dock i stort sett samma manskap (bortsett från bredden som värvats in) som står på isen, så jag vet inte hur mycket Hinken kan lastas för det svajiga spelet initialt.

Även om jag tyckte att vi stod upp bättre mot topplagen redan då, trots att vi inte fick med oss poängen.

Sen verkar ju ledningen alltid sett potentialen i niederbach med tanke på förtroendet han fick redan förra säsongen, så där var det ju mer eller mindre bara en tidsfråga innan det skulle lyfta.

Så att måla upp honom som en "skänk från ovan" och att ledningen hade "tur" där ställer jag mig väl lite frågande till, även om det visade sig att han spelade på fel position.

1921ofHockey:

Jag tror att det har blivit ett överdrivet fokus på försvarsspelet med tanke på hur det såg ut i början med många tappade ledningar när grundspelet fortfarande var svajigt.

Därför tycker jag det är svårt att avgöra exakt hur bra/dåligt försvarsspelet egentligen är.

Lehtinen har trots allt "stängt igen" och haft veckor där han haft ett väldigt lågt GAA på slutet. Ta dom här 3 matcherna i början/mitten av januari som exempel:

2025-01-09: MoDo Hockey – Rögle BK 5–1
2025-01-11: Linköping HC – MoDo Hockey 2–1 (strafförlust, släppte ett spelmål)
2025-01-16: MoDo Hockey – Linköping HC 7–5

Den sista matchen kan man bortse från resultatet då den borde stannat vid 2 eller 3 insläppta då den rann iväg målmässigt p.g.a. odisciplin.

Krm2:

Det beror nog på att vi har varit cementerade i botten hela säsongen som folk inte är kapabla att se det.

Jag hade tänkt ställa frågan tidigare, dvs om man hade valt en bättre tabellplacering (11–12) med nedåtgående form, eller samma placering med (nuvarande) uppåtgående form.

Jag gissar att en majoritet hade valt det förstnämnda.

skavsår:

Så länge vi har minst två mål upp och och sista perioden bara rullar på i 5v5 lyckas vi ändå hyfsat med Den våta filten.

Golden boy :

Inte riktigt vad vi diskuterar, va.

Förövrigt haft lite svårt för att döma ut värvningen av Benson, men igår var nog första matchen där han faktiskt utmärkte sig i negativ bemärkelse.

Bortsett från Örebromatchen.

Golden boy :

Intressant, du förutsätter alltså att vi hade städat av en ettmålsledning med 15 minuter kvar.

Då bör ju avslutningen bli en baggis bara lehtinen kommer tillbaka.

MoDo Lakerz!

Gavelo:

Verkade ha någon känning i knä-trakten.

Försökte spela vidare (kanske kände visst ansvar p.g.a. lehtinen redan borta och inte ville sätta en junis i skiten) men tvingades till slut ändå vika in hovarna.

Såg faktiskt framemot att få se Ebbe igen, fick mersmak efter hans debut mot Timrå där han likväl kunde hållit nollan.

Men precis som monno skriver så tror jag luleå hade satt in en push i slutet och säkert kvitterat, så orkar inte riktigt gräma mig över det eller lasta honom för förlusten.

Tycker mest det var trist för keepern och att drömmen om ett nytt mv-genombrott (detta genombrottsår) gick i kras.

Men luleå är helt klart ett bogeyteam för oss, så att vi ändå har bud på 3p trots att vi inte får något grepp om luleå första 20 tycker jag är rätt starkt.

Robin Moberg:

Dock hade vi tur att det ens blev OT i en av matcherna mot LHC, där skulle dom nog haft 3p när dom fick ett omdiskuterat mål bortdömt.

Så där kom vi ju undan med blotta förskräckelsen och hade lite tur för en gångs skull.

Elysium:

Tycker Luleå såg riktigt trötta ut i slutet på andra, vilket man även såg tecken på i tredje.

Men dom gick ju på hårt första 20 så det kanske satte sina spår.

Bra avslutningen iaf.

Smurfen:

Kollade faktiskt tidigare i veckan och blev lite förvånad att det var 6 st förluster i ot, således 7 efter kvällens förlust.

Många tappade poäng där.

Vunnit två i alla fall, bl.a. mot Leksand där vi tappade 4-0.

Thors 22:

Hitta en mer godtycklig regel…

NuMo:

För mig obegripligt att Luleå har samma tråk-stämpel som lakers.

Längesen jag hörde det iofs.

Kanske såhär det känns att möta MoDo understundom då vi brukar få mycket beröm för vårt frejdiga anfallsspel.

Sigge:

Är dock inget annat lag i serien som är i närheten av att ha denna uppvisning i anfallszonen, vilket jag finner lite anmärkningsvärt.

Lyckades även vara helt utspelade mot Luleå under försäsongen.

Luleå är verkligen ett bogeyteam, inget annat lag som får så bra snurr på oss i anfallszonen.

Var samma sak ifjol.

Vikingmodo :

Tror snarare det handlar om att vi är lite bekväma i dom matcherna och tar för enkla avslut.

Känns som att vi brukar följa upp sådana matcher med att gå på knock direkt från start i matchen efter, dvs för att vi ger oss in i hettan och skymmer målvakten i högre utsträckning. Säkert bättre skärpa i avsluten också.

Tycker mig sett flera exempel på detta under säsongen.

Viktigt att få hål på målvakten tidigt för att undvika att målvakten kommer in i den berömda "zonen", då kommer även dom omöjliga monsterräddningarna som ett brev på posten.

Costanza:

Man fick ju vibbar av att vi hade kunnat vara laget som gjorde "en Rögle" (light) med tanke på vår avslutning förra säsongen.

Kanske inte hela vägen till final men ändå utmana lagen bättre i ett slutspel än vad vi gjorde tidigare under grundserien då vi avslutade starkt.

Är vi på väg mot något liknande nu?

Men avvaktar nog lite till innan jag blir alltför optimistiskt om denna säsongsavslutning, hade dock inte varit fel att rada upp två raka inom kort.

Kanske återkommer med en mer optimistiskt analys om det sker.

KarateKing700:

Ja, nu vettefan alltså.

Det var verkligen ingenting som talade för oss igår (aldrig tagit två raka 3-poängare och en bortafight på det).

Ganska oroväckande att vara laget som ger oss ett sådant tydligt trendbrott.

Nucky:

Jo, det är lite oroväckande när det råder sådan samstämmighet bland experterna, dvs åsikten att Örebro är veckans krislag och att man t.o.m. snackar om kval med nuvarande poängsnitt/form.

Känns som vi kommer in lite olägligt, hade gärna stökat av den matchen för ett par omgångar sedan.

Men jag ser gärna att experterna får vatten på sin kvarn, absolut inte mig emot.

Dundee:

Premiären mot örebro är vad den är, där Arntzen blåste oss på tre mål och lade grunden till den statistik som nu har visat sig vara ohållbar över tid.

Hemmamatchen rann iväg pga en övertänd 60 metersspelare som fick matchstraff.

Dansken gjorde trots allt ett tidigt reduceringsmål i tredje, men sedan kom matchstraffet och fördärvade.

Tror vi hade kunnat bärga poäng där annars.

Vikingmodo :

Mja, många som stirrar sig blinda på placeringen och är lite väl färgade av att vi har varit cementerade där hela säsongen.

Även om resultaten har en tendens att gå emot oss när vi plockar trepoängare är vi definitivt med i racet.

Peja:

Tänkte lite på det, dvs hur det uppfattas för en utomstående när vi, som "kvalklara" och ett cementerat bottenlag, står för sådana här målkalas/utskåpningar.

Även om siffrorna förstördes lite av att domaren valde att kliva in i handlingarna i slutet.

Men inte direkt som att Oskarshamn stod för sådana här segrar ifjol när dom var klara för kval.

Måste vara svårt att veta var man har oss egentligen.

NuMo:

Gillar faktiskt matcherna när vi följs åt målmässigt.

Men hellre 4-2 än 2-4 (ganska säker på att det senare inte ens brukar leda till övertid jämfört med det förstnämnda om man går på hur det sett ut denna säsong).

modomille:

Känns typ som att man har letat mer blad denna match.

grimiss:

Den största bristen är väl spetskompetensen, någon som kan trycka dit puckarna. Vi har inga problem att skapa lägen, men effektiviteten är sisådär.

Det känns som att alla motståndarlag (både tränare och spelare) gärna höjer ett varningens finger för vårt kreativa anfallsspel i de här "inför-match"-intervjuerna. Vi upplevs uppenbarligen som farliga när vi får upp farten där.

Men apropå "jävlaranamma" är det synd att Jasek inte har en mer fysisk dimension i sitt spel, vilket är en av anledningarna till att han inte framstår som speciellt ledande, utöver hans blygsamma poängskörd.

Tycker man kan kräva en mer fysisk närvaro där, tills (om) poängen börjar trilla in.

{7426}:

Främst för att få upp konkurrensen i laget skulle jag säga, vilket även haft effekt.

Och det är ingen efterhandskonstruktion bara för att poängen inte trillat in.

Bad_Brett:

Fast det var rätt patetiskt att se han försöka tempoväxla a la McDavid och försöka ta sig förbi försvararen i 3v3. Kovacs alltså...

Helvete vad spelformen behöver slopas, förövrigt.

.....

Marrdin:

Vi har väl redan konstaterat att styrelsen sköt in pengar alldeles för sent, dessa extramiljoner skulle hinken fått leka med redan under sommaren för att locka till sig spelare som stod högst upp på önskelistan.

Nu när vi fick in dessa miljoner fick vi nöja oss över en s.k. "kropp" som kunde öka konkurrensen lite. Som förvisso haft effekt på laget (även om många raljerar över att han inte är någon poängspruta).

Men det är nog långt ifrån tillräckligt.

Förstår att hinken kanske inte ville chansa på "fynd" under en etableringsfas utan istället valde den säkra vägen (typ jasek) som presterat ok på SHL-nivå.

Marrdin:

Finns inte så mycket heder att ta sett över hela säsongen, däremot när vi väl spelar bra och förlorar p.g.a. individuella misstag är det ganska smärtsamt att behöva läsa alla dessa "åtgärder" som man anser hade behövts för att vinna matchen.

När det egentligen bara hade krävts lite bättre skärpa från vissa spelare.

Sen är jag inte alls säker på att FBK spelade så dåligt, vi har väl 3 uddamålsförluster mot dom denna säsong och tycker inte alls dom visar upp samma bländande spel som under förra säsongen.

Det är inte samma klasskillnad som det var under fjolåret, paradoxalt nog (eller paradoxalt och paradoxalt, det är ju den dåliga starten som har ställt till det för oss vilket också leder till att vi är ganska sköra när vi ska försöka spela av matcher).

Utan den dåliga starten hade vi nog, tabell/poängmässigt, presterat ungefär som förra säsongen. Kanske något bättre t.o.m med spelet vi visat upp efter landslagsuppehållet.

Som sagt, den dåliga starten ligger oss i fatet, rejält.

Marrdin:

Jag tolkar ditt inlägg som att du menar att FBK spelade bra och ledde välförtjänt efter första för att sedan falla ihop fullständigt.

Sen är det möjligt att FBK inte "kom upp i nivå", dvs överlag spelade kasst och inte kom upp i normal standard över 60 minuter.

Men att som MoDo-supporter sitta och ta heder och ära av MoDos prestation (läs vändningen) och tillskriva det FBKs undermåliga prestation (bara för att det i slutändan blev en övertidsförlust) finner jag väldigt löjligt.

Marrdin:

Jag tolkar det som att du menar att vändningen (endast) blev möjlig för att FBK gick ner sig en kortare period i matchen när vi vände på steken och gjorde 4 raka mål, trots att FBK inte ens var nöjda när dom ledde matchen med 2-0.

Dvs vi var med i matchen redan innan vändningen, även om FBK ledde resultatmässigt.

Baserat på ditt inlägg/analys av matchen tycker jag du verkar oförmögen att se detta.

Marrdin:

Njae, tror helt enkelt dom flesta tycker att du var ute och snurrade när du påstod att vi endast lyckades vända matchen för att "FBK spelade kasst" (trots att FBK-spelare stod i pausintervjun och sa i att deras ledning inte ens hade varit helt rättvis).

Så det är väl snarare ditt inlägg som innehöll "käbbel" (finns säkert vissa poänger också) men eftersom inlägget bygger på en ren felaktighet så blir det svårt att ta resten på allvar.

Jag hade aldrig försvarat eller författat ett liknande inlägg för 15-20 omgångar sedan, för då fanns det inget att försvara.

Men att man ska tvingas läsa dessa icke-analyser eller tvärsäkra påståenden om hur handlingsförlamade spelare eller tränare är efter varje förlust, oavsett hur spelet har sett ut, börjar bli extremt tröttsamt.

Tog bort några rader ur inlägget vilket kanske gjorde det något förvirrande, men i samband med avgörandet i ot läste jag att några ville bänka 'n riley, det var tydligen "dags".

Visserligen kanske skrivet i affekt, men om det är någon som fortfarande står fast vid det kan ni ju ge er till känna ;-)