Trilske

Lyssnade på Nedsläpp MoDo där Pelle gav Werner en 2:a under försäsongen. Vilket väl inte känns helt fair. Kan förvisso gå lite tid mellan matcherna på försäsongen, men han har ändå två vinster och var en stor faktor när vi, lite otippat, vann mot SHL-motstånd.

Olofsson fick en 4:a (med all rätt), men ser inte att han har varit någon matchvinnare ännu annat än att han motat en del puckar och gett ett stabilt intryck för att vara tilltänkt andrekeeper.

Blir rätt märkligare att trycka ner Werner till en 2:a bara för att kunna lyfta fram Olofsson som "den stora överraskningen".

Silly:

Söker vi verkligen en Hägg-typ? Känns som vi har gott om fysiska backar.

Jag är förövrigt inte jätteimponerad av det jag sett av Hägg i Brynäs-tröjan hittils, inte direkt gjort bort sig men ganska mycket puckslarv om man jämför med övriga backar i bif-stallet. Har nog inte rört pucken speciellt mycket senaste åren.

Nej, jag skulle nog hellre se att vi fick in något mer spelskickligt (tvåvägs) som kan logga 20+ minuter.

Peja:

Intressant.

Spelskickligheten kan man ju ställa sig lite halvtveksam till utifrån det jag sett på försäsongen, i bästa fall påminner klubbhanteringen om Folins. Utan att ha någon större koll hade jag ändå hoppats att han skulle överraska mig där, så laget fick in något mer spelskickligt utöver Rundblad/Berglund.

Verkar dock kunna agera ganska resolut i egen zon.

Peja:

Hur beskrevs Viktor P? Tycker han ser jävulskt kantig ut.

Mattias Bäckman skrev korttidskontrakt men får ej förlängt med LHC.

Hade varit intressant att se en scoutingrapport på honom, dvs om han kunde vara intressant för HA-spel eller om han är att betrakta som "slut" när han inte får förlängt av moderklubben.

Jag kan inte minnas att PP-uppställningarna diskuterats särskilt mycket, men de lär ju bli rätt forwardstunga. Det blir ju en liten omställning efter nänzen/bernie-eran.

Rundblad och Berglund får väl ta varsitt PP, och sedan får man se hur det utvecklar sig med Hallin.

Har för mig att Topping stod i bumper-position när han var hos oss i SHL, men det verkar som att han har lagt beslag på den högra tekningscirkeln under försäsongen.

Bör väl bli Måns eller Carl Mattsson som får slåss om den sista PP-platsen utöver Linus A, Fitzgerald, Kelleher, Emil Larsson, Olofsson, Swetlikoff och Topping.

Hur formerar ni pp?

Framnäs:

Tror det beror på att man mest ser MoDos matcher och inte har så mycket att jämföra med, våra konkurrenter har knappast visat något bländande spel på försäsongen heller.

Någon nämnde visserligen att vi skulle ha problem mot Kalmar i dagsläget (så någon match utöver MoDos verkar man ha sett), men det är lite ironiskt med tanke på att de väl har förlorat samtliga matcher och haft en ganska tung försäsong överlag, så vad som imponerar där vet jag inte riktigt.

JoJo2613:

Ja, det finns antagligen förbättringspotential. Jag tror att jag hade rätt mycket tunnelseende och mest brydde mig om att vi kom in i zonen och etablerade spel, hur ingångarna såg ut kändes sekundärt. ;-)

Glömde förstås nämna det viktigaste: att östersund har en rejäl underdog-stämpel vilket såklart gör det lättare för dem att motivera sig i den här typen av matcher.

Måste förtydliga det annars blir formuleringen om "bättre inställning" lite luddig.

Men poängen var mest att grabbarna från avancemanget också hade svårt att motivera sig mot denna "rival" (ja, citationstecken då rivaliteten känns rätt enkelriktad) men ingen har väl klagat på karaktären i det laget?

Även om det nog egentligen handlar mer om hur jävulskt lätt det är för ett lag som Östersund att tagga till mot MoDo (vilket kanske inte är så konstigt då det snackas om en rivalitet som vi förmodligen knappt bryr oss om...)

DIFFEN:

Ja han tävlar bra vilket är en förutsättning för att han ska klara sig, särskilt på SHL-nivå. Men det gör också att han tvingas spela på gränsen vilket märks när han möter dom skickligaste spelarna.

Mot SSK kunde han lika gärna ha blivit syndabock för er efter den där onödiga x-checkingen i sjunde avgörande när det bara var några minuter kvar.

Vi hittade en fin balans med berg under vårt nykomlingsår, vilket bidrog till att hans rykte kanske blivit lite bättre än hans faktiskta nivå.

Sen kan man ju stöta och blöta hur värdefullt det är att ha en spelare som drar upp tävlingsnivån i laget, men rent spelmässigt är han lite av en kantboll på SHL-nivå.

Säga vad man vill om CHL men är ändå rätt intressant att se när ni möter ett såpass namnkunnigt lag från Schweiz måste jag säga.

Mountfield eller Belfast är ju inte riktigt lika spännande på förhand, om man säger så...

Noterade att AJF ser halvbesvärad ut varje gång han kommer till båset, det ser ut som om han tänker "det där hade jag kunnat göra mycket bättre". Jag undrar om han känner press att leverera rent poängmässigt.

Gavelo:

Tja, en tidning kan ju inte skriva ut varenda stavelse så varför inte bara lyssna där han lägger ut texten så man får hela sammanhanget istället för att referera till några lösryckta citat i en artikel?

Citaten från ÖA är daterade den 13 juni och podden släpptes den 11:e.

Sedan ser jag att ett av dina första argument var att man "redan börjat skylla ifrån sig", vilket inte riktigt stämmer då citatet är drygt 78 dagar gammalt, alltså från en tid när truppen inte ens var på plats

Men om det inte är aktuellt att lyssna på den inspelade versionen så kan jag inte göra så mycket mer för att lugna dina nerver, var bara ett välment tips.

Gavelo:

Det var väl i Nedsläpp MoDo avsnitt 98 (ca 5 min in) som han myntade att "vi kommer inte vara världsmästare första omgången", men jag tycker ändå att han lät ganska optimistisk där.

Osäker på om alla citat är med i artikeln du refererar till, så ta en lyssning för en bättre känsla av vad han faktiskt har sagt.

Willow:

Jo, exakt. Känns som man pratat ihop sig för att slippa att topplagen dominerade varje kategori. Hade helt missat att Blomgren hamnat i Nybro, men det verkade ju rätt osäkert hur många matcher han ens skulle göra där så det kändes väl lite forcerat att spika in honom i ett mvs-par.

Enligt TV4:s statistikguru hade Olofsson dessutom jämbördiga (underliggande) siffror med honom i almtuna, gissar att man är lite färgad av hans slutspelinsats under våren (fullt förståeligt, dock).

Gavelo:

MoDo har ju ett liknande favoritskap som HV och Brynäs, vilket nog känns lite ovant för MK som gillar att bygga saker över tid. På så sätt blir hans uttalande ganska naturligt. Det finns ju en anledning till att både Hinken och MK har betonat vikten av kontinuitet.

Det var ju t.e.x. en stor anledning till att vi kunde gå som tåget även när vi drabbades av tunga skador på Woods och Dickinson, laget var i princip opåverkat av deras frånvaro under en månads tid.

Jag gissar att målet är detsamma nu, dvs att bygga en riktig lagmaskin.

Skillnaden är att det tog över en säsong att bygga upp sist vi gick upp (år 2), och då fanns det knappt några förväntningar på att vi faktiskt skulle gå upp. Medan förväntningarna nu är att allt ska "klicka" redan från start (mer eller mindre).

Peja:

Alright, fair enough. Men då kan vi istället ta Solberg som exempel istället där Anaheim kallade hem honom från Färjestad precis innan slutspelet.

Tycker det säger en del om hur kortsiktigt de verkar agera med sina prospects. Känns som att Anaheim sticker ut i det avseendet.

Huge:

Det finns dock gott om färska exempel på hur Anaheim agerat vårdslöst i hanteringen av sina prospects. Ta bara Clara som exempel som rekommenderades till "målvaktskyrkogården" i FBK, vilket slutade med ett avbrutet lån mitt under säsongen.

Om ni inte har alltför många på skadelistan innan seriepremiären så kommer vi troligen även ganska snart få klarhet i huruvida hans (eller hans rådgivares) beslut att gå över till Brynäs var ett smart drag.

Willow:

Jo exakt, formulerade mig kanske lite knepigt, men poängen är att det har varit ett väldigt stort fokus på Kalmar under sillyn. Efter oss är det nog det lag det pratats mest om i HA. Känns som att alla experter åtminstone vill ha det sagt innan säsongen, dvs att Kalmar kan bli det stora "överraskningslaget".

Frågan är om man ens kan kalla dem för en underdog längre.

Willow:

Lite förvånad över att de tippar IKO före Kalmar med tanke på hur snacket gått under silly season. Bortsett från oss är Kalmar nog det lag som experterna oftast lyfter fram som en möjlig utmanare till topplagen. Kanske är lokalrivaliteten som spökar lite i bedömningen?

Blir dock intressant att se hur Kalmar hanterar det, dvs från att ha varit en outsider till att nu vara ett lag många förväntar sig ska etablera sig på den övre halvan.

Silly:

Ja det CM visat hittills tyder på att han är redo att ta en mer producerande roll på seniornivå, även om han säkert kommer fortsätta vara laglojal. Är nog svårt att helt ställa om helt när man tidigare haft mer defensiva uppgifter.

Tror det var hans målsättning redan under sin vända i Finland, men verkar ha återgått till en mer defensiv roll år 2.

Monno:

Han fick väl GWG på straffen, men det kändes som hans första riktigt farliga avslut denna försäsong.

Tyckte han sökte lite väl mycket pass mot IFB, kunde med fördel vågat avlossat lite mer.

Men lär nog visa sig i vad det lider, i synnerhet i pp kanske.

Förövrigt tänkte jag väl att det hade varit en spelare som borde varit intressant för Leksand, dvs billig som ändå borde kunna vara god för 10-15 kassar i SHL.

Willow:

SSK har väl plockat på sig en del rutinerade spelare, men det känns som en slags budgetversion av en DIFs fjolårssatsning. De lär väl inte bli helt ofarliga, men de här rutinerade spelarna känns ändå rätt långt ifrån Axelsson/Thoresen/Klasen-nivå rent talangmässigt, dvs spelare som kan leverera högt upp i åldrarna.

Framnäs:

Hade nog satt Elton som tvåa ändå, utan att ge honom någon junis-rabatt. Tycker inte han var alltför långt bakom Topping sett till alla offensiva initiativ.

Särskilt imponerande med tanke på hur svårt vi hade att få till något framåt första 40. Han visade verkligen upp ett imponerande lugn med pucken när vi skapade nada.

Sen är det ju han som tar tag i pucken och ligger bakom 2–2.

Lena Drake:

Något som kännetecknar lag som brukar gå hela vägen är ju förmågan att vinna matcher utan att övertyga. Brukar bli livat i supporter-led, men det är faktiskt en styrka i sig att vinna även när spelet inte imponerar.

Er kvartsfinalserie mot Mora var ju i stort sett en karbonkopia på vår serie mot dom när vi gick upp, även om vi mötte dom i semi. Dvs där man inte är spelmässigt överlägsna, men ändå sveper motståndet.

Efter den var jag i princip övertygad om att ni skulle gå upp.

Nucky:

Haha, såg nåt kommentarsfält där Caps-fans rasade över att han ryktades till moderklubben för att avsluta karriären. De unnar honom alltså inte ens en sketen säsong på ålderns höst i moderklubben.

Det låter inte direkt som att de kommer sitta bänkade, om man säger så.

Golden boy :

Ingen efterhandskonstruktion, alltså? Trots att Berg lämnade innan premiären?

Du såg alltså redan på försäsongen att Näsén skulle underprestera och bli petad?

Golden boy :

Så han borde alltså tvingat kvar en spelare som dels ville bort och dels spelmässigt låg på gränsen? Man har sett en del omskrivningar kring Berg-gate, men jag undrar om inte denna tar priset.

Näséns misslyckande säsong (kunde man ej veta) gör inte heller sportchefens beslut mindre rimligt.

Efterhandskonstruktion de luxé...

Blake:

Vet inte om det är kutym att höra av sig till någon som spelar vidare och dessutom avgör matchen.

Förmodligen rimligare att PK skulle höra av sig och be om ursäkt å svensk hockeys vägnar.

Detta var egentligen ett svar för MoDo-boken men tror det passar bättre här, apropå att vi saknar vissa "spelartyper" (dvs breddspelare, hade nog inte tackat nej till en ledarfigur/oöm spelare som gabe landeskog, dock...):

Jo, du verkar ha snöat in på att det behövs bredd, men är inte det som är problemet? Dvs att våra NHL-spelare presterar som breddspelare och inte är dom där "NHL-stjärnorna" som dom målas upp som nu när dom kommer till VM.

Vi har Lill-Nyllet, och han är ändå en nivå under en spelare som MacKinnon t.e.x., men nog såg man att han är 1-2 nivåer bättre än övriga svenska fws när han kom in.

Zibanejad har ju t.e.x. varit hårt kritiserad hela säsongen (precis som hela centersidan var inför 4Nations), så man undrar hur bra en sådan spelare egentligen är för tillfället.

Samtidigt stod vi upp förvånansvärt bra mot lag som USA och Kanada i 4 Nations, men då kunde vi i alla fall luta oss mot det svenska backundret när vi hade alla dom bästa backarna på plats som fortf. håller anständig nivå.

Även om det, enligt mig, aldrig kommer räcka för att vara bättre än nationer som USA/Kanada med sina forwardsuppsättningar i en best-on-best.

Ingen av backarna i detta VM är i närheten av att hålla Hedman/EK/Dahlin-klass heller.

TLDR: NHL-spelarna vi har fått in i detta VM är något överskattade och vissa är t.o.m. passé, vilket blev väldigt tydligt igår när vi mötte ett skickligt och "modernt" lag som USA (med reservation för att vi gjorde en riktigt usel insats igår och kom in helt fel i matchen, dvs matchen igår är inte helt representativ då vi gör en väldigt solid laginsats mot CZE i kvarten).

M0D00000:

Lust att redovisa snittistiden för lirarna som var i finland? Alltså Topping, Mattsson, Andersson och Persson.

Inga krav på tabell/excel-ark, siffrorna räcker fint ;-)

erjo:

Haha nä, skrev ju inga jämförese i övrigt, alltså "ta det för vad det är".

Tycker det bara var en rolig jämförelse då dom gick motsatt väg från en säsong till en annan där jag tycker det blev väldigt tydligt att CM underkastat sig en defensivare roll år 2.

Inte för att jag tror att han kommer explodera offensivt (det beror lite på hur MK vill använda honom) men det finns nog ändå offensiv potential att plocka fram.

JoakimE:

Jag tolkar det som att han fastnat i ett fack och ville få en större roll.

Han fick ändå igång sin produktion under det första året i liiga, men fick sedan mer defensiva uppgifter år 2.

Man hade ändå kunnat förvänta sig att han borde fått blodad tand för att fortsätta producera framåt efter att ha bytt land och liga, men han verkar ha accepterat att bli mer ansvarstagande istället, vilket tyder på att det är en laglojal spelare.

Inga direkta jämförelser i övrigt, men det är ändå intressant att jämföra honom med Leppänen (som ryktades till Örebro men som fick NHL-kontrakt) och som poängmässigt höll jämna steg med CM under sitt första år för att sedan göra över 60+ poäng säsongen därpå.

Framnäs:

Aha, missade att det bara var din personliga uppfattning.

Sen är det såklart svårt att avgöra exakt vem som fick mest skit. Jag reagerade väl egentligen bara på din formulering om att "ingen brydde sig nämnvärt", vilket inte riktigt var hur jag uppfattade det.

Sen har det ju också varit ganska tydligt att mycket handlade om _när_ man aviserade att HA inte var aktuellt. De med starkast MoDo-koppling som sa det tidigt (när vi var som mest sårbara) fick nog en extra släng av sleven oavsett vem det gällde.

Woods kan jag nog delvis hålla med om, eftersom mycket talat för han skulle kunna bli kvar, men i slutändan kändes det ändå som att han aldrig var särskilt nära.

Framnäs:

Fast det där stämmer väl inte, alls.

Niederbach fick väl mest skit av alla trots att det (med tanke på hans ålder och NHL-ambitioner) egentligen är mest förståeligt att just han valde att stanna i SHL, i synnerhet efter hans utveckling och topparna han visade under säsongen, där han nådde en ny nivå i sitt spel.

Tror f.ö. att Jeppes uttalande om "hur hockeyn ser ut idag" egentligen mest bottnade i den kritik som riktades mot en spelare som nieder.

erjo:

Han kommer ju trots allt från en högstaliga i Europa, så rätt starka siffror för någon som nu väljer att kliva ner en nivå. Verkar ju ha stuckit dit för att utvecklas och få en större roll, något vi kan ha nytta av nu.

Att poängen gick ner andra året hänger troligen ihop med en defensivare roll, vilket plus/minus-statistiken stödjer. AP hade ju inte heller nåt siffermässigt wow-facit i SHL, CM hade nog haft liknande siffror om vi plockat honom därifrån.

Men ser det ändå som positivt att han stuckit till liiga och fått utvecklas i en större roll och ta mer ansvar.

Sen verkar ju målet hela tiden ha varit att ta sig tillbaka till SHL, så att han väljer MoDo talar väl för han ser klubbvalet som en språngbräda tillbaka till högsta ligan.

Framnäs:

Skrev faktiskt redan i oktober att jag tyckte han var den mest stabila och pålitliga backen (går säkert att hitta det inlägget om man vill), så det är ingen efterhandskonstruktion från min sida i alla fall.

Även om inlägget byggde mycket på att många underpresterade (det var inte så att han stack ut med något exceptionellt spel) men gillade ändå att han gått från att vara ifrågasatt till att kännas som den mest pålitlige.

jonsson:

Är det bara jag som inte håller med Pelle om att man hade rynkat på näsan om Riley gått till Rögle för att kampera ihop med dickinson istället för HV?

Jag förstår ju tanken, men för min del hade det nog känts värre än att han går till HV.

Jag vet inte, HV berör mig liksom inte alls, och jag tycker att de vann fair and square.

Hela idén om att vara förbannad på HV tycks ju bottna i någon konspirationsteori om att spelare (läs: Lehtinen) skulle ha förhandlat med HV under kvalet, vilket inte känns helt vattentätt.

Med det sagt har jag respekt för dem som ändå tycker att det skaver att han går till en kvalmotståndare – men personligen har jag svårt att riktigt gå igång på det.

Att se honom gå till Rögle och göra succé med dickinson hade slagit hårdare och varit en daglig påminnelse om ”vad som kunde varit” imo.

Röda dagar :

Ja både woods och dickinson hade kunnat välja etablerade SHL-klubbar istället för att följa med en nykomling upp där allt handlar om överlevnad.

Precis som Rifalk gjorde när han bråkade sig bort från IKO för att gå till Rögle istället vilket garanterat är ett val som har gynnat honom på sikt.

Visst fick de enormt mycket förtroende i MoDo, och dickinson har ändå lyckats etablera sig i ligan ändå.

Men för Woods, som verkar vara mer beroende av sin omgivning, är det lite upp till bevis nu.

Rent krasst hade det kanske varit smartare för honom att gå till en klubb som Skellefteå när möjligheten fanns.

Inte lika attraktiva klubbar som hört av sig nu.

Blir förstås väldigt spekulativt, men det är ändå värt att nämna att de valde bort klubbar som SAIK och FBK för att spela med MoDo.

Domsjö:

Kändes mest bara som att du missförstod min kritik/poäng eller whatever, apropå ditt ursprungsinlägg.

Du skrev nämligen att du "inte blir skitnödig om någon tycker annorlunda"

Förstår liksom inte var du hittade denna kritik eller varför du kände att det var viktigt att poängtera att du "inte blir skitnödig" av andras åsikter.

Det enda jag skrev var att jag föredrar genuina åsikter framför tröttsam skrock som drar med sig övriga gamnackar.

Kanske lät hårt ang. "förpesta" men refererade bara till min tidigare formulering. Är nog inte ett antagande utan tycker du är rätt tydlig med att du själv gillar det, medan jag personligen scrollar förbi det där svamlet alltsomoftast.

Domsjö:

Hade du inte brytt dig så hade du förstås inte gett dig in i diskussionen och försökt backa upp vederbörande.

Så nog har du tagit ganska tydlig ställning :-)

Givetvis gillar du att vederbörande förpestar forumet (min åsikt, ingen detaljstyrning).

Domsjö:

Själv förstår jag inte nyttan med att slänga ur sig åsikter man inte ens står bakom själv, istället för att skriva vad man faktiskt tycker.

Men om du tycker att forumet blir bättre av åsikter som baseras på jinx-försök snarare än genuina åsikter, fine :-)

Confusius:

Främst för att undvika att han går till en konkurrent istället, om det nu öht skulle bli aktuellt.

Även om inlägget du svarade på främst byggde på idén om att vi aldrig skulle kunna ha landat en spelare som Kelleher mitt under säsongen, till skillnad från Woods, som har ett förflutet i MoDo och troligtvis ser oss som sitt förstaval om han skulle vara önskad på annat håll.

Kelleher är nog en spelare som inte blir tillgänglig under säsong då han håller sig till andraligor, dvs verkar inse sina begränsningar.

Mao, att woods lämnar och öppnar upp för kelleher nu kan ha varit en blessing in the skies.

Förutom för er som hellre ser att han går till en konkurrent vid ett sådant scenario, då.

Tarasov:

Goalofsson naturligtvis.