Trilske

Saleva:

60-metersspelarN ska alltså bänkas när vi försvarar ledningar?

Jag tycker dock att Woods gör en av sina bättre matcher den här säsongen, men tyvärr överskuggas hans prestation av att han är inblandad i kvitteringsmålet samt att han tjuvar vid avgörandet.

Kan dock i viss mån köpa att han tar chansen. däremot kanske lite onödigt att Bernhardtz också väljer att göra en liknande manöver som siste man.

I slutändan kanske det landar på Södergran, som väljer att sparka ut pucken istället för att vårda pucken bättre, vilket uppenbarligen ställer båda.

Äh, skit händer i 3v3. Det är ju mer lotteri än straffar.

Men jag tycker inte att det är läge att bänka riley efter insatsen mot fbk, hade kunnat köpa det för ett par omgångar sedan, dock.

Marrdin:

Jag antar att du låg och blundande när vi vände 2-0 till 2-4 dårå.

Snacka om handfallenhet när man vänder ett tvåmålsunderläge och gör fyra mål på raken mot FBK away.

Det om något är väl att vända en matchbild, eller?

Men det kanske inte faller på MK utan han får istället ta ansvar för ladues dåliga avvägning vid 3-4, eller andra individuella misstag...

Norlinder var förövrigt helt dominant igår.

Är inte hans "underliggande siffror" den bäst/högst noterade för en enskild match måste det vara något fel på det statistikverktyget.

grimiss:

Klasskillnad? Med betoning på i år?

3 uddamålförluster mot FBK denna säsong, kan man inte direkt säga om fjolåret när vi blev rejält utskåpade på bortaplan.

Kunde nog inte hålla med mindre, denna säsong står vi ju upp bra mot effbekå.

Bad_Brett:

Tror hela femman blev ställd över hur lätt True blev neutraliserad.

Alla verkar tro att han ska vara först på pucken och få ut den till LP i hörnet, Berglund är nog påväg framåt för att avlasta LP.

Istället ser det ut som att true blir satt i tvångströja, oförmögen att röra sina lemmar.

True blir ett alldeles för enkelt byte där.

Huge:

Vi fick inte mycket mer för Hellkvist, några hundratusen till. Var hans agerande befogat?

Att dom accepterade en symbolisk summa var väl endast för att dom blev tagna på sängen och stressade ut ett pressmeddelande om att liljander, med omedelbar verkan, kunde börja tjänstgöra för HV.

Men vi kan utgå ifrån att det du skriver stämmer, då hade väl liljander och HV haft ännu mindre anledning att gå bakom ryggen?

nevermind

Bad_Brett:

Jag var övertygad redan efter hans andra(?) byte när när han friställde Bernhardt med en fin genomskärare.

Knappt att man sett näsén kliva fram och leverera en sådan passning denna säsong, även om han skulle vara något svagare defensivt så skadar det inte att få in lite mer offensiv kraft från blå.

Men tycker ändå han kändes rejäl efter sargerna även om han fick några längre byten emot sig, mer "trycka upp spelaren efter sargen och få stopp i spelet"-kapital än byström.

Gavelo:

Bara jag som har svårt att köpa det?

HV hade väl en lista på 15 sportchefsnamn som man tittade på innan man anställde Abbott.

Så nog lär man ha varit i kontakt med Liljander vid ett tidigare tillfälle när han var under kontrakt, åtminstone.

Så nog har man varit där och sonderat tidigare.

Skulle inte alls vara förvånad om det är HV som har initierat kontakten nu heller oavsett vad som sägs utåt, de lär ju ha varit rätt desperata efter tappet av Abbott.

Dundee:

Något säger mig (men jag kan ha helt fel förstås) att du även hade varit kritisk mot en optimistisk hinken som hade haft fräckheten att påstå att vi, sedan landslagsuppehållet, taktar mot att undvika kval.

Hade väl istället varit anklagelser om Bagdad-Bob när vi "trots allt ligger sist" etc.

Gällande ditt påstående om att hinkens vara eller icke vara står och faller mer hur kan han ingjuta ditt förtroende inför framtiden.

Känns som ett svepskäl, men jag kan ha fel...

{7426}:

Lätt att tro förstås men jag själv är väl kanske inte lika övertygad om att det hade varit succé om man slängt in honom i SHL direkt.

Nu hade dickinson redan en tydlig roll och kemi i sin kedja redan innan han klev in i SHL, fått ett år att acklimatiserat sig till svensk hockey osv.

Nästan alla svenska spelare som återvänder till ligan från nordamerika brukar ha det halvtufft första året för att växla upp år 2, bara som exempel.

Dock har man ju ett annat tålamod med hemvändare som man investerat stora pengar i.

Inte alls säker på att man hade haft tålamodet med en nordamerikan utan det hade kunnat sluta som det gjorde för typ Stefan Matteau som ryktades till oss men valde SHL istället och totalfloppade.

Är väl inte omöjligt att matteau hade kunnat haft en liknande utveckling som dickinson eller kopacka om han valt HA istället.

Costanza:

Varför inte, serieledarn var ju enkel.

Nej men skämt åsido, en tydlig i sekvens i matchen som hintar om ett formsvagt motstånd (bortsett från tempot) var när vi spelade PP och lyckades etablera tryck direkt efter att ha tappat ut pucken.

Kan tyckas som en liten och obetydlig detalj men det har väl inte ha hänt på hela säsongen.

1921ofHockey:

Mötte ju ett ganska formstarkt HV tyvärr, dom var verkligen usla när vi möttes första gången.

Där borde vi vunnit, dock.

Sigge:

Finland kan nog suga musten ur den bästa, VB stack väl dit lite på vinst och förlust efter AHL-äventyret.

Byström hade väl familjen där, kanske fungerade bättre av den anledningen.

VB är presenterad och klar inför kvällens drabbning iaf.

bollan123:

Byström målades väl upp som en viktig och pålitlig kugge i Kärpät, men det har man inte sett så mycket av här.

Syns inte offensivt och känns inte speciellt pålitlig/gedigen i egen zon heller.

VB verkar däremot desto mer kritiserad i Kärpät-led, men har ändå en känsla att det finns en större (offensiv) uppsida där.

Bad_Brett:

Känns som att det är öppen gata för Ranta denna säsong när woods inte längre ingår i den heliga treenigheten.

Förvånad att Södergran har lyckats vara konsekvent över 2 matcher dock, den såg man inte komma riktigt.

Blir intressant att se vart det tar vägen.

Slurp:

Jo, det är överlag rätt märkliga krav på en spelare som har en genomsnittslön och vinner den interna poängligan i ett bottengäng där var och varannan prestigevärvning har svårt att nå sitt max.

Vet inte riktigt varför han har hamnat i något sorts 250+/mån-fack á komplett tvåvägsspelare som förväntas göra sin omgivning bättre.

bollan123:

Att Sellgren i sin _prime_ skulle sitta och vänta ut vårat öde fanns naturligtvis inte på kartan när han hade möjlighet att skriva sitt hittills bästa SHL-kontrakt.

Verkar dessutom trivas rätt bra i luleå.

Givet dessa omständigheter var han naturligtvis aldrig nära att landa in här, han och agenten har på sin höjd använt MoDo för att trissa upp lönen.

Zource:

Såg att den tog i stolpen nu, fick ju inte se någon repris men trodde han missade målet med en hårsmån.

Vet inte varför man inte fick se någon repris på den, kanske inte var något spelavbrott mellan den och Rundblads luftpastej.

Bad_Brett:

Att hellre fria än fälla är då inget man märker av rent generellt i svensk hockey om man jämför med NHL.

Vet inte om det är "coaches challenge" som ger domarna större utrymme att låta spelet fortgå, så får lagen själva utmana tveksamma domslut om det leder till mål (vilket inte sker alltför ofta och därför låter man spelet fortgå istället så man får bättre flyt i spelet).

Är naturligtvis för att hellre fria än fälla men i HV-matchen hade vi Södergran någon dump-puck i början på tredje där man var extremt petig, samtidigt som man släppte offsidemålet.

Inkonsekvensen kan vara lite störande.

Costanza:

Har noterat ett mönster med mina profetior och det är att jag är fel ute med ca en säsong.

Förra säsongen trodde jag bl.a. på:

1) Ett mellanår för zaiken
2) Att MK satt säkrare än Robban Olsson
3) Och att Bernhardt skulle vara poängkung (som alla andra)

Idiotsäkert, bara man har lite tålamod...

NuMo:

Jo, 3p i all ära men alla matcher man åtminstone kan få till OT kommer bli viktiga för att fortsätta samla poäng.

Leksands sena kvittering känns förstås snöplig och onödig men alla poäng kommer bli viktiga vilket man kommer bli varse om när det bara återstår ett par omgångar (så länge vi fortsätter med samma spel/poängsnitt som efter landslagsuppehållet.)

{7426}:

Tycker MoDo är bättre från första nedsläpp, allt tikken skapar i första är i stort sett bjudningar från våran sida.

Men kändes ändå som att vi hade kontroll och studsarna med oss resten av matchen, vilket man vid det här laget har lärt sig att man förtjänar, dvs brukar vara en indikator på att man är det bättre laget.

Gavelo:

Inte alls omöjligt.

Har man inte möjlighet att vinna budgivningar utan att gå långt över marknadsvärde så kan det vara en rimliga väg att gå istället, dvs att försöka satsa på att bygga ett lite bredare lag istället.

Tycker dock inte spelet är så jäkla dåligt, lite trist att PP är så dåligt när Ranta radar upp numerära överlägen och matchavgörande sekvenser åt laget...

(Kanske där det är som störst nackdel att bygga på bredden, dock).

Bokför du dessa utvisningar i "form-tabellen", BB? Värderas dom tillräckligt högt?

Med ett fungerande pp (typ det vi hade ifjol) hade det ju varit värt väldigt mycket. Kan ju inte vara avhängt på om vi lyckas kapitalisera?

friberg:

Jo lite samma sak när man hörde att modoiter hört av sig till sanny&svensson och typ avkrävt dom svar ang. matchstraffet på Benson.

Som är helt uppenbart blindside?

Jag förstår inte varför.

Vilket gjorde att dom blev tvungen att avhandla Benson-tacklingen i 5 minuter (zZzZzz) istället för att prata om vårt spel.

Tarasov:

Ska väl inte gå händelserna i förväg men 3p ikväll och Rögleförlust borta mot Luleå (finns goda förutsättningar) and we are so back...

Då har vi verkligen häng på lag ovanför strecket.

Om det sker så får man ändå säga att det gick förvånansvärt snabbt att ta ikapp när man väl hittade ett fungerande spel.

Minns när vi skruvade på taktiken efter svackan ifjol men vi lyckades typ ändå bara vinna varannan match, så spelet vi visar upp för tillfället känns betydligt stabilare.

Tarasov:

Lätt att kritisera niders misslyckade rens, men är naturligtvis siljansvängarna på blå som gör den där kvitteringen möjlig.

Förmodligen mjölksyra upp till tänderna, men ändå...

Blake:

Mm, låter smart att bänka en spelare som ligger bakom två utvisningar (skulle varit 3).

Jasek är förövrigt riktigt kass, tar så sjukt dåliga beslut.

Greenwolper:

Grymt när han går på genombrott och kroppsfintar sig förbi första försvarare, har någon sådan aktion i varje match som leder till målchans.

Trodde faktiskt inte att han skulle vara såhär bra men hade han spelat i ett topplag hade han nog varit lika haussad som Söderström.

TIK_TIK:

Ingen naturlag biter på årets MoDo, ikväll är det vi som ser ut som Lakerz...

Nucky:

Tänk att IKO var _en_ match ifrån att slå ut HV, utan Karlkvist...

Själv trodde man att vi hade haft Packe under hans peak.

Tänk han och dickinson i laget...

Man kan ligga sömnlös för mindre.

Förövrigt inte konstigt att laget känns dysfunktionell när våran tilltänkta 1a center strör puckar på det där sättet...

Stream of consciousness..............

Tarasov:

Bara jag som otroligt svårt för den regeln? I synnerhet när man påstår att en missad hög klubba skulle varit "matchavgörande".

Som du säger är det ofta en ren olyckshändelse och sällan en medveten handling att klubban råkar toucha visiret.

Sen kan ju spelare bli chockade och sluta spela, men tänker mer när spelet bara fortgår och utan att spelaren blivit påverkad av den "höga klubban".

Bad_Brett:

Nu gällde mitt exempel en timeout som togs i samband med att vi var påväg att tappa en ledning, dvs det vanligaste och mest återkommande scenariot när darriga supportrar skriker efter att ta timeout.

Vilket vi också gjorde, vi tog timeout men tappade ändå ledningen.

Detta hade dock noll effekt på supportrars iver att fortsätta skrika efter timeout vid liknande tillfällen under säsongen vilket jag fann lite lustigt.

Känns som att du är mer för att ta den när man ligger under? Alltså motsatsen till mitt exempel.

Därav faller trisslotts-liknelsen, jag kan väl skrapa den senare istället för att kasta den?

Förövrigt bör väl en sådan timeout, när man fortfarande leder, kunna ge motståndaren ytterligare energi?

Apropå symbolik...

Det är som att erkänna att motståndaren har övertaget och säga "ni spelar skjortan av oss".

Däremot kan jag se ett större värde av att ta en timeout när man faktiskt ligger under och jagar motståndaren, dvs det kan skapa en osäkerhet hos motståndet när man inte vet vad tränaren har kokat ihop inför en slutforcering.

S-vikaren:

Kom alltid o tänka på den timeouten när folk tjatade om "vikten" att ta timeout förra säsongen.

Noll kritik mot MK, bara min generella uppfattning om att det finns en viss övertro runt tajmoutz.

#TimeoutEffekten

S-vikaren:

#TimeoutEffekten

Makarov:

Klart man tappar hoppet om Jasek när han, redan i första anfallet/kontrollerade ingången (där det ser ut att kunna bli lite oreda i Örebroförsvaret) sjabblar bort det genom att slå en passning som är minst en meter fel och chansen rinner ut i sanden...

Helt ohotad dessutom, förstår knappt hur det är möjligt...

Tarasov:

Ja, åtminstone under hösten.

Men den känslan var väl ganska bortblåst i slutet på dec och hela januari?

Vill minnas att den perioden var extremt tråkig, tråkigare än vad det har varit att följa laget under denna inledning, trots att vi varit hopplöst sist och radat upp förluster.

Kändes ju knappt värt att titta när det gick som tyngst, i synnerhet om man mötte något lag från den övre halvan och som inte var inblandat i bottenstriden.

Zource:

Jo absolut, tänkte mer på lag där man hade "tur" om man fick med sig någon poäng eller vinst ifjol.

Men samtliga möten mot dessa (förväntade topplag) kan man argumentera för att vi borde vunnit, eller åtminstone tagit till övertid där det mer eller mindre är 50/50 om man vinner eller förlorar.

Så bara där har vi ju tappat mellan 3-6p, mot s.k. topplag, vilket jag finner lite anmärkningsvärt med tanke på tabelläget.

Luleå-matchen har jag förövrigt förträngt helt ur minnesbanken.

M Horava:

Känns mer som att detta är uppochnervända-säsongen, totalt ologiskt att vi åker och nollar serieledaren på bortaplan.

Dessutom verkar det helt avgörande att motståndaren går mållös för att vi inte ska tappa det helt, vilket inte lär hända i alltför många matcher.

Precis som vi såg ut att ha full kontroll mot Färjestad tills vi fick ett mål i baken.

Vilket, enligt mig, gör gårdagens insats svår att värdera när vi lyckas hålla motståndaren på 0 mål.

Hur hanterar vi en svängigare match?

Sen kan man lägga till att OEEK trots allt gjorde en storstilad insats mot Skellefteå förra säsongen som han följde upp med att släppa in första skottet i matchen efter.

Fanns varken någon press eller förväntan på honom igår.

Så Olle får gärna börja med att göra två stabila insatser (vilket isf skulle kunna betraktas som något sorts trendbrott).

Händer det, ptja, då kan vi nog börja snacka...

NuMo:

Inte mycket som talar för att den där tacklingen skulle rendera i en hjärnskakning.

Men lyssnar man på Westberg så låter det ju som att han var extremt groggy och försöker ta sig ut för egen maskin trots att han bara står på knä och hämtar andan.