Trilske

Monno:

Ja, hade Lars haft koll på att det var han som petade fram pucken till södergran så hade han förstått mikkels hyllning till Sebbe bättre.

Rytter:

Han måste ha blandat ihop honom med sellgren på någe vis, ser att båda har kontrakt till 24/25 iaf.

Sellgren hade ju annars en fin räd mot oss, med en fraktur i tummen.

Stenhård med bra fysvärden, passar nog bra i lulä.

Trilske:

Men så länge inte Voutilainen blir skadad är det nog skitsamma, egentligen.

{5647}:

Jag gissar att många lövare ändå jublade över att ha honom som namngiven tredjemålvakt innan gårdagens insats?

Rent namnmässigt känns det trots allt svårt att få tag i något mer spännande på allsvensk nivå.

Problemet är väl om han kommer få tillräckligt med matchträning i HV, ortio kommer nog få jobba.

{9315}:

Frågan löd om man skulle ersätta brickley med honom i pp iaf.

Vissa har ju efterfrågat (även undertecknad) att matcha woods formation hårdare, så de är nog ganska 50/50 även min känsla är att pp1 faktiskt får inleda pp oftare.

{9315}:

Lyssnade på podden nu och gällande PP så syftade han väl mer på Rundblads prestation där (och gissningsvis hela den pp-formationen) som har varit betydligt sämre än pp2 med woods gäng.

Även om jag inte kan backa upp det med statistik, men det är väl känslan.

{5647}:

Så när han ersätte näsen klev han in i ett tredje backpar?

Vet inte om du anmärker på ordvalet men hur som helst är konkurrenssituation rätt obefintlig och det kommer krävas rätt undermåliga prestationer för att någon ska bli petad av folin eller wahlberg.

Och väljer man att gå med någon av dessa två istället så kommer inte laget bli speciellt mycket bättre.

Modo-Målet:

Klart det handlar om konkurrenssituation, en spelare som Folin ska inte kunna aspirera på en plats i ett första eller andra backpar för att vi har _en_ spelare borta.

Modo-Målet:

Jag tycker iaf det blev väldigt tydligt när näsen var borta och folin kan kliva in i ett backpar mer bernhardt.

Långtifrån optimalt med så få alternativ.

KB:

Jag tycker ändå han inledde lovande, "problemet" för honom var väl att näsen var ännu bättre och att han själv hade lite stolpe ut.

Sen dess har han blandat och gett lite, och sett till förväntningarna lite slätstruket. Men som du säger långtifrån någon katastrof.

{9315}:

Det sista får du gärna utveckla, något speciellt uttalande du syftar på?

Nucky:

Det roliga är trots att han inte har kommit upp i nivå är han långtifrån bättre eller sämre än någon annan back egentligen.

Brickley är egentligen bara en stabil back, näsen spelar vuxet och felfritt osv.

Mycket handlar ju om vad man har för förväntningar.

Men det nog inte skadat lite mer konkurransituation på backsidan, tror norlinder hade varit helt perfekt att få in för att dels öka konkurrenssituation och sätta lite mer offensiv prägel på backsidan.

Ska extremt mycket till för att backarna som är på gränsen ska peta någon av de ordinarie backarna som situationen ser ut just nu.

Näsan:

Norlinder gick väl mer eller mindre in och tog en startplats direkt han fick chansen, problemet var väl snarare att ingen förstod hur bra han egentligen var innan han fick chansen i a-laget.

Sen kunde han nog inte få en bättre backpartner än Toby Orr...

Men nog måste han ha varit tilltänkt som ordinarie inför 19/20? Var ju starkt bidragande redan i slutspelsserien 18/19.

Bad_Brett:

Fast aagaards egenskaper framför mål är ju inget som går att lära ut eller framkalla genom nya direktiv från tränaren.

Jag kommer inte på någon MoDo-spelare senaste åren som har varit närheten av hans måltjuvsegenskaper.

Han är ju definitivt en bättre spelare framför mål, där är han outstanding.

Sigge:

En delförklaring är väl att MK gillar puckinnehav och att man inte tar avslut i onödan, känns som att det blir svårare att ha en gubbe parkerad framför mål med den visionen.

För det är ju som du säger, rätt dålig trafik framför kassen.

Silly:

Man har ju slagit fast att han saknar spelsinne, så han hade väl passat utmärkt där? ;-)

Andrakedjan har helt klart levererat bäst, men om man ska ta HV-matchen som exempel så skapade man inte speciellt många heta målchanser, man snurrade på bra i anfallszonen men det hände inte speciellt mycket.

Krävdes att en back (brickley) klev fram för att skapa lite oreda, även om han fick god hjälp av woods.

FRANS-MICHAEL:

Rundblad har faktiskt aldrig varit någon gigant på grickerna, men kanske syns tydligare nu när hockeyn går snabbare.

Istället för att stå stilla och fördela puckar borde han försöka röra sig lite mer som näsen och lita på att någon täcker upp för honom, gå på lite mera genombrott (som han gjorde mot LHC) även om det var ett av dom sämre försvarsspelen man har sett vilket öppnade upp en rejäl gata.

Hade nog inte skadat om han vågade släppa lös lite mera offensivt.

Silly:

Har rätt svårt att se en nykomling släppa spelare, måste ju vara viktigare att försöka etablera sig i ligan än att tjäna lite stålar.

Västerviks affärsmodell är inget att ta efter.

Tycker det ser ut som att Kalmar har en gyllene chans nu när många lag underpresterat.

FRANS-MICHAEL:

Men man tycker ju att Rundblad borde kunna utnyttja sitt offensiva spel mer med en sådan som Rubins bredvid sig, våga gå på mer genombrott.

Jag tror Rundblad hade varit bättre utan C:et.

Men nu är det försent att ändra sig.

Free Rundblad.

KB:

Landslagsläger brukar ha fin effekt på dansken.

xxx BIF xxx:

Syns inte alltför mycket i spelet, tycker själv han är en upphottad version av Emil Wahlberg som uppträder med lite mera pondus, om det säger dig något...

Tycker själv det har varit ett litet aber för oss såhär inledningsvis, backar som inte bidrar tillräckligt mycket offensivt.

Men ligan är rolig, alla matcher i SHL är dessutom betydelsefulla. Hits different när man slåss för överlevnad. Blir lätt slentrian när man tar saker och ting för givet i allsvenskan.

Känns som att man pratar om att ligan är jämn varje år, men verkar som att den har överträffat sig själv ännu en gång.

dempa:

Är lite kul det där, JJ vann poängligan och slog poängrekord, men nästan ingen som pratar om honom om man jämför med tamby och karla.

Hyfsat bortglömd:)

Blev väl "proffs" hos oss, jobbade väl på somrarna innan han gick till MoDo.

KB:

Jo, absolut, minns bara att dom fick möjlighet att spela matcher som faktiskt betydde något. Men var nog bara en ren tillfällighet p.g.a. skador.

Känns dock som att norlinders karriär hade kunnat se ganska annorlunda ut om inte björn hade plockat upp honom i a-laget.

Har för mig att han uttryckte en viss förvåning om att ingen plockat upp honom tidigare.

KB:

Björn gillade tvillingarna Wahlgren har jag för mig.

Minns iaf att han plockade in dom i betydelsefulla matcher, mot löven bl.a.

Men lär ha varit p.g.a skador.

Tarasov:

En match som sticker ut är BIK borta 2017 när vi hade 12 juniorer i lineupen, vi lyckades faktiskt vinna med 1-0.

Kan alltid gå i någon enstaka match, BIK vann ju rätt nyligen mot löven med elva juniorer i laget.

Ser att vissa brynäsare känner lättnad över att att det inte är sådant rabalder i klubben jämfört med vad det är i djurgården för tillfället.

Blir dock helt fel att jämföra år 1 med år 2.

Återkom om ett år om ni inte har gått upp.

Vad var anledningen till att man kickade Fagervall när man låg tvåa egentligen? Var det efter att Lindbom hade släppt 6 kassar mot oss på hovet? ;-)

Tarasov:

Sett att dom klagat på målvaktssidan, Andrén bör ju dock vara tillräckligt stabil för att hålla sig på övre delen av tabellen.

Vann nog många poäng åt Almtuna på egen hand, vilket vi fick erfara.

Krüger är nog den sista man skulle göra sig av med, Klasen verkar dock vara riktigt grundserietrött. Behöver nog en extra edge för att komma igång.

{5647}:

Såg någon djurgårdare använda argumentet "vi gick faktiskt upp år 2" för några veckor sedan för att intala sig att det är i år det händer...

Känns dock inte lika möjligt längre.

Alla lag som inte går upp direkt löper nog otroligt stor risk att gå samma öde till mötes som djurgården.

Tyder ju inte på att man har någon speciell långsiktighet när man lägger hela fallskärmen på spelarlöner.

Om man bortser från "behovet" av att ha stockholmslag i högsta serien är väl det främsta anledningen till att man kommer göra om kval/serieupplägget, dvs fallhöjden om man misslyckas med att gå upp och "missbruket" av fallskärmen.

Sigge:

Ja, jag vet inte, kan ju vara en ny macmaster från hinkens sida. Men känns ändå som att Ranta har en större x-factor över sig och dessutom framtiden för sig.

Men han är ju i gott sällskap i den där "skottprocentslistan", idel toppspelare i ligan som inte fått det att lossna ;-)

{9315}:

Dom dominerar inte, men avgjorde t.e.x. matchen igår.

Ruohomaa håller sig ju dessutom framme och är snubblande nära på att ge oss 3 pinnar, i stort sett den enda "a-chansen" under matchen igår.

Iblans känns det som att förväntningarna är lite väl högt ställda även om Ranta, naturligtvis, inte levt upp till förväntningarna.

Jämför med HVs ledande spelare som inte var i närheten av något av detta igår, totalt iskalla.

M Horava:

Förberedde själv en avatar under den tiden bara för att gå emot strömmen, men laddade aldrig upp den.

"Bring In Brickley"

Rytter:

HV backen släppte ju bara pucken förbi sig dessutom, så domaren hade verkligen alla möjligheter att vinka av den.

Framnäs:

Ja jag har väl känt samma sak.

Nu kommer landslagsuppehållet lite olägligt (beroende på hur man ser det) men det är väl efter dessa 3 matcher man kan börja slå på den stora trumman.

Men vi har fortfarande goda möjligheter att ge oss in i getingboet.

Tror förövrigt att MK drogs med lite av den fina starten, blir nog mer cyniskt bortaspel framöver.

{10015}:

JJs brorsa från NHL eller Hampus Harlestam på lån?

Forsell kan få det hett om öronen om Skellefteå tappar mark.

Agostino-gate, ersättaren Sikura som verkar ha floppat och nu Harlestam på lån!

Kan komma att bli en del ifrågasättanden.

Gavelo:

Känns mer som att han själv har varit noga med att lyfta fram dessa delar och velat fokusera på hur han har utvecklat sitt defensiva spel pga tidigare rykte.

Poängen är väl att jag inte tror att hans offensiva egenskaper har gått upp i rök, vilket han visade prov på i matchen mot LHC (en aktion som ingen annan back i vårat lag har varit i närheten av bortsett från näséns framspelningar).

Men vi behöver fler backar som kliver fram.

Sigge:

Ingen trodde väl att vi skulle vända matchbilden mot luleå men där visade ju woods-lajn att de är rätt sylvassa i pp, ett pp var det enda som behövdes för att ta oss tillbaka in i matchen.

Tyvärr blev ju bergs utvisning i slutet extremt kostsam, tror faktiskt vi hade kunnat bärga poäng annars.

Trilske:

Det är iaf en tanke som gnagt i mig på slutet.

Tycker det känns lite slösaktigt att han ska vikta åt det defensiva hållet, vilket jag förmodar att det blir per automatik när han dels är kapten och förmodligen lägger lite extra vikt vid att visa han kan spela försvarsspel (när han var tydlig med att trycka på det inför säsongen).

Nej, ge Rundblad lite friare tyglar offensivt.

Bad_Brett:

Enda sedan vi värvade honom var han ju rätt tydlig med att han har utvecklat sitt defensiva spel och är mer av en "tvåvägsback" idag.

Men jag hade gärna sett att han släppte lite på det där tänket och börjar släppa lös offensivt, vi behöver mer offensiv kraft från backarna i väntan på att bernhardt ska vakna till liv.

Tror vi skulle tjäna mer på att släppa lös rundblad offensivt än att han ska vara någon att luta sig mot defensivt.

gokar:

Frågan är hur sugen han ens var på att återvända till malmö efter lånesejouren.

Kan vara anledningen till att han gick in och toklevererade i kvalet, noll förväntningar eller press att leverera när många andra upplevde motsatsen. Gick bara in och gjorde sin grej.

Om inte TPS avancerar i tabellen kanske han är tillbaka i Sverige innan transferfönstret stänger ;-)

Silly:

Största problemed med Ranta är väl att han aldrig har varit en producerande spelare på denna nivå, man får ha lite överseende med att det kan ta lite tid innan han hittar nätmaskorna.

Hade ORegan kommit till samma lägen som Ranta så tror jag han hade förvaltat dom bättre.

Ranta hade ett gyllende läge igår efter tek, tror även han plockade egen retur. Tyvärr två skott mitt i magplattan.

Nucky:

Egentligen den enda kedjan jag har velat se om man nu skulle göra förändringar.

Nieder-Rouohmaa-Ranta

Den har väl legat i träda sedan timråmatchen, fick väl ett halvt byte tillsammans innan rouohmaa utgick.

Robin Ztorken L:

Vi tog över redan i slutet på andra (och reducerade) så det resonemanget köper jag inte, frölundaspelarna hade redan fått en heads-up om att vi var påväg att äta oss in i matchen.

Däremot går vi ju ner oss i slutet på andra när vi får pp, med facit i hand hade man ju hellre sett att vi fortsatte ösa på i 5v5.

Bästa kvitteringsläget igår var nog faktiskt läget som aldrig blev av, dvs frölundaspelaren som lyckades bryta Rantas passning till Bernhardt mitt i slottet...

Där hade jag mer eller mindre redan skrivit upp 3-3 på tavlan.

LJs monsterräddning på nieder tror jag faktiskt inte en superdupersnajper hade satt heller.

Tycker mer det handlar om små detaljer/marginaler som vi behöver vrida till våran fördel än något annat.

henkeiskogen:

Brast faktiskt ut i skratt när jag såg skottstatistiken i tredje.

Man var inte jättestolt när frölunda ledde skotten med 20-4, för att i tredje inse att vi helt plötsligt ledde skotten med 28-22 eller något i den stilen.

Smått osannolikt hur man kan vända en matchbild.

Sigge:

Tycker själv att det är starkt att han ens kan hålla pucken när man såg hur dom överbelastade på woods och han tappade ut pucken direkt.

Sen kunde han säkert ha slängt iväg den mot mål men den kan lika gärna ha stannat halvvägs, folk måste göra sig spelbar också.

Men han har ju blivit en hackkyckling, även om pelle hägglund verkar ha fått för sig att det är bernhardt.

henkeiskogen:

Haha ja, räcker med en förlust så vill folk se nya formationer. Vinst mot färjestad, torsk mot luleå och sen fram med tombolan...

Nu fick man sin vilja igenom och det har väl aldrig sett sämre ut, men skönt att MK tog sitt förnuft till fånga rätt snabbt.

Kanske man slipper det tragglandet några omgångar iaf, förlusten till trots.

Frölunda försvarade sig väldigt bra i slutet, kolla bara hur dom stressade woods trots att vi hade pucken under kontroll.