Jag gillar detta forum skarpt för diskussionerna och hög aktivitet. Ibland är det dock ren sandlådenivå här inne med rena påhopp mot skribenter och spelare. Det finns väl moderatorer här som ska stävja sånt? Ni får gärna ta tag i detta, för som det är nu är det inte direkt roligt att vistas här.
Starkt starkt att vända ett underläge i Karlstad. Hur länge sen var det vi såg en sån individuell prestation avgöra en match för Brynäs fördel? Otroligt vackert!
mattiask: Håller med, konstruktiv kritik är en sak men som att som Wikegård såga en domare (som ändå ställer upp och är ärlig) tycker jag är rent respektlöst. Kritiken mot domare är i många fall befogad, men man ska *** inte försöka vinna billiga poäng genom att ge sig på en enskild individ i bästa sändningstid. Tycker Wikegård o co även dom har ett ansvar hur debatten förs.
6:e plats. Städar vi av dansbandsgänget på lördag börjar det se riktigt intressant ut. Förresten, nån som vet om Sklenicka är singel??? Funderar på att sadla om…
Lindbäck får en del kritik för att han är ute runt mål och flaxar, men jag tycker han är aktiv på ett mycket bra sätt. Bryter ofta pass bakom mål, snabba uppspel, väldigt aktiv med klubban runt kassen och stöter ofta bort pucken i farliga lägen.
Horace76c: Haha nä det har du rätt i, en tröjhissning är väl inte den mest avancerade processen 😄 Men komponenter kan fela, människor kan göra fel. Vi har haft haverier på komponenter som har betydligt högre klassning än jag antar en tröjhissarmotor har 😄 Blir bara lite lack när man så fort det händer något ska peka på en person, felkällan är ofta betydligt mer komplex. Men jag förstår ändå att man kan bli irriterad, är ju skönt med lite känslor ibland bara det inte går överstyr och man kan erkänna om man gått för långt 😀
Horace76c: I mitt yrke tar jag fram tekniska felscenarier för kunder som ska träna felfall i simulator. Kontentan efter 20 år inom yrket är att det aldrig går att vara tillräckligt fantasifull för att överträffa verkligheten. Men det gäller såklart att ha rutiner och system för detta. Har man kört genrep och haft problem då borde man kanske minimerat felkällorna iaf. Men att sparka folk som en del vill göra, nej det stärker ingen organisation. Sen är det väldigt sällan ett fel kan isoleras till en person. Nog om detta, går igång lite lätt på sånt här och blir väl utslängd snart om jag fortsätter 😄
Nu har vi väl skapat tillräckligt för 3-4 mål iaf!?
eltifoso: Får hålla med Zappaholic här, du har en nedlåtande ton som är minst sagt irriterande. Har jag misstolkat dig ber jag om ursäkt, annars ser helst att du håller dig till din monolog i FBK-boken.
Jag tycker dom gör rätt som tar målvakten tidigt. Tycker oftast dom gör det alldeles för sent och aldrig får chansen att etablera tryck och förhoppningsvis få med sig en utvisning.
Hur detta än slutar tycker jag det är så jäkla underbart att Brynäs tävlar igen och bjuder upp mot dansbandsraggarna och ger hemmapubliken nåt att tänka på.
Tycker Ersson ser bättre och bättre ut för varje match. Ser så lugn ut men har ändå explosiviteten och speluppfattningen att göra dom avgörande räddningarna.
{8624}: Säkert många, det säger jag absolut ingenting om. Jag pratar just denna situation och enligt regelboken är det axelhöjd som gäller, iaf vad jag som amatörtolkare kan utröna 😄
Mattson: ”En spelare som träffar en motståndare med hög klubba som en effekt av svingen (bakåt eller framåt) i samband med ett skott, är fortfarande ansvarig för sitt eget agerande och kan bestraffas enligt denna regel.” Dock räknas hög klubba bara ovanför axelhöjd. Det är vad jag hittar iaf.
{6984}: Ja tror också det om Ölund. Ser ofta ut som han har all tid i världen, ser stark ut också. Bullet time typ, för er som spelat Max Payne :) Det är väl ofta kännetecknet för stora spelare.
Kommer bli betydligt jämnare siffror när dom möts i kvalet.