Ambroo: En viss skadeglädje - visst, svinhugg går igen, men jag tycker faktiskt mest synd om er. Det är inte särskilt kul att sparka på den som ligger.
NuMo: Lite skillnad på folk och fä. När vi var på väg mot katastrof ifjol klev spelarna in och sänkte sina egna löner för att föreningen skulle ha råd att värva. Hos hyndorna så går spelarna istället ut i kvällspressen och kräver att man inte värvar någon. Än en gång påminns man hur lyckligt lottad man är över att vara stolt modoit.
Åkerblom i 6e: Om Pikkarainen fått 5+match som han förtjänade för tacklingen mot Frölunda, istället för ledningsmål för er, så kunde ni legat sist i serien nu. Så det är bara att bita ihop och var glad för det lilla. :)
250kg kärlek: I väntan på senaste domen så tycker jag inte att timråspelarnas straff är så mycket att säga om, däremot är det ju helt sanslöst att vissa andra gått fria.
fettsteffe: Om ni vill bli av med er ledning så kan den här sortens skriverier vara positiva. Kom ihåg att MoDo hade en fruktansvärt inkompetent ledning för några år sedan. Hade inte den bytts ut så hade vår situation varit ännu värre än den ni nu verkar befinna er i. Stämmer uppgifterna så är det inte budbäraren ni ska hänga...
Olle: Jag tror alla har enklare att bedöma situationer där man inte är överdrivet partisk. Frågan är bara vilka som vågar erkänna att de kanske inte är helt objektiva.
Jag kan bjuda på ett par exempel från i våras av mig själv, för att visa att jag inte alltid skriver till Timrås nackdel.
Thörnberg på Eriksson: "Raggaren Putte: Spontant såg det ut som solklar 5+match. Ruskigt, hoppas verkligen att han är någorlunda ok."
"Kattgubben: Visst är det jäkligt besynnerligt att ha två småländska (Ljungby,Alvesta) domare i matchen? Speciellt när HV är hemma. De dömer ju inte direkt till Timrås fördel heller..."
Visst har MoDo några spelare som kan göra riktigt fula saker, Skröder, Tollefsen och Hedman framför allt. Tuokko gjorde en del riktigt fula grejer också och var ingen av mina favoriter. Till min glädje så har Tollefsen spelat mycket renare än jag trodde i höst.
Olle: Blindside? Vet du vad en blindside är? Wallin och Hedman åker rakt mot varandra och det är en tackling axel mot axel. Wallin gör juniormisstaget att sträcka sig efter pucken utan att ha full kontroll på omgivningen, det är att be om att bli skadad.
Vi kan ta den här videon för er som inte riktigt har koll på begreppen.
Åkerblom i 6e: Bara för att andra gör det och det går bra så behöver det inte betyda att det är ok. Det är farligt och vi kan vara glada att det bara var en fot och inte nacke som bröts. Knuffar vid sargen i hög fart är farliga och jag tycker inte att de berikar sporten på något sätt.
Hahl Bundy: Givetvis är jag precis som ni färgad av lagtillhörighet. Hade det varit en modoit så hade jag säkert varit mer förlåtande, det är jag stor nog att erkänna. Jag tror däremot inte att jag bedömt saken särskilt annorlunda om det varit en aik:are som tacklat en tik:are. Jag har blivit upprörd över ett antal fula smällar som tikar åkt på tidigare.
Raggaren Putte: Man får väl räkna med att ingen förstår om man skriver två meningar efter varandra i den här gästboken. Vi tar det en gång till och ä n n u tydligare så att även de med den allra lägsta intelligensen ska förstå.
Tacklingar på ej tacklingsbara spelare, knuffar i ryggen och trippingar på spelare som har hög fart mot sargen kan ge väldigt allvarliga skador. De är regelbrott enligt regelboken ute på isen också, men i närheten av sargen kan det bli riktigt otäckt. Som åskådare så vill jag se rejäla tacklingar, inte skadade spelare efter fega tjuvsmällar.
Kostiainen: Tackling, knuff, dutt, ryggkli - oavsett vad du kallar det så är det ett regelbrott.
Jag vet inte om ni klarat högstadiefysiken, men om man får en knuff i ryggen samtidigt som man bromsar med skridskorna så är det väldigt stor risk att man ramlar. När man ramlar nära sargen med fart mot sargen så är skaderisken stor. Glider spelare in i sargen med hög fart utan kontroll så kommer spelare att bli skadade. Olyckor kommer alltid att inträffa, men medvetna försök att få motståndaren ur balans ska beivras.
RTS: Att domarna kallade det för charging tycker jag är fel, det var en checking from behind.
Så här står det i regelboken:
"523 – TACKLING BAKIFRÅN – Checking from behind a) En spelare som åker på, hoppar på, otillåtet tacklar eller på något sätt träffar motståndaren bakifrån ska efter domarens omdöme ådömas: - Mindre straffet + Misconduct Penalty, (2+10) eller - Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM) eller - Match penalty (MP)
b) En spelare som med checking from behind skadar sin motståndare ska ådömas: - Match penalty (MP)"
I det här fallet skulle 523 b träda i kraft och då finns alltså enligt regelboken två alternativ. Fria helt eller matchstraff. Eftersom jag tycker att det är en ojusthet så är fria helt inte ett alternativ och då kvarstår bara matchstraff.
Olle: Jag har inte sagt att jag tycker att han ska bli avstängd. Var har du fått det ifrån? Jag sa att knuffen var en solklar utvisning. Det är en farlig knuff i ryggen nära sargen och det är inget snack om att det är den som leder till att MacNevin tappar balansen och det är inget snack om att Pikkarainen knuffar honom avsiktligt. I och med att Josh blir skadad så ska det automatiskt vara matchstraff om tacklingen är regelvidrig enligt regelboken. Därför är det inget att säga om själva matchstraffet.
Olle: Det är konstigt att vissa spelare hela tiden har sån otur att motståndare i deras närhet lyckas bli skadade...
Det är en solklar knuff i ryggen och varför det inte är tillåtet får vi ett utmärkt exempel på. Om man tycker att det inte är utvisning så är man antingen blind eller hemmablind.
Kattgubben: Boarding hade kunnat vara en bättre benämning, men matchstraffet är inget att säga om i och med att han blir skadad. Det är en ojuste tackling och gnagaren blir skadad, dessa två saker kan det inte råda något större tvivel om, och då är det matchstraff. Sen är det mycket otur att det går så illa som det gör.
Berka: Tufft val, men det får gå som det går. Det är för tidigt i serien för att fokusera för mycket på motståndarna. Det viktiga nu är att MoDo vinner sina matcher.
Olle: Det enda som skrivits av modoiter här idag är väl rättningar av felaktiga påståenden om modos ekonomi samt ett ifrågasättande av hur relevant division sju-hockey är när det ska bedömas vilken klubb som har ett mest ärorikt förflutet. Jag förstår inte hur man kan bli upprörd av detta och börja kräva moderering. Är det något som ska modereras är det personangrepp där man pekar ut andra skribenter och ger dem nedlåtande tillmälen. De inläggen har inte kommit från modosidan. Ha en trevlig kväll nu timråvänner!
Timrå Icon: Det krävs nog ett mattesnille med timråsympatier för att föredra två poäng framför tre. Ni har väl inte vunnit så mycket sedan dess så vårda minnet ömt.