Wayne Gresky

Bobby Bultler tjänade $125 000 i AHL förra säsongen, enligt vår nya favoritsida.

ivandrago: Ett 2-årskontrakt i Karlskrona behöver ju inte innebära att han är förlorad för MoDo för all framtid.

Albin Carlsson lånas ut till Timrå till vissas förvåning. Ser man till statistiken framstår det dock som en mycket rimlig lösning. Han har sämst plus/minus av backarna, har bara vara inne på isen vid ett PP-mål och är ofta inne på baklängesmål.

Här är hela listan över hur länge en modospelare måste vara inne på isen i spel 5 mot 5 för att vara inne på ett baklängesmål:

Kongo: MoDo ligger rätt pyrt till också, även vår arena är tämligen värdelös för alla som inte har ett hockeylag att fylla den med, men det diskuterar vi en grannbok.

Du anser alltså att kommunen bör ta över alla klubbens skulder?

I väntan på match har jag har nöjet att bjuda på ett nytt blogginlägg.

Dagens bästa hockeyskämt:

I knew this storm was going to be bad, but didn't realize just how bad until they started labeling it "the worst hurricane since Joe Corvo."

Olle: Först och främst så kan det inte bli någon större spelarinvasion eftersom det inte finns några spelare som kan invadera. Alla lag utom Timrå och Linköping har två icke-EU, tjecker, slovaker och finnar spelar i sina egna länder och i KHL, en del svenskar har så dyra försäkringar att de är omöjliga att skriva kontrakt med och många andra har blivit skickade till AHL. Även vid en fri marknad skulle det handla om en noll till tre spelare per lag, i de flesta fall antagligen närmare noll än tre.

Ja det skulle kanske kunna uppfattas som orättvist eftersom vissa klubbar som haft bra talangverksamhet och har någorlunda kontroll på ekonomin skulle kunna ha mer glädje av det än andra lag, men å andra sidan så kan man fråga sig vad annat i hockeysverige som är rättvist? Det finns ingen absolut rättvisa när det gäller möjlighet att locka till sig spelare så varför är det helt plötsligt så viktigt nu?

Jag tycker att en bra hockeymatch ia bör inehålla målchanser. Timrå skapade två-tre vassa chanser på hela matchen. Men är du som supporter nöjd med underhållningen så ska inte jag komma här och klaga. 

Som du säger så har MoDo många nya spelare, så det är väl inte så konstigt att det tog några omgångar innan spelet satte sig?

Jag är för övrigt sorten som inte lånar i förstaläget utan nöjer mig med att göra av med pengar som jag redan har. Där skiljer jag mig från Timrå IK.

Olle: "Utvecklingen av svensk hockey"? Det är ett så urbota korkat argument att ingen ens kan förklara vad som menas med det! Är det något de gör så är det att skruva upp tempot och visa på skickligare och annorlunda sätt att lösa situationer på isen.

Jag säger så här: Timrå har spelat 15 matcher så är lång. I 10 av dessa har man mäktat med att göra ett mål underordianrie speltid, dvs 2/3 av matcherna. I endast en match har klarat av att göra mer än två mål under ordinarie speltid. Detta trots att PP fungerat någorlunda väl. Det kan klagas på hemmaspel och jadijadija. Felet är att Timrå har för dåliga anfallsspelare och inte kan göra mål.

Visst kan man rikta strålkastaren åt ett annat håll, lockoutspelare t ex, men Timrås problem är framför allt Timrås. Jag vill se lockoutspelare i elitserien för att jag gillar bra hockey. MoDo spelar underhållande hockey även utan Steen i laget, men de flesta motståndare gör det inte. Var det någon i Timrå som gjorde något som kan klassas som någon form av finess idag? I rest my case.