Willow

Costanza: Definitivt. Jag tror vi har pengar att göra fler inköp än den där toppbacken om vi är med i toppen och känner att vi saknar någon spelartyp. Är vi med i toppen så har vi säkert rätt bra med publik och därmed kan man sannolikt lägga ut lite mer pengar på truppen vid behov. Det är inte bara vi som förstärks, utan vi hindrar också motståndarna från att köpa just de spelarna vi låser upp.

SPOODI: Svårt att säga. Vi har ett bättre lag på papperet än när vi gick upp. Löven bättre än på länge. BIK inte sämre än ifjol. AIK ungefär detsamma, vilket också kan sägas om SSK (även om de är svåra att veta med flera Nordamerika spelare).
Kalmar bättre än ifjol.

Jag tycker inte toppen och bredden på toppen är sämre. Snarare håller jag med MP på Hockeynews om att den kanske är snäppet bättre.

Däremot är lagen under plats sex eller sju svagare. Serien blir allt mer ojämn där skillnaden mellan det bästa och det sämsta laget växer.

SPOODI: Lugna ned dig.
Jag är inte nöjd med att åka i kvarten. Däremot är jag tillräckligt rutinerad för att förstå att det kan hända utan att man gjort flagranta fel.

Jag tror att det är genuint korkat att sparka ledare bara för ett misslyckat år. Tvärtom talar nästan allt för att kontinuitet, förtroende och långsiktighet är vad som i längden leder till framgång. Gör man en mindre bra säsong analyserar man varför och försöker i första hand korrigera misstagen. Inte sparka alla och tvingas börja om.

Jag vill minnas att det var turbulensen med frekventa tränarbyten som gjorde att vi åkte ur till slut 2016 efter två kvalspel åren innan.

SPOODI: Dina krav är inte särskilt verklighetsförankrade. Skulle du säga att Växjö, FBK, Luleå och i princip samtliga lag i de två högsta serierna har för låga krav?
Alla dessa har väl minst två gånger (men nästan alltid oftare) missat att komma förbi kvarten de senaste tio åren.

Det är för mycket slump i hockey för att man ska kunna ställa sådana krav.

Att Löven åkt i kvarten de två senaste åren beror bland annat på för dåligt tålamod.

JoJo2613: Det korta svaret är ja, men skulle vi misslyckas fullständigt så vet man aldrig. Jag tror dock det måste extremt mycket till för att något drastiskt skulle hända.

NuMo: Legenden säger att han bet huvudet av en fladdermus, men att han inte hade en aning om att den var riktig. En levande fladdermus och inte en leksak som han trodde.

Måste korrigera mig så jag stavade helt galet.

I can't fucking hear you.

NuMo: Undrar om Costanza har sorg nu när Hulk Hogan är död?

NuMo: Samtidigt driver han väldigt mycket kompetent personal ut ur landet. Hans rekryteringar gör att det finns en stor brist på billlig arbetskraft.

DrCox: Ja, och bo i stora städer och helst Moskva som Ryss. Andra befolkningsgrupper i främst asiatiska delar verkar ha mycket mer otur gällande att rekryteras.

DrCox: Vi kan mycket väl torska mot Östersund i första matchen också.
Jag har skrivit det förut, men min uppfattning är att man värvat flera spelare kända för att ha ledarskap och alltid göra jobbet. Jag tror att det är helt medvetet. Man vill inte ha lika många matcher där laget "sitter kvar i bussen" som tidigare årgångar. Det kommer såklart ändå hända, men förhoppningsvis inte lika ofta.

Silly: Inte alls dumt. Jag är i utlandet och njuter av solen. Tyvärr kommer inget extra klirr mot normalt in på kontot, för alla semesterdagar hamnar på de två kommande löneuteäbetalningarna.

Men, nog ska det bli en god bit mat på någon restaurang för att fira i alla fall.

Costanza: Sanny är inne på att Washington skrev kontrakt med Gästrin för att man inte litar på att den svenska klubben tar rätt beslut gällande hans utveckling. Jag får verkligen inte den uppfattningen då Gästrin valde att inte åka på training campen som Washington tillfrågade honom om.
Men om Gästrin, LP och andra som skriver kontrakt utan att ens spelat regelbundet i SHL bara gör det för att NHL-klubben ska kunna kontrollera spelare. Samt även kanske flytta denne vid lite speltid. Då tycker jag att det är rätt allvarligt.

Tarasov: Lyssnade på Sanny och Svenssons podd. Sanny spekulerade i Att vi var favoriter. Sedan var det nog BIK och Löven. Kalmar och SSK nämndes också i toppstriden.

HA behandlas de sista typ 25 minuterna eller liknande.

{10873}: Werner hade en bra säsong i HA med Löven och sedan en fantastisk i FBK där han stod 26 matcher med en räddningsprocent på 92,6%. Sedan har han inte lyckats leva upp till det efteråt, men qtt han bevisat att han kan hålla en jämn hög nivå en säsong är det ingen tvekan om. Kanske en omstart i HA är precis vad han behöver. Han är inte direkt lastgammal.

Peja: Det är omöjligt att uttala sig om hur vi skulle ställa upp om båda våra två bästa backar går sönder. Hallin tror jag definitivt skulle få chansen, för han är riktigt vass i pp. Håller inte han gissar jag att Olofsson får prova på point.

Nucky:
Hockeynews MP rankar som alla andra jag läst vår forwardsuppställning som bäst i ligan.
MP sade att Topping var överst på listan över spelare vi ville ha in. Att Hansson dömer ut Topping som egoistisk i sin spelstil förefaller extremt märkligt givet det.

Silly:
Vår nya VD sade att vi kan använda pengarna om det skulle behövas. Planen är som du är inne på att slippa det, men jag tror att vi kan använda dem om vi bedömer att vi behöver dem och har en reell chans att gå upp.

Peja: Det är klart vi kan spela med fem forwards i pp. Der gjorde vi med Tambellini 19/20. Han stod på blå med Karlkvist på den ena sidan och Johnsson på den andra.

Du menar kanske att de inte gjorde några mål i pp med den uppställningen?

Peja: Till skillnad från Gradin har inte Wikegård sagt att han avser värva en spetsback under säsongen. Jag tror vi vill ge Hallin och Norén chansen under hösten.

Willow: Det jag utgick ifrån var alltså:
"Adam Werner skadad, Emil Larsson & Rundblad skadad"

Vem förutom Rundblad tror Peja är back av de andra två?

Peja: Diskussionen var en backskada.
Vi ska värva en spetsback är det sagt. Vi fick efter det beskedet dessutom nästan 6 obudgeterade miljoner för NHL-kontrakt, så jag tror vi kan ta in två backar om det krävs.

Jag var tydlig med att jag inte jämförde direkt, utan med hänsyn till vilken serie lagen spelar i. Det du i princip skriver är att DIF alltså har samma bredd på forwardssidan i SHL som vi har i HA. Därmed att DIF har en av de absolut bästa forwardssidorna i SHL. Om inte den absolut bästa.

Du får gärna kommentera vad som skrivs och inte hitta på saker.

SPOODI: Han har alla möjligheter att slå igenom i vinter om han fortsätter utvecklas. Grymt spelsinne. Däremot ingen slägga som du efterlyser, men han löser det på andra sätt.

Frågan är väl om han inte väger lite lätt fortfarande, men med en riktigt bra försäsongsträning kan han definitivt ta en plats även om vi hittar en spetsback senare. Hans spelsinne är väldigt bra.

Peja: Nu var det inte tal om två backar, utan bara en och då Rundblad. Dels är tanken att vi ska ta in en toppback i vinter, vilket i fallet skada skulle innebära att vi tar in denne tidigare än planerat. Dels går det att spela med fem forwards om inte någon annan back kliver fram. I det senare alternativet skulle det kunna vara Hugo Hallin, som är en väldigt rörlig back med mycket bra spelsinne.

Hugo Hallin is a offensive defenceman who commands the play from the point. He doesn’t have the most powerful shot from the point, but he has a knack for shooting for deflections, rebounds, and finding teammates in the net front with firm shot-passes. He’s comfortable quarterbacking a power play, setting up his flanks with one-timer opportunities with deceptive passes.
-EliteProspects 2025 NHL Draft Guide

Peja: Efter den serie man spelar i såklart.
Jag tycker att vi har bäst bredd gällande forwards i HA, men givetvis skulle vi inte räcka till i SHL med den. Det trodde jag var solklart.

Jag menar att vi skulle vara ett topplag i HA även med ett par skador. Om vi skulle gå upp vet jag inte, men det är långt ifrån säkert att vi går upp ens om vi är skadefria.

Leverar inte förstakedjan så har vi minst en till riktigt bra. Vi har möjligheter att ställa två riktigt vassa pp-enheter på isen. Det menar jag att DIF inte skulle ha.

Janne G: Förstår inte hur du kan tolka mitt inlägg så. Det skriver jag verkligen inte.

Silly: Vi kommer ha en helt annan bredd än DIF. Det är väl heller inte konstigt då deras mål bör vara att hålla sig kvar utan kval och vårt att gå upp.
Är det någonstans vi skulle få problem med skador är det backsidan. Däremot tror jag inte att en skada på någon forward skulle bli särskilt kostsam. Där är vi bredast av alla lag i serien. Ingen kommer i närheten av vår tredjekedja på papperet, men både Löven och troligen Kalmar kan tävla om bäst förstakedja.

Skickligt av Kalmar att ta Diaco samt behålla både Lerby och Vanderbeck. De kan bli på riktigt i vinter.

Blake Slåhan: Det fanns en anledning till stt Bernhardt spelade pp och det är för att han är väldigt bra på det. Hans plus/minus har dock ingenting med pp att göra. Han var andra halvan av säsongen en djävligt bra back.
Han är speciell och kräver förtroende samt istid för att fungera, men då är han en toppback. Hardegård är så mycket enklare och kommer göra jobbet, men får Bernhardt ihop det tycker jag att han är en oerhört bra back både defensivt och offensivt. Glöm inte att han spelade säsongen med Rundblad. Inte världens bästa defensiva back.

Släpp det där.

Silly: Snively tycker jag inte ser ut som en klassvärvning. Ylönen ingen given succé även om han ser något bättre ut. Hudon är väl den som spontant ser klart bäst ut av de tre, men precis som Snively nära noll erfarenhet av europeisk hockey.
Ingen av de tre har väl spelat i SHL?
Det kan bli riktigt bra, men det finns verkligen ingen garanti för det.

Silly: Vi ska väl se om den tänkta förstakedjan fungerar först?
Jag tror DIF får det väldigt tufft. De ska vara glada om de slipper kval.

Blake Slåhan: Bernhardt började säsongen med minus i plus/minus, men slutade på plus fem och med väldigt bra poängskörd. Hardegård plus 10 i vad du i sådana fall är seriens bästa lag. I mitt tycke är Bernhardts insats betydligt mer imponerande. Framförallt har han ännu mer uppsida, som för ett par säsonger sedan var HAs bästa back sedan Kenny Jönsson.

Berhardt är rätt speciell. Verkar rätt distanserad från hockeyn nästan som att han inte ens har bra koll på matchen han just spelade. Dock har han säkert minst en nivå till om han har rätt backpartner och självförtroendet att spela sitt spel.

Hardegård är förvisso tryggare, men jag förstår varför ni värvade Bernhardt för ett par år sedan. När han får allt att klaffa är han en toppback i ligan. Dock lite skum.

Vikingmodo : Jag tror och hoppas att du är för kategorisk. I Hellkvists fall är jag benägen att hålla med, för han verkar ha väldigt svårt att erkänna sig ha fel eller göra större förändringar i sitt spelsätt, med reservation för att han ändrade Leksands spel andra året till mer defensivt. Kanske andretränarna fick mer att säga till om. I Löven var det återigen tuta och kör.

Däremot tror jag att Karlin och många andra tränare har förmågan att justera hur han vill att laget ska spela.

Jag skulle bli förvånad om inte vi i vinter kommer spela en mer fysisk, rakt på mål-hockey med ett mer aggressivt försvarsspel än när vi gick upp. Ser man truppen så ser det i alla fall ut som att det är syftet med värvningarna.

M Horava: Jag skulle ge Kimby mest credd för succén 19/20. Fagervall har bara lyckats den gången och har blivit synad i både Malmö och DIF.
Det var Kimby som var strategen av de två.

Jan-Erik : Jo, man han säkert kollat upp honom, men nu handlade mitt svar om statistiksnubben på Hockeynews. Jag tog bara upp Sverre som ett exempel då skribenten presenterade statistik för vår norrman.

modomille: Han verkar inte ta hänsyn till laget eller exempelvis kedjekamrater/backpartners. I statistikkillens värld verkar det alltså inte spela någon roll om man varit kedjekamrat med Gretzky eller Björn Svensson, utan värdena är vad de är.

Ett exempel.
Sverre Rönningen hade fantastiskt bra statistik, men han spelade också i laget som vann norska mästerskapen. Då tycker jag att det är ganska naturligt att han får en stor fördel, men statistikkillen väger alltså inte in det.
Det kan givetvis ha varit så att Rönningen var anledningen till att det skapades mycket mer chanser framåt än bakåt, men det kan också ha varit backpartnern eller att han alltid fick spela bakom förstakedjan. Det får vi inte veta...

Blake: Det verkar också som vi velat ha in spelare som agerat rollspelare. Linus Andersson, Bjerselius, Mattsson, Carlsson, Larsson, OP, Ohlsson osv. De är vana att acceptera sin roll och har i de flesta fall producerat utan att ta genvägar i defensiven.

När man ser Lilliz och Forsberg glida i defensiven och chansa på en spelvändning så ökar det såklart chansen för mål framåt, men också risken defensivt. Vi har väldigt få sådana spelare. Det känns som att tanken är att skapa en lagmaskin som malar med motståndarna snarare än lirar ut dem. Det kommer att kosta när man möter oss.

Peja: Min poäng är.

För LPs egen del behöver han speltid I powerplay då han förväntas spela pp i JVM.

Däremot är det skitsamma för Modo..Vi hade gjort plats för honom att spela högt upp I laget.

Skulle LP. Inte räcka till på allsvensk nivå vore det klart dåligt.

Oavsett så kommer LP nästan undantagslöst ha valt fel som lurats av Alcén att gå till Brynäs.

SpecterV2: Nej, Sundström, Hermansson och Gästrin är större talanger.
LP hade varit en belastning då han varit sämre än de vi har i våra tre första kedjor.

Men, som Modospelare skulle vi känt ett behov av att spela honom

Huge: Ok, du saknar argument.

Vi får se. Antingen 15+ minuter per match i Brynäs eller ett gigantiskt misslyckande.

Hela grejen är att en 18-åring inte vet bättre.

Huge: Hela grejen är en lögn från Alcén. Lucas tror sig ha en chans Att slå sig in.

Bara väldigt lågbegåvade tror på uttalanden i media.

Ska vi lägga ned diskussionen? Om LP spelar minst.15 minuter per match och i PP har jag fel. Annars har jag rätt?

Framnäs: Alcén ljög för Lucas om att han skulle få en viktig roll.
Det är hela kärnan av diskussionen

Peja: Har Gradin ljugit om speltid så hoppas jag att han får kritik.

Vi kan väl enas om att Alcén ljugit för Anaheim och Lucas?

Silly: Poängen är att LP behöver utveckling. Något Brynäs lovar honom.
Får LP speltid I SHL innan de flesta roller, såsom i pp, har jag fel.
Får han däremot väldigt lite speltid så har Brynäs ljugit för honom. LP har mindre speltid I exempelvis pp och tappar utveckling i powerplay så han får spela mindre i JVM.

De flesta tycker att LP minskar speltid I pp för JVM. Han försämrar sin egna utveckling genom att välja det Brynäs som lovar honom speltid.

puffe2: Där är vi överens. Brynäs gab intryck om speltid, men fick inga pengar. Vinst för oss.

Silly: Det är klart att Modo tjänar på det. Hade vi haft kvar LP skulle vi varit tvungna att ge honom en massa speltid. Att ha en så framträdande junior och skita I honom ser väldigt illa ut.

Men själva grejen är att Alcén lovat LP speltid för att utvecklas. Ingen är väl så korkad att tro att Alcén sagt att LP utvecklas I J20

puffe2: Nu är det en helt annan diskussion. Det handlar om huruvida en ung spelare lurats till Brynäs om löftet om en betydande roll som han utvecklas I eller inte.

Silly: Ja, men Hinken menade det och till skillnad från Alcén ljög han inte.

Berge: Nej, jag är irriterad över att en SHL-klubb ljuger för en junior.
Menar du att LP får mycket speltid har jag fel, men annars förespråkar du mened

Jag förstår att många I Modoformeet redan vet att Brynäs företrädare är skitstövlar som pratar i egen sak. Man skiter fullständigt i om LP utvecklas eller inte.

Tarasov: Fast så fungerar det inte. Har man chansat så framstår man som giriga. Alcén spelade med sin trovärdighet på att Lucas skulle få speltid och utvecklas.
Får han inte ordentligt med speltid så har Alcén ljugit.

Huge: Peja:
Långt svar för att erkänna att värvningen misslyckades. Får inte killen en signifikant roll så framstår det som en dålig värvning. Han hade fått det mycket bättre i Modo och juniorer bör undvika Brynäs.
Tack.