Willow

Modo-Målet: Jo, men om vi ska dutta och fjanta sig som Hallin senast så bjuder det in till det också.

Trilske: Det konstiga med honom är att han hade bara något sämre räddningsprocent än Tuohimaa och hade flest skott mot mål per match jämfört med alla målvakter i ligan. Tuohimaa stod i laget med näst bäst defensiv och Olofsson i det med sämst defensiv gällande skott i slottet. Han stod nästan hälften av matcherna så det var inte pga bristande statistik heller.

Jag tycker inte alls att han är så dålig som han utmålas heller. Sämre än Werner absolut, men han har också stått när laget varit som allra sämst.

Han har nog sämre självförtroende nu, men så jäkla dålig som vissa anser köper jag inte. Det är som att kalla backarna för division ett-mässiga. Om man fjantar sig på den nivån (vilket säger mer om skribenten än laget) blir diskussion mer eller mindre omöjligt.

Frontschwein: Nu gör du dig lite löjlig ändå. Nog har Gradin värvat. När vi gick upp tog vi in Halloran, Niederbach, Brickley och Vela. Även Wernblom var med en sväng, men vi fick inte ha kvar honom. Hinken har värvat under säsong varje gång.

Möjligen är han snål, men delvis har vi haft sämre ställt när vi var i SHL mot de andra lagen, men i HA har han förutom HV första året värvat kanske mest av topplagen de år vi var där.

Ja, om vi ska hålla oss till fakta och inte sårade känslor.

Nucky: Man kickade Dalton under SHL-säsongen då de inte fick det att fungera alls. Kanske borde de haft mer tålamod, men han sparkades inte inför säsongen.

Vikingmodo : Fast värva spelare kommer i praktiken inte hjälpa. Det är som golgatan i HA fram till Hellkvist kom. Man värvade bra spelare som rättade in sig i systemet och blev dåliga spelare.

Det är väl på ledarsidan man måste göra någonting.

NuMo: Jag får uppfattningen att spelarna ärligt talat inte vet hur de ska agera. Det är som att fyra spelare står och tittar på när den femte rör sig. Man har helt enkelt ingen aning om vad man själv ska göra och inte vad någon annan ska göra heller, så man kan inte hjälpa varandra. Ibland känns det som att spelaren tänker, oj då, hoppas inte pucken kommer till mig för jag har verkligen ingen aning om vad jag ska göra med den.

Gå tillbaka till spelsystemet man hade för tre år sedan som tog en försäsong att implementera och som ledde till att vi spelare rätt ok. Det här är direkt löjligt.

Sigge: MoDo hade ett väldigt bra försvarsspel när man gick upp. Jag förstår att man är besviken, men det finns ingen mening med att hitta på saker för det.

Gavelo: Jo, men han har till sitt försvar haft ett bra spel. Snart har du tagit i så att vi aldrig kommit tvåa eller gått upp. Eller att han i Västervik inte konstant överpresterat rejält.

Nu är det dock fullständigt horribelt

Det är uppenbart att vi spelade bättre i de första träningsmatcherna än vi spelar när vi spelat 20 matcher in på säsongen. Det ser ut som om det inte finns en enda tanke hur vi ska erövra pucken.

Gavelo: Jag håller med gällande spelsystemet. Det är väldig svårt att bedöma spelare givet att systemet absolut att inte fungerar. Tar man backarna finns ingen att spela. Man kan absolut skälla på Hallin för att ha ställt till det rejält ett par gånger, men var fan var forwards då?

Framnäs: Jeppe är per spelad minut i fem mot fem den spelare i hela ligan som har högst offensiv xG. Dvs, kommer till flest skott i kombination med att passa till skottförsök.

Nucky: Nej, vi har inga kontringar, men det beror mest på att vi blir så stillastående och passiva i försvarsspelet. När vi vinner pucken så är det ingen som har farten upp och därmed hade vi inte kunnat ha snabba uppspel ens om vi haft Makar på backen.

Sigge: Jag tror att det är en kombination. Med ett fungerande spelsystem så skulle alla backar automatiskt höja sig.
Att de spelar fast sig själva skulle jag säga väldigt ofta beror på att forwards inte visar sig. Det finns inget självändramål att ta hem pucken och krångla till det, utan det är en effekt av att det inte finns spelbara alternativ framåt.

Silly: Lewandowski låg tia i någon ranking (xG) siffror per spelad minut. I och för sig säger väl det en del om hur mycket man ska förlita sig på de underliggande siffrorna...
Hade fått för mig att Stapley i alla fall varit ok.

Gavelo: Corsi är som alla andra "verktyg" bristfälligt på många sätt. Det är bra och givetvis bör det finnas med i en utvärdering, men det var en säsong något lag hade väldigt bra Corsi för att man tog flest skott. Att sedan skotten togs primärt från väldigt dåliga vinklar och långt utifrån tog inte modellen hänsyn till.

Den mesta statistiken är information och man ska givetvis ta hänsyn till den, men ingen hittills är 100% i sanning överensstämmande.

Ta boxplay. Skröder gjorde nio mål en säsong i SHL när han spelade med Susse. Det blir löjligt om man bara avfärdar det som ren flax och att det inte fanns någon specifik taktik bakom det. Samtidigt har jag full förståelse för att det ofta är slumpmässigt och att man inte vill ha med det i en gamescore.

Vikingmodo : Vi var betydligt bättre när vi gick upp. Jag håller inte med Gavelo att vi inte hade ett bra spel då. Visst fanns det säkert saker vi kunnat göra bättre, men att ställa upp fem, eller fyra i BP, spelare med dykarskor i egen zon har vi inte gjort på det här sättet.

Man sade att man skulle redigera i playbooken, men man verkar ha tagit det fullständigt åt fel håll. Spelmässigt är vi klasser sämre nu än när vi gick upp spelmässigt.

Gavelo: Jo, man ser hur mycket skridskor deras fjärdekedja åker, medan det är som att man lagt en vår filt över vår. Det är som att de inte tillåts spela det spel vi valt att värva Bjersa för. Han blir helt vilse och kedjan totalt impotent.

Willow: Har sett lite Löven mot Mora. Helt jämt till Löven fick pp då de fick tryck utan att skapa något. I fem mot fem kunde de behålla trycket och skapa lite. Sedan gör de mål på ett stort slarv där backen gör det lätt att haka honom och ta pucken. Förvisso skulle vi fått utvisning tio gånger av tio på att haka klubban sådär, men det är lite typiskt ett lag med flyt som gör mål utan att helt förtjäna det. Mora var bättre fram till pp utan att något av lagen imponerade alls.

Kontentan är väl att Löven är solida. Ibland är de såklart riktigt bra, men många gånger vinner de helt utan att imponera. Man har bara ett så mycket bättre spel över hela banan än oss så man får massor gratis.

Vikingmodo : Då vi alltid står still och vill ta hem pucken så blir det lättare att läsa oss. Man vet att man kan kliva på med hela laget, för man riskerar ingen sylvass spelvändning mot oss. Inte konstigt att vi är lätta att checka fast.

Om man hade haft ett rörligare, aggressivare försvarsspel så kan man ha så att en forward går ned i fickan, medan en går på djupet. Då vet den som vinner pucken vart man borde kunna spela pucken. Det skulle gå så mycker fortare.

hockey_21: Jag skulle vilja ha forwards I rörelse. Både Rundblad och Hallin kan lätt slå de passen och förmodligen även Rönningen, men ingen forward har fart och visar sig.

Trilske: Jag tycker en talande sak är.
Vi och Löven har de bästa trupperna sett till fyra kedjor och tre backpar.
De är extremt mycket jämnare än oss.
Beror det på att de alltid har bra inställning som du verkar insinuera eller beror det på att de har ett fungerande grundspel som gör att de är övertygande även när de inte presterar på topp.

Jag anser att det beror på grundspelet och inte att Löven varit påkopplade varenda match, för jag kan aldrig tänka mig att de varit det. Inget lag klarar det.

Trilske: Fast jag tycker att vi bara varit riktigt bra I en period. Den första mot Kalmar. Inte en enda annan period tycker jag att man spelat med fart, där spelarna legat tillräckligt nära varandra så man kan återvinna pucken. Inte någon annan period har man haft fart i försvarsspelet så man kan kontra, för ärligt talat har vi tamefan knappt en enda två mot etta eller tre mot tvåa. Vi står still. Förbannat stilla.

Det fungerar hyggligt i SHL mot bättre lag och mot topplagen i HA, men det är långt ifrån utvecklande för lag och spelare. Det är ett väldigt omodernt sätt att spela. Alltid möta samlat försvar då vi aldrig vänder spelet.

Dessutom är jag skitless på att man skyller på backarna. Om vi vinner pucken med tre stillastående forwards så hade ingen back på jordklotet kunnat slå ett snabbt öppnande förstapass.

Låt oss sluta med skyttegravarna och börja spela hockey. Först efter det kan vi analysera vilka backar som duger eller inte!!!

Hägglundsmaffian: Vi hade väldigt mycket poäng för att komma 13e.
Ingen mening att tjura över att vi hade en jäkla otur gällande det där nu bara:/

Så nu skärper vi till spelet rejält och börjar spela som vi rimligen kan.

Smurfen: LHCs 1-0 var alltså av Vrana med pass av Bernhardt och Shore.
Hyggligt höga odds på den.

Framnäs: Tror inte man sätter Fitz med Kelleher. Kelleher har så mycket puck att vi skulle begränsa Fitz rejält.

Frontschwein: Vad menar du med att vi avancerar inte det här gången heller när det var exakt det vi gjorde när vi var i samma situation sist.

i en match sju så har bortalaget vunnit de klart flesta i HA-sammanhang. Bland annat Löven mot oss.

VInnaren får inte välja den här gången så laget som kommer först kan inte som tidigare spela ut två konkurrenter mot varandra.

Bad_Brett: Framförallt Kelleher ska vara stjärnan i en kedja med två spelare som kan vara vattenbärare. Vinna puckar, vinna kamper framför mål och i sarghörnen samt ha lite koll defensivt.

Olofsson skapar mest per spelad minut av alla i hela ligan, så det blir viktigt att hitta rätt komplement till honom. Hoppas på Fitz och en tredje spelare som är obekväm. Kanske MC om man inte går på ren offensiv som Hermansson.

NuMo: Och jag är inne på att det inte är främst spelarnas fel. Spelsystemet brister, mam blir passiva och därmed ser det ut såhär match efter match mer eller mindre.

Jag tycker att det är lite löjligt att tro att spelarna plötsligt blivit lata och inte vill spela.

modomille: Jag tycker att vi inte har ens i närheten av ett spel som gör att vi bör vara topp tre. Jag tycker inte däremot att Karlin inte kunnat hantera det tidigare för det är skitsnack sett till hans tidigare resultat i HA, men samtidigt är det tydligt att vårt spel hittills i vinter är långt ifrån vad Karlins åstadkommit.

Detta trots att vi aldrig haft i närheten av lika bra spelare sett till individuella skickligheten.

Tillsätt en utredning. Vad har gått fel? Varför är vi så urusla?

Gavelo: Jag hoppas hemmaplansfördelen blir avgörande.
I hockeyallsvenskan har det varit en förkrossande fördel med bortaplan i avgörande matcher. Typ 6-2 till fördel för bortaplan i match sju.

Tuppen: Vad är det för utvisning?

Domarna är fördjävla dåliga.

Ta bort Sundell och ta in någon med mer kompetens än än en monchichi.

Gavelo: Inte det minsta märkligt för det säger man alltid i intervjuer. Det ingår i utbildningen att man lär sig säga sådant. Alla spelare på ett hockeygym får medieträning.

Att du inte sett igenom sådana intervjuer är dock extremt förvånande. Eller kanske inte. Det kommer kanske som en nyhet?

Blake: Bullshit. Lätt att skylla på inavel när man själv är en produkt av det. Vad som skapat MoDos storhetstid är ju att vi tagit tillvara på våra egna produkter.

Vi saknar våra fyra kanske bästa spelare i Bengtsson, Olofsson, Topping och Fitz.

Tuppen: Det är väl Hansson på HockeyNews som kommenterar? Han har väl mest administrativa uppgifter där och har ganska nära noll hockeykunskap.

Det blir lite löjligt när han har mycket bättre koll på Västerås och pratar nästan uteslutande om dem. Lite som han kommenterat Sverige mot Azerbadjan.

Robin Ztorken L: Vi har inte varit bra, men vi har nog skapat mer farliga chanser än VIK om man tittar på sports logic.

Vi missar målet när vi har stora luckor helt fria.

Hägglundsmaffian: Tror han tog avslut för att få till ett byte i anfallszonen.

Fy fan vad vi står still i egen zon. Vi förlorar som vanligt alla närkamper när vi inte åker skridskor.

{11085}: Han var bra I SSK och grymt bra under slutspelet, men han och hans kollegor i fjärdekedjan har varit väldigt bleka. Jag tror att det handlar om att vi spelat så passivt. Det fungerar inte att vara checkingline om man inte åker massor av skridskor, forecheckar och är aggressiva.

Vikingmodo : På båda målen var det nummer 14 och inte 34 som var inne. Har Hallin bytt tröja med Norén?

Bad_Brett: Om inte tabellen ljuger så har vi varit bättre än Kalmar. Båda lagen har mött de övriga 12 samt inbördes.

NuMo: Med tanke på att Hallin inte varit inne på något av de två målen så tror jag inte att felet var hans. Norén gick mot sargen, men största felet är att de kom tre mot två så en forward missade sin kille.

Gavelo: Fast det stämmer ju inte alls. Vi hade ett riktigt bra försvarsspel när vi gick upp. Västervik hade riktigt bra försvarsspel under honom också, så att säga att hans lag inte kan ha bra försvarsspel är trams.

Jag ser att vi försöker vara mer aggressiva idag, vilket känns positivt. Tyvärr saknas timingen då vi stått still tidigare och inte är tränade på det.

Modo-Målet: Passivitet i försvarsspelet dom väntat. Mot VIK blir det jobbigt med tanke pä hur bra de försvarar sig.

Tuppen: Kommunikationen var att Hinken förbrukat den inledande budgeten, men långt ifrån att man saknar pengar för att satsa en hel del. Snarare är min tolkning att man likt året vi gick upp har en hel del slantar om man anser att det finns chanser att gå hela vägen. Då tog vi in Nieder, Vela, Halloran och Brickley, där bara den senare kostade typ 2M.

Pengar finns det definitivt och inte blev det sämre med NHL-pengarna för Gästrin och LP.

Gavelo: Vi är i en position där vi har råd och tid att vänta på rätt spelare. Det finns ingen anledning att kasta in något SHL-lån eller ta typ Folin i dagsläget, även om vi behöver minst en dominant back innan slutspelet.
(Och ett mycket bättre spel).

Nucky: LP skulle inte kunnat lyfta en kedja ifjol eller för den delen i år. Däremot är han ett bra komplement till någon med bra spelsinne där han kan få ytorna och slipper driva spelet.

Lite som att Gretzky älskade att spela med Susse, om man pratar om Susses staus i NHL.

modomille: Mitt problem är framförallt defensiven där vi är katastrofalt passiva. Vi spelar som om vi vore ett bottenlag.

Offensiven tror jag definitivt vi kommer bli bättre i, framförallt om vi skulle åka skridskor då uppspelen skulle fungera väldigt mycket bättre om spelarna har fart när vi vinner pucken. Tror fan att det är helt djävla omöjligt att vända spelet snabbt eller på annat sätt starta uppspel när alla står still vid puckvinst. Det får våra backar att se sämre ut än de är. Exempelvis skulle Hallin och Rundblad vara klasser bättre i den delen om de hade en enda forward att passa.

dempa: Jo, man skulle vilja ha en typ Sissons eller motsvarande. Någon som kan sätta igång spelet snabbt och är ett offensivt hot både i PP och i fem mot fem.

Själv rankar jag behovet av ett mycket bättre spelsystem betydligt högre. Vi kan inte spela som vi verkar försöka göra.

Gavelo: Troligen jobbar alla klubbar, agenter osv med sportslogic och/eller andra vetktyg. De är ruskigt värdefulla och ger en bra inblick.

Samtidigt tror jag inte en enda sportchef skulle värva en spelare baserat endast på underliggande siffror heller.

Vargen: Jo, tack vare skador och floppar så har fått den chansen. Han gör det bra nu och behöver inte be om ursäkt. I förra året Brynäs skulle speltiden fortsatt varit under 10 minuter per match och sannolikt utlåning.

Oavsett så år jag rött övertygad om att Gästrin får en ännu bättre utveckling som spelar väldigt mycket mer, i enlighet med snudd på en enig expertkår som anser speltid är viktiast för utvecklingen. Har hört Wikegård, Kronwall, Sanny, Söderström och mängder med andra säga samma sak.

Gavelo: Underligtande siffrorna är ett riktmärke också. Det i sig är inte facit då det är tolkningar av situationer. Jag förväntar mig att AIn blir allt bättre på att väga in alla aspekter, men där är vi inte.