Willow

Znark: Lär väl göra det, men jag tror det kan vara ett misstag. Lite som Strömgren drog tidigt. Oerhört skicklig offensivt, men lite klen och direkt dålig defensivt gjorde att hans utveckling hämmandes.

Och Niederbach skulle nog slagit igen ett år eller två snabbare om han inte stuckit så tidigt.

Hermansson skulle I HA garanteras massor av istid som är så viktig för en spelares utveckling.

Det vore bra att få in en tränare som älskar att jobba med unga spelare. Jag gillar Karlin, men han är inget vidare på att premiera juniorer

Huge: Jag tror att han lyssnat på LP och därmed valt bort Brynäs.

Znark: Det hade väl varit tjänstefel att inte försöka värva honom kan jag tycka.
Jag hoppas att han har is i magen och ser till att få mycket speltid. Det kan vara oerhört trångt om speltid i de där klubbarna, så risken finns att han blir ännu en Niederbach.
Att han kommer att bli riktigt bra är det ingen tvekan om, men om det blir en krokig väg med lite istid/utlångning eller spikrak är väl frågan.

modomille: Ja, lite av motivationsproblemen tror jag berott på att vi i princip varit klara för fjärdeplats ganska länge. Ett tag trodde jag på allvar att vi skulle kunna ta BIK, men det lyckades vi förstöra ganska snart efter det:(

Bad_Brett: Inte jag i alla fall. Fredagens match var katastrofal och man kan se det från två håll.
1. Precis som inför 2007 så avslutade man säsongen uruselt, för att sedan varva upp. Man var i princip utslagna flera gånger mot Timrå kändes det som och låg under med 2-3 i matcher innan vi klackade oss vidare.
2. Du har tyvärr rätt...

Dock tror jag inte en enda spelare egentligen vill åka ur snabbt. De spelare om sina karriärer och skulle man vika ned sig så det det illa ut i cv...

KRB: Jag gillar Johan Hedbergs ledarskap och jag tror att han varit väldigt viktig i det där. Han förmedlar förtroende och ställer rimliga krav på spelarna.
Men nog är det förvånande att de lyft sig såhär mycket.

M Horava: Sundell är den som ligger bakom det extremt passiva försvarsspelet. Tydligast i boxplay. Flera personer har försökt ha en diskussion med honom gällande att det inte är så man ska spela, men Sundell har varit extremt tydlig med att det är så modernt försvarsspel ska spelas.

Jag håller med om att MoDo troligen inte åkt ut om inte Sundell fått så mycket mandat redan ifjol. Jag tror också att karlin varit kvar som huvudtränare om han skött träningar och indirekt spelat "sitt" spel i vinter. Jag tror också att MoDo hade haft mycket fler poäng om så skett, men det kan man bara spekulera i.

Bara för att Sundell är taktiskt urusel (mina ord) så behöver det inte vara fel att ta in honom. Han kan mycket väl ha andra egenskaper som man vill åt, men om han ska styra försvarsspel kommer HV åka ur. Jag lutar dock emot att valet att ta in just honom känns extremt desperat och direkt felaktigt.

Vikingmodo : Jag menar inte att Hinkens trend är fantastisk, men än så länge har vi inte åkt ur ens slutspelet 2026.

Sedan 2020 har Kenttä exempelvis haft ett mycket sämre facit för att ta ett exempel. Han har haft jämförbar budget varje år och lyckats sämre alla år utom detta. Tur för Löven att inte kortsiktiga supportrar fått sparka honom tre gånger om redan.

Vikingmodo : Ja, vi har aldrig gått upp under Hinken så...

Vi behöver kravställare som Peter Andersson. Hans Västerås har verkligen tagit HA med storm.

Ibland blir det liksom bara dumt.

Gavelo: Att engagera sig och dra slutsatser från en fullständigt menlös match är för mig helt sanslöst.

Tredje perioden förra matchen var ett stort steg framåt anser jag. Jag tycker däremot att det bara är dumt att försöka analysera den här. Det år som att dra slutsatser efter tvånudd på en uppvärmning.

Vikingmodo : Han har verkligen inte varit i närheten av höstens form efter JVM dock.

Gavelo: Såklart han säger det och tyvärr har vi återigen väldigt svårt att motivera oss. Att vila spelare ger ju sken av att man skiter i matchen så delvis får han skylla sig själv.

Finalisterna till guldgallret är alltså Härenstam, Hermansson och Gästrin. Snyggt!!!

modomille: Ja, inte spelarna i alla fall. Det här måste vara bland de sämsta perioderna I vinter. Noll engagemang.

Korrekt domslut tycker väl jag, men säker är man aldrig.

Vargen: De har varit bra, men topp sex hade vi klarat utan dem.

Framnäs: Norén startade anfallet där Ohlsson skymde målvakten och OP sköt 1-0. Han var I allra högsta grad delaktig.

Framnäs: Frågan är hur pedagogisk Conny är. Han är som du är inne på en vagabond och har väl varit sin egna värsta fiende många gånger.

Jag tror att en del kommer falla på att för att genomföra de varianterna krävs en spelare av Connys kaliber. Han hade ett riktigt fint spelsinne och väldigt bra teknik, så att bara ersätta honom med en annan spelare är verkligen inte enkelt.

grimiss: Rhodin och även Dahlin sägs ha haft input på pp. Det är nog inte så enkelt så att allt Freddan gör är dåligt och allt Rhodin styr över blir bra.

Vikingmodo : Jo, han kanske LHC kan betala lite av lönen för. Helt enkelt köpa ut honom.

Gavelo: Man verkar kunna spela Kelleher när man ska försvara en ledning också, så jag är i sig inte förvånad. Jag anser att man coachar extremt lite och skulle verkligen önska att man var mer aktiv.

grimiss: Jag tycker att skillnaden igår var inte bara inställningen i tredje, utan att man höll ihop som lag mycket bättre. backarna var helt enkelt mer involverade, vilket gjorde att man fick bättre tryck och skapade - äntligen - målchanser.
Förvånande nog tycker jag att Norén var den som framförallt imponerade.

Willow: Men vad hände i tredjeperioden igår? Det var ett gigantiskt fall framåt mot den senaste månaden. Det är långt ifrån perfekt och kommer inte räcka till SHL, men det är någonting att bygga vidare på.
Backarna började äntligen spela mer som jag vill att de ska spela.

Gavelo: Ifjol var det deras förstakedja som var problemet dock. De gjorde klart mindre poäng per match än under grundserien och var minus. Posslers kedja var däremot riktigt bra och även tredjekedjan bidrog.

Willow: Tänk om BIK krossar SSK som då kan sluta åtta. Då kan laget som enligt expected goals skulle kommit treat få möta Löven I kvartsfinal... Vore kul för SSK är nog jobbiga som fan I slutspel, men givetvis är Löven favoriter oavsett.

Xg sade att Löven, Kalmar, SSK, MoDo skulle varit topp fyra.

Gavelo: Ser man Topping vid 1-2 har man skämskudde. Visst borde Berglund hanterat det bättre, men varför stoppar inte Topping och stannar framför mål?

Framnäs: Framförallt så vågade backarna mycket mer. Inte fega hela tiden. Viktigt för anfallsspelet.

Gavelo: Han ska inte spela I den rollen. Gjorde mycket poäng när Yetman var skytt och han var i bumper-rollen och inte direkt framför mål.

Det förvånar mig, men Norén har varit riktig bra. Många beslut som varit helt rätt.

Blake: Spelar man I fjärde får man inte göra en Kelleher/Hermansson. Då måste pucken ner mot mål.

DrCox: Anfallsspelet ser plötsligt bättre ut I tredje. Backar som törs följa med och en helt annan press. Sjukt skillnad på hur backarna törs stå upp och följa med.

Tyvärr lite på bekostnad av fokus defensivt, men i alla fall.

Vargen: Heter det sjukhuschef för att den personen tar alla beslut på sjukhuset? Personen är ansvarig, men jag vore förbannat orolig om inte medicinska beslut delegeras.

Vad fan händer? En back följer med i en andravåg. Berglund gör mål i pp.

Vargen: Det är ju välkänt. Det är givetvis så att sportchefen skriver kontraktet. Ser till att det finns lägenhet, bil, stöttar eventuell sambo att få jobb om det krävs, för diskussionen med agenten (och möjligen spelaren själv) och har en budget att följa.

Däremot vore det extremt konstigt om en person som inte alls har kompetens att bedöma målvakter skulle ta beslutet att värva en. Tidigare målvaktstränare i MoDo har i praktiken tagit beslutet om man ska värva en målvakt eller inte.

Vargen: Fast du säger ju att Hinken tar besluten. Då hade scoutens arbete varit helt onödigt.

Nu är det dock så att sportchefen i MoDo inte fattar besluten ensam. Man har tagit majoritetsbeslut vare sig du vill tro det eller inte. Ordagrant hörde jag en intervju där Hinken säger att han kan värva en spelare han inte själv tror på för att de övriga i ledningen är i majoritet.

Styrelsen tar heller inte sportsliga beslut baserat bara på egen kompetens. Man frågar säkert fd spelare och andra som kan hockey.

Vikingmodo : Som sagt. Dumhet vore att tro att en sportchef, oavsett hockeylag, tar beslut gällande målvakt om denne inte själv varit målvakt. Så fungerar det inte. Man är inte så in i helvete dum att man inte överlåter beslutet på kompetenta personer gällande målvakter.

Lite som att beskylla sjukhuschefen för beslut en läkare fattar.

jonsson: Nu är jag väldigt orolig, men med noll att spela för så hade det kunnat vara att man sparar sig likt när vi vann SM. Då var urusla de sista matcherna inför slutspelet.

Den här gången hade man däremot velat se någon form av linjer i spelet.

Vargen: Man anlitar scouter för att få fler ögon och åsikter. Sedan sätter i alla fall MoDo sig ner och ser spelaren och tillsammans fattat man beslut. Så har man i alla fall jobbat, men kanske man ändrar det när man bytt ledare.

Enligt dig borde ju inte scouter behövas för du och många andra anser att sportchefen värvar spelarna efter eget huvud. Ditt inlägg talar däremot EMOT dig.

Vargen: Varför det? De har ju varit extremt tydliga med upplägget. Bogren har tagit med flera spelare som han ville ha för att ta Löven.

Varför värva en spelare som (huvud) tränarem inte gillar och inte kommer matcha? Om huvudtränaren säger att laget kommer bli mycket bättre med Fitzgerald så har nog sportchefen svårt att säga emot.
Hellkvist värvade ett par spelare till Löven precis som Bogren också gjorde inför den här säsongen. Vet inte om Kenttä gillade dem eller inte, men tränaren har generellt mycket mer att säga till om än vad forumet verkar tro.

Därför blir det jäkligt viktigt att sätta en tränare, förutom givetvis att dennes tänkta spelsystem kommer spela in i värvningsstrategin.

Vargen: De har I flera intervjuer med ledarna sagt att Hinken kan värva en spelare han inte vill ha. Han tar inte beslutet ensam och om ledarna vill ha en spelare han inte vill värva så gör han ändå det.

Så du har faktiskt fel om inte alla ljuger.

Gällande målvakter måste man vara rätt korkad om man inte förstår att målvaktstränarens åsikt väger mycket tyngre än sportchefens som inte "kan" analysera en målvakt.

DrCox: Hoppas vi har en tränare klar. Freddan klarar uppenbart inte att få till ett anfallsspel.

Vargen: Zacke värvade Olofsson. Kritisera Hinken för det han ansvarar för.

Och jag tror aldrig styrelsen skulle sparka Hinken. Varför skulle de? Skulle Löven sparkat Kenttä?

Gavelo: Avgick Kenttä förra säsongen? Slutade fyra och åkte i kvarten.

Willow: Forechecken är fortfarande skitnödig. Man går inte riktigt för det, utan det är halvfart och ingen riktig uppbackning. Backar som fegar hem osv.

Domsjö: Ser det ut som vanligt blir det väl bra då? 11 av 12 poäng mot AIK:)

Framnäs: Fram till målet har försvarsspelet sett ok ut. De hade inte ett enda skott på mål.
Anfallsspelet en katastrof. Håller pucken för länge, tar aldrig skott och passar tills vi tappar pucken.

Sedan låt väl Berglund behöva 23 matcher till innan han är produktiv I pp och bra I försvarsspelet.

Swettan bäst framför mål. Nja, det är enda stället man vill ha honom faktiskt.

Willow: Första gången de har ett riktigt anfall gör de mål. Vad gör Pettersson om det nu var han? Han glömmer ju fullständigt backen på sin kant.

Och givetvis hade vi pucken och strulade bort den innan dess.

Hägglundsmaffian: Hur många hyggliga skottlägen har vi hittills passat bort?

Bad_Brett: Ärsch. Nu övettolkar du.
Vad jag menade var att samma spelare var mycket bättre under Bogren än under Hellkvist/Rahimi bara. Det är inte identiskt lag som förra säsongen. Vad jag trodde var tydligt för alla är att det inte bara är spelarna, utan mycket annat där jag antydde att ledningen är viktig. Jag tycker nämligen att du fokuserar extremt mycket på spelare/lagbygge när min erfarenhet är att det bara är en del.

Gällande forwards den här säsongen tycker jag att de är på papperet betydligt bättre än de presterat. Jag får uppfattningen att du bedömer en spelare extremt mycket över vad denne presterar exakt vid det tillfället. Att Sundström gjorde betydlig bättre säsonger I NHL bredvid Gretzky än som defensiv vänsterforward de sista åren där borta beror inte på omgivning, utan bara på honom själv, typ. Ville Nieminen en fantastisk värvning när Colorado vann guld, men urusel I Malmö. Det kunde ju inte ha med roll, omgivning, förtroende och spelsystem att göra utan endast på spelaren?

Men det är klart att man kan klaga på Hinkens och tränarnas gemensamma lagbygge. Backsidan var alldeles för svag för att sparka in en öppen dörr.

Och för att återknyta till min inledning. Jag är övertygad om att Löven istället för SSK spelat final ifjol om Bogren tränat Löven redan då. Lagbygge är viktigt, men att få ut max ur varje spelare är i mina ögon viktigare. Ett uruselt coachat lag vinner aldrig, men ett fantastiskt coachat lag kan skrälla.

Zource: Vad är CHL?

Vikingmodo : Svårt att säga varför det inte fungerat. På papperet såg det bra ut med flera som kunde vara fysiska och flera spelskickliga.
Det är uppenbart att det inte är så vi spelar direkt.

I Löven som blev fyra ifjol och åkte i kvarten mot AIK... De har ett rätt likt lag som ifjol, men där alla presterar betydligt bättre än då. Det var alltså inte spelarna det var fel på.