xxx BIF xxx

Hank81: ” palve är en spelare som är lätt att störa sig på: egocentrisk, nonchalant”

Håller delvis med. Visst har han skills, men inte alls för att centra i andra i år.
Vi har 3 som är bättre centrar för laget i 5 mot 5.

Forsberg 1978: ha ha ha.. ..eller hur!

Nä vi gör nog bättre i år än vi brukar tror jag!

JohnnyBotox: Äre på hemmaplan vi tappar poäng menar du?

Silfverkroken: ”Vi har spelat två omgångar av 52 och tar poäng i båda. 3 mot 3 är mer eller mindre ett lotteri”

Japp med detta medel kommer vi ju att ta 52 poäng - det är inte dåligt!?!

Scott - Palve
spel mot ett mål denna match!
Ner med palve som center i 3dje

Inte ofta jag berömmer Hedberg men att plocka bort två framför mål sådär är riktigt jävla starkt och bra gjort. VV ska kunna lita på rent hus och slippa pååkningar, slashingar och annat pek och påk som kommer vid måldisco.
Sen förstår jag inte att det blev utvisning. Tvåhandstryckare framför mål görs i varje match. Inte så han medvetet slog av hjälmen heller.

xxx BIF xxx: bra av Hedberg - vad var problemet?

Jockster : vilket skott av scott. Som värsta målskytten.

Brynäsgubbe: han möte spela pucken

Peja: men Slovakien. Kan ju inte se det som merit oavsett siffror i erfarenhet
Klart det kan gå bra med tur men vi behöver en vinge som kan gå in som spets direkt.
Det kan bli en ny olesen annars och så vipps har vi börjat bygga snett igen. Inte värt chansningen på så ung förmåga till spets.

Berge: Jag håller med dig.
Inte initialt för en topplina - men slår han sig in i konkurrensen så ok.

Ska någon värvats till en topplina så ska det vara en toppspelare annars riskerar vi ha en lucka i truppen likt förbannat.

munkas: ha ha ha.. .. eller hur!

Vad vore hockeysnack utan dina härliga inlägg :-)

Soc: då är det ju otroligt dålig rehab om hans flås blivit så eftersatt att han som spetsback konkurreras ut av Bergman och Hedberg.
För är det matchvanan så erhålls den ju som sagt bäst på isen under match

Jag funderar lite runt kinnvall. Jag hör vad som sägs, det är inte det.

Men nog bör en matchotränad och/eller fysiskt eftersatt kinnvall vara bättre än en frisk Hedberg eller Bergman. Och är det matchträningen som är eftersatt så blir det väl inte sämre på isen (om det är anledningen) - så något inhopp hade han väl kunna få gjort.
Och flåset kunde ju faktiskt ha underhållits på annat sätt än att varva runt i skogstofflorna i väntan på att få köra fossingen i skrillan.

Så frågan lyder: Är kinnvall verkligen 100 % - ig ändå på riktigt?

{7981}: Ty Rattie - vet någon vad han fick för lön för att gå till Linköping?

#33: Undrar om de drar deras ”fria dräkten” på kommunkontot eller om de lyckas ändå?

Zappaholic: ja och poängen generellt - hur många tog poäng, måste vara minst 8 individer

Extremt nöjd med en pinne - blir det straffar har vi nog en riktig chans på 2

Viktigt Larsson - av flera anledningar

Bara inte proppen drogs nu..

Men va fan

Sååååå där ja - det är bössan vi saknat i många år!

Jag tycker inte det ser så jävlas bra ut.
Förvisso Rögle och bättre andra men vi har inte haft pucken kontrollerat i Rögle zon så det känns bra alls. Det ör PP som vi gör bäst o där drar palve ner tempot ibland.
4de är felbyggt - i 3de känns olesen sämre än vanligt. Scott som jag försvarar känns offensivt off,
Larsson räddar palve-dima ffa i defensiven.
Hedberg - Bergman gör mig mörkrädd som backpar.
Berra visar attityd utan att gå förlångt - backhjälte. Tjecken gillar jag också.
3 mot 5 inget att göra - men har vi backar för ett bra bp är ett frågetecken som jag önskar få svar på framöver.

Jävligt bra attityd av kvist där..

Johannesson en positiv överraskning
Men bara att höra Hedberg - Bergman är inne skrämmer. Och då menar jag mig o inte Rögle

{8399}: jag måste fråga: Vem ser du som eldig älskare här inne?

J-S: jo kanske men när två Brynäsare står på blå med 5m emellan sig och de låter en puck gå ut mellan dem och ut ur zon för att ingen sträcker ut klubban och tar ett steg för att stoppa den. Samma såg det ut i försvaret men då var det inte bara pucken som gled igenom mellan dem utan en spelare med puckkontroll också - då handlar det om annat också.
Klappklapp fanns knappt men där kan du ha rätt.
Ofta som tacklaren ramlar på rumpan - det ser så Bambi ut och irriterar mig faktiskt.

Brynäs damer, det blir en lång säsong för dem.
Väldigt bra enskilda prestationer men stundtals vimsigt, slarvigt och ostrukturerat. Inte alls det spel man såg ifjol.
Tacklingarna hjälper inte heller intresset för damhockey - snarare tvärt om.

spolaisen:

”Theo kan vara en ny A B..”

Fast kan vara och är är olika saker - ska han få istid för att utvecklas på påkostad av laget eller är han så duktig att han går in i andra backpar nu och bidrar bättre än konkurrensen?
Det var min fråga!

Pettisbif: Jag delar dina 2 första linor. Det borde vara det enda rimliga.

Men jag tänker på backsidan och då speciellt Theo.
Du placerar honom i andra backpar.
Anser du att han är så pass bra just nu att han är lagets bästa möjliga på den platsen - eller är det mer jaget före laget och vi ska titta på Theos personliga utveckling före lagets helhetsprestation för att kunna plocka poäng i tabellen?

{8399}: inget att älta men Theo har väl inte lånats ut och på så vis sluppit konkurrera med kvist och Birger i fjol,
så jag trodde det var klart att jag menade Ljungkrantz - som jag även beskrev i typ meningen före det du citerade av mig.
Jag kunde såklart varit tydligare - beklagar ev missuppfattning pga otydlighet!
Men det var Ljungkrantz jag menade i det citat du angav och inte Theo!

{8399}: Ja???
Jag sa väl inte att Theo var forward bara för att jag jämförde utvecklingsvägen med den för ett forwardsexempel?

spolaisen:
Självklart vill vi se egna juniorer i bif-tröjan

”Låt dem göra inhopp någon gång under SHL match i första eller andra linan..”

Där håller jag inte med. Spelare ska utvecklas på den nivå de håller för. Varför ska en junis som kanske aldrig når en hyfsat bra shl-nivå få gå in i topplinorna något inhopp. Då behöver vi ju varje man på isen (om vi inte leder stort)
Som Theo - visst är träning viktig och han växer med att träna med shl-laget. Men istället för att träna med j20 och sitta på bänken i shl-laget, vore då inte bättre att få en ordinarie plats och istid i ett HA-lag - som Ljungkrantz! Jag är övertygad att han har gynnats mer av utlåningen för sin utveckling än fått mindre istid o än både kvist o Birger då han konkurrerar om deras istid.
Självklart måste juniorer få lira på högre nivå än de är på för att påskynda utvecklingen, men det hjälper ingen om de går in och gör laget sämre - varken för platsen i gruppen eller för det egna självförtroendet.
Jag är också säker att miljöombyte ger utveckling och möjlighet att tagga till lite extra (som en omstart)

Kinnvall; ”Jag vill bli så redo jag kan och sedan är det upp till tränarna att bestämma, säger den nygamle backen” på frågan om han hinner bli spelklar till Rögle.

Peja: självklart måste hockey vara det primära man går och vill se/betalar för.
Fast hos vissa växer intresset fram sakta.Speciellt hos barn.
Så tar mamma farfar morbror pappa osv ett eller flera barn med sig på match och det är kul att se och göra saker runt om innan, under och efter match så kan ju hockeyintresset växa fram även där hockeykärleken inte brann vid första ögonkastet man går på match.
Strategiskt måste ju BIF värva morgondagens Brynässupportrar till klubbmärket i tid.

Vi har mycket åsikter om Brynäs SHL-lag

Men vad tror ni om SDHL-laget?
Jag tror topp 4, men vi kommer garanterat att förlora mer matcher i år än vi gjort de senaste säsongerna och topp 4 får vi kämpa om!

Pettisbif: jag håller delvis med dig att det tippas tokigt, men samtidigt tippar man utifrån förutsättningarna som råder nu.
Skador på nyckelspelare, utköp, nyförvärv, osv osv ändrar ju förutsättningarna under pågående säsong och det måste ju vara en förmildrande omständighet iaf.

Luddf: kan ju vara så att de inte vill stödja arbetsskadade och utförsäkrade personer också.

Luddf: tydligen mindre är riksgenomsnittet då,

Peja: nej han blir ju inte bättre av att inte ha försäsongsträning - men det gäller väl alla sena värvningar (som inte får brutet kontrakt eller gallras bort på andra sidan) - så då är det väl typ bara spelare från andra sidan vi kan kika på då eller?

Peja: ” där senare konstaterade oskyldiga människor”
Hmm.. ..det man har konstaterat var att bevisningen inte räckte - och därför ska dessa människor betraktas som oskyldiga.
Ditt sätt att formulera dig på (om tjejrna/kvinnorna blivit slagen och/eller våldtagen - vilket ingen vet än ev gärningsman och ev offer) innebär att hon blir dubbelkränkt. Du vet garanterat inte om de ÄR oskyldiga, däremot ska de betraktas som om de är oskyldiga.

Tror offren ser en väldigt distinkt skillnad i hur samhället uttrycker sig här.

Peja: ja men det bevisar inte att den misstänkte är oskyldig utan bara att man ska fortsatt ”betraktas” som oskyldig tills det motsatta kan bevisas.

Hur många tjejer och kvinnor är det inte som blivit söndertrasade och pekat ut en eller flera gärningsmän. Bara för att bevisningen inte håller betyder det ju inte direkt att tjejen/kvinnan skadat sig själv liksom, och/eller atr den/de utpekade inte kan vara den/de som skadat kvinnan.

Det är visss skillnad där.
Och det är det som kan vara Brynäs till last nu om detta är ett tredje fall på kort tid.

AW-M89: racka puckar, stämmer det så det ju kanon o kan förklara lite.
Sen har vi ju andra sidan kontraktet också som kan spilla ett ord eller två - kanske därför vissa rycktes kommer media tillkänna ändå.

Men vilka är dessa sju? Kan/vågar du namnge dem?

Peja: ja, jag håller med dig - så tänker vi men jag tror som jag skrev att problemet ändå kan uppstå.

Sen bevisades det väl inte att de var oskyldiga,
de friades väl i brist på bevis,
i det ena fallet så kvarstod väl ena delen av misstanken efter det att den andra delen doppades vill jag minnas (kan ha fel) och hur det gick där vet jag inte ens om jag läst/hört något om.

Peja: ”Och beträffande Brynässpelarna som anklagades för diverse hemskheter under fjolåret, så är väl alla misstankar nerlagda. Så du kanske borde ta det lite lugnt med att fälla omdömen om Brynässpelares brott/moral och klubbens ansvar för dessa brottt.”

Helt rätt! Själv skiljer jag vidare på klubb och individ. Men det hjälper ju inte då de flesta ju inser att det är skillnad på att bevisningen håller för fällande dom och att den misstänkte faktiskt varit förövare - i våldtäcksfall där offer och gärningsman känt varandra är det väl sällan snack om förövaren varit där eller inte under viss tidsrymd, utan om det varit samtycke eller inte eller liknande. Och det gör det problematiskt för bif nu.

Självklart får man inte döma någon i samhället om inte domstolen gjort det först och knappt då,
men för bif är det ju inte bra ur varumärkessynpunkt att sånt här kommer upp/ut då det i folkmun är sekundärt om det är fällande dom eller inte. Det påvisar väl drevet från ifjol om inte annat.
Tredje fallet påvisar ju ett mönster om att värdegrunden inte tas på allvar hos bif-spelare - dom eller inte.
Sen att detta är ett samhällsproblem, där normen i samhället generellt har förskjutits bryr få sig om. Men det finns helt klart en divergens i etik och moral som kryper ner i åldrarna, dvs vad man pratar om som ett OK agerande eller inte och vad man anser sig själv ha rätten att göra när man vill det.
Och inte bara våldtäckter utan rån där småbarn (ofta pojkar) tar elsparkcyklar, mobiler osv från sina jämnåriga (eller yngre) direkt utan skrupler face to face i rånliknade situationer. Eller där en grupp spöar upp andra, vidoefilmar och lägger ut på nätet.

Brynäs kan inte vifta bort detta 3de fallet om nu spelare lirar i föreningen - och att förlänga med den ena från i fjol riskerar att bara vara dumt just nu.

Davey85: jag tror inte alls på honom som spets till bif,
det var mer att inför de 4 matcherna mot Frölunda kommer han att tugga taggtråd innan matchstart, oavsett vilket shl-lag som köper ut honom..
..han fick tydligen inte ens träna med dem, fy fan vad bedrövligt. Lika mycket Frölundas eget fel att de bjöd stora pengar och/eller scoutade fel.