xxx BIF xxx

4809 inlägg · 846 besökare

Historik

· 47 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Dallemas: men det shl-lag som köper ut Sundström kan garanterat ha en riktig spetsspelare som sticker ut i både spel med puck och i det fysiska spelet - i 4 matcher.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Alcen visar att han har viss koll på spelarmarknaden, det var nog mer än bara tur att han kunde svara på alla namn som dök upp.
Det känns tryckt å ena sidan, å andra sidan känns det sådär att den forward han letar efter ska vara allround spelare (vad det nu betyder) och inte en målskytt.
Men nog måste man ge alcen kredd för det mesta han gjort under sin första riktiga silly.
Tur inte kangas kunde byta ut honom - tror ärligt inte vi kunnat få så extremt mycket bättre på den posten och med tanke på att han hade spelarkontrakt (eller?) och gick till sportchef utan erfarenhet så tror jag det gynnade oss ekonomiskt också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: även deschen vann vår interna poängliga o han vill jag inte ens ha tillbaka.
Palve är mycket kreativ med puck på egen hand då han går själv mot mål, men han är inte bra att komman in med fart i anfallszon o sätta upp andra i bra lägen - dvs ingen bra center för topp två. Han är dessutom defensivt svag och att placera honom högt i hierakin gör att han måste försvara mot bättre motståndare än om han går i 3de linan (där han troligen får mer möjligheter att dra sina solorijder också)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ?? Munkas tillförde väl något?
Tyckte det var ett väldigt komiskt sätt att säga ”chansen är väldigt liten att det inträffar” på - eller svarade du på annat inlägg?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Räven: ang skjuta direkt.
Rödin och scott fick ju vara både passningsläggare och sniper åt sig sjövla då de saknade tredje länk som bidrog med en av ”kompetensena”.
De kunde ju inte både placera sig strategiskt för direktskott och jaga tillbaka studsande puck.
Gunler sköt ju på allt - undrar hur hans utdelning såg ut mot andras. Sedan var det ju knappast han som jagade tillbaka pucken i anfallszon (även om han gjorde det också) utan kunde i större utsträckning placera sig strategiskt.
Dima kommer ju in i anfallszon och gjorde loopar bakåt och kom ur anfallsövetläget. Hade han haft bättre center än palve (även om de hade kemi) och bättre andra kant som kom synkade in i anfallszon och kunde köra klappklapp så kunde han fått betydligt bättre utdelning. Det är just klapp klapp kompetensen i anfall 5vs5 som jag tycker palve saknar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Olesen tror jag inte alls på i år. Tror faktiskt han kommer lämna oss innan säsongen är slut. Han har kommit fel in här hos oss. Var väl egentligen Peter A och Sundlöv som ville utveckla honom och att han skulle lira hos oss när dom var här.
Tror han kommer bli petad till förmån för en yngre förmåga.”

Jag hoppas du har fel på allt här, utom att han lämnar oss - men då först efter säsongen.
Personligen har jag inte varit en förespråkare av Olesen men av vad vi såg förra året så var han bättre än de så kallade junisarna och då förstår jag inte att han får kliva åt sidan för ”junisarna” (eller än mindre verkliga junisar) - bäst man på isen borde råda.

Junisar måste få chansen på ”mellan” nivå tidigt - det är stort steg mellan j18-j20 till shl. Tex Teo i fjol. Hade han inte mått bättre av att få istid i div1 och HA istället för de få inhopp han fick ifjol? Sen ska man nog inte förringa vad träningen med shl laget ger men det är ändå inte match!
Ta tex Strömsbro - om de kunde få agera plantskola åt bif som shl gör åt NHL - det tror jag gynnar både lag och individuell utveckling. Grahm gör ju det med Sandviken men det beror väl på brist på av dam j-lag.
Det kan iaf inte vara så att vi ska göra laget sämre än nödvändigt bara för att enskilda juniorer med ”potential” ska få utvecklas på en personlig nivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
#33:
Det är två sidor på det myntet

Jag tycker ändå att Alcen breddat spetsen och inte chansvärvat den från HA, vilket för mig tyder på ambitioner - vilket är ena myntsidan.
Men sen är det ju inte laget vi hade ifjol som Alcen tävlar emot att värva bättre än, utan de andra lagen - och det är den andra myntsidan!

Det är en sniper vi söker. Använder vi JL som center och flyttar ner palve så kan den snipern tillåtas vara ganska offensiv på bekostnad av defensiven (vilket inte Palve som center erbjuder på samma sätt som JL)

Tyvärr tror jag alcen kör en extra breddspelare för att säkra upp vid skador då vi redan har 6 spetsspelare redan. Men jag hoppas jag har fel och att han letar snipern men vem kan vi vinna hem nu i en budgivning?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Daniel Sandström skriver 17:02 i chatten:

” Johannes Kinnvall spelade inte spelade på grund av den där foten som han tagit bort skruvar i.”

Lite snabbskrivning där i chatten av DS, men står Kinnvall över pga foten så är skadeläget inte riktigt 100 på honom ännu.
Inte bra om det inte är ok och han spelar med skadeblessyr från säsongstart - då kan det bli både svårläkt och högre skaderisk på honom - beroende på hur det hämmar honom nu (då han står över pga foten)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skrubben:
”Jag fattar dock inte hans analys att Brynäs ”satsar” mer nu än vad man gjorde när han var coach.”

Vi hade tränare som bytes mot tränare, spelare köptes ut mot nya dyra paniklösningar osv osv säsong efter säsong - klart vi hade höga kostnader när vi tvingades lägga pengar på absolut ingenting - att köpa rätt från början som Alcen gör nu bör ju på sätt och vis tyda på att man satsar annorlunda iaf.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Matte81: bara skaderisken borde säga det motsatta.
Åker en spelare och endast satsar och/eller fokuserar till 90 % mot en motståndare som satsar 100 så ökar ju markant skaderisken i den smällen för 90 procentan.

Sen ska manner tex testa någon på blå i PP så kan hen inte loja runt och tappa ut pucken. Både för tränarens bedömning, spelarens vara eller inte vara i uppställningen och framförallt för att pp-formationen ska få chans att prova pp-spelet utan att behöva hämta puck i egen zon hela tiden.
Sen har vi lagbygget/spelidén på det som jag nämnde nyss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
AW-M89: fast det ser jag som ett problem isf.

Jag tror Manner behöver se vad han har på isen och vilka skruvar han behöver skruva eller ändra dimension på innan serien drar igång,
och sitter då ”fixstjärnor” och kör lojt så gör de ju det inte lätt för sin tränaren inför seriepremiär.
Skulle Manner sen behöva röra om mycket då serien dragit igång för att dessa kanske inte håller måttet/har kemi med tredje länken som man tror de borde göra/ha kan det ju betyda att de sätter hela laget i skiten för att kedjor behöver ändras och labbas vidare med medan andra lag bygger vidare på det de satt under försäsongen.

Det är också anledningen varför jag har svårt att se varför Larsson går på kant. Om han är topp 2 center i laget så borde han spelas in på den platsen.
Varför älta Palve som topp 2 center. Är laget friskt så kommer han lätt att att ha konkurreras ut av minst två av Björninen Larsson och Scott innan serien är slut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hur var Dima o Palve idag?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Herre P:
Men herre.. .. vad är din poäng?

Vilken politiker är egentligen demokratiskt folkvald i Sverige i praktiken?
Du kan inte lägga till en eller flera kandidater om partiet inte lagt till dessa själva på valsedeln, och du kan inte stryka ett antal du ogillar som partiet lagt dit i toppen på valsedeln.

Det partiledaren för parti x sedan förhandlar fram med andra partier förväntas alla ”folkvalda” i partiet x att följa blint. Så en riksdagsledamot kan alltså inte ens välja att föra sin egen politik i riksdagen för då sitter de troligen inte i riksdagen nästkommande mandatperiod för ingen kan föra upp dem på en vallista och rösta på dem.

Vi har ideologisk/partipolitiskt demokrati, ja, men där går också gränsen i demokratiska Sverige - framförallt om du vill kunna ha friheten att rösta på vilket parti/ideologi som helst på valdagen som röstberättigad.

Men va fan har det med hockey och enskilda hockeyspelare att göra?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: ” Att skriva på och spela hockey i ett land som bedriver ett folkmord och etnisk rensning är i min bok oförlåtligt.
Han har valt sida och sålt sig för 30 silverpengar.”

Självklart är det inte ok av ryssarna det de gör, inte på något sätt, men att de agerade kom ju inte från klarblå himmel. Se mina tidigare länkar där han öppet debatterar med en usa-representant om just detta.
Putin var väldigt öppen med detta och hänvisade tidigt till att Nato trycker sig närmare Ryssland fast det var avtalat det omvända. Om inte Nato och EU skulle fortsätta avancera öster ut var han tydlig med att han kommer att agera. Och gjorde så!
En del av problemet med kriget i Ukraina är att Nato och Eu knuffade Ukraina framför sig och typ sa ”ni bestämmer själva att vi är bästa valet för er och agerar Ryssland så backar vi upp er i ryggen”-typ.

Världspolitisk var det Nato som inte agerade enligt överenskommelse med Ryssland.
Ryssland slår ifrån.
Iom Sverige och Finland ansökan drar Nato sig ytterligare närmare Ryssland och är åter en överträdelse på att backa enligt avtal.

Sen kan man ju tycka att världens näst största kärnvapenmakt kanske inte behöver oroa sig överdrivet mycket över var gränserna går osv.
Det Ryssland gör nu är vad tex Nato-landet Turkiet tar sig för då de har/vill ha en 3 mils säkerhetsgräns mot sina motståndare.
Norska motståndsrörelsen som slogs emot ockupanterna blev med rätta hjältar - IRA som gjorde detsamma ansågs vara teorister.

Personligen tycker jag att en raket eller en kula som dödar på annans lands territorium är folkmord hur som.

Men vad har detta med enskilda hockeyspelare att göra som vill tjäna sitt levebröd under de få år de kan göra det? Inte direkt så han gått ut och hyllat Rysslands idiotiska agerande, eller?

Vet du ens om han aktivt sökt shl-kontrakt men inte blivit erbjuden ett rimligt ett, var detta den enda chansen som uppstod att få ett bra kontrakt? Det är stor skillnad på en organisation/klubb/företag att ta ställning mot en enskild individ!
Fan lite perspektiv kan vara på sin plats, även om jag också önskar att alla spelare bojkottar KHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: ”vem” - är faktiskt bara en i mängden som gör sig ”lustig” på andra här inne.
Och det beteendet uppmuntras genom att lägga ett ”gilla” där under kommentaren.
Och så långe det tillåts så..

Sen finns det ju de som anser att ordet gruppmobbing förlorar sitt värde om man använder det här och då. De är väl samma personer som bara hejar på kollegor de gillar när de kommer på morgonen - de hälsar ju på 9 av 10, vad fan kan man begära liksom?

Problemet är att det knappt finns några som erkänner sig som mobbare i denna värld, utan snarare försvarar sitt agerande - men det finns väldigt många mobbningsoffer som kan peka ut desto flera mobbare. Men vad fan lite ska man ju tåla, dag ut och dag in, från en minut till en annan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: ja, det var inte som jag trodde man värvade bara. Men det kan ju vara lista på resp position också.
Men nog ser det ut som en plan bakom - kanske bortsätt JL som kanske är en av shl bästa centrar och han får gå på kant, vilket jag tycker är lite konstigt.
Men annars så ser det ju som sagt uttänkt ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Khall92:
Du kan ha rätt.
Det kan ju faktiskt vara en lista för resp höger, center och vänster kant för förstalinan
Samma andra osv
Då är det ju en annan sak.
Sen kan det vara som @Peja skrev att det var ett svar mer än en verklig strategi.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: det jag tyckte var intressant var att Alcen inte ansåg att han skulle leta en speciell spelare - högerskytt, sniper osv - utan han har en lista med de bästa spelarna han vill ha och kan ha råd med, sen så värvar han överst utifrån den.
Det var inte riktigt så jag trodde man värvar inom BIF.
Hugegedamig om tex alla backar som blir tillgängliga uppifrån och ned på den listan råkar bli rena offensiva eller defensiva pjäser en dag.

Men som soffcoache måste jag lita på experterna. Alcen har ju faktiskt över 1års erfarenhet nu, och tar hjälp av Grahm som verkligen lyckats som SC i sdhl och han har faktiskt klickat in erfarenhet från både internationella turneringar och tidigare ledarerfarenheter med ”A”n och ”C”n på bröstet!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
”Mobbning? Du bidrar verkligen till att devalvera det ordet.”

Hur menar du nu?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Det var väl typ vad jag sa-tack för att du förtydligade det!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
spolaisen: å ena sidan håller jag med dig om man bara tittar på värva skadebenägen/inte skadebenägen spelare.
Men samtidigt hade nog inte en frisk spelare kanske ens varit aktuell för shl och bif. Så frågan är inte så enkel att besvara.
Ta Berra tex, när SB gav honom fortsatt kontrakt så var han i sin skadeperiod. Det gick dock bra för hon sedan och bif har haft en väldigt viktig pjäs i Berra under flera år efter det.
Det är en chansning. Även en helt frisk spelare kan ju trasas sönder på 5 röda.

BIF bör ha egna läkarteam som gör bedömningar av hur prognosen ser ut, inte bara fystester, på en spelare innan den signas. Det hoppas jag iaf. Och om de ser en liten risk att ”normal” hockey ska skada en spelare så bör man ju chansa om priset är ok och spelaren har mycket att tillföra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: japp, det går även att orientera utan kompass.. ..men jag förespråkar även användningen av detta verktyg!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}:
Nä jag vet inte, men sägs inget mer än ”att bli bättre än i fjol” så kan man ju gå tillbaka till generellt lagagerande
Sportchef värvar laget, kanske också ledarstab ett år, bränner stora delar av budgeten (om inte allt), sen samlas laget i grupputvecklande aktiviteter vilket inkluderar att gemensamt sätta ett mål för säsongen. Tänk guldåret 2012 tex då var det grejen TJ gick ut med, Sen skräckexemplet då MC sa ett mål och PA kom in och förmedlade ett annat.
Jag tror inte alls att BIF arbetar med mål inom sportverksamheten som ett företag gör. Därför tror jag inte heller att”mål” är satta utan är något man slänger sig med - men absolut, jag kan ha fel!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: Låter som ett gammalt citat av mig 😉

Grejen som många inne på är att alla inte kan vinna guld. Och nä så är det.

Men alla företag kan inte vara världsledande inom deras bransch heller, men ändå har det som mål och arbetar mot det målet. Lyckas det inte kan de gå så långt att de avyttrar de delar av verksamheten som inte uppfyller målet.
Vissa företag tar inte ens betalt för produkten de säljer utan för en tjänst som kommer med produlten och kan på så sätt vara prisledande på marknaden och ändå ta marknadsandelar.
Så att alla klubbar vill vinna guld och har det som seriöst mål kommer att urholka shls klubbars ekonomi, ja, och starkast vinner. Lite som när media Market konkurrerade ut aktörer på svenska marknaden.
Så kan/vill en klubb inte ta sig an uppgiften så sätt då inte heller målet utan se till att du kan hålla dig kvar på marknaden på den nivå som är realistisk (shl, HA eller vad man anser sig vara lämpad för)

Men att bara uttrycka sig att ”bli bättre än i fjol” är ju bara plattfall om man inte specificerar vad som mätbart ska bli bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7981}: ”Att de tittar på Finland, Colorado osv det är väl något Manner även sagt i intervju. Konstigt vore väl annars om man inte tittar på vad vinnande lag gör.
Målsättningen att ta steg och bli bättre än förra året är en realistisk målsättning då det är 13 nära lag som har samma målsättning. Eller är det bättre med bilförsäljarens målsättning med x antal guld på y antal år?”

Utan att ha hört intervjun så låter det som svammel för mig.
1. det är ingen idé att sätta mål om man inte arbetar med att aktivt nå dem och/eller att man saknar medlen att kunna nå dem.
Så att ”att ta steg och bli bättre än förra året” säger ju inte ett skit egentligen, vad och hur mäter bif det?
Kan Manner se det på ett sätt och alcen ett annat så är det ju tom mer BS än målen under campeses tid.
Målen som sattes var dessutom inte fel eller orealistiska under campeses tid - titta på Grahms arbete,
Problemet var Campeses ledarskap.

2. Titta på andra måste bif göra av flera skäl, men det i sig gör ju inte att man lyckas med något,
bif måste ju själva ha kunskapen att kunna ta kontrollen och äga sin egen möjlighet till framgång.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Nja, hoppas kan man.

Kom att tänka på att Manner sa i en intervju att han hoppades på ett nyförvärv under veckan - som nu inte kom inom hans tidsfönster.

Tycker detta påvisar hur det kan funka med rykten osv som bl.a. dyker upp här inne.
Manner kunde ju lika gärna ha sagt att han trott på nyförvärv till en skribent här inne istället för tidningen och skribenten sprider sen det vidare här. Och så slår det fel.
Inget konstigt alltså.

Så när skribenter som berättar vad de hört hånas här inne när ryktet inte slår in i tid så kanske hånarna nu kan dra vissa paralleller, sätta sig ner, ta ett andetag och inse hur löjligt de bettet sig… … kanske också ändra sig framöver!

En reflektion bara härifrån radioskuggan..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
brynäs08:
Läser man fort och missar att det ör en krönika så kan det framstå som Manner kommer ut och pratar i en intervju ju,
”När Brynästränaren kom ut var han tydlig med att saker och ting måste rättas till. Att hans lag är för långt ifrån motståndarna just nu – i det mesta faktiskt.
Efter 4–8 mot Timrå. 1–2 mot Örebro och 0–3 samt 4–5 mot Leksand finns det ett antal frågor att ställa sig själv och försöka besvara..
Som de här:”
och så kommer frågorna och svaren..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: ”Palve. Han var tillbaka i LHC formen idag. Riktigt dålig!”

Som sagt, vi bör sikta på att få honom som 3de center eller på kant (han har ändå vis näsa för målet!) för han har inte hållit som en toppcenter över tid hos oss.
Björnen verkar ju klara sin roll finfint så här långt och att Larsson inte klarar det är det väl ingen som tror.
Så varför då envisas med palve?

Reflektion på Ljungkrantz, han kan nog ha potential att bli en spelare i samma kategori som tex Palve o Ölund - dvs någon som kan blixtra in en puck men som det ibland finns lite mer att önska sig av i 5 mot 5. För mål behövs alltid. Men samtidigt tror jag hans siffror ifjol borde ha visat mer om han vore på G på riktigt i sin utveckling mot shl.

En ny sniper för topplinorna - finns sådana kvar på marknaden ännu till ok lön?

Rödin Larsson sniper
Dima björninen sniper
Eklund scott palve
Olesen Ölund ljungen
(Men oj den plånboken)

Fast ny spets måste ju in NU, då tänker jag på de ska spela in sig i både spelidé och hitta bästa kemin i 5orna. Gillar inte att labbs under pågående serie.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
” Jättebra att Manner är kritisk och också förmedlar det till spelarna.”

Jo absolut, nödvändigt tom, bara det sker bakom lykta dörrar.

Men två reflektioner från tidigare diskussion här inne:

Vissa supportrar går i taket på andra supportrar när spelare kritiseras i detta forum, för det kan påverka spelarna (utom tex Björk, som man fick kritisera hur mycket man ville för det var ju ”sant”) Men när tränare kritiserar enskilda spelare, delar av laget, eller hela laget - så är det ok.
Att en ledare i klubben kritiserar publikt borde vara betydligt värre än att supportrar har åsikter i ett forum.
Därför gillade jag Manner så extremt ifjol - fan nästan allt som inte fungerade tog han på sig som hans fel - publikt i intervjuer och så vidare.

Om resultat i försäsongsmatcher saknar betydelse, varför då gå ut publikt och efterfråga mer av både spelet och målen?
Mitt inlägg är generellt riktat men även du är ju en som hävdar att spelare inte bryr sig på en försäsong så ta inte inlägget riktat mot dig nu (men svara gärna utifrån din ståndpunkt 👍)
Jag håller då iaf för att även om man är nedtränad, inte ihopspelade, spelare står över som normalt behövs osv osv så testar ändå tränaren variationer i både formationer och spel osv och söker svar på frågor de har.
Men är inte spelarna på då och verkligen vill vinna så är det ju svårt för en tränare att få svar.
Personligen har jag alltid vilja vinna i de sporter jag utövat - oavsett träning eller game day.
Jag är tycker det är jättekonstigt att vi bortser från resultat på försäsongen helt.
Det är ju inte så att ett lag förlorar majoriteten av dessa matcher och sen går in och dominerar varje match i serien från start. Första omgången brukar ju ofta innehålla många skrällar - inte ovanligt med stora siffror heller.
Så såklart borde resultatet spegla en ögonblicksbild av lagets kapacitet - för laget borde vilja gå ut och vinna i en försäsongsmatch (till skillnad mot svart o vita som är en ren plojmatch och där målet lika mycket är att göra något oväntat och/eller roligt).
Men det betyder inte alls att bara förluster på en försäsong ger bara förluster över alla matcher i serien.
Men just nu ser det tydligen inte bra ut,
vi är inte där.
Då är det manners uppgift att rätta till det, och om så behövs, även Alcens.
Klart att ett försäsongsresultat säger något, och självklart kan man dra slutsatser av det - det är jag övertygad om att Manner gör redan från första matchen och arbetar utvecklande medan många tycks tro att spelare skiter i matchen och när det drar igång så skärper man till sig och allt faller bara på plats.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
”Och Manner höll inte igen i analysen av det han saknade i sitt lag.
– När vi har pucken måste vi våga spela också. Det sitter mycket i självförtroendet. Det är inte bara att kasta iväg pucken, man måste våga göra något med den. Man måste spela tillsammans.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malken:
”– Det här räcker inte. Det krävs bättre jobb, säger Brynästränaren Mikko Manner.”

Vissa är tydligen kritiska i båset också

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: vi kanske inte behöver ”en sån där elsåg” och såg allt och alla, och vissa sågar ju sig själva, men viss kritik bör man få uttrycka.

Det finns ju en dimension till - vissa spelare tycks vara ok att kritisera med både tillmälen och kritik medan andra är fridlysta.

Håller med dig - får man bara ”smeka medhårs så kommer detta laget inte ta sig högt upp i tabellen!” i vilket fall som helst!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: jag tror Manner insett att han saknar Berglund och Mylläri på backen, Molin, sallinen, Pettersson och gunler som breddspelare - bl.a. i 4de linan. 🙃

Nä men vi har en nya kombon i backlinje och i första två linorna. Klart det finns saker att bygga på.
Största ? ät JL på kant. Han borde ju spelas in som center.
Klart spelarna just nu skakar av sig en försäsongsmatch tillfälligt, men skulle seriematcherna få en förlustrad så är det inget positivt att ha en dåliga försäsong!
Men Manner får ordning på detta tror jag!


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: förminskade kommentarerna? Jag anser inte att Palve håller som en 2center då vi har Larsson, Björninen och Scott som jag tycker alla har visat mer och/eller har ”högre meriter”.
Är det att förminska? Han fick lämna Linköping, då han inte klarade sin roll där. Du har nämt poäng som något han gjorde bra, och jag menar att det gjorde Desch också - så dst kriteriet fungerar nödvändigtvis inge vidare.

Däremot kan jag hålla med om att hans egenskaper kan göra honom bra på kant, men som center i 5 mot 5 ser jag inte det, ffa inte i detta lag.
Förminskar jag honom då?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge:
”Att inte Palve skulle duga som andracenter i Brynäs talar en del för de fullkomligt orimliga krav som finns hos fansen gällande spelartruppen”

Du har rätt att tycka vad du vill - fast är det verkligen så? Du måste ju dels se var och när Palve gjorde sina poäng och ställa det i relation i vilka roller andra i tex ett PP hade som nosade honom i aselet poängmässigt.
Sedan så är en centerroll lite större lagroll än att vara poängplockare. Där är största bristen med Palve anser jag, inte soloriaderna.

Med det kanske var orimligt att tycka deschen inte håller för en andra lina också? Han var ju också poängbäst då han lämnade. Vilken jävla tabbe att tappa hon då eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: palve är ingen ok center för första två så ska han centra i bif i år så ja!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: vet du verkligen att sallinen hade så dyr lön?
Alla sa tex Berglund hade så mycket
Om detta stämmer tycker inte jag det var dyrt
Var det ett av skitkontrakten?
Uppladdat:

500x0-e688147f-35e1-498e-96c6-2e3b2a941440.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge:
Det optimala (utöver pengen) för ett lagbygget är att värva till främsta linorna och flytta sämre mot de bakre och höja lagets kvalitet rakt igenom.
Så jag håller med om sniper borde in. Helst 2.

Men om vi är nöjd i fram och bara vill förbättra 4de linan så är det nog värt en 30-40papp extra att lägga det på en spelare som sallinen mot att ta en 30-40papp billigare HA-spelare som likt förbannat riskerar att konkurreras ut av Birger ljungen kvist.
Där kom sallinen in!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Även 30kkr exklusive sociala avgifter osv är pengar på ett år.
Men frågan ör vad en 29åring (snart 30) som aldrig lirat en match i shl kan bidra med i shl nu - det finns en anledning till den historiken!
Och är medlet 120kkr i shl så inte tar han 30kkr och ett år för att bryta upp och ev bränna broar med VIK.

Om sallinen är en 3dje center i HA så kan du inte vara seriös nu. Vad menar du att han skulle få för lön om du tror att Markus skulle kliva upp på en lön under 30kkr? Ffa om du och andra argumenterar för att sallinen är så extremt dyr idag! Skulle sallinen lita för 1/10 av lönen idag? Den löne ekvationen hot inte ihop för mig. Jag tror ju hellre att sallinen lirar för 30kkr i shl än uppskattas vara en 3de center i HA med än mindre lön (för vilket HA lag skulle betala mer för honom som 3de center än en annan 3de center?)
Jag får inte ihop resonemanget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: Ja sallinen är ett hyfsat säkert kort för 4de, kanske kostar mer än en HA-spelare, men vi vet vad vi får och behöver garanterat inte bli besviken på att någon som riskerar att bli utkonkurrerad av kvist, Birgersson och ljungen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja:
Så du tror 29 årige Marcus Bergman skulle bryta upp kontraktet i VIK för under 30kkr/mån (om vi nu inte låser upp honom på >=två år)?
Sen 10 poäng sämre ifjol än Zetterberg (som vi redan testat och knappt platsat och varit en bidragande orsak till att budgeten legat högt) - ska vi verkligen chansa så igen?

Bäst att låta Marcus sitta tryggt i vik om han trivs där, istället för att riva upp honom som Zetterberg och lindelöf på falska förhoppningar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Frågan är om man inte borde börja leta efter efter en budgetspelare som kan spela där. Då menar jag inte typ Sallinen utan välscoutade allsvenska spelare som spelar för ~30k/månaden. Och så behöver man en mer spetsig offensiv spelare som kan spela högre upp i hierarkin men som indirekt kommer förstärka fjärde också.”

Men att tro att man hittar spelare för -30kkr nu som bidrar så mycket bättre än vad vi redan har så det gör större skillnad är väl inte troligt. Fanns de så är de väl redan gone nu?
Sedan att titta på billig lösning könns fel - vi sitter ju på kostnaden av de 3 redan. Bara för att man lånar ut dem betyder ju inte att bif tappar lönekostnader utan det kan ju ligga ansvar att utveckla dessa och att en ha klubb är snäll att ge dem speltid mot en mindre kostnad. Men hur sånt löses i enskild fall får väl få veta.
Det är ju iaf detta jag menat med att billiga lösningar tenderar att bidra till dyra lönekostnader. För jävlar om alcen börjar köpa ut bättre dyrare spelare (som inte nått förväntan) för att få råd med bättre bredapelare - då är vi tillbaka där vi varit senaste åren.

Dock är det lättare att hitta bättre än de vi har i 4de - det håller jag verkligen med om.
Men Alcen får i sånt fall kolla vad vi behöver och acceptera priset på den spelaren eller acceptera laget han värvat. Men att ta in typ Adam Hirs som på 3 matcher med hv i fjol och gjorde 1+1 bara för att han är billig - då kör vi verkligen igång ekorrhjulet inför nästa säsong också på allvar.

Nä vi får hoppas Alcen kan smickra Svedman o styrelsen att det är tuffa värvningar hos alla lag i år och vi måste öppna plånboken mer om vi ska med på shl-tåget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag tycker de grå tröjorna är skitsnygga, hade bara behövts lite mer vit på oken.
Uppladdat:

500x0-f8cb9328-075f-403b-b39e-9c2a5809920c.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Är det inte lite väl tidigt att börja diskutera att hitta tillbaka till grundspelet redan nu?
Uppladdat:

500x0-36460558-a0f0-4d74-afa8-2ebd096cf20a.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: håller med - varför ens sätt Larsson, troligen en av shls bästa värvningar, i andra?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skagge: men hur kom rumpan ditt upp? 😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
har missat och orkar inte söka
Hur har Manner ställt upp sina pp-formationer för ikväll?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
LKV: jag är neutral i den diskussionen, men det där med yngre/äldre spelare har funderat ett varv på.

Jag kan ju tycka att ungtuppar sällan har en extraväxel i slutspel, medan meriterade ”gamlingar” har det.
Granris var ett bra exempel på en sådan karaktär där han taggade till vid slutspel. (Nu var han kanske inte ettbra exempel för ålder dock.)
Kan det var så att ungtuppar har framtiden för sig och spelar för bättre kontrakt nästa år och är på alerten under hela säsongen och därför saknar lite av extraväxel i slutspel (generellt sett / finnas undantag) medan den gamla stammen inser att nytt bättre kontrakt är en begränsad möjlighet under serielunket men förstår att sista chansen att uppleva något kan vara nu och därför har en extra växel i slutspel?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: jag gillar längd o vikt

· 47 ·