Zappaholic

Blå grottan: Leifby är kass. Inga hästar hemma i stallet. Vågar inte ha egna åsikter utan sticker upp fingret i luften och känner åt vilket håll vinden blåser. Ingen som helst respekt för honom

Hassan: Har alla timråfans svårt att hålla isär olika diskussioner?

Diskussionen handlar om hur en arbetsgivare ska agera vid en polisanmälan, inte huruvida PB är ett ärkesvin och bör portas från all framtida hockey om han är skyldig.

Snälla. säg att du fattar, orkar inte med en trög timråit till...

Olli Nomadinen : Så alla dina inlägg här har alltså handlat om att Brynäs ska visa lite fingertoppskänsla?

Tycker det framkommit lite otydligt bland alla invektiv du använder dig av...

Helt fantastiskt att några här inte förstår vilka lagar och regler som gäller och att landet vilar på dessa trygga rättsäkra grunder.

Brynäs har agerat helt enligt praxis, och ska få massa skit av det från folk härinne eller undermåliga clickbaitsjournalister i media.

Helt absurt.

Modano: För att jag vet vad jag pratar om och vet betydligt mer än din kompis som bara gör bort sig härinne?

I så fall är jag gärna en pajas i dina ögon...

Olli Nomadinen : Misstänkt? Det vet vi inte. Det hade gjorts en polisanmälan och åklagaren hade kommit fram till att brottsmisstanken gick att utreda. Då inleds förundersökningen. Det förekom rykten på diverse forum som Brynäs säkert kände till. Men inte om det fanns någon substans. Det är det upp till FU att reda ut.

Men som sagt, du förstår inte.

Olli Nomadinen : Haha, du har ju tappat det helt. Förundersökningar är till för att bedöma om ett brott har begåtts och om det går att få fram tillräckligt med bevis. Fram till dess råder sträng sekretess.

Nu får du skärpa till dig, för fan

ellis: Ingen överraskning men som vanligt har du fel. Som polis försvarar jag helt enkelt hur rättssystemet fungerar. Sånt förstår inte du.

Tvångsnedflyttning för att man väntat att stänga av en spelare tills FUP:en är klar. Är du från vettet?

mattiask: Brynäs väntade tills förundersökningen var klar. Rättssäkert och som det ska vara.

Olli Nomadinen : Man agerar när man vet mer. Inte på lösa grunder oavsett skuld.

Polisen får in helt fantastiska polisanmälningar av privatpersoner. Om det skulle stängas av personer varje gång det händer, hur skulle det se ut? Sekretess gäller tills FUP:en är klar. Sen ska en arbetsgivare agera när den blivit offentlig. Helst inte innan.

Snälla, ta.in det nån gång

Olli Nomadinen : Ursäkta men du skriver ogreppbart korkat.

Olli Nomadinen : Du verkar sakna förmåga att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Måste vara jättejobbigt...

Detta har inte med mäns våld mot kvinnor att göra. Jag har sett hur mäns våld mot kvinnor ser ut. Jag har sett hur kvinnorna sett ut. På nära håll. Många gånger. Så lägg ner tugget om att ligga under en sten...

Detta handlar om huruvida en arbetsgivare ska stänga av någon bara för det görs en polisanmälan. Det funkar inte så även om du skulle vilja det. I det agerandet finns ingen rättssäkerhet.

Du förstår ju inte vad jag skriver och jag anser att det inte är mitt fel. Du är inte kapabel helt enkelt...

xxx BIF xxx: Till viss del, men inte stängs man av per automatik bara för det gjorts en polisanmälan. Sånt håller inte...

mattiask: Herregud. Här får du ta och tänka om en smula.

En polisanmälan gjordes, sen behöver FU noga gå igenom vad som eventuellt hänt, innan det fattas ett beslut om det ska läggas ner eller inte. Först då släpps sekretessen på FUP:en som jag skrev tidigare.

Ska vi ha en säker rättsstat eller låta forummobben besluta vem som är skyldig eller inte?

Olli Nomadinen : Du får nog ta en funderare över hur du vill att det ska fungera i Sverige:

Ska vi låta rättsystemet ha sin gång, eller låta Flashback agera åklagare, jury och domare?

Olli Nomadinen : Jo sekretess råder, sen kan man alltid dyka in på diverse forum och hitta ryktesspridning/sanningar. Men innan en FUP är färdig, bör inte arbetsgivare agera förrän de har fakta på bordet. Det är ohållbart.

Olli Nomadinen : Det hade gjort en polisanmälan. Innan förundersökningen var klar rådde sekretess.

Nu har FU beslutat att väcka åtal och då innefattas FUP:en av offentlighetsprincipen. Varpå Brynäs agerat som man ska.

Fattar du verkligen inte det?

Olli Nomadinen : Man har agerat precis som man ska. Bara för det görs en polisanmälan så ska inte klubbar eller företag agera. Det är först när någon blivit delgiven misstanke om brott som man bör agera. Vilket Brynäs verkar ha gjort i det här fallet.

Om du visste hur många galna polisanmälningar som gör i det här landet varje år skulle du tappa andan. Om det skulle ageras efter varje sån polisanmälan förstår du säkert hur det skulle se ut. Eller måste jag förklara det också?

Pettisbif: Du verkar ha svårt att begripa kritiken mot det du ägnat dig åt angående Berglund. Vi är fler som visste vad som hänt. Förmodligen vet jag mer än du.

Ingen försvarar hans handlingar, men det går inte att sitta och häva ur sig vad som helst om personer. Det kan falla inom ramen för förtal. Det har du tydligen svårt att förstå.

{8487}: Beror väl på vad det var det klagades på...polisvärlden är liten och snacket har gått länge så jag har vetat ett bra tag vad som eventuellt har hänt.

Men vissa här inne har hållit sig i gränslandet för förtal. Man kan inte haspla ur sig vadsomhelst på ett forum. Det har en del väldigt svårt att begripa.

eltifoso: Dessutom slår Granberg röglspelarens huvud i isen tio ggr. Domaren står och ser på.

Värdegrund.