Zappaholic

20658 inlägg · 9332 besökare

Historik

· 122 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Helt sant. Fast Brynäs lyckas alltid hitta sätt att förlora. Dessutom brukar ju lag.och spelare nya trender mot oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Risken att HV vinner är överhängande. I alla fall grundat på statistik. Hur ofta har Brynäs vunnit tre matcher i rad under den här säsongen?

Just sayin...

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2020 - vägen efter SM-GLUDet!
Sven.Savage: Visst får man lyfta klubban? Men inte uppe vid handsken. De här flöjtarna är inget vidare.

Nu straff

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2020 - vägen efter SM-GLUDet!
Sven.Savage: Svartvadet har just på Radiosporten högtidligt förkunnat att tre av Apans kedjor skulle lätt kunna spela Euro Hockey Tour. "Så bra är de"

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Ibland tycker jag media ställer skitfrågor. Belöningen blir svar därefter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Kollar växjö-fbk. Lundberg är väldigt sen i sin tackling mot Albert Johansson som släpper pucken och slappnar av och skyddar sig inte. Solklart matchstraff men självklart sitter Wikegård och tycker det bara är en tvåa.

Kan han aldrig stå upp för den som Blir tacklade och skadad. Försvarar alltid den som tacklar.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2020 - vägen efter SM-GLUDet!
Sven.Savage: Lillis verkar inspirerad av Olle Nordins VM-äventyr i Italien 1990 med mötet mot Costa Rica som absolut höjdpunkt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Det var dumt skrivet av dig. Nu gav du Lillis en idé. Han läser ju härinne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Verkar som om HV åker omkring med samma inställning som under serien:

Detta kommer ordna sig. Laget är för bra för att åka ur etcetera etcetera blaha blaha...

Det är lätt att vid sidan av isen sitta och säga det. Svårare att visa det när man har en motståndare på isen.

HV verkar ha svårt att acceptera att man spelar kval. Lillis sitter och drar klyschor och ser trött ut på presskonferensen efter matchen.

Men det svänger snabbt i hockey.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Steenm: I HV:s forum vill man att Kokkonen ska slå sönder Rödin

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Horace76c: Gud vad ledsen Wikegård låter.

Galet skönt!!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Sjukt nervöst nu

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Wikegård är ju sjukt pinsam...Bara massa beröm till HV. Vänder de och vinner är det bäst att Niklas har ett par kalsonger i reserv

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Vi måste ju skjuta fler skott i PP

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jim80: Wikegård pratar om Brynäs två slumpmål. Inte ett ord om HV höstlöv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alfred : SÅJA!!!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8399}: Skitmål

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Du fattar ju inte ens vad jag skriver.

Jag vet mer än vad du vet angående Berglund. Var så säker på det.

Du borde läsa in dig på missaktning och förtal så du förstår vad jag skrev. Oavsett vad Patrik gjort eller inte gjort så ska man passa sig för att uttrycka sig oförsiktig i diverse forum. Jag tar honom inte i försvar på något vis.

Jag stör mig på hur folk skriver här. Inklusive du.

Fokus på match nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Vad snackar du för trams?

Varför posta i ett forum att man vet saker och att Berglund gjort något så att han inte kommer spela nåt mer i Brynäs?

Har du ens nån aning om att det där är juridiskt gungfly att hålla på så där?

Knip igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
kexxet: Wikegård har bestämt sig för att såga Palves kedja...hoppas de täpper till hans stora trut

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: Bombom trycker till Wikegård och tillrättavisar honom. Underbart!!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Costanza: Det handlar inte om vem som har hjärna eller bryr sig. Det handlar om att sitta på anonyma forum och sprida information om en annan människa.

Porseland la dessutom ut ett inlägg om detaljer kring flickvännen som han verkar ha plockat bort vilket var bra.

Varför är du ens här? Verkar bara vara ute efter att provocera. Lite small minded...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8487}: Hann du ta bort ditt inlägg där du levererade fler detaljer?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{8487}: Nejnej, du är ute och cyklar här. Här har inte mörkats någonting utan man har i samråd med polismyndigheten kommunicerat ut nödvändig information. Det är tydligt att han har haft corona och att han utreds för brott och vilket det är har jag vetat om ett tag.

Men att sitta härinne och läcka ut saker att man minsann vet att något är så onödigt. Låt det komma fram via det rätta kanalerna istället.

Kanske är du m fl som borde be om ursäkt istället...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72: I HV:s forum så tycker man Brynäs såg trötta ut. Jag tyckte vi såg klart starkare i förlängningsperioden så det tror jag inte stämmer.

Även Lillis satt väl och yrade nåt liknande till media efter matchen, allt för att försöka ingjuta mod i sina spelare.

Angående bytena så var ju även experterna eniga om att Josef och Nisse, som inte ens skulle kunna namnen på spelarna, skulle få problem i bytena. Ett långfinger åt dem och rutinerade Lillis, som inte kunde räkna rätt...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9445}: Lagens långa arm är längre än du tror, håll dig till Netflix :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Självklart. Ville bara hjälpa till att klargöra några saker då jag jobbar som polis.

Men det är ett hockeyforum, så då håller vi oss till hockey (även om tråden är om ingenting) :-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Jag valde de citaten just för att exemplifiera. Däremellan råder en suddig gråzon.

Att vara fälld eller inte spelar ju ingen roll. Du kan ju t ex inte skriva i en facebookgrupp att någon i ditt närområde är dömd pedofil.

Och det är ju som du säger, att med syfte att utsätta någon för missaktning, då kan man fällas för förtal. Skriva "bänka oduglingen, kommer aldrig leda till någon form av åtal.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxxx BIF xxxx: Du förstår säkert att det är stor skillnad på att skriva "bänka oduglingen" mot att, som Cissi Wallin, skriva "Soran Ismail är en våldtäktsman".

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Därför att om de sprider uppgifter, oavsett sanningshalten, om Patrik Berglund kan det falla inom ramen för förtal.

Man ska ha skälig grund att sprida sådana uppgifter, och det har man inte på diverse forum på internet.

Därför tycker jag att det är klandervärt att sitta och säga att man vet saker blahablaha.

De rör sig i juridisk geggamojja och jag skulle uppskatta om de höll käften med att de vet men framför allt vad de vet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Jag tror du missuppfattar. Man får inte flytta målburen, den här regeln avser huruvida det ska dömas mål eller ej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Vilken regelbok citerar du ur? Regel 98 som jag citerade från är naturligtvis från Svenska Ishockeyförbundet.

Det är fortfarande så att i SHL så ska ett skott ha påbörjats innan målburen flyttas.

Snark och the end

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Regel 98 – MÅL VID FLYTTAD MÅLBUR
Om en anfallande spelare är på väg att skjuta in pucken i mål (påbörjat skott) och en försvarande spelare flyttar på målburen, ska målet ändå godkännas under förutsättning att:
1) anfallaren var på väg att skjuta innan målburen flyttades

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Scopulus: Nä det behövs inte för den var solklar. Även er kille ska ha en tvåa i samma situation för han crosscheckar också.

Två korrekt gjorda mål, men bara ett räknades.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Jo de godkänner målet för skottet är avlossat innan målburen är flyttad ur sin position.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dempa: Då får du nog läsa regelboken lite bättre. Mål ska dömas om en försvarare flyttar målburen förutsatt att skottet avlossades innan målburen är ur sin position.

Det är den bedömningen domarna gjorde, gissar en domarkompis jag ringde snabbt.

Regel 98

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker vi är klart bättre i fjärde.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Jaaaaaaaa

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Borde bli utv då hv-spelaren flyttar målburen. Ersson flyttade ju buren mot Oskarshamn och åkte ut

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: De kan väl ge tillbaka ett mål nu då, domarjävlarna

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Den kan han bli avstängd för. HV-crosscheckar ju också iofs

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Supportern: Exakt min poäng för nån halvtimme sen!

Håller helt med

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Sjukt nära där.

Tyvärr kanske det bortdömda målet avgör den här matchen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Fan vad ni ska bänka spelare. Skulle ni coacha hade vi inte haft fullt i andra perioden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Otroligt surt med det bortdömda målet. Sjukt dålig bedömning

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
lapad: Vi får inga utv med oss längre

Tycker tyvärr domarna inte håller...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Man plockar inte av spelare efter ett eller två misstag. Man coachar dem istället

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Den här matchserien kommer ha många ansikten. Hoppas på att Nisse och Bombom är analytiska och kan peta i små detaljer och vrida på nån ratt här och där.

Mer kan vi nog inte begära av tränarduon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Falken: Varför åker inte HV-spelaren ut när han åker rakt in i Ersson?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kung_Sjödin: Solklar interference innan vi fick vår utvisning

· 122 ·