{8399}: Om man kombinerar kritik med ett stort personligt engagemang så kommer givaren ofta undan, eftersom mottagaren känner att den andra personen faktiskt bryr sig. Sen känns det som Björn har ett rätt stort mandat att köra sitt rejs, vilket jag faktiskt tror är en anledning till att han valde Modo. Fansen är också rätt trötta på utvecklingen de senare åren så även där har ett mandat och vikten av det skall kanske inte underskattas.
Gavelo: Den biten hänger jag med på, tkr själv inte människor spelar kränkthetskortet så ofta. Däremot gnälls det en hel del och ställa diverse orimliga krav på andra i kombination med tämligen modesta krav på sin egen prestation vilket jag antar det är det du menar och då håller jag med. Såg bara inte kopplingen till metoo.
Tarasov: Rytters inlägg som jag svarade på handlade bl.a. om att många är rädda för att vara ärliga och många har svårt att ta kritik även fast man varit dålig, lite som dagens mentalitet i samhället, får du kritik så känner du dig kränk, skriver in insändare i den lokala tidiningen och hänger ut vederbörande på sociala medier, gråter lite med alla andra kränkta, och börjar hata män eller något annat! Många är nog rädda för att ge kritik även om den är konstruktiv eftersom så många inte kan ta kritik!
Jag är av uppfattningen att kritik är bra, den leder framåt och så länge den är konstruktiv så är den utvecklande
Rytter: jag tänkte inte på negativ kritik utan mer Björns framtoning att han blir förbannad och skriker och sådär. Negativ kritik är förstås nödvändig många gånger och en förutsättning för att spelarna skall utvecklas. Nu verkar Jörn ha klarat sig från allt för många schismer i karriären så han är nog hård på rätt sätt så att säga.
Har inte spelarna rätt karraktär går det åt helvete ändå.
Jag ser inga problem med att man är rak och tydlig och vågar ge negativ feedback. Just negativ feedback är det många som har svårt att ge så mycket mysigare och enklare med positiv feedback. Men ska vi vara ärliga är den negativa som ger något och får reda på förbättringar det man gjort bra vet man troligen redan själv, negativa feedbacken är som en gåva man kan välja själv om man uppskattar den och tänker använda den eller kasta bort den, det är individens val.
Så länge man är rak och tydlig och förklarar varför och hur man resonerar utan att förminska människan eller förlöjliga kan det aldrig vara ett problem. Jag tror att Björn är en sådan människa som klarar detta.
Fattar inte varför alla är så rädda för rakhet och tydlighet och faktiskt få höra att man inte presterar som förväntat, detta gäller både arbetsliv och sport. Eller är alla så jäkla lättkränkta nu 2018?
Tarasov: haha shit vad förbannad han är, eller ordet frustrerad kanske passar bättre. Märks att det är en känslomänniska ut i fingerspetsarna. Tror intervjun kanske var lite tätt inpå träningen, hade nog behövet ett par timmar till för att kyla ner sig😅 Frank Eriksson känns f.ö alltid väldigt proffsig, han förtjänar cred för hur man kommunicerar med fansen. Vågar ställa rätt jobbiga frågor trots att Björn redan är så uppretad.
Confusius: Ja hoppas det får effekt på spelarna, samtidigt kan det mkt fel vara så att råmaterialet kanske brister. Tonen Björn har är princip bara tillåten inom idrott idag, och inte ens där fungerar det.
atomragnar: Riktigt skönt att se, satan så sur han var :) Äntligen en tränare som ställer krav på riktigt, bara att hoppas och be att resultaten kommer också.
Är så innerligt less på tränare som säger rätt saker men inte levererar
{7639}: Nu har jag inte sett Luleås men en ordentlig ljusshow har jag inget emot om den är gjord på ett bra sätt och håller hög kvalité, och självklart följer ett tema och inte bara är massa blinkande ljus bara för att ha något som blinkar.
{5647}: Ja jag har ju ett obefintligt matintresse där jag mest bara äter för att man måste, så jag vill inte riktigt bedöma restauranger. Känns orättvist. :P
Tarasov: Ja just kioskerna läggs nog rätt lite krut på känns det som. Man har ju Sammy men om han bara är för Victory resturangen iofs? Sen är jag väl inte ständigt imponerad av den heller direkt. Har bara käkat en gång nere i Guldbaren, men kommer tyvärr inte ihåg hur standarden var riktigt...
Kioskerna som du säger håller man nog lägsta acceptabla nivå på för att tjäna pengar på dom. Och i barerna går det väl ut på att sälja öl mest bara.
Monno: Jag hade önskat att man hade en högre ambitionsnivå. Känslan nu är att de vet att folk kommer handla och därför skiter i kvaliten vilket känns trist. Särskilt då man talar om värdet av sina besökare osv osv. Särskilt då klubben tar ett högre pris än på många andra ställen för motsvarande produkt. Men det kanske är att ha för höga förväntningar:)
Skall tillägga att jag inte har en aning om hur det är i ”den fina” restaurangen.
Tarasov: Situationen är samma i delfinen. Verkar vara ett problem i de flesta hallar. Hur svårt kan det vara att tillhandahålla goda burgare liksom. Jag äter endast i yttersta nödfall.
{5647}: Apropå barer köer mm, varför höjer inte klubbarna ambitionen på det som säljs. Har tagit en hamburgare på ett par arenor och förhållandet pris/kvalite är nog det lägsta man kan få. Den hyllade ”modoburgarem med tillhörande pommes” var verkligen ingen höjdare. Varför skall en malacopåse kosta 25kr(minns ej priset skall erkännas). Och kaffet måste det vara den billigaste skiten, varför inte kontakt något lokalt rosteri( eller det närmsta) och höja nivån lite. Är en överprisad delicatoboll verkligen det bästa man kan få fram....
{7639}: Absolut. Med tanke på hur upprört det varit kommunen över bidrag till Modo Hockey så vore det dessutom snudd på självmord att göra någonting sådant. Vår nuvarande jumbotron skänktes väl av Tore Erkén och ett privat initiativ är väl enda möjligheten.
JAg tycker visst att det är trevligt med bra inramning, men det som jag i första hand vill ha ordning på är att få ned kö-tid i kiosker och barer. (Dessutom vill jag ha tillbaka stubben!!!)
{5647}: Problemet är ju att man inte alls bryr sig om ”Svensk hockeys bästa” man bryr sig om ”shl’s bästa” och definitivt inget annat. Dom klubbar som klarar dessa krav idag är väl Modo, leksand, AIK och viss mån löven och ssk, klubbar som vita hästen, Almtuna, pantern mfl kommer aldrig någonsin utan en eurojackpot vinst klara av att bygga Arenor som klarar dessa krav man vill ha, vilket per automatik kommer döda hela allsvenskan. Shl vill inte stänga dörren helt mellan allsvenskan eftersom man vill ha mandat att kunna plocka russinen ur den allsvensk kakan varje år, men man vill samtidigt begränsa så bara ”Dom exklusivaste klubbarna kan ha tillträde”
Jag är sjukt tacksam över att Modo har allt som krävs för att ”kvalificera sig som shl lag” men det skjuter ju samtidigt dom klubbar som inte har eller kommer att kunna skaffa det duktigt i sank med ett sådant förslag.
Vad fan har arena kapacitet och ”viss standard” men hockeyn som sport att göra?!, det kan ju inte bli mer genuint när tex Mora tar steget upp med FM Mattsson arena som liknar en gammal klassisk hockeylada med dålig sikt, ljummet kaffe ur frigolitmugg och bra drag på läktarna, det är ju det som är charmen och som ger alla ”mindre” klubbar hopp att orka fortsätta kämpa trots smal ekonomi!
Nä dom där nötterna skulle man vilja ”dra på en smäääll” som en viss grabb sade en gång
Gavelo: Det är väldigt nyttigt att diskutera politiken kring SHL och svensk hockey varje dag oavsett om MoDo är där i toppen eller ej. Även om vi övikingar är jäviga (världens bästa plantskola :-) så fick vi en rejäl dos av skepsis då SHL inte ville att vi skulle få ta hem våra egna NHL-grabbar under en lockout. MoDo har själva varit med i samma gäng, det är sant. SHL tänker inte på svensk hockeys bästa. Nu handlar det bara om makt och TV-miljoner. Alla glömmer bort då Loob och andra gick runt och sålde ut sig till Europa. Vore så jävla kul om vi startade en bättre svensk liga med riktig svensk hockey. Vill ni vara med, Östersund och Kiruna?
Gavelo: Dags att plocka bort lite pampar som fullständigt tappat greppet. Man kan egentligen inte vara arg på ett rikspucko som Jörgen Lindgren, utan man borde vara arg på de som satte honom på den platsen.
Rytter: Men om tabellen stämmer blir resultatet detsamma. Det får ju bara effekt när lagen spelat olika antalet matcher.
Helt klart ställer det lite mer krav på mig att plocka ut matcher och poäng för att räkna ut en egen tabell, men det var en av anledningarna då det känns som en utmaning:)
Tabellen exakt som den är röstar jag för. Har för mig att HA är betydligt bättre att få schemat att gå ihop och att man möter lagen i samma ordning runda efter runda. Så var det iaf förra året, visst att det skiljer från dag till dag och mindre avvikelser förekommer, men betydligt bättre än SHL då dom inte kör back-to-back osv.
{8384}: Jag inser att det hela blev lite större än jag väntade mig. Skitkul tycker jag!
Hur som helst. Vad tycker ni om redovisningen senare i vinter? Ska den bara handla om den faktiska tabellen eller ska jag ta mig friheten att bygga en tabell baserat på poäng per match? Det låter kanske konstigare än vad det är och vad jag menar är om jag ska ta hänsyn till att lagen många gånger kommer att ha spelat olika många matcher. Om AIK spelat två matcher färre och är en poäng bakom Löven, kan man med lätthet argumentera för att AIK sannolikt tar mer än en poäng på två matcher och därför bör hamna före.
Vad tycker ni? Ska jag ta hänsyn till poäng per match eller bara tabellen exakt som den är, även om lagen kan ha spelat rätt olika antal matcher?
AIK Almtuna ------------ Karlskrona Björklöven Leksand Modo Södertälje Oskarshamn Vita Hästen Tingsryd Karlskoga Pantern ------------- Västervik Västerås
Haha svårt detta ^^ Kör en vild chansning. Vill flytta upp Modo (hjärta eller känsla) men första känslan sa 6e plats så fick man bygga efter det ^^ Kul om man kan ha ett rätt iallafall
dempa: Hmm. Jag hade lite tid över så jag tänkte att det vore kul att se hur hela forumet tippat. Detta är tabellen om man väger in alla tippare och värdet är den genomsnittliga placeringen per lag. AIK 1.85 Leksand 2.38 Björklöven 3.77 Modo 3.92 Södertälje 5.46 Almtuna 6.54 Oskarshamn 6.65 Karlskrona 8.62 Karlskoga 8.69 Tingsryd 9.73 Västerås 11.00 Pantern 11.42 Västervik 12.15 Vita Hästen 12.81
Om man kombinerar kritik med ett stort personligt engagemang så kommer givaren ofta undan, eftersom mottagaren känner att den andra personen faktiskt bryr sig. Sen känns det som Björn har ett rätt stort mandat att köra sitt rejs, vilket jag faktiskt tror är en anledning till att han valde Modo. Fansen är också rätt trötta på utvecklingen de senare åren så även där har ett mandat och vikten av det skall kanske inte underskattas.