puffe: "Du provoceras nog mest av fakta. Ta av dej offerkoftan , kom med konkreta inlägg i stället för att lägga åsikter i min mun, som jag aldrig skrivit."
Du förutsätter att jag provoceras av fakta, men när ingen ny fakta egentligen framkommit. Hur kan det provocera då mig? Det är ju faktiskt du som lägger ord i andras munnar, någonting flera också har poängterat till mig via PM.
Jag tycker att det normalt är jättebra att Hägglund gör intervjuer. Jag hade i det här fallet mycket hellre sett att han lagt tiden på intervjuer med de tillkommande spelarna. Hur ser Olhaver på det här? Varför valde Dansken Modo och känner han till fler danskar än From som spelat här?
Vad jag tyckte var väldigt onödigt för en skribent som är beroende av att Modo mår bra är att ge Hellkvist plattformen att ytterligare slå in kilen i Modo. Att ge Hellkvist utrymmet att bråka sig bort. Att ge honom utrymmet att förstärka bilden av Modo som en klubb som inte kommer att behålla den tränare som utbildat många spelare att nå SHL.
Ingenting nytt i sig, men då det är så kopiöst uppenbart att han ger Hellkvist möjligheten att skada Modos varumärke, modos möjligheter att ta betalt för Hellkvist och modos möjligheter att värva spelare. Då tycker jag att det är direkt onödigt. Hägglund är i det här vad man brukar kalla en nyttig idiot.
hanzon: om han nu kommer, tror det var i AB-intervjun han nämnde nåt om att det kan bli problem att resa pga Corona, han får väl bila upp isf tid finns det gott om
puffe: Björn vill ju lämna och därför gjorde han intervjun. Vi vet ju redan hur han tänker. Det jag tycker är fel är ju att ÖA som säkerligen också vet att han vill lämna, ger honom möjlighet att göra sig omöjlig i klubben så att han kan gå till Leksand gratis eller för en minimal summa. Han har ett ganska nyskrivet kontrakt utan "out" och då får han stå sitt kast och jobba här ett år till medan vi i lugn och ro kan fixa en ersättare i stället för att bråka sig bort eller så får Leksand slanta upp rejält.
JoseGonzales: Nja. Menar du att ni som inte har en tränare inte kan värva spelare?
Fram till intervjun så hade det kunnat vara lättare att sälja in att Hellkvist blir kvar, men den senaste intervjun gjorde det helt klart svårare att värva spelare eller för den delen sälja in till sponsorer och åskådare. Intervjun gav förvisso ingen ny fakta, men den cementerade det faktum att det är en spricka mellan Hellkvist och övriga i ledningen. Intervjun skadade Modos varumärke, den skadade relationen till potentiella spelare samt den skadade relationen med åskådare och sponsorer.
{5647}: Du provoceras nog mest av fakta. Ta av dej offerkoftan , kom med konkreta inlägg i stället för att lägga åsikter i min mun, som jag aldrig skrivit. Du beter dej respektlöst när du påstår saker om mej , försöker förminska mej på alla sätt. Jag har fel ibland, men du har aldrig fel?
puffe: Återigen visar du att du trots mina försök till förklaringar inte är nära att begripa vad jag ville ha sagt. Är det ett medvetet försök att inte vilja sätta dig in i mitt resonemang eller vad beror det på?
Jag tog en veckas paus i vinter då du faktiskt är den person på forumet som lyckats provocera mig mest av alla skribenter. Inte genom att agera troll eller vilja provocera, utan bara genom att vara dig själv. En bedrift i sig faktiskt.
{5647}: Ännu en gång förminskar du den som inte tycker som du. Hoppas du mår bra av det.
Dessutom anklagar du Hägglund(journalist) för att han ställer frågor som all MoDoiter vill ha svar på? Du säger själv att Hellkvist är en idiot(igår ville du ha kvar honom minst ett år). Sponsorer och riktiga fans har redan sett, vad du inte vill se
{5647}: Om Hellkvist sagt att "Det är.somd et är och jag har kontrakt med Modo och ska göra mitt jobb"
Hade Hägglund gjort rätt då? Det är sunt att allehanda gräver runt Modo. Npgot dom genrellt varot dålig på. Ska man läaa propaganda kan man hålla sig till Modochannel.
puffe: Själva idén borde att vara isolera Björn så att han inte kan komma fram med sitt budskap att han vill lämna klubben. Därför är det fel av ÖA att ge honom talutrymmet. Genom att ÖÄ låter honom sprida sina tankar kan han göra sig helt omöjlig och då kanske vi får någon struntsumma för honom. Om Modo fortsätter hålla sig lugna och inte paniksparkar honom kommer Leksand få hosta upp betydligt mer för honom. Tränarmarknaden är ju så begränsad att ju längre tid som går utan att de får tag på en tränare desto mer kommer de betala. Ger Leksand upp och stannar han kvar så tror jag att han för sitt eget ryktes skull gör ett gott jobb. Finns ju flera fotbollsspelare som försökt bråka sig bort men tvingats kvar och ändå levererat bra.
mattias - 74: Fruktansvärt tragiskt. Han var så pass ung också och en person som (även om man verkligen inte gillat allt han gjort) mer eller upplevt under så många år.
puffe: Jag borde inte skrivit det riktat till dig då jag borde insett du aldrig skulle förstå.
Jag gör mot bättre vetande ett nytt försök. Har du någonsin förstått begreppet "bit inte den hand som föder dig"?
Ok, ett annat exempel då. Säg att vi spelar ett avgörande kval och en spelare har ont i en axel, men det har inte kommit ut i media. Gör då Hägglund rätt att skriva att "spelaren spelar med ett specialskydd för sin onda axel? Även om motståndarna då satsar mycket mer på att tackla mot axeln och spelaren får utgå ur matchserien.?
Det är självklart inte fel att intervjua spelare och ledare, men om man som Hägglung är beroende av modointresse. Då är det kontraproduktivt att köra en intervju som i princip inte tar fram ett enda nytt, utan som bara cementerar att Hellkvist fortsätter bete sig som en idiot. Detta även om Modo alltså får svårare att knyta till sig sponsorer och duktiga spelare pga av det blev ännu tydligare att Hellkvist verkar vilja bråka sig loss?
puffe: Det är ju Björn som gör precis allt för att göra sig omöjlig och tvinga Modo att skicka iväg honom (till LIF). Hägglunds frågor är ju helt ok och hade Björn haft någon som helst heder mot föreningen och staden hade han kunnat svara mer undanglidande. Nu fortsätter han att hälla bensin på brasan (alltså oavsett Pelles frågor har Björn bestämt sig för att göra allt för att förstöra alla möjligheter till fortsatt samarbete).
puffe: Du är säkert en sådan som tycker att Lasse Anrell gjorde rätt som fotade och rapporterade om någon segerfest som tre kronor hade också. Eller han som skrev om att tre kronor åt på en strippklubb i Moskva när de i realiteten bara var på restautangen våningen ovanför och de enda som besökte strippklubben var journalisterna själva, men det blev "fina rubriker" i tidningen.
Bara för att man vet någonting, så måste man inte avslöja det. I fallen ovan har det lett till att journalister inte längre har samma dialog med spelare och ledare, för man vet inte om saker som yppas i förtroende verkligen stannar där. Man har praktiserat den kända lösningen att kissa på sig när man fryser.
Har det blivit mindre spekulationer nu? NEJ. Har Modo, Hellkvist eller någon annan "tjänat" på utspelet i tidningen? NEJ. Vad har egentligen blivit så förbaskat mycket bättre av att samma budskap upprepats? INGENTING. Tror du att Modos sökning efter spelare och sponsorer förbättrats av att återigen ta upp det här? NEJ, FÖRMODLIGEN FÖRSTÖR DET EN DEL.
Jag tycker att det vore MYCKET bättre för Modo att få jobba ostört och slippa sådant här. Hägglund vars lön till en del beror på intresset för Modo borde vara smidigare än så.
{5647}: Ska journalister inte få ställa frågor som så många funderar kring?
Är Hägglunds jobb att 'skydda' MoDo?
För mej känns mer info bara bra, då blir spekulationer och helgon-förklarande mindre värda.
Men jag tror Hägglund är MoDoit till 100 procent, men han är även yrkesman. Varför ska han inte göra sitt jobb? Skadar han MoDo mer än Björn gör just nu?
Varför i helvete ska Hägglund på Allehanda röra i den här soppan ännu en gång? Totalt onödigt att riva upp den här konflikten igen, när det börjat lägga sig och Modo börjat få lite arbetsro. Han som är lokaljournaliist och bevakat Modo länge bör väl rimligtvis vilja klubbens bästa? Jag blir så förbannad...
Heyerdal: Läste att Glader nämnde att Björn inte svarat när han ringt utan de skulle höras senare under dagen. Får man verkligen hoppas att de gör då Björn gladeligen svarar när media ringer..
{7814}: ja vem vet, är väl reportrarnas jobb men känns ändå onödigt att dra igång samma resonemang igen, AB har nog kontaktat Björn o ställt frågor efter att de sett artikeln, Expressen går efter ÖAs artikel , inget nytt egentligen jag tror inte BH ursäktar sig om han blir uppringd snarare provocerad men vore han smart i det läget som nu är så skulle han sagt nåt med att det var tråkigt att supportrar o sponsorer tolkat mitt uttalande som ett hån mot Modo så ser jag det absolut inte, men han tog inte den möjligheten så antingen är han alldeles för självgod eller vill han bli sparkad för att hoppa på erbjudandet från Lif, kanske både ock
Heyerdal: Det kanske var Björn som ringde Hägglund. Han tyckte väl det började bli alldeles för lugnt och var tvungen att verkligen visa vilket svin han är så att han försäkrar sig att han får kicken från Modo😝
{9105}: undrar varför Hägglund i ÖA var tvungen att dra igång snacket igen, varför inte låta det vara då Modo dels lagt locket på för att få arbetsro och meddelat Lif att BH blir kvar, känns helt onödigt, blir provocerande mot båda parter
jonsson: Det handlar mer om Porsberger är beredd att jobba hårt för laget. Han har alla verktyg, men tyvärr har han en tendens av att vara rätt bekväm, vika ned sig om det blir tufft, tappa humöret när det går emot och överhuvudtaget inte verka vara en lagspelare.
Jag är klart tveksam, för det krävs att han verkligen är beredd på att jobba på sig själv och sin självbild.
jonsson: Tror vi behöver höja nivån om vi ska gå upp till SHL. Han är inte tillräckligt bra för att spela topp 6 och PP i ett lag som siktar mot SHL och han är ingen bottom 6 spelare.
Bad_Brett: Jag har upplevt dom reflekterande och analyserande, därav att han fnyser åt vissa frågeställningar. Journalister svänger sig många gånger med ”självklara sanningar” som inte inte ifrågasätts han har gjort det.
Men det sätter jag inte i samband med nuvarande beteende, utan han väljer helt medvetet att bråka sig bort. Trist, det koller solka ett minne som kunde blivit bra. Är rätt övertyga om att föreningen som helhet ändå är på rätt väg och rustad för att klara sånt här.
Blir svin nervös bara att tänka på det här, trodde ju i min enfald att dessa veckor efter avslut att Hellkvist skulle ha något annat att säga men nu verkar han inte ha tagit till sig något.
Bad_Brett: Kan väl instämma på bilden jag fått av Björn med. Då talar jag inte bara utifrån att han är Tränare hos er "ärkerivalen". Även när han var i Oskarshamn och tidigare har jag väl inte fått den mest sympatiska bilden av han.
Däremot har jag väl fastnat en del för han tack vare att lagen han tränat oftast spelat en rolig hockey och han har ändå varit ganska framgångsrik med sina lag.
· 
· 
· 
· 
Du förutsätter att jag provoceras av fakta, men när ingen ny fakta egentligen framkommit. Hur kan det provocera då mig? Det är ju faktiskt du som lägger ord i andras munnar, någonting flera också har poängterat till mig via PM.
Jag tycker att det normalt är jättebra att Hägglund gör intervjuer. Jag hade i det här fallet mycket hellre sett att han lagt tiden på intervjuer med de tillkommande spelarna. Hur ser Olhaver på det här? Varför valde Dansken Modo och känner han till fler danskar än From som spelat här?
Vad jag tyckte var väldigt onödigt för en skribent som är beroende av att Modo mår bra är att ge Hellkvist plattformen att ytterligare slå in kilen i Modo. Att ge Hellkvist utrymmet att bråka sig bort. Att ge honom utrymmet att förstärka bilden av Modo som en klubb som inte kommer att behålla den tränare som utbildat många spelare att nå SHL.
Ingenting nytt i sig, men då det är så kopiöst uppenbart att han ger Hellkvist möjligheten att skada Modos varumärke, modos möjligheter att ta betalt för Hellkvist och modos möjligheter att värva spelare. Då tycker jag att det är direkt onödigt. Hägglund är i det här vad man brukar kalla en nyttig idiot.