MoDo Hockey

Costanza: Nu är det ju så att du är Hockeysnacks bästa influencer(hatar begreppet) , men du får aldrig misströsta. Du är ju supportrarnas näring. Skulle du sluta tro, måste vi återinstifta IcingOve, finns han ens, kan vara en myt, en legend , vem vet

Rytter: Ja, man börjar seriöst undra om klubben MoDo ens idag förstår problemen som vi alla ser. Detta är ett välpolerat dyrt skepp utan kapten.

{9108}:
Apropå nästa säsong som förhoppningsvis är allsvensk så hoppas jag man kollar på intressanta div 1 spelare.

Thilander har allsvensk erfarenhet och gjort det bra.
Kontos och Oliver siffror är anmärkningsvärda. Kanske kan man låna in Oliver.

Bad_Brett:
Jag är enig med att det är helt ok allsvensk målvakt 😀, jag skulle vilja att han låg kring 92+ för att hålla honom högre.

Tarasov: Det finns lögn, förbannad, lögn och statistik. :)

Skämt och sido, detta är intressant. Själv satt jag precis och läste följande:

ingoalmag.com/analysis/shot-volume-affect-save-percentage/

Denna artikel visar att lag som släpper till mycket skott får målvakter med högre räddningsprocent (vilket stämmer perfekt överens med att Johansson, som får betydligt färre skott emot sig, inte har speciellt imponerande räddningsprocent, trots att han vinner betydligt fler matcher).

Jag håller överlag med om att % är bättre mått än GAA. Det jag kritiserar är den extrema post-purchase rationalization-effekt som vi ser här på forumet, där folk hittar på saker som "Om vi hade haft ett bättre försvar så hade Peters legat i toppen av målvaktsstatistiken", vilket helt enkelt inte är sant, eftersom det inte finns någon tydlig koppling mellan räddningsprocent på målvakterna och ligaposition.

Säsongen 17/18 slutade vi på 10:e plats i HA, Hanses slutade på 92,17% och GAA 2,13 - tvåa i målvaktsligan. Det blir liksom bisarrt när man då ska hävda att Peters, med 90,90% och GAA 3,25, är säsongens ljusglimt.

Som sagt, han är en helt okej målvakt i HA, men inget för ett topplag, vilket inte är speciellt förvånande om man ser till hans historik.

Bad_Brett:
Jag tycker av nämna anledningar att man får väga in annat men du får gärna tycka att det är bra mått.

Tarasov: Det faktum att GAA är default-alternativet när man kollar stats på NHL.com säger ju en del.

Bad_Brett: Jag vet vad jag tycker är rimligast att utkräva vad beträffar dessa alternativ:

1) Ett försvar som är OK
2) En målvakt som skall stå på huvudet i majoriteten av matcherna

Bad_Brett:
Har faktiskt inte hört att GAA nämns som främsta måttstock, tycker själv det säger väldigt lite. I det extrema faller så blir en målvakt som släpper 1 mål på 2 skott Per bättre än en målvakt som släpper in 4 mål på 100 per match.

Dimitri Filipovic i PDO-cast har däremot nämnt att man inte hittat nåt bra sätt att utvärdera målvakter och att deras prestation ofta varierar mellan säsonger. Det flesta brukar tjata om räddningsprocent, själv tycker att man skall väga in var skott kommer ifrån i kombination med räddningsprocent. Är nöjd då Peters ger oss möjlighet att vinna lite matcher då och då, när det kan mixas med Karlas fina produktion så kan de bli poäng. 20 matcher kvar förhoppningsvis kan vi skrapa ihop 20 poäng på dem bör räcka

Kik förlora ju iallafall det är bra för oss

Bad_Brett: Min poäng är att med ett bra fungerande försvarsspel gör det lättare för målvakten att få den att fastna i plocken.

Costanza:
Enkelt du är mellan pucken och målet.

Jåkkinen:
Nej jag tar med min SJÖBO-piké ”Ett gott liv varje dag”

Bad_Brett: Jag är rätt säker att han legat 1:a om Han lirat i något av löven eller timrå. Ser Han som betydligt bättre än Jakob Johansson däremot är timrås försvarsspel betydligt bättre än MoDos.

Tarasov: Du lämnar en Modohalsduk va?

Apelsin: Min poäng är att med en målvakt som kniper puckarna istället för att släppa returer rätt ut, så går skotten ner. Motståndarna inser att det är lönlöst att droppa fladderpuckar mot mål och väntar istället på öppna lägen.

En målvakt som räddar 46 av 50 skott är inte nödvändigtvis bättre än en som "bara" räddar 18/20, då det högre antalet skott kan bero på att målvakten bidrar till längre anfall genom att släppa mycket returer. Det är därför man bryr sig föga om % i NHL och istället tittar på Wins och GAA.

Costanza: Intervju med Öhman.
www.hockeypuls.se/artikel/gladjande-beskedet-ohlsson-har-fatt-lamna-sjukhuset-madde-skitdaligt

Apelsin: Äsch, målvakter vill ha många skott. Tretjak fick knappt några skott på sej i CCCP o då var det oftast frilägen.

puffe: Jag får gå in på Cafét och lyssna på lite musik. Jag kan ändå inget om försvarsspel. Trodde bara att det handlade om att försvara målvakten och hindra anfallarna från att skjuta sönder stackarn. Styf verkar ha en annan strategi.....

Bad_Brett: Han ligger också på ungefär samma räddningsprocent som Timrås målvakt som släpper 1.80 mål per match i snitt. Säger lite om hur ofantligt mycket skott och lägen vi släpper till vilket är ett betydligt större problem

Bad_Brett: inte vilken annan trnare som helst naturligtvis, men med en vettig spelide och sett över individuella spelares skicklighet över säsongen, inte alls omöjligt. Se på VIK, t ex, vilka spelare skulle du vilja se i modo? Men de har en spelide, kommer med fart in i anfallszon.

Costanza: Hmm, ännu fler jänkare med ovana vid stor rink. Du är ju ett orakel så kan ju inte säga emot dej. Men oss emellan, höll alltid på Nordstaterna i Macahan

hompa90: Jo tjenare. Plats 14 i GAA, som är det som man använder som främsta måttstock i NHL.

Detta daltande börjar bli löjligt. Ingen påstår att det är Peters fel att vi ligger där vi ligger. Han är bättre än Hanses och Lundin, sämre än Cannata och Bartosak. En bra pjäs för ett mellanår i HA, ett mindre bra val för en klubb som har ambitionen att gå upp.

Menar folk seriöst att han hade legat topp 2-3 om vi haft en annan tränare än Styf?

Tarasov: Nu igen? Såg ju dej för nån vecka sen på stats-TV.

Gavelo: Som att bli nyanställd rådgivare åt Trump i dessa dagar

{5647}: Jo, men det var ju inte problemet på 2:an, 3:an och 4:an idag.

Han gjorde en ok match, men har man för avsikt att nå SHL behövs en målvakt som kniper någon av de puckarna, oavsett hur kasst försvaret må vara.

Kolla på några matcher med MoDo säsongen 05/06 och kontrasten kommer bli uppenbar.

puffe: Tycker Piva såg riktigt uppgiven ut!
Välkommen till Modo!

{5647}: Tur vi har Piva nu då

puffe: Nä inte jag heller och det gör jag inte i pojken hans heller. Jag antar och hoppas att styf jr vilas när boivin kliver in och när Viklund är tillbaks bör även även wallinder vilas.

Robin Ztorken L: Ja det säger en del om
Modos problem på centersidan även om TN gör en bra match och har varit väldigt bra hittills.
Nä JVM säger inte hela sanningen, men att han som är så ung tar en 2:a center roll i jvm ,draftas väldigt högt säger väldigt mycket om hans kvalitet.

Dagens match är ett litet steg framåt i 45 minuter.

{297}: Säger bara att det är väldigt mycket mer frustrerande att möta en målvakt som upp alla puckar som en svamp. Att det blir mycket skott är inte _bara_ försvarets fel.

Peters är Mike Morrison 2.0 - rörlig och bra med klubban, men agerar ofta bollplank och lämnar femte hålet öppet för jämnan.

Nucky: Detta är noll poäng !!

{297}: Han blir en bra andremålvakt när Bartosak återansluter

Jalapeno: Inte en chans, däremot en risk

Rytter: Min poäng är att spelarna kryper i knäet för att han släpper returerns rätt ut och lämnar mycket nät öppet. En av anledningarna till att vi släpper till så mycket skott är att motståndarna har satt det i system att dumpa in puckar mot mål. Åtskilliga motståndare har även belyst detta i intervjuer, i stil med:

"De har tröga backar och en målvakt som släpper väldigt mycket returer, så vi måste få in mer puckar mot mål".

Gavelo: Säger väl i så fall allt om en oprövad junis går in och är vår bästa CF, det är inget styrkebesked, det är ett svaghetstecken.
Att han spelat JVM säger inte ett skit, mänga efter det har blivit bra andra hör man sedan inte ens talas om i framtiden.

För att nämna dagens match så var det ju ett steg i rätt rikning, vi släppte bar fyra i röven.
Måste varit Pivaeffekten!!

Rytter: Ingen målvakt kan spela på topp alltid. MoDo valde Dackell som tvåa , vilket jag tycker är oerhört fel. Jag vet att några flitiga skribenter skrev hur bra han var på träning i höstas, bla bla, men Peters hade behövt en bra backup

Eller:

Det ligger nått i detta. Bartosak med sitt aggresiva spel på skytt skulle lämna motståndare helt ren för att peta in den i öppet mål när vi inte har något försvar.

Bartosak är klasser bättre såklart, men han skulle få jobba hårt bakom detta försvar.

Peters ser ju nästan inte en puck för alla 5 spelare framför honom kryper in i knäet. Spelas pucken i sidled hinner han inte med att se detta och kommer i förflyttning för sent. Han har det inte lätt där bak, visst han har en svacka nu men han får noll hjälp av försvaret.