puffe: Läget i hemmalaget är i princip oförändrat jämfört med senast. Marcus Vela och Josh Dickinson är ännu inte redo för comeback, Daniel Mannberg saknas alltjämt och Oscar Pettersson är avstängd. Lägg därtill att Niklas Folin saknas på grund av sjukdom.
Krüger har helt klart producerat över förväntat men jag är ändå lite förvånad över hur han verkar ha seglat upp som deras MVP från ingenstans med tanke på att Lindbom haft ensamrätt på den utmärkelsen hela säsongen, tycker man uteslutande har talat om Lindboms betydelse för DIFs tabellplacering t.e.x.
Sen är det väl möjligt att han hans poängproduktion har smygit lite under radarn (han är ju inte den flashigaste spelaren) och att diverse experter har omvärderat efter att ha slängt ett getöga på den interna poängligan.
{10015}: Inte för mig om man tittar på de 5 som ligger där, och deras betydelser för sina för lag. Alla dom lagen har levt på deras leveranser. Vi är mer ett lag ... Ta bort dessa spelare från dom lagen så får dom stora problem att gå starkt!
Rurik: Jag är ändå inte orolig över kvarten, men däremot blir det en tuffare semifinal om vi torskar ikväll. Spelet är jag mindre orolig för. Vi har hört utläggningar om hur viktig statistik är och där leder vi ganska klart gällande corsti.
Skämt åsido så tycker jag att vi spelat betydligt bättre än vi fått poäng för. BIK, MIK, SSK, DIF och Löven var vi spelmässigt bättre än, men i princip förlorade vi för vi var sämre framför båda målen. Även om vi ännu inte lyckats komma tillbaka till den biten som vi var duktiga på i höstas, så är det rimligen någonting som är betydligt enklare att rätta till än om det saknats spelare eller om spelsystemet var dåligt.
{9682}: Matchen ikväll känns på riktigt som en värdemätare. Själv tycker jag att MoDo efter Västerviks-matchen sakta men säkert börjat närma sig den formen vi hade i mitten av säsongen. Hoppas verkligen att MoDo bevisar ikväll att vi är att räkna med i slutspelet. Floppar MoDo ikväll kommer jag bli väldigt besviken, men framförallt jävligt orolig över kvarten.
Jan-Erik : Jag definierar hockeykultur med historia och intresse kring klubben. Hur mycket av klubbens identitet kommer från supportrar och gamla spelare vs. styrelse och sponsorer som pressar fram nåt konstlat?
För mig blir det nog inte plastigare än Växjö. En klubb där ledningen gjort det mesta rätt som resulterat i 4 SM-guld vilket i sig är fantastiskt. Men man har ändå stora problem att fylla sin lilla islada med publik. Ligger just nu näst sist i publikligan trots dessa framgångar vilket är ruggigt svagt. Hur mycket intresse kommer klubben väcka den dagen spelet börjar vackla? Såklart kan hockeykultur byggas upp under tid, men förutom de idrottsliga framgångarna känns det inte riktigt som det händer i Växjö.
MIF är ett annat lag som känns som ett projekt med noll förankring i verkligheten. Nåt som hålls under armarna av några få med stora resurser men i det stora hela finns inte intresset helt enkelt.
Blake: Med tanke på att Dickinson beskrivs som seriens kanske bäste center och att Krüger rankas tvåa är det högst sannolikt att han skulle hamnat topp tre. Det finns en hel del att säga om den där. Jag tycker personligen att Aagaard inte är så bra som tia och att Schilkey är på tok för endimensionell för att hamna högt, men det är uppenbart att jouirnalisterna fastnar i att man måste göra poäng framåt. (Förutom Rahimi som man tycker är gullig på något sätt).
Tarasov: Sant, men sedan är det tråkiga i kråksången att de som nykomlingar inte behövde spela sig kvar i serien utan fick en gratisplåt till förnyade tv-pengar och från det fundamentet kunde de göra en helt annan grundplan för att etablera sig.
De har mycket att tacka, Coronan och sedermera förbundets sätt att hantera situationen efter, för att de nu är där de är.
Gavelo: Åker Brynäs ur tror jag man ändå får ihop ett rätt bra lag allsvenskan. Man har ett gäng återvändare som jag tror kan stanna kvar. Tror Rödin, Larsson, Lindbäck blir kvar. Lyckas man bara rekrytera rätt tränare. Malmö tror jag får svårt att nå SHL igen om inte Percy åter öppnar börsen.
Confusius: Kan tänka mig att allt är inte en konspiration heller. Jag menar SSK gick i princip ut med att det inte var någon större fara med Videll. Några veckor senare hette det att han var nära en oerhört farlig skada med bestående men och att säsongen var över. Det är teoretiskt möjligt att läkarna helt enkelt inte visste förrän svullnaden lagt sig och man kunnat göra alla former av undersökningar såsom röntgen, magnetröntgen osv.
Undrar varför man "ljög" om Tex. Han skulle ta sex till nio månader och var klar efter fyra.
Jag tror helt enkelt inte MoDo gör bedömningarna, utan de lämnas till läkare. Läkare som känns som en bristvara i Sverige...
Tarasov: Läser då och då på DIF-forumet och börjar nu ana en viss grad av ödmjukhet. Det tror jag är bara bra för våra kära motståndare. Skyller lite på skador fortfarande, men gillar att de alltid är raka. Kanske beror på att vi har arbetat upp en respekt mellan våra klubbar. Vi har lång historia tillsammans.
Gavelo: Jo men du liksom jag har väl lärt oss vid det här här laget, att man får inte säga något kritiskt om MoDo. Det finns ju några användare här inne som går bananas vid minsta kritik mot klubb,ledning, och spelare. Men själva kan spy galla när det gäller någon/några dom valt ut själva.
Det är väl sånt man får leva med helt enkelt ;)
Tyckte man såg redan vid skadetillfället(det andra) att något inte stämde. Inget på repriserna tydde på någon skada. Men killen hade så fruktansvärt ont att han knappt kunde ta sig av isen.
Direkt efter sas att det var ingen större fara, men att han för säkerhets skull skulle gå med "stöveln" på i 10 dagar. Den där "stöveln" var på bra mycket längre. än så. Något fishy var det definitivt, det är då min känsla.
{5647}: Lappe blev ju skogstokig då han såg juniorer sitta och skratta efter en tung förlust. Ulf Ödmark gjorde likadant, eller han sopade till dem på käften i bussen hem. Foppa, Näslund, Wernblom bara gapade! Haha..
Tarasov: Lapierre var som Modigs fast på ett annat sätt. Inte alls bra för gruppen.
Ja, Styfs försvarsspel var sämre än Huras. Hans var bara föråldrat typ 20 år. Styfs rasade fullständigt samman. Det fanns liksom en plan i Huras galenskap.
Jan-Erik : Ja du har rätt men tänkte på de som fäster vikt vid det, kanske en tröst för att den egna klubben inte är tillräckligt bra för högsta ligan.
Tarasov: Varför vänta 40 år? Vad är egentligen hockeykultur? T ex Södertälje har ju inte tillfört mycket sen 80 talet rent hockeymässigt de gånger de spelat i högsta serien men räknas ändå som hockeykultur. Var går gränsen? Är Luleå och HV71 det som etablerade sig i mitten av 80-talet? Är Örebro hockeykultur nu, trots att de bara spelat i SHL sen 2016 och före det inte inte spelade i högsta serien på cirka 40 år? Ska det som hände på 60 och 70 talet göra att de ska räknas in i hockeykulturen? Att som Växjö inom 10 år efter att de tog steget upp har vunnit 3 SM guld är ju också kultur, när ska det börja räknas? Det är ju inte många lag historiskt sett som klarat av att vinna så många inom 10 år, vi har vunnit 2 totalt. Växjö har ju hockeykulturkapital där en lokal spelare som Rosen kan få en framtida roll som tränare eller sportchef och föra ett arv vidare.
Tarasov: Lätt att bli bortskämd som MoDoit. Lite kul att jag hatade sån där blöt gurka vi fick i skolmaten i Ö-vik till torsk eller nåt annat blekt med hårda potatisar. Mattanterna var säkert snälla, men för faaan vad man led vissa dagar.