1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

481116 inlägg · 4078 ämnen

Forum

« · 2696938 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Silly season
NuMo: Ni som har stenkoll på reglerna, kan ni förklara hur Niederbacher kunde få fyra matcher i sådana fall?

Eller är det måhända en annan regelbok i slutspelet...?
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Har du bra spelsinne, överlag? Känner du av när du Är trevlig, eller kör du bara din grej, oavsett?
Kommentera

Sv: Silly season
NuMo: Jag förstår att domare är fd spelare som inte alltid varit bra nog för att bli fantastiska spelare. Jag köper att de gör en felbedömning, även om det sårar mig
Kommentera

Sv: Silly season
PrästenAgneta: Håller också Hägg klassen över
Kommentera

Sv: Silly season
hompa90: Om Hägg finns tillgänglig så ser jag helst att man inte plockar in Byström. Han har varit alldeles för svag i den tyska ligan i mitt tycke.
Kommentera

Sv: Silly season
Rödluvan: Nej, jag har full förståelse för att de som inte spelat hockey med bra spelsinne håller med. Det är ok.
Kommentera

Sv: Silly season
hompa90: Håller verkligen med , nu kör vi till 100% Silley framöver i denna tråd !!!
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Haha. Det är din åsikt som räknas och bara din märker jag… ingen bryr sig egentligen. Jag och många andra tycker inte som dig.
Kommentera

Sv: Silly season
Att ni orkar diskutera, matchen är över, ingen utvisning under matchen. Blir det anmälan och disciplinnämndens bord, ja kanske? 1-1 i matcher. Gå vidare :)

Detta är silly tråden, vi försöker hålla oss till det här, diskussion kan ni ta i "Apropå ingenting" tråden. Nu kör vi silly snack här!

Jasek klar idag, mycket fint. Kommer Hägg och Byström nu?
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: ja, du plockar bort en som spelat hård hockey genom sin karriär. Jag önskar att vårt nästa nyförvärv är en spelare av den kalibern.

Domaren gav sin förklaring, vilket matchade till hundra procent med vad någon (ser inte vem det var just nu) postade här ur regelboken.

Nu har väl inte den domaren gjort sin karriär på att crosschecka folk i ryggen antar jag.

Reglerna då. Var fan kom de ifrån? Från en stenbok som någon hittade under en sten bakom en buske för tvåtusen år sedan?

Jag förstår inte dina argument speciellt inte de som är personliga påhopp på personer som faktiskt ändå använder logiska argument efter de regler som de uppfattat vara de som gäller.

Sen om det skall vara så att alla domare skall vara personer som spelat hockey i alla sina år och som alltid bromsat i stället för att ge ut en tackling, för säkerhets skull, oavsett vad som står på spel, det är en annan sak.
Kommentera

Sv: Silly season
Rödluvan: Absolut. En massa hockeyspelare med dåligt spelsinne skulle kunna hävda det. Tveklöst är det så.
Rätt få som verkligen haft lika bra spelsinne som Pudas håller nog inte med bara
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Det är bekräftade uppgifter du har? 😂 Blir en otrolig shitshow det här.
Kommentera

Sv: Silly season
puffe: amen to that! 👍🏼
Over and out!
Kommentera

Sv: Silly season
Rödluvan: Fast det är en extremt löjlig fråga. Connor McDavid skulle ansett att det är en dålig tackling.
Kommentera

Sv: Silly season
Koff: Givetvis, men oavsett hur hög hästen är, Man ska alltid visa respekt
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Tyvärr, JFK. Nu är vi där igen. Det är något du tror och inget vi är säkra på. Finns massa exempel på hockeyspelare som gått ut och klagat på att motståndaren sätter sig i en risig tacklingsbar sits.
Kommentera

Sv: Silly season
Rödluvan: Min bild?
Jag är 100% säker på att alla som spelat hockey och har spelsinne förstår varför Pudas hamnar i den situationen.
Kommentera

Sv: Silly season
puffe: för dig så skriver en till ikväll :p
Håller med! Det är riktigt kul att diskutera och läsa hockey. Bara det är på en bra nivå. Alla ska vara välkomna. Även dom på höga hästar, proffs, legender och nya hockey intresserade.
Kommentera

Sv: Silly season
ValleyLeaf: Sympati för andras känslor och respekt för andras åsikter är en bra grogrund för ett trivsammare MoDo-forum
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Får jag ställa en fråga? Om Connor McDavid kom in här och sa att han höll med om att tacklingen är dåligt utförd och att Pudas sätter sig i en dålig sits, vad hade du kontrat med då? Att han också har dåligt spelsinne?
Kommentera

Sv: Silly season
ValleyLeaf:
Jag tycker att om man inte själv har dömt på Elitnivå så får man inte uttala sig om domarbedömningarna här inne.!
För det kan man inte veta något om.
😉😉😉
Kommentera

Sv: Silly season
ValleyLeaf: Kan du skriva om ditt inlägg då det är så bedrövlig svenska att jag inte förstår var du menar?
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Problemet blir ju att det är din bild igen. Det är din bild att det är okunniga kommentatorer och okunniga supportrar som inte kan någonting om hockey och att du är den enda som kan sätta dig in i situationen bla bla bla.
Kommentera

Sv: Silly season
NuMo: Det jag menar är att killgissningar ofta är killgissningar. Att erfarenhet ofta ger mer insiktsfulla uttalanden helt enkelt.

Och att det vore önskvärt att TV4 skaffar kommentatorer som inte gjort sin karriär på att crosschecka folk i ryggslutet
Kommentera

Sv: Silly season
Koff: Hoppas du fortsätter skriva, mångfald är bättre än enfald. Därför jag tycker det är kul med inlägg från andra klubbar också. Vi är väl inte cykloper, eller?
Kommentera

Sv: Silly season
Lite silley snack !!
Inget nytt men , tyvärr så är siktet inställt på fler år i NHL !!
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Haha, Vill du veta vad världsmästaren, jag vet vad jag gjort och var jag kommer i från det räcker gott för mig. Men det säger nog mer om ditt hockey kunnande när enda argumentet är att ingen kan hockey lika bra som JFK. Jag har en klar bild av vilken ”Hög” nivå du kommer ifrån…..
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Okej men då kan vi ju lika gärna porta hur många supportrar som helst från att se ishockey, samt folk från HS också?

Fattar inte ditt obsessiveness med att man ska FÖRSTÅ HOCKEY och ha SPELAT HOCKEY för att ha en valid åsikt. Det tycker du enbart för att du har en annan bild och en annan åsikt. Men det är fullt okej att ha en annan bild och tycka något annat. Sen så vet ingen något heller, inte du heller. Du påstår en sak men det är en åsikt och inte fakta.
Där måste vi ha ett uttalande från Pudas och Zaar.
Kommentera

Sv: Silly season
J F K:

Jämfört med oss andra här i gästboken är du alltså inte slumpmässigt utvald när det gäller att uttala sig om tacklingar i hockey.

Hur menar du egentligen?
Kommentera

Sv: Silly season
PrästenAgneta: Älskar Dej :)
Kommentera

Sv: Silly season
Wauzsig:
Det sista jag skriver här nu ikväll.

Min analys är min analys.
Sedan att jag förklara dåligt det får jag ta med mig.
Att man sedan få initialt bli kallad idiot (inte du Wauzsig) är tråkigt.
Om någon kommer med sin åsikt kommer jag alltid respektera den! Oavsett om jag håller med eller inte!
De man kan är ju diskutera saken och kanske försöka övertala den andra på ett respektfullt sätt.

Här inne är jag för att diskutera hockey och ventilera sina tankar och ha det trevligt helt enkelt.
Kommentera

Sv: Silly season
ValleyLeaf: Som sagt. Du skriver som någon som aldrig spelat hockey. Du förstår inte varför Pudas hamnar lågt. Inte för han vill eller väljer det, utan för att situationen kräver det

Du är en av de som gör att DP förstör svensk hockey. Vi behöver människor som förstår spelet. Inte supportrar som killgissar.
Kommentera

Sv: Silly season
Rödluvan: Tycker det är väldigt många härinne som sätter sig själv på en hög häst och alltid vill bråka med andra för att de tycker olika. Måste bli bättre på det i den här boken.
Kommentera

Sv: Silly season
Instämmer fullständigt med domare och studio, ingen utvisning. Annars kan vi ta bort kampmomentet helt i hockey, då är jag även ointresserad av att kolla.

Men vill tillägga att det är olyckligt med skador, men det händer ibland.
Kommentera

Sv: Silly season
ValleyLeaf:
Tack! Du beskrev det bättre än mig :)
Kommentera

Sv: Silly season
Wauzsig:
Jag försvarade ingen. Sa bara att båda gör fel. Det är en ful tackling till 100% men de är fel att göra sig låg. Sedan vill man väl alltid att någon ska göra störst fel, och i detta fall är det Zaar som gör största felet. Även om jag tycker att pudas gör mindre rätt.
.
Men som sagt, ett känsligt ämne så jag byter om.
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: i med att pudas är låg och prioriterar att få iväg pucken så krävs det att det också är en uppåtgående rörelse av tacklande spelare och det är det inte.

Pudas hade kunnat skydda pucken och tagit emot tacklingen men väljer att sätta sig i en dålig position.
Kommentera

Sv: Silly season
Wauzsig: Givetvis, för mej var den ful, men man behöver inte ifrågasätta personer som person, utan diskutera tacklingen
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Märks att du blir väldigt hetlevrad i diskussioner. Alla har rätt att ha sin åsikt varelsig man blir triggad av det eller inte.

Ska vi ha det så skulle väl ingen som inte spelat hockey brunnit för hockey?
Kommentera

Sv: Silly season
puffe: Finns väl inget positivt med fula tacklingar mot huvudet. Försvarar man sånt får man räkna med att bli ifrågasatt.
Kommentera

Sv: Silly season
Rödluvan: Antingen så bedömer man situationer efter erfarenhet, eller så plockar man slumpvisa personer från läktaren som aldrig spelat hockey.

Jag ber om ursäkt för att jag hade högre förväntningar än att slumpvisa människor uttalar sig. Förlåt.
Kommentera

Sv: Silly season
Wauzsig:
Skrev det oxå i ett senare inlägg. Poängen är att man ska göra sig stor för att undvika huvudtackling. Men jag lägger ner. Låter andra kan få ta denna puck. Jag åker och byter.
Kommentera

Sv: Silly season
NuMo:
Håller med dig!
Det är svårt det här. Ingen lätt och enkel diskussion.

Men jag som aldrig spelat, brukade vråla högt som satan så att motståndaren blev stressad, samt att jag var beredd på att spelaren kunde göra sig låg.

Men men.
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Blir lite töntigt när du blir så tvärt emot. Det här är en diskussion där det inte finns något rätt svar annat än att domarna inte dömde en femma. Sen får man ha åsikter, men lika mycket som du är helt säker på din saker kan någon annan vara säker på sin sak. Det är så det är. Man ska inte sätta sig på en hög häst för det.
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Varför ska man stå till svars? Tycker tacklingen var vidrig, men varför måste man ifrågasättas som person för att man inte spelat hockey och inte borde få ha en åsikt? Tycker forumet självdör om inte alla med positivt sinne får uttrycka sin åsikt.
Kommentera

Sv: Silly season
Koff: Att Rantas beteende är exemplariskt är inte relevant då det är 2 helt skilda situationer.
Kommentera

Sv: Silly season
J F K: Super. Tackar för din ”visdom” 👍🏼
Kommentera

Sv: Silly season
Koff:

Om man är en spelare med bra spelförståelse så hotar man såklart alltid med en stenhård tackling så att man får motståndaren att låta bli att göra det han tänkte göra för sitt lag så att han in stället alltid försvarar sig och skyddar sig mot en tackling i stället för att försöka dra iväg en bra passning t.ex. Å andra sidan. Om man alla alltid bara hotar så så kommer motståndaren, som har bra spelförståelse att inse det och ändå försöka göra det som verkar bäst för det egna spelet.

Fan, det är svårt när alla förstår vad den andre måste göra pga bra spelförståelse.
Kommentera

Sv: Silly season
JoJo2613: Bellefontaine krigade ju bättre än Sebbe Ohlsson, extremt viktig pjäs,
Kommentera

Sv: Silly season
Koff: Vad du säger är att du inte spelat hockey. Du har ingen aning om varför Pudas hamnar lågt.
Det är ok. Har man ingen aning om vad man snackar om så kan man inte behöva stå till svars.
Kommentera

« · 2696938 · »