Smurfen: Hahaha ja, visst är det parodi? Konkursboet bjuder över oss.
Med Gidlöf och Kelleher så har Leksand redan mer spets i lagbygget än vi har. Däremot har vi två fjärdekedjor, det är inte illa pinkat.
Ni ska se att vi sitter där utan förstakedja i augusti och Hinken kommenterar det hela med "Vi har is i magen, det viktiga är att det blir rätt!". Sedan ansluter några omotiverade ECHL-spelare som knappt kan åka skridskor.
JonathanF: Vem har sagt att vi blev överkörda?! Hinken ville behålla Kelleher, men eftersom han inte är lika bra som för några år sedan och gissningsvis inte kommer bli bättre samt att Modo måste få till en bättre trupp så ville väl Hinken fullt rimligt betala mindre för Kelleher denna säsong och därför lämnade han.
Även om det är synd på sitt sätt att han lämnar så är han inte värd pengarna han hade denna säsong i Modo.
Bad_Brett: Kalmar har väll tappat precis allt? Svårt att se varför dom skulle vara ett hot? Bik har tappat sin tränare som kanske var deras största tillgång och ersatt med Holmström, som dom flesta här inne var ganska less på. Leksand kommer inte ha någon jättestor budget och att dom la ett monsterbud på Kelleher är ju bra för vår del. Dom jag ser som största favoriter just nu är AIK, resterande lag tycker jag ser betydligt sämre ut än ifjol. Dessutom slipper vi Löven. Tycker det är för tidigt för att vara så negativ som alla här inne är..
Vargen: När Jocke Lindström vände hem från AHL sa han att det var milsvidd skillnad mellan MoDo och SAIK. SAIK tränade sjukt hårt och MoDo hade hemvändande som inte drev på samma sätt som Jimmy Jump och SAIK. Det var svårt att köpa då, men så har de fortsatt. Man värvade Ritola som blev en mycket bättre spelare i SAIK, men som inte orkade träna på den nivån så han kom plötsligt på att han var flygrädd. (Fast det var inget problem i USA eller på andra platser).
Sanningen är att SAIK har ledande spelare som driver på ett helt annat sätt än MoDo och andra lag. Det spelar ingen roll vad du heter. Börjar du i laget så tränar du arslet av dig. Ranta skulle rykt direkt eller steppat upp. Inte för att tränarna bänkat honom, utan för att han inte skulle passat in. Sedan tycker jag behandlingen av honom från tränarna var usel, men bäst resultat får man om gruppen driver det och inte tränarstaben.
Gör Berg till lagkapten och låt honom diktera villkoren. Han är rätt man att ta rygg på.
Sedan hoppas jag Challe implementerar ett bra spelsystem, men framförallt att vi tränar som vi vill spela och alltid alltid alltid kör stenhårt.
Du sätter ju fingret på något ganska träffsäkert där. Problemet är inte att praktisk kompetens uppskattas, utan att analytisk och teoretisk kompetens alldeles för ofta behandlas som något diffust eller mindre värt bara för att den inte är lika lätt att förstå vid ett middagsbord.
Jag jobbar också med ganska avancerad parametrisering i stora infrastrukturprojekt, där hela poängen är att bygga upp logik och beroenden så att ett komplext system faktiskt håller ihop när förutsättningarna ändras. Det handlar alltså inte om att “sitta vid en dator”, utan om att förstå vilka parametrar som styr utfallet, hur randvillkor påverkar varandra och hur en förändring på ett ställe slår igenom i resten av systemet utan att allt faller sönder.
Det är just därför jag tycker jämförelsen är så bra. Den som kan byta kamrem har en kompetens som alla direkt ser och förstår. Den som kan strukturera, analysera och styra ett komplext system har en annan sorts kompetens, men i ledande roller är det ofta den senare som egentligen borde väga tyngst. För där handlar det inte bara om handlag eller magkänsla, utan om att kunna se samband, förstå konsekvenser och fatta beslut som fungerar även när verkligheten blir stökig.
Översatt till MoDo är det väl precis det många reagerar på: att klubben ibland känns mer benägen att välja det begripliga och trygga än det mest kvalificerade. Lite för mycket “det här känns som en hockeymänniska” och lite för lite “är det här faktiskt den person som bäst förstår hur man bygger en fungerande verksamhet över tid?”.
Det är väl där frustrationen ligger. Inte i att folk kan byta kamrem, utan i att man fortfarande verkar ha lättare att imponeras av det än av den typ av kompetens som faktiskt krävs för att leda något komplext på riktigt
Sven Tuta: Tycker ni verkligen att han klev fram mot Karlskoga? Vek i närkamper, direkt skyldig till ett mål i eget pp. Höll ofta i pucken alldeles för länge när vi hade pp. Tror säkert det finns bättre för den penning han kostade, dessutom ett år äldre, tror inte killen blir bättre med åren.
Haakana32: Jag sätter 100 spänn på att han kommer sitta i juli och prata om att det är spelarnas marknad, att vi inte har samma möjligheter att plocka från den högsta hyllan, att de har varit nära några toppnamn men gått bet.
mattias - 74: Problemet med Kelleher är att han kan vara lika osynlig som dominant, extremt stark på att avgöra matcher men samtidigt extremt svag bakåt. För 130k euro netto får man en spelare som vinner matcher men samtidigt ingen spelare att luta sig emot.
Jag hade gärna haft kvar honom i Modo men hoppas vi kan hitta mer spelare för pengarna.
Willow: Sedan är min ärliga uppfattning att teoretiskt arbete är något som inte värderas speciellt högt i Örnsköldsvik. Om jag blir bjuden på middag och någon frågar vad jag arbetar med, och jag svarar "Just nu förbättrar jag algoritmerna för att optimera parameterstyrd projektering av Stockholms utbyggda tunnelbana i hopp om att kunna öka lönsamheten i fastprisuppdrag" så blir responsen ofta "Jahadu, men kan du byta kamrem på bilen?" och det kan jag såklart inte.
När jag är i Övik, är jag storstadsbon som inte kan någonting. Detta har såklart ändrats bland de yngre, men bland jämnåriga eller de lite äldre, så är det ofta fortfarande den attityden.
Och det är det som är problemet. Det saknas en kultur där man värdesätter faktisk kunskap, utan istället avfärdar det som storstadstrams. Jag tror MoDo skulle välja någon som är en hejare med motorsågen kontra någon som är bäst i Sverige på linjär algebra. Det är denna attityd som måste ändras.
JonathanF: Oj, vad folk var negativa till detta. Intressant, minst sagt.
Jag hade fått uppfattningen att vi i gemene man var frustrerade över Kellehers solokörning och att han inte alls utnyttjar spelsinnet. Lataste spelaren jag sett i försvarsarbetet för övrigt.
Men då var det kanske något folk bara sa, egentligen har man tyckt att han var en jättebra ledare eller vad? Annars förstår jag inte att man bryr sig. Personligen skiter jag i Kelleher faktiskt, vill någon annan HA-klubb betala överpris för vad man får på isen, så varsågod!
Med Gidlöf och Kelleher så har Leksand redan mer spets i lagbygget än vi har. Däremot har vi två fjärdekedjor, det är inte illa pinkat.
Ni ska se att vi sitter där utan förstakedja i augusti och Hinken kommenterar det hela med "Vi har is i magen, det viktiga är att det blir rätt!". Sedan ansluter några omotiverade ECHL-spelare som knappt kan åka skridskor.