Kan det vara Toby som presenteras imorgon? Tänkte eftersom det står att micke sundlöv gästar studion? Eftersom toby har slutspel, eller står det alltid att micke sundlöv gästar?
Amitiel: man hajar till då ÖA har rubriker som idag-två forwards lämnar Modo , sen pustar man ut då det visar sig vara damerna, OBS absolut inget neg om dem de är kanon, men ändå så har man herrlaget närmast
modomille: Ärligt talat hade väl inte Timrå förstärkt så kopiöst mycket inför förra säsongen heller. Det var absolut ett par spelare in, men det största lyftet kom väl från ny tränare och det faktum att truppen utvecklades rejält?
Som jag skrivit tidigare. Leicester var på väg att åka ut ur premier league för några säsonger sedan. Man bytte tränare och klarade sig precis kvar. Året efter vann man premier league, med ganska likadan trupp. (För att året efter återigen sparka tränaren då det gick tungt).
Givetvis påverkar spelarnas individuella kompetens stor roll, men det är så mycket mer än bara det som spelar in. Ohyggligt mycket mer faktiskt. Tänk bara om Hellkvist kan bota det krampaktiga spelet i sista perioderna när spelarna blir förlamade, slutar åka skridskor och börjar skicka pucken sarg ut direkt man får tag på den. Bara det är lätt en slutspelsplats:)
Tarasov: Det jag oroar mig för är att det inte blir någon förändring från förra säsongen,att man behåller samma manskap som inte lyckades. Men vi behöver kontinuitet och förhoppningsvis så lyckas Hellkvist med laget.
Känns bra att ha en grund så här tidigt. Spelare som får träna tillsammans under försäsongen och lära känna varandra (dock inte så många nya att lära känna än).
Jämför med året när vi åkte, hade vi ens någon spelare klar för truppen 11/4?
Från Hörnefors: Sortera bort Bäckman/Backström/Schremp som jag tycker är lite orealistiska värvningar på denna nivån. I övrigt så kanske, men vet inte inte vad man tjänar i EBEL el liknande.
Från Hörnefors: Varför inte både och? Det finns inga givna regler tycker jag. Det bästa är givetvis att man har stommen på plats från början och för att få utveckling på spelarna behövs det givetvis tid. Samtidigt var inte Dahlen med i början av säsongen och jag är inte så säker på att du tycker att Timrå¨gjorde fel som tog emot honom.
Konkurrens på träningarna är absolut bra, men det kan man delvis åstadkomma via juniorer också. Det jag tycker att man missat är att tävla på träningarna och att förbättra skridskoåkningen. Sedan är det uppenbart att man misslyckades sälja in spelsystemet alternativt att det helt enkelt var för mycket föråldrat till att börja med.
Jag vidhåller att när försäsongen började så hade inte Timrå en trupp som skulle kommit topp tre. Det hade man bevisligen med råge i slutet av säsongen. Kanske inte för att man spelare för spelare hade de bästa, men att de som grupp helt enkelt presterade bäst. Det är lite samma som diskussionen med Zlatan. Sveriges överlägset bäste fotbollsspelare, men som jag hävdar inte gör svenska landslaget bättre. Tveklöst fantastiskt mycket bättre än exempelvis Toivonen som han skulle konkurrera med, men för att få ut Zlatans kompetens som bäst måste man spela ett spel som resternade trupp inte klarar av IMO. Timrå lyckades förena individuell kompetens i ett system som fick alla att prestera bra nära sitt max.
{7943}: Absolut, och jag tror att man måste ha med ledande spelare från säsongs start så att det är konkurrens på träning och om platserna till match, och inte värva sista månaden och tro att dom ska höja laget då.
Från Hörnefors: Helt klart har Du en poäng i vad Du påstår men, ett stort men är väll att man kan alltid titta på de två importerna som Trottoaren tog hit, de levererade under serien men kom bort när det hettade till!! Tror att det krävs en oerhörd fingertoppskänsla av de som värvar in en 30+ som dessutom levererar i den klubben som de kommer ifrån! Det gäller främst spelare från Europa för som alla vet så är det en helt annan hockey som spelas där!
Från Hörnefors: Spelare mellan 23-27 lär vara billigare än 30+. Hellre att en spelare forloras för att han överpresterat än en som fortsätter gå bakåt. Sen behöver en 30+ per automatik inte vara nåt dåligt. I ekvationen bör man ta med den lägre budgeten i allsvenskan.
Något jag absolut vill är att de spelare som plockas in har man en plan för. Man plockar inte bara in namn som man tycker är duktiga, utan man har en tydlig plan för vilken uppgift de ska ha och en utvecklingsplan på sikt. (Det senare gäller väl framförallt juniorer, men jag är av övertygelsen att alla kan utvecklas även om Toby Orr exempelvis inte lär ändras så mycket).
Det har funnits fler exempel på spelare som blommat ut sent i karriären, men även om de inte blir så mycket bättre så ska det finnas en plan för hur de ska kunna göra det. En plan man kontinuerligt diskuterar och uppdaterar tillsammans med tränarstaben.
Tarasov: Spelare som är 23-27 och tillräckligt bra och utvecklas, är det större risk att man förlorar efter ett år, än en 30+ med samma kvaliteter och som kan ha två till sju år kvar av elithockey i sig. Många av dom poängstarkaste och ledande spelarna i DEL NLA Liiga och EBEL är 30+. Så man ska se efter vad dom kan och troligtvis kommer att tillföra i förhållande till lön, mer än ålder.
Tarasov: Ja han kanske är den spelare som ska gå rakt på mål och öppna upp för andra? Och är han värvad för det. Ja då tycker jag att det kanske inte var så tokigt ändå.
Snipan: Sylwander vore en perfekt tredje center som kanske kan avancera till en andra center efter vad man kan läsa sig till, då fattas det ändå en första och andra center. Och då har vi VÖ ,TE och OÖ som ska in på en plats i tredje och fjärde. Och kanske TW som kanske kan slå sig in som anda eller tredje center.