{5647}: Ja måste ju säga att Hedman alltid visar vilja när det gäller. Han är ju långt ifrån dem mest kompetente men visar alltid god vilja i såna här matcher. Björklund är ingen personlig favorit men idag spelade han disciplinerat och samlat. Idag faller vi främst på dåligt försvarsspel kring buren. Bedrövligt agerande emellanåt där Bartosak får dålig hjälp.
Startar men en mening med "Men... hur många gånger ska jag behöva säga det?" till en generellt hållen åsikt eller förklaring, som var ett svar till en annan skribent, så kan det ju tolkas som att du är less att förklara till dem som förstår mindre.
I övrigt är jag imponerad av dina meriter på området.
NuMo: det här med ”sanningssägare” får stå för dig, men jag tycker det är opassande av dig som är en som sköter om hs-sidan att styra det dithän. Jag säger inte att jag är det men vill du ha lite uppgifter om mig så har jag gått på målvaktstränarutbildning. Ser ett par ishockeymatcher varje dag (NHL, SHL, KHL och HA)
{5647}: En sak som var bra var boxplay. Visst släppte vi in ett, men det var precis efter tre mot fem och på ren tur. Inte frukten av ett bra timråspel. Chansen Karla fick när han passade Jellvert borde resulterat eller i alla fall blivit fem mot tre. Dessutom skapade vi klart fler chanser k vårt pp än Timrå.
Kan det vara så enkelt att vi var mycket mer fokuserade i boxplay och då täckte mer ytor än stressade sönder oss, men där tålamodet tröt i fem mot fem?
En sak som jag själv reagerade på när spelarna släpptes in på isen efter hyllningen av Sture så åkte precis alla Timrå spelare varv efter varv för att få igång bena sina medans typ 2 -3 st Modo som åkte och resten typ gled runt innan matchstart .
Inte för att det kanske hade så stor betydelse men ändå , bara där tycker jag man visar sin inställning.
NuMo: du nämnde ”bristerna i målvaktsspelet” Visst kan målvakterna också ha sin ”dåliga dag”. Men försvarsspelet med överbelastning kräver extrem noggrannhet och rätt bedömning men de kunskaperna har inte nått upp i den nivå som behövs.
Hassan: Nä det är klart. Tänkte mer att rubriken skulle få er att förstå min poäng :)
Det står iallafall att vi tränat tungt under en lång period, för att nu ha gått in i en medeltung träningsdos. Sedan ju närmare finalen vi kommer så trappas tyngden/kvantiteten ner för att istället träna lätt och explosivt för att komma in pigga i slutspelet.
Eller: Jag har inte talat om enskilda händelser. Sen kanske du tycker du är sanningssägaren när det gäller det generella målvaktsspelet. Jag kan inte avgöra det heller.
Monno: Det kanske är så att våra vinster inte är vinster utan ett resultat av att motståndarna inte kämpat tillräckligt hårt? Så egentligen är vi rätt så dåliga😉. Skojar bara lite men min poäng är det finns flera faktorer som påverkar ett resultat i en enskild match. En av det skulle kunna vara att motståndarna faktiskt gör en bra insats och får med sig mål i rätt lägen.
Gavelo: Toppa formen med hjälp av periodiserad träning är något som är aktuellt i allra högsta grad inom hockeyn. Vi gör det nu, samma system som IKO hade ifjol.
NuMo: Men... hur många gånger ska jag behöva säga det? Det är inte våra målvakters fel att vi förlorar. Tror ni är blinda som inte ser att försvarsspelet fungerar uruselt för ofta. Ta första Tik-målet till exempel två går bort sig bakom mål och lämnar Madsen med öppet mål i en för målvakten svår förflyttning. Det hände fler gånger under matchen att försvaret gick bort sig i sin iver att stressa motståndaren.
{5647}: Att träna ner spelare och lag i ishockey är korkat, man kan inte spela 1-1,5 månad på halvfart för att försöka satsa på slutet, då är men efter och går in i slutspel med taskigt självförtroende och sämre möjligheter. Att spela 52-55 matcher på en säsong skall varenda någorlunda vältränad idrottsman klara, snarare att man tränar mindre för att inte överträna psyke och muskler, är det inte roligt så är man heller igen bra hockeyspelare, det är där någonstans jag tror Modo är idag. Björn lyckas inte få ut mer ur laget och hans spelsätt är totalt förödande när laget inte spelar på sin Max nivå.
Jag tror att Modo dåliga form som varit till och från hela säsongen är att Modo har ett uselt försvarsupplägg, offensivt har vi räddat många poäng men försvaret är våran solklara akilleshäl och när vi får skador på den linje vi har så blir vi väldigt många procent sämre.
modomille: Det återstår att se. Ilkka har spelsinne men oj vad vek stackarn är. Bartosak vet jag är bra men hinner han komma i form? Jag tror tyvärr inte missarna i försvarsspelet hade varit mindre med nordlinder eller valfri skadad back. Jag vet att vi är bra när det klickar men är vi bra när det väl gäller?
{6870}: Inte nyförvärvens fel att vi förlorade idag. Dom var tvärtom bättre än dom flesta idag. Hanses hade varit förstamålvakt i ett svagt Extraliga lag (tjeckiska ligan) , men han hade inte varit den bästa målvakten i ligan som Bartosak var. Går inte att jämföra Kangasniemi och Pettersson. Kangasniemi är på en annan nivå.
Är ganska övertygad att det är Olofsson kedjan han menar. Totalt osynliga idag.
Han berömde första i intervjun och gav mer istid till jellvert kedjan så antar han var nöjda med dem och halvnöjd med fjärde som ändå skapade lite.
Olofsson ser inte ut som samma spelare vi värvade och i början på säsongen, han är långt från shl form om man säger som så. Men förvånar mig inte om han har ett kontrakt redan efter sin fina start.
Vi måste få igång en andra som producerar eller så får jellvert kedjan ta över, dom satt upp bra lägen idag och borde få fortsätta och ta istid från Olofsson kedjan.
Gavelo: Det tror jag nog. Kanske inte i samma utsträckning som förut, men nog lär man köra något hårdare en period för att sedan kunna släppa på det. I individuell idrott gör man det definitivt inför mästerskap, så varför skulle hockey vara ett undantag om man kan. Spelar man kring strecken lär man inte vilja riskera att man är kommer ur form.
IKO verkar i viss utsträckning gjort det ifjol. Man tappade många poäng i slutet av serien och gav i princip bort chansen till förstaplatsen.
Gavelo: Är laget nedtränat som IKO förklarar det väldigt mycket. Är inte alls säker på det, men det förklarar l sådana fall varför vi saknar bett i åknkngen. Det förklarar också varför vi aldrig toppade den här matchen. Fyra kedjor nästan hela tredje när Timrå toppade tidigt.
Gavelo: enligt Björn var han besviken på att 2.5 formationer inte presterade. Antar att det är 2:a, 4:e och Jonsson/Tambellini han syftade på...vad tror ni?
{9025}: Ställ Björn mot väggen, han har inte tillfört mycket till detta lag! Ett av ligans dyraste trupper och mängder med unga talanger, ändå är det bekvämt och riktigt uselt spel långa perioder. Det enda riktigt bra han har implementerat i detta lag är en identitet, men spelidén är vansklig och svår, dessutom har han öht ingen plan B eller ens ett alternativ. Björn må vara bra på mycket men en mer enkelspårig coach får man leta efter.
Sen har ju tex Freddan en glöd och ett jävla engagemang för Timrå. Björn verkar mest bara dryg och besviken
Ja, ska ge han chans att komma in i spelet mera. absolut var det turliga mål. Det är väl det övriga försvaret som ska ha mest kritik. Är lite orolig för hans aggressiv spelstil mot skytten att det straffar sig om inte backarna rensar ordentligt
Rytter: Nja, vi har ingen aning om status på Nordlinder. Helt klart kommer man vänta lite extra den här gången. Det kan vara så att han spelar nästa vecka.
Misstänker att vi inte värvar mer. Vi har väldigt bra backsida även utan Nordlinder, men då måste spelarna vara friska också. Jag misstänker att flera tvingades spela halvskadade.
Vi har gått hårt på försvarare och tror som någon skrev här att många är halvskadade. Vi skulle verkligen behöva Norlinder, Wallinder och enström tillbaka så vi kan rotera mer.
Rytter: Timrå har ett mentalt övertag på modo. De har flytet. Det har inte vi. Se bara på deras skitmål. Sen tycker jag att Timrås supportrar borde skämmas som inte kan hålla käft under en hyllning till en modoikon, tragiskt.
jonsson: Bartosak må vara en jäkla bra målvakt, men risken är att han inte hinner komma i form, lära sig spelet, försvaret och att försvaret inte hinner vänja sig vid honom, innan det är försent. Det var en väldigt sen värvning när det gäller målvakter i min mening.
Men såklart får vi hoppas att det blir bra. Då kan det bli tungan på vågen vad det lider.
Det verkar som att vårt största dilemma just nu är att vi inte har tillräckligt många backar som lever upp till sin förmåga. Chansen att de skall kompensera för "bristerna i målvaktspelet" blir mindre.
jonsson: Så Bartosak är dålig trots tre insläppta varav två riktigt turliga. Vi har kritiserat försvarsspelet rejält och ändå är det alltså dåligt av Bartosak?
Fast han tycker jag inte man kan såga efter ikväll. Han tar många svåra lägen, läser sönder lööke och räddar friläge. Hartmans och Lundins mål är ju slumpmål som är svåra att klaga på och säga att han ska ta. Hartman är helt slut och ska gå på byte och åker bakom mål mot båset och vips dyker pucken upp så han slänger en backhand mot mål, Lundins är ju flipperspel.
Så såga gärna andra delar i spelet och inte bartosak, tycker han känns betydligt bättre än våra andra två målvakter.
Obs timråiter, ni behöver inte kommentera, säger inte att det var oförtjänt seger utan kommenterar bara målen.
jonsson: Ja men tror ej någon annan målvakt gjort det så mycket bättre, vi har inget försvarsspel och det är inte lätt att vara målvakt i Modo när man slarvar som man gör.
KB: vi var värdelösa idag! Så uppåtgående form är tveksamt. Vad tillför nyförvärvärven? Nej Hanses hade lätt varit 1:a målis i Tjeckien och Pettersson är han verkligen sämre än Iikka ?