Sputnik: Däremot så omfattas inte privata tillställningar som till exempel fester och begravningar av begräsningen. Inte heller restauranger omfattas av nya reglerna, men sedan tidigare får man inte sitta fler än åtta personer tillsammans.
{5647}: Du väljer återigen att ignorera vad jag säger och lägger istället orden i munnen på mig på exakt det sätt som du anklagar en annan skribent här för att göra. Jag ifrågasätter inte en balanserad lösning, jag konstaterar bara att Tegnell och FHM har stått för en kavalkad av felgissningar. Detta är ingen åsikt, det är väldokumenterat, det är fakta, och det är väldigt viktigt att kunna skilja på detta.
Att öka begränsningen från 50 till 300, för att några dagar senare införa serveringstillstånd efter kl 22 på krogen, för att ytterligare några dagar senare i princip införa en fullskalig lockdown, är inte en "balanserad väg". Det är oorganiserat KAOS.
{8399}: Alla vet att SIF sitter i knät på SHL. SIF fattade beslutet utan att ens fråga hockeyallsvenskan, men däremot hade man låtit SHL sköta sin lobbying.
{8399}: Sorry jag som skrev fel. Menade givetvis Hockeyförbundet. 👍 Hur som haver så hoppas jag man har kyla att avvakta en lösning och stöta och blöta tills det enda som återstår är att stänga ligorna helt i så fall.
Ett tips kan vara att Släng upp 3-4 lag till SHL. Ta de 4 senaste säsongerna ihop och kör ett poängsnitt för att välja ut de fyra bästa likt NHL gjorde för att få fram sitt slutspel. För att ta ett exempel alltså. 🙂
{5647}: det vi ser nu är väl ett kvitto på att totala restriktioner inte är hållbara i ett långt perspektiv och att Tegnell hade rätt i att inte köra lockdown.
Sedan känns det som politik bakom besluten nu, man lyssnar väl lika mycket på expertisen här som i övriga länder. Nu ska de visa sig handlingskraftiga efter att oppositionen börjat svinga hejvilt...
henkeiskogen: Det som är problemet. Svenska Hockeyligan sket i det blå skåpet redan förra säsongen när man som sagt blåste av allt utan att ens spana på en lösning för allas rättvisa. Släng med Modo i potten om en eller flera platser då. Bara gör NÅNTING som inte innebär att man väljer den enklaste lösningen som kväver svensk hockey...
usproperty: Jag bad dig titta på överdödlighet då rapporterad dödlighet är fullständigt värdelös. Länder mäter på olika sätt. Vi är nitiska och rapporterar in alla som haft Covid 19 inom 30 dagar av dödsfallet. Även om man alltså dör av cancer.
Därför är det fullständigt horribelt att mäta antal döda, för man jämför äpplen med päron.
Jo, UK är värst drabbat i europa gällande Covid 19.
För övrigt så har USA haft överdödlighet VARENDA vecka från mars, medan vår överdödlighet gick över till underdödlighet redan under maj. Därmed inte sagt att vi gjort rätt, men att det finns länder med mycket sämre hantering.
Bad_Brett: Vi tycker som vanligt olika i frågan. Jag tycker som flera andra här att sveriges väg har varit en balaserad och i sammanhanget rimlig väg. Jag vet att du verkligen inte tycker det.
Tyvärr lär vi inte ha facit på flera år än. Länder som tidigare hyllats som Tjeckien har haft en katastrofal höst.
{8384}: Nedstängningar skapar en massa problem också. Självmord ökar, alkoholism ökar, kvinno och barn misshandel ökar, arbetslöshet ökar, dom hemlösa blir fler och mer utsatta och alla som tränar i grupp får sämre hälsa på sikt.
Sputnik: Jag förstår dig helt och fullt, är erkänt mest bitter kring förra våren. Jag hoppas för er skull att ni får möjlighet att spela er upp även om jag känner att ifall besluten skulle vara någorlunda konsekventa kan man skrota den här säsongen med.
För modos del känns det kört, jag ser långt hellre ett västernorrländskt lag i SHL vs Leksand och OIK...
{5647}: Problemet är att det inte finns någon röd tråd, utan alla beslut baseras på gissningar. Och ingen har gissat mer fel än Tegnell och FHM. Huruvida man tillåter 8 eller 300 eller 5000 personer är för mig irrelevant så länge man baserar det på logik och inte på gissningar.
Problemet med Tegnell och FHM är att de ständigt reagerar istället för agerar. Att smittan skulle öka är ingen överraskning, men ändå verkar alla överraskade...
henkeiskogen: Jo alltså talar inte bara för egen/Timrås del. Ni blev drabbade nått enormt med. Känner bara att man i alla fall kan slipa på en lösning före man bara blåser av allt..
henkeiskogen: Dock finns det inget krav på att exempelvis vi måste gå ned till åtta personer i lyan. Man kan ansöka hos polisen och om man kan tillse säkerheten finns inget sådant krav som åtta personer vad jag förstår. Dessutom påverkas inte restauranger mer än åtta per sällskap, så vi kan fortsätta ha restauranger och loger öppna.
Jag själv tycker sverige har gått helt rätt väg genom att lita på folk. Jag tror ej på att stänga ned allt blir bara att man sabbar ekonomin och det kommer förstöra mer. Tabbarna jag tycker man gjort är att man inte stängde för resande utomlands redan när pandemin anaklades samt bättre kontroll över äldrevården. Samtidigt förstår man varför inom äldrevården på grund av de arbetsförutsättningar dem som jobbar där har. Knappast blivit nå mindre smitta med stängt land helt. Tycker sverige har gjort rätt. Sedan att städer som Stockholm tex där folk skiter i det och skyndar på smittspridningen. Man kanske skulle ha haft mera lokalanpassade restriktioner. Men det e vad jag tycker. Det vänder så småningom
Sputnik: Vi kan ju anta att det inte blir bättre förrän till våren och antagligen inte förrän mars april.
Hockey spelas på fel årstid. Vi ser ju att det inte fungerar med utbrott i massor av lag. Jag kan inte riktigt försvara att hockeyspelare ska få prio när vaccin kommer heller.
Synd om Björklöven och Timrå som skrapat ihop hyfsade lag. Mest Björklöven som var på g i våras med...
Bad_Brett: Problemet är ju att folk inte har någonting innanför pannbenet. Hade man haft det så skulle vi ha kvar 300. Det hjälper knappast med restriktioner när folk ändå inte följer dem. (Och i Finland som ska vara så bra så finns inga restriktoner på färjerna så deras dansgolv är fulla).
I Spanien, UK, Frankrike, Belgien med flera länder med mycket strängare restriktioner så har man ändå mycket sämre resultat. (Om man mäter via överdödlighet och inte räknar antalet rapporterade döda där man använder rätt olika parametrar).
Bad_Brett: Vilka idioter både i regeringen och hos folkhälsomyndigheten måste jag säga. Det självklara alternativet att göra som nästan hela världen och lyssna på världens experter var inte lockande nog utan det var visst bättre att spela rysk roulett med oss svenskar, men va fan, det kunde ju ha gått bra.
henkeiskogen: Hoppas mer på att man pausar ligorna. Svenska Hockeyligan får då stämma av med alla lag och har nu gott om tid att hitta lösning för ett möjliga kvalsystem mot våren. Vill inte ha en tvärstängning igen helst..
henkeiskogen: Parodi. Ena dagen höjer man från 50 till 300, för att sedan ändra ner till 8. Man undrar om de som fattar besluten har minsta susning om vad exponentiell tillväxt innebär. Det är som att de gång på gång blir förvånade över utvecklingen.
Alla med någonting innanför pannbenet förutsåg den här utvecklingen redan i våras, även om Tegnell var övertygad om att vi var på väg mot flockimmunitet redan i april.
Ni har sådan dragningskraft så de betalade t.ex. boende, försäkringar, resor till och från träningar, eventuell hyrbil, material mm helt själva. Dom personligen gick alltså minus på att spela för er kontra att träna på egen hand, känns ju väldigt troligt.
Det är ju inte bara lönen som är en kostnad, så hamnar man i en besparing så ser man över alla kostnader och då var de knappast att betrakta som gratis.
Heyerdal: Jag tror att det är väldigt många faktorer som spelar in när det gäller lånen, då NHL-klubbar säkert har lite olika tankar om vad som är bäst för spelarna.
Heyerdal: Jo, det är aboslut mycket vettigare alternativ. Olofsson har ju verkligen haft det jobbigt i SHL (bland annat beroende på skador), så hans självförtroende är nog rätt lågt för närvarande. Kanske han får igång det efter lite saft och bullar med Nubben.
Så enkelt kan det vara, men lycka till att få en Timråit att tro på detta. Nubben var ju emot korttidslån till och med 15 November, det var ju inte så han byggde sina lag, skulle det vara aktuellt så skulle de ju stanna en längre tid och fram mot årsskiftet.
Eller så är det en del i deras besparing, man kanske ändå hade en form av kostnad i dessa, dels boende, bil, försäkring, material mm samt eventuellt en liten del av lönen. Blir ju svårt att motivera resterande del av gruppen samt personer på kansli mfl att sänka sina löner och samtidigt ha lån i truppen, kanske var detta ett del av besparingsplanen. Kul för en spelare som blivit bänkad pga. lånen att samtidigt sänka sin lön med säg 20%, så detta kan ju även vara en anledning.
Alltså, har de HA klubbarna fått någon ekonomisk garanti från regeringen som man själv inte känner till? Tycker det varit väldigt lugnt på slutet och i början lät det ju som att vissa klubbar inte ens skulle klara av ett par matcher i inledningen. Eller är det helt enkelt så att det finns hjälp från externa finansiärer?
Rytter: Är det inte så enkelt som att lånen för Timrås lån och Adam Werner tog slut och det valdes att inte förlängas? De flesta skrev väl bara kontrakt till 14 november eller när det nu var tanken att camps skulle dra igång.
Som jag förstår det så får de klubbar som missade slutspel börja sina camper tidigare än de som gick till slutspel. Är väl ganska reglerat i NHL när spelarna får börja träna tillsammans som lag om jag förstår rätt.
Kolla nu angående lånet som jag nämnde, det är inget lån över hela säsongen utan samma gäller som för andra lån:
"Tuulola comes on loan to SaiPaa and the Calgary Flames have the right to call him back when the NHL camps begin."
Jo det kan ju vara så att NHL klubben tycker att inte spelaren får tillräckligt med istid eller rätt roll eller en spelare som inte vill vara kvar så kan denna kallas tillbaka. Vår fördel är ju att vi ger våra lån maximalt med speltid i ledande roller så där är nog klubbarna och spelarna nöjda.
Blev lite orolig när Timrås lån kallades tillbaka att alla skulle dra, men det lovar ju gott att Glader ännu inte hört något från NHL klubbar eller agenter. Sedan när man ser att Tuulola lånas ut till en ny klubb idag så blir man mer positiv till att t.ex Hepponiemi och Lindgren kan stanna ett tag, då dessa troligen inte slår sig in i NHL detta år.
Kaut är såklart förlorad i samma sekund som det finns ett datum för nhl campen.
Rytter: Jag hittade någonting sådant: There was no official word on when training camps may open for the 2020-21 season but on Saturday, during a video conference with local media, Penguins goaltender Tristan Jarry said players have been told to prepare to open camp on Nov. 15. Har jag inte fel så är det ofta de som inte är säkra på plats i NHL som brukar köra någon för-camp?
Dvs, börja med open camp igår. När börjar den riktiga campen? Med tanke på att AHL ska börja i februari kanske man låter de som man inte tror har en chans eller som behöver mycket speltid vara i europa i vinter? Tyvärr lär inte Kaut vara i den gruppen, men Heponiemi i sådana fall.
Dessutom kan det vara så att en spelare in trivs i klubben. Då kan det vara lättare att NHL-laget tar tillbaka honom och skickar honom vidare. Det är nog lättare, än att som spelare själv kräva att kontraktet sägs upp och själv flytta.
Märkligt detta med lån, och att vissa kallats tillbaka.
Ser att Eetu Tuulola lånas ut igen, denna gång till finska ligan, han var ju tidigare i Västervik. Varför skulle Calgary låna ut honom om det var så att man siktar på att snart dra igång igen och klubbarna börjar kalla tillbaka spelare. Han har dessutom snittat ca 0.5p/match i AHL så det är inte så att han är långt ifrån en plats i AHL i dagsläget.
Kan ju iof vara ett lån för hela säsongen och inte ett korttidslån som andra spelarna, men hittar ingen info om detta än.
Robin Ztorken L: Tycker Olhaver ser ut som en blötkatt på isen. Rädd att gå in i närkamper, händer verkligen inte ett skit för honom. Om spelet inte stämmer kan man väl iaf ta i och försöka jobba sig in i spelet.
{5647}: En sak som slog mig igår var hur illa Olhavers skridskoåkning såg ut. Han stapplade mer eller mindre fram på isen och såg ut att helt sakna timing i allt han gjorde. Dras han med någon skada tro? Jag vill ju att han ska vara den där jobbige, elaka, tunga pjäsen att möta för våra motståndare
Tarasov: Nej, det tycker jag inte. Det var väl rätt jämt överlag där båda lagen hade perioder där man var bra.
Det jag tycker är uppenbart är just att vi saknar spelfördelande (dock inte nödvändigtvis snabba) centrar. Hedberg var bra med Karla och Hepo, men skulle säkerligen försvinna en hel del med en omgivning som inte kan nyttja hans spetskunskaper som snabbheten och skottet. Det kan sägas om många ytterforwards som hämmas av att det saknas spelskicklighet.
{5647}: Det är liksom inte helt relevant att jämföra heller. Det är tveklöst så att Modos spel inte fungerar som det ska (även om det långsamt blir allt bättre). Att då jämföra spelare för spelare går inte att göra, i och med att snudd på alla underpresterar sett till sin maximala kapacitet. Sedan är det såklart inte säkert att vi kan få ut det ur varje spelare heller, men förhoppningsvis kan det bli väldigt mycket bättre.
Svenningsson är en spelare där det så extremt tydligt syns på. Får man ut hans kapacitet, så är han bättre än samtliga förra årets forwards förutom Karla och Tambo.
Bara det här säger en hel del: "men Modos offensiv är i dag alldeles för tunn, det finns inte mycket kreativitet bakom Karlkvist & co och det beror framförallt på att Modo saknar offensiva, kreativa och snabbfotade centrar,"
Menade han att Olofsson och framförallt JJ var snabbfotade???????????
Vi saknar verkligen centrar, men har mer bredd på ytterforwards än ifjol. Samma sak så har vi bättre spridning på backarna. Vi saknar spetsen, men inte bredden.
hanzon: Han påstår också att Modos trupp förra säsongen hade mer djup än denna säsongens trupp, det var väl det MR Madhawk fick sån skit här för att han sa innan säsongen?
Däremot så omfattas inte privata tillställningar som till exempel fester och begravningar av begräsningen. Inte heller restauranger omfattas av nya reglerna, men sedan tidigare får man inte sitta fler än åtta personer tillsammans.