MoDo Hockey

{5647}: tror nog helt ärligt att tom Wessner hade dömt mindre fördel till BIK än vad Bergman och Co dömer i Lövenfavör ikväll, sanslöst genomskinligt...

Smurfen: Du som har koll, inga nya spetsspelare som rör sej i stan? Nu när Karlin äntilgen kommit vill man ha saftiga rykten om nya spetsar, alla behöver inte vara tjeckiska eller finländska landslagsspelare, men nåt hoppas man på

Huge: Domarna kan se samma kameror som videorunmet, men du verkar inte ens förstå att det inte handlar om ett angrepp på Brynäs.
somna om, för det handlar inte ens om Brynäs egentligen även om det kan vara extremt svårt rör dit att förstå.

puffe: Jättesucce i Kärpät 18/19. 46poäng på 50 matcher och silver. Men fostrad i Ilves, Tammerfors..

MorganaLefaey: "videorummet har ingen beslutnde makt.
De säger vad de ser o sen ska domarna titta o ta beslutet."

Videorummet har väl fler kameravinklar att tillgå än vad domarna nere på isen har?
Och varför ska domarna på isen då gå emot videorummet om dom bara har en kamera att tillgå, ifall videorummet säger att man har andra vinklar som tydligt visar om det varit hög klubba eller inte?
Eller har domarna nere på isen tillgång till samma kameror och vinklar som vidorummet?
Isf blir det ju en helt annan femma...

Rytter: Tyvärr så har nog domaren avgjort matchen redan nu .
Dom blev tagna på sängen och tvekade ..Dåligt !

Huge: Det är det som är min poäng. Om man från videorummet kunde få dem att ändra domslut igår, så är det märkligt att de nu säger "hög klubba kunde inte bevisas".

Menar inte att Brynäs mål skulle dömts bort, menar att det är fishy att de inte kunde bevisa att klubban var hög i detta fall.

Vilket går helt i linje med övriga mystiska domslut i matchen.

Bad_Brett: Såg man Hellers repris så ser man att pucken är precis över ribban när han träffar den.
men, förvånad är man inte.

JoseGonzales: Kunde ju skita i vilket. Men om du inte ser ett matchstraff där så är du full, vilket må vara förlåtet iom att det är fredag. Hoppas verkligen att ni inte går upp.

Modoit i Umeå: Heponiemi också med Kärpät-förflutet? Vi har mycket att tacka Kärpät för

Bad_Brett: " Poängen är att den såg ut att vara lika tveksam. Men men...

Menar du Lövens?
Frågan är väl hur många olika kameror man har på resp arena och i resp liga?
Finns det nån regel som stipulerar ex hur många kameror och vinklar som det minst måste finnas på arenan?
Spontant tyckte man ju att Lövens såg ut som en solklar hög klubba, iaf mer tydligt än den man tyckte sig se igår från Sandberg.
Det tog iofs väldigt lång tid innan beslut, så man får väl hoppas att det blivit rätt också i båda fallen.
Personligen blev jag iaf väldigt överraskad att det dömdes bort igår, men det kan ju å andra sidan bero på att vi alltför många gånger har känt oss bestulna och drabbade av felaktiga domslut.

{5647}: De tog en kompensationsutvisning med en sekund kvar för att jämna ut statistiken. Som bekant är ett powerplay i början av perioden sällan lyckosamt.

JoseGonzales: Händerna åker upp i ansiktet. Svårt att snacka bort tyvärr.

Sputnik: Tur för björklöven alla spelar gratis för dem så de kan sätta upp löneutbetalningarna till de randiga istället!

Sputnik: Missade en rak höger i ansiktet på Perron som gjorde att han började blöda direkt i matchen sedan är trippingen 50/50 då BIK spelaren redan ligger ner. Men vi har haft tur med 50/50 på höga klubban samt trippingen. Tycker inte Hellströms tackling alls är i huvet utan han slår huvet i isen vilket skadar honom.

{5647}: Haha sen får Löven ett PP pga att spelare snubblar på klubba som ligger på isen redan och gör 3-1. 😅

JoseGonzales: Haha ok förlåt, tog i lite väl. 1/4 del av budgeten då. 😉

Rytter: Du kan ju tänka dig i en final Olle Liss klubbar ner Dahlen eller Lööke och som mest får en tvåa för för det

Sputnik: Pinsam kommentar faktiskt.

Huge: videorummet har ingen beslutnde makt.
De säger vad de ser o sen ska domarna titta o ta beslutet.
Om de dömt för mål så behöver de alltså ha 100% bevis det inte va mål. Och dömde de bort måste de se 100% att det var ok mål
Så vitt jag vet

{5647}: Halva spelarbudgeten på domarna som sagt..

Rallarn: Ingen aning, men Kenttä verkar ha en väldigt djup plånbok.

{5647}: Vad händer med domarinsatsen i Karlskoga?

Huge: Poängen är att den såg ut att vara lika tveksam. Men men...

{5647}: Domaren kanske har spelat på matchen? Sällan sett så mkt domarhjälp.

DrCox: Ja, sällan man ser ett lag få så ensidigt stöd av domarna.

Bad_Brett: "Intressant att de ansåg att de kunde bevisa att Brynäs mål igår inte var med hög klubba.

Då gjorde de väl wash-out först, och sedan ändrade sig."

Inte speciellt intressant.
Om videorummet har tillgång till andra kameravinklar än den enda som visas i TV och nån av dessa kameror visar att det var hög klubba, så spelar det ju ingen roll ifall domarna på isen har signalerat för mål eller för wash-out.
Det är väl först när inga vinklar kan avgöra om det varit hög klubba eller inte, som domarens första signal på isen ska gälla.
Iaf som jag har uppfattat det hela...

Bad_Brett: Grattis domaren nu fick du som du ville 3-1 till Blötröven

{5647}: Offside innan målet på den märkliga utvisningen.

Domarna hejar på Löven.

{297}:

PK:s spelvinst i mora matchen kommer nog till bra användning i denna serie.

Bad_Brett: Finns det nån form av rättvisa vinner BIK ikväll

Rytter: Hur kan det där bli utvisning???

Han tappar ju klubban och Lövenspelaren ramlar ett tag efter det. Det är ju faktiskt inte BIK-spelaren som överhuvudtaget fäller lövenspelaren. det är en klubba som ligger på isen.

Rytter: man kanske inte ska dra mutkortet lättvindigt men man hoppas att dom utreder transaktioner på domare Bergmans konto i samband med denna matchserie. Det luktar jävligt illa om löven.

Bad_Brett:

Ja jag har sagt det redan i början, i en final mellan Timrå-Löven är det Timrå jag håller på. De är allt som inte löven är och de är ett lag som man kan unna framgång.

Rytter: Blir det Löven kommer jag bli temporär Timrå-supporter. Hoppas de tvålar dit dem i fyra raka.

Sven Tuta: Det avgör rätt mycket av matchen. Ett matchstraff på idioten skulle spela väldigt stor roll när de bara går på sex backar.

KRM: Skulle nog inte förvåna någon om att dom kommer " göra en efteranmälan " efter matchen som inte kommer leda till någon vart

för att visa att dom " bryr sig " :D

Bad_Brett:

Nej riktigt jävla märkligt, jag tror helt enkelt att dom var väldigt fega och inte vågade ta en 5+GM i denna avgörande match.

Men å andra sidan är fråga ifall det inte är ett större straff för löven att ha hellström på banan, han kommer dra på sig någon onödig utvisning och bjuda bik på lägen, så dom vill säkert ha honom på banan.

{5647}: Har stoppat undan pillren tills säsongen drar igång, men vette fan om inte man får öppna lådan ändå, håller med dig om domarnivån

hockey_21: Nu skulle man haft en fullsatt Nobelhall med Kempis-stämning. Domarna kommer undan för enkelt nu.

Bad_Brett: Märkligt. de får ju kolla på jumbotronen i SHL och ingen domare med någorlunda fungerande kontor skulle låta bli att ta en femma där.

{9108}: Nä, det här var det grövsta på länge. Att de missade hög klubba, ok. Men att detta var en huvudtackling ser ju alla utom domarna, pga av vad? Muta, rädsla, ointellekt? Fy fan