Tänker inte ge mig in i någon diskussion om vilken liga som är bäst.
Däremot ser jag att hinken och nubben jobbar lite annorlunda.
Man kan iaf konstatera att nubbens väg inte var speciellt lyckad, kanske kan det vara mer lyckat att plocka _en_ ålderstigen spelare som kommer direkt från ligan och som 1) inte fått lämna pga sportsliga grunder 2) bevisligen har levererat i ligan nyligen
Trilske: Men är en jämn liga den bästa ligan? Om du tar fotbollsligorna i Spanien, Tyskland, Frankrike och Storbritannien så är det ju några få lag som kan vinna (med undantag för någon enstaka skräll). Gör det ligan sämre? Inte om du ser på resultaten i de europeiska cuperna!
ibland är ni bra roliga, ni har liksom rätt allihop :)
ja, han är 35 år, det finns en klar risk att han är slut eller kommer bli slut inom kort, det är ganska tråkigt att värva så gamla spelare
ja, han verkar vara en susse/fillpula, en klassisk lite långsammare center med fantastiskt spelsinne som kan slå väl ut och som har ett bra cv senaste åren
*1921*: Ja, om spelaren presterar så stämmer allt ditt resonemang om vår nye spelare. Han fyller 35 år senare i höst så rutin har han för att axla en mentorsroll. Men har han verkligen den rätta personligheten för att vara en naturlig ledartyp om det går honom emot? Säg att Josh och några andra spelar riktigt bra så att han även hos oss hamnar i andra femman. Kommer han att kunna ta det? I Leksand var han som bekant i bråk med tränaren.
Om du inte tycker att det är någon skillnad att plocka in en spelare som kommer direkt från ligan kontra spelare som inte har varit här på flera säsonger så tror jag inte vi kommer så mycket längre.
Men det är nog svårt att jämföra ligor rakt av bara för att det är europeiska toppligor, är väl ingen liga i europa som är så jämn som shl.
Jag föredrar i alla fall hinkens linje framför nubbens.
Jan-Erik : Min poäng är väl snarare att snittåldern 29,7 blev ett problem för HV eftersom 80 % av laguppställningen var halvgammal och halvtrött. De saknade unga tongivande spelare som kunde smitta de äldre med sin energi.
Modo (snittålder 25) har enorm potential i killar som ännu inte slagit igenom i den här ligan: Niederbach, Södergran och Ranta, men även Bernhardt, Josh, Woods m.f. De har ingen brist på energi, men behöver mentorer. För att en medspelare ska betraktas som en naturlig mentorstyp, som de andra tystnar och lyssnar på, spelar både ålder, personlighet och meriter roll. Självklart blir det mer naturligt för en 34-åring med VM-medaljer och KHL-meriter att axla en sådan än för Niklas Folin.
Costanza: omöjligt att spekulera i hur det går för Modo under säsongen. Vi lär ge det minst 14-15 matcher innan man kan börja se ett mönster. På pappret idag får vi förmodligen kvala men samtidigt har vi en ung kärna där många tog kliv förra säsongen och kan fortsätta att utvecklas. Vi skulle mycket väl kunna slåss om play in med rätt utveckling på rätt spelare
Jan-Erik : Nubben gjorde garanterat allt för att HV71 skulle vara rustade. Han värvade även Big Sam som ett spännande nytt ungt namn. HV klarade sig kvar. Detta namn är nog det bästa Gradin kan få in i dagsläget med SHL-rutin.
Erol Ateceae: Om man ska ta lätt på KHL-meriter så gäller ju detsamma ju i så fall även Ruohomaas insats i KHL. Räknar vi bort hans tre år i KHL är det ju inte jättemånga säsonger i toppligorna med rejält poäng. Så sent som för 10 år sedan spelade han i finska andraligan mestis. Räknar vi bort hans meriter från 3 år i KHL får jag det till 3 säsonger med riktigt bra poängproduktion. www.eliteprospects.com/player/50405/mikael-ruohomaa
Costanza: Nu skrev jag ju i första hand en kommentar åt de som tidigare har kritiserat "Nubben" för att gå på äldre "namn" för att några månader senare hylla värningen av denne 35-åring. Jag tycker att det är en ok värvning givet förutsättningarna men inte något att hylla. Jag skriver ju själv i den tidigare texten "Jag har ju inte något förslag på något bättre och kanske är detta det bästa"
Trilske: Nej, jag förstår verkligen inte ditt argument att det ska vara en så stor fördel att nyss ha spelet i SHL. Varför ska spelare som spelat massor av år i samma rinkstorlek som oss vara något sämre än att de har spelat i SHL? Finns massor av exempel på spelare som kommit från KHL och Schweiz och spelat bra direkt. Annat är ju om du värvar från Nordamerika med annan rink.
Halloran, har jag missat något, är han officiellt avskriven från årets trupp eller är det bara här inne som han är ratad? Kan inte han vara hinkens högerskytt i första?0
Jan-Erik : Tycker du inte att det är smart att ta in en rutinerad finsk landslagscenter nu på 1 år för att hålla oss kvar? Du måste nog komma med bättre alternativ i så fall.
*1921*: Varför går gränsen för rutin just vid 30 år? Vi har många spelare som varit med i många år och spelat A-lags hockey. Det är ju inte så att vårt lag kryllar av spelare runt 19-20 år. I det läget hade jag förstått behovet av rutin. Menar du att Bernhard, Josh och Sebbe som fyller 26 år i år, Aagaard 28 år samt Erik JK och Folin 29 år inte tillför rutin? Är det inte just i åldern 26-29 år som många spelare är som bäst med både rutin och fart?
Trilske: Förstår inte ditt argument att de inte varit i SHL på flera år. Vad spelar det för roll? Två av tre spelade i KHL vilket då var en bättre liga och en spelade i ett bra lag i Schweiz där spelet inte är så mycket sämre än i SHL och där vi haft flera spelare som lätt kunnat ta en tröja när de lämnat Schweiz för SHL. Två av tre hade spelat i SHL tidigare, varav en vann SHL guld med Växjö 4 år tidigare.
Du ser alltså ingen skillnad på en spelare som Ruohomaa som kommer direkt från SHL (och som får kliva åt sidan för att Leksand investerat stora pengar i hrvik och cehlarik) kontra spelare som inte har varit i SHL på flera år?
Inget tyder på att Rouhmaa får kliva åt sidan av sportsliga skäl utan snarare för att att man har gått all in på hrvik och cehlarik.
modomille: Jag har ju inte något förslag på något bättre och kanske är detta det bästa vi får men det är intressant att flera på forumet "gladde sig" åt "Nubbens" misstag att bara satsa på äldre "namn" som skulle casha hem de sista pengarna när han tog in nyblivne OS-guld vinnaren Nättinen (31 år) med 88 p på 188 KHL matcher och dessutom högerskytt, Mikkel Bödker (32 år) med 700-NHL matcher och fina 59 p på 95 matcher i Lugano och Andy Miele (34 år) med SHL guld med Växjö och sedan 80 p på 102 matcher i KHL. Om vi hade gått upp förra året hade vi kanske också värvat något eller några av dessa namn, med känt resultat. Ser inte skillnaden på dessa namn och en 35-årig Ruohomma annat än att det finns potential för att visa att förra årets "dipp" i poängproduktionen berodde på tränaren.
modomille: Håller med. Jag är även övertygad om att Hinken skiftade fokus från en Amerian till en finsk när Ranta blev klar, man har pratat om vikten av att gärna ha ett par av landsmän i laget för att skapa en bra känsla och trivsel mellan dem.
Confusius: En bra värvning av er. Har alltid gillat finnen. Han håller i pucken väldigt mycket och kan bryta mönster i matcherna. Han är en vågbrytare om vi bara ska high speed shl spelare eller sådana som MR. I min värld var han bättre än Hrivik förrra säsongen,
{10015}: Messade till en Leksands-polare igår! Hans betyg löd: "Typisk center, bra på att hålla puck, inte den snabbaste, och hade en svag säsong förra"! Han la även till " en riktig lirare när han är på humör"
Erol Ateceae: Så är det men lite olika situationer. Det är ju hemmasonen Lander som kommer hem som petar Hanzl. En kille som har ett tyngre CV än Hanzl med. Här så kommer Ruohomaa få vara ohotad första center och lira i PP1. Dom yngre får rätta in sig i ledet, han är ju ändå en så kallad senior hehe
Erol Ateceae: okej köper det. Ja ni har lyckats med konststycket att balansera en massa hemvändande stjärnor. Ja faktiskt var Alvarez rätt hyfsad förra säsongen medan Hanzl var en nivå lägre än säsongen innan.
PS. Ruohomaa tror jag är en perfekt värvning för en nykomling.ds