KB: Och jag menar att det där är trams. Jag jobbar under en person (som jag beundrar) som har 40+ års erfarenhet, men jag blir likväl ständigt förundrad över hur kass slutledningsförmåga personen har i många situationer när det gäller att analysera data.
Även folk som gillar statistik och siffror går ofta i fällan att rabbla mantran utan att fundera över vad det egentligen innebär (tänk 1,5 graders uppvärmning). Ser liknande trender inom ishockey, där vi gick från momentum till corsi till expected goals till A-chanser. Det viktigaste i år tycks vara att köpa rätt grillolja så att man kan marinera motståndarna ordentligt.
Därför är jag noga med att tala om att de siffror jag presenterar är subjektiva och baseras på en modell som jag har satt upp efter vad jag tycker är intressant. Dvs, det ska absolut inte tolkas som någon objektiv sanning.
Min subjektiva osanning säger dock att Karlin bör ta fler timeouts. :-)
{10015}: Jag tycker det är lustigt att någon som har 15 års erfarenhet av att jobba som tränare i framgång och motgång inte skulle vara medveten om vilka verktyg han har att förfoga över. Vi var bäst i klassen när det kom till att vända underläge till vinst i HA och hur vi använder timeouts är inget som har ändrats sedan dess.
Timeout tenderar vara oerhört övervärderat bland supportrar som någon sorts magisk knapp för att vända en matchbild. I realiteten så är det något som används relativt sällan utanför situationer där man behöver vila spelare eller i för ett skede där man kommer spela med tom målbur. Det är genomgående för NHL, SHL och en hel drös ligor. Det användes mer friskt när man kunde bruka det efter en icing.
Du kan ju kolla gårdagens omgång hur friskt det användes trots dominanta matchbilder från det ena laget. FBK tog ingen timeout när de låg under med 4-0 mot oss för delen.
Man vill få det till att vi på något sätt är unikt dåliga på en sak, när det handlar mer om hur ishockey ser ut just nu.
Trilske: Det var exakt därför jag började ta fram mina egna analyser. Jag var väl en av dem som sågade Olofsson mest av alla på forumet, och fick en chock när min egen - tämligen subjektiva - modell visade att han var en av lagets mest formstarka spelare. Och detta var _innan_ han började göra poäng.
Det är därför jag har valt att fokusera så mycket på trender snarare än absoluta tal. Dvs även om vi målmässigt går dåligt efter en timeout, så menar jag fortfarande förändringar i tekningsstatistik, tid i anfallszon, avslut mot mål etc. kan säga en hel del om timeouten har en effekt.
Men om vi vänder på det: Även om du aldrig köper lotter i vanliga fall - om du får en trisslott i present, kastar du den i papperskorgen eller tar du chansen?
Det förväntade resultatet av timeouts borde vara negativt, då de ofta tas i slutet av matcherna då det blir mål i öppen kasse. Så om det finns den minsta statistik - hur obetydlig den nu än må vara - som tyder på att det har en positiv i effekt, känns det som en självklarhet att nyttja möjligheten.
{10015}: Herregud vad låg nivå det är på tv-experterna. Bara prat om gurgel och fysisk spel hela periodpausen. Tornberg blir helt till sig när slagsmål kommer på tal
KB: Då ser vi olika i dessa fall. Jag tycker det är märkligt att han inte tar timeout när vi 1) redan är underläge och är helt utspelade i inledningen. 2) tappar en ledning som i matchen mot Färjestad.
Nu finns det ju bevis också på att en timeout i slutet av matchen ger positiv effekt (många gånger). Så varför vet han att det inte är läge i början när han inte ens testat?
{10015}: Ser det som helt orimligt att Karlin inte skulle veta när det är läge att ta timeout. En timeout leder såklart inte i alla fall till en positiv effekt.
S-vikaren: Det jag menar är att även om de timeouter som tagits gett positiv effekt, så kan du ju inte säga om fler timeouter eller timeouter vid andra tidpunkter inte också hade gett positiv effekt. Helhetsbilden av Karlins coachning den här säsongen kan ju omöjligtvis vara att han lyckas vända matchbilder, stänga matcher osv.
S-vikaren: Inte riktigt. 6-7 timeouts är inte tillräckligt för att man ska kunna se något mönster, utan det jag försökte påvisa var att det i genomsnitt har varit en mer positiv trend i matcherna efter att Karlin har tagit timeout. Möjligt att matchen igår var tillräcklig för att sabba den statistiken dock.
Jag har emellertid aldrig hävdat att han tar dem i rätt lägen, bara att han har bättre fingertoppskänsla än t.ex. Anton Blomqvist. Men poängen var väl snarare att han borde ta dem oftare då de tycks ha en positiv effekt...
S-vikaren: Analysen sa väl inte att Karlin vet när det är rätt läge att ta timeout utan bara att det har gett positiv effekt när han gjort det, men då har matchen varit förlorad.
Jag tycker det tyder på att Karlin inte vet när han ska ta timeout, då han vet att det ger positiv effekt men låter ändå matchen haverera i 57 minuter innan man tar den.
{10015}: Vadå tror du jorden är platt också? BBs statistikanalys säger att Karlin vet när man ska ta timeout. När Karlin har tagit timeout har det gett positiv effekt.
{7426}: Hehe. Det var inte direkt de tongångarna kring Björn när han var hos oss. Det enskilt största gnället här var väl att han aldrig anpassade spelet? Nånsin.
Skulle ni gått hårdare för att värva Patrik Karlkvist? Det var inte pengen det föll på. Det var hans beslut att komma närmare sin familj. Vi hade en jäkligt bra och ärlig dialog. Visst, vi hade kunnat ge honom ett bud han absolut inte kan tacka nej till. Men det var inte pengarna som avgjorde det. Jag hade nog inte kunnat göra något annorlunda.
Vill du ha in en till center, nu när du fått in Benson, som spelar ytter?
Vi tittar efter förbättringar. Det kan bli en back också, eller vad som helst. Vi tittar efter vad som är ledigt och vad vi kan förbättra. Målet har varit att ta in en center. Men vi får se. Theodor Niederbach har gjort det väldigt bra efter uppehållet som center. Vi får se.
{7426}: Karlin var väl känd som den coach som kunde ändra matchbilder, det var ju det ända man hörde om hur skicklig han var på det. Karlin framstår som en analfabet i ämnet.
Dagens Modo och HV är väl på nivå med Mora/Nybro, vi skulle inte ha en chans mot topplagen i HA. Löven, SSK o DIF skulle krossa dagens Modo
{10015}: Jag tror inte att han har energin till det. Under tiden i Västervik kunde han ju ryta till rejält under en timeout. Nu är det bara fokus på att suga på läppen.
{7426}: gått rätt? Hmm. Vi blev av med Widebro som snyggar till siffror i bolaget på bekostnad av spetslirare som kan hålla oss kvar i högsta ligan. Överlever vi är det en kanonbra grej
Även folk som gillar statistik och siffror går ofta i fällan att rabbla mantran utan att fundera över vad det egentligen innebär (tänk 1,5 graders uppvärmning). Ser liknande trender inom ishockey, där vi gick från momentum till corsi till expected goals till A-chanser. Det viktigaste i år tycks vara att köpa rätt grillolja så att man kan marinera motståndarna ordentligt.
Därför är jag noga med att tala om att de siffror jag presenterar är subjektiva och baseras på en modell som jag har satt upp efter vad jag tycker är intressant. Dvs, det ska absolut inte tolkas som någon objektiv sanning.
Min subjektiva osanning säger dock att Karlin bör ta fler timeouts. :-)