Brynäs IF - MoDo Hockey 2012-01-26
Gurra88: "Säger ju det.. Jag är
knappast nån som ropar ut guld till Brynäs hur som helst.. Men efter år av missär under czarnecki så kunde man inte ana vad T.Jonsson skulle mäkta med.."
Postat kl 13.30 igår av nån som kallar sig för "Gurra88" här på HS.
Om det nu inte var du, vem drog isf upp CZ i debatten?
Verkar som sagt vara nån som har förkärlek för att dra in CZ i alla debatter..
Tre tummen upp av mig för den =)
Eftersom CZ tränade laget med de spelare och förutsättningar han då hade och TJ nu tränar laget med de förutsättningar och de spelare HAN nu har, så är det omöjligt att avgöra hur ex CZ hade lyckats med nuvarande lag.
Vad säger att inte CZ gjort det lika bra eller t.o.m bättre än vad TJ gjort så här långt?
Du sitter ju bara och gissar och kastar ur dig amatörmässiga läktarcoachsynpunkter, inget annat.
Och sen är det väl klart att jag försvarar vår f.d elitserietränare in i döden så länge du som vanligt fortsätter att in i döden tjata om och kritisera honom på ett okunnigt sätt.
Annars så tycker jag att Brynäs under CZ var seriens tråkigaste och mest defensiva lag, förutom före jul förra säsongen då man misslyckades vid försöker att vara offensiva. CZ har hittills bara lyckats när han kört dödgrävarhockey.
Modo fanns nån tveksam situation, absolut, och inget man gillar..
"Annars så tycker jag att Brynäs under CZ var seriens tråkigaste och mest defensiva lag, förutom före jul förra säsongen då man misslyckades vid försöker att vara offensiva. CZ har hittills bara lyckats när han kört dödgrävarhockey."
Mycket bra skrivet! Håller med fullt ut
Ja, du och Gurra är säkert bättre lämpade än Färjestads sportchef att bedöma vilken typ av hockey Brynäs spelat.
Ett är säkert: du försöker iaf inte dölja dina egna okunskaper med hjälp av några skådespelartalanger.
Heders!!
Redigerad kommentar
Huge:
Du skrev tidigare att Loob i intervjun sa att Brynäs spelade en offensiv och rolig hockey. Sa han verkligen så?
Jag har då inget minne av att han använde ordet roligt i C+ intervjun. Har försökt att hitta intervjun men misslyckas.
Det jag däremot kommer ihåg att Loob med all säkerhet sa var något om att Brynäs spelade en rak hockey och det var därför dom hade valt CZ då just detta vara något dom ville lägga till i FBK's sätt att spela.
Kommer verkligen inte ihåg att Loob påstått att Brynäs spelat en "offensiv och rolig hockey".
Är dock bergsäker på att Loob nämnde just "offensiv hockey" men mkt möjligt att han sen använt ett annat ord än just "rolig", förmodligen "positiv" eller nåt sånt.
Sen är det som du säger: han sa även nåt om rakare hockey och att man till sitt eget spel velat lägga det som CZ kunde tillföra.
Poängen är dock att Loob knappast skulle ha använt dessa ord om Brynäs och CZ om han nu verkligen ansett att vi spelat en tråkig och defensiv hockey.
Och då återstår den stora frågan: vem ska man tro på?
En kunnig och erfaren sportchef i det lag som varit mest framgångsrikt i modern tid, eller
en okunnig läktarcoach på HS som har för vana att bl.a toksåga laget ena dan och tokhylla nästa.
Jag vet iaf vilken av dom jag skulle tro på alla dar i veckan....