MoDo Hockey

erjo: Jag har inte dragit in Woods i diskussionen det var Modomille. Jag behöver inte lägga mig platt - Dom namnen var på tavlan och jag fortsatte därefter. Tycker inte man ska bedöma spelare hur dom var i HA när vi spelar i SHL och det står jag för.

Om du klarar av att läsa så ser du det också, om du orkar.

"Och om du inte ska bedöma en spelare efter dess historik i andra ligor på samma rinkstorlek, vad ska du värva en spelare efter?" - Det var precis det jag gjorde, med frågan gällande Jasek. 28p -18 som förstacenter är inte smickrande siffor, eller?

Om nu du inte anser att Hinken har misslyckats, vad är det som har gått fel i år då?
Om vi nu på förhand, har värvat så rätt och haft så klockrent scouting som du säger - Hur kan vi ligga sist i serien då?

Och för att klargöra - Det handlar inte om Woods - Sam - Dickinsson eller någon spelare alls för den delen, det handlar om HINKEN.

erjo: Nu kramas vi och blir 10:a på sida 358.

NuMo: Å andra sidan var Hinken nöjd med backsidan _innan_ Norlinder kom...

{7426}: var har jag nämt något om Jasek? Du slår bara ifrån dig, lägg dig platt istället och brösta att Woods var ett dåligt exempel så är diskussionen över.

Angående Jasek så tyckte jag att det verkade som rätt spelartyp. Rightare, bra ålder, bra siffror från andra ligor tidigare, välscoutad, samtliga experter ansåg det vara en stark värvning. Att värvningen sedan inte blev vad de flesta trodde råder det ingen tvekan om, men det är ju en annan sak.

erjo: Okej, Jasek då - Som värvades av en bottenkollega med 28p och -18 - Som förstacenter. Är det rimligt?

Jag hör vad du säger, men lägger ingen värdering i det. Samma sak.

{7426}: jag svarade dig ju på exakt det. Han gjorde 36p ifjol i SHL för en nykomling. Så JA jag hade ansett att det varit en bra värvning. Och om du inte ska bedöma en spelare efter dess historik i andra ligor på samma rinkstorlek, vad ska du värva en spelare efter?

En motfråga med en antydan ja. Om någon säger något till mig och jag kontrar med ”är du dum i huvudet”, säger jag inte då egentligen att den personen är dum i huvudet även om det ”bara är en motfråga”?

erjo: Förra säsongen saknades det inte en Playmaker. Min fråga är - Om han hade blivit värvad inför den här säsongen, utan historik av HA, hade det varit en bra värvning?

Förövrigt var det en motfråga och ingenting huruvida han är en bra eller dålig värvning, det var kort sagt - En fråga. Försöker inte intala dig eller någon annan att han är dålig värvning.

Men i år, har han inte varit bra. Punkt.

Lappsjukan har nått Hockeysnack. George är också trött på det mesta. Tycker att vi köper en center, kör lite VooDoo och hoppas på en tiondeplats.

erjo: Återigen, vart har jag skrivit att han är en dålig värvning?

{7426}: du påstår att Woods är en dålig värvning och det är bullshit. Han var en bra värvning och han var en bra förlängning. Att han missat på andra spelare är en annan diskussion, så sluta tjata om att Woods är en dålig värvning.

erjo: Det är Sam jag säger är ojämn och Woods har varit under isen i år. ”saknaden av en playmaker är för stor för Riley”

Kontentan måste vara i slutändan - Det är för klen trupp och det är hinkens ansvar.


…Vart försöker jag intala någon att Woods är en dålig värvning? Jag säger att de ska bedömas på SHL-nivå för det är där vi spelar.

{7426}: ” Varför är de så svårt att få spelare hit? Kan de vara Hinken som är en del av det problemet?”

Vet inte om han gnällt på att han är sist på bollen, snarare att han förklarar för sånna som dig som inte förstår varför det är svårare för oss att värva spets, än klubbar som fbk som kan börja signa spelare redan nu (sedan är han såklart en del av problemet då han satt ihop truppen).

Sedan är Woods inte en dålig värvning hur mycket du än försöker intala oss andra det. Han var stjärna under alla år i HA och han var en stjärna i SHL förra säsongen. Har svårt och se att någon klagade på förlängningen av kontraktet efter förra säsongen då han gjort 36p.

erjo: Ja, men diskussionen handlar ju om huruvida pricksäkra värvningar hinken har gjort. Där måste Sam, Woods och spelare överlag från HA bedömas på den nivå vi spelar just nu.

Man kan inte gnälla som sportchef att man är sist på bollen om man byggt för klent lag.

{7426}: det är svårt för att ingen vet vilken serie vi kommer spela i..

{7426}:

Vilken debatt. Ni diskuterar ur en tänkt pseudovärld.

Inte ens Nordlinder är en acceptabel värvning som Hinken kan ta åt sig.

modomille: Jag tycker inte han är någon superstar nej, jag tycker han gör jobbet vissa matcher men håller en hyfsat ojämn nivå.

{7426}: Håller med om att Woods var varit kass den här säsongen men det förändrar inte att det var ett bra och logiskt beslut att förlänga med honom förra hösten. Du tycker alltså att Vigneault var dålig förra säsongen?

modomille: Woods har varit helt under isen hela den här säsongen, saknaden av en riktigt playmaker är stor för Riley. Sam har knappt spelat något, där utgår jag från förra säsongen / tiden i hv71 på mina analyser.

I ärlighetens namn har hinken inte lyckats med så mycket på SHL-nivå och det är vad som är relevant just här och nu.

Varför är de så svårt att få spelare hit? Kan de vara Hinken som är en del av det problemet?

{7426}: Tror dom flesta tyckte det var rätt att förlänga med Woods och Vigneault har inte varit någon dålig värvning enligt mig. Lätt å glömma bort hur bra han stundtals var förra säsongen. Problemet är ju inte dom två utan att Hinken har missat på andra värvningar och framförallt Jasek och True.

modomille: Ja, och dom fick förlängt kontrakt till SHL = På den här nivån, vad är din status till dom då?

Tycker du Sam rosade marknaden i hååvee?

{7426}: Återigen vi diskuterade inte vilken nivå dom håller i SHL och vad vi tycker deras framtid i MoDo bör vara utan om dom var bra värvningar eller inte.

modomille: …Vem gav dom kontrakt till SHL?

{7426}: Fast vi spelade i HA då inte i SHL så såklart ska vi bedöma dom ut efter vilken nivå dom höll i HA och inte nu i SHL för som sagt det var HA värvningar.

modomille: Av dom 3 du nämner, om Dickinson blivit värvad inför första säsongen i SHL hade det slagit sig bra.

Om Woods och Sam kommit in i år, hade du ansett det varit bra värvningar? Du måste lägga det i perspektiv av motstånd och serie.

{7426}: Nu diskuterade vi inte vilken nivå dom håller i SHL och vad vi tycker deras framtid i MoDo bör vara utan om dom var bra värvningar eller inte.

modomille: Ja, som värvningar till HA är det toppklass i just HA. I SHL är det bevisligen inte tillräckligt bra. Vi spelar i SHL nu och där har inte hinken lyckats över 1,5 säsong. Det säger rätt mycket om vår kära 🪣

Petey21: Förr var väl Modocupen en turnering man kunde visa upp sig inför hockeygymnasiet. Nu är väl alla uttagna redan innan Modocupen. Hört att typ Växjö redan gjort klart med spelare 2år innan dom ska börja. Låter ju sjukt.

modomille: Såklart vi måste bedöma dom på SHL nivå, för de är där vi är på väg ut från.

{7426}: Nu spelade vi ju i HA när han värvade dessa gubbar så såklart ska vi bedöma dom ut efter vilken nivå dom höll i HA och inte i SHL. Och alla tre var succéer oavsett vad du anser.

modomille: Vet inte om jag tycker Sam är någon höjdare, han har sina matcher men en relativt ojämn nivå. I HA? Absolut. Big Dick är den enda triumfen hinken kan ta åt sig äran för i min bok.

{7426}: Vigneault, Dickinson och Woods var dåliga värvningar eller? O'Regan var mer eller mindre en panikvärvning.

modomille: Ja, O’reagan va en riktigt klippa!

Sigge: Så är det!

Förra säsongen hade vi SHL's 7:e högsta omsättning, och den bästa rörelsevinsten.

Hinken försöker rädda sitt skinn i den där intervjun! Sluta gnäll över hur svag trupp vi har, det är ju du som har satt ihop den.

Det är bara att kavla upp armarna, eller ge förtroendet till någon annan!

Confusius: Det känns bara som trött snack och ursäkter. Etablerade svenska spelare kommer såklart vara tveksamma till att komma hit pga våran tabell position men vad hände med att fynda i Nordamerika mm? Hinkens bästa värvningar har ju varit gubbar som har gått under radarn men som han har fått information på via sina kontakter där borta. Nu känns det som att hinken försöker gå på mer etablerade och "beprövade" namn men det har ju inte gått nå bra va.

modomille: Det finns massa lag som lockat bra spelare trots att dom legat pyrt till i tabellen. Det känns inte bra att Hinken står och tycker synd om sig själv i tidningen. En skicklig sportchef ska kunna erbjuda annat än pengar eller chans till att vinna sm-guld.

modomille: Ok, utveckla!

Som en annan MoDoit skrev på twitter gillar inte det här snacket.

Dwight: Du vet vad han kostar alltså?

Gavelo: Björkris och Shampo!

{7426}: Julfest i Bastun för Ranta!

Confusius: För dyr för en 4e kedja, men tror att han skulle kunna vara nyttig i en 3e kedja.

erjo: Jo dom får ha hur många spelare som helst, men man får bara använda sig av max 6 spelare åt gången.

Mario Kempe gick till Schweiz efter några misslyckade år i Luleå så nog skulle Ranta kunna gå till Schweiz, inte så troligt dock.

Gavelo: Lagen i Schweiz får inte ha hur många utländska spelare som helst, så dom man plockar in håller hög SHL-klass, inte medel som Ranta.

{10015}: Nä jag håller med dig här, jag tror inte Schweiz är ett speciellt troligt alternativ i dagsläget.
Jag tror som många andra att någon klubb i Shl som har sett vad han kan faktiskt försöker få honom att bli en lagspelare, lyckas man med det så kan Ranta vara ett framtida NHL ämne.

Men hur får man Sampo att bli en lagspelare är den stora frågan här!?

Om vi klarar oss, så skulle jag kunna tänka på något åt detta håll nästa säsong.

Lassi - Ny

Norlinder - LaDue
Winberg - Ny
Berra- Ny/Berglund
Berglund/Ny - Norén/Byström

Bort: Näsén, (Byström)

Ny - Ny - Ny
Aagard - Jasek/Ny - Woods
Södergran - Niederbach - Olofsson
Ohlsson - True - OP
LP - Måns - Gästrin

Bort: Sam, Benson, Sampo , (Jasek)
Lånas ut: Theo J

Framnäs: Att trejda bort Jasek mot Peterson i Rögle hade varit något. Jag tror att han skulle få en nytändning här