Frisco: Ja, precis. Och poliser skall utreda sig själv, och hemmalaget skall stå för en domare, typ - Lonken kan väl få döma och Bankerna skall själv kunna ändra villkoren precis som man vill osv.
[Avgörandet kom efter 3.14 av tilläggsperioden – och 2–1-målet var vackert. Djurgårdsforwarden Nils Ekman skrinnade ifatt och förbi Modobacken Mattias Timander, revs ner – och fick straff. – Solklart, konstaterade Ekman. – Jag var helt fri och kunde inte avsluta. Då ska det vara straff.]
Lumber Jack: Jepp, och inte bara en gång utan helst femton gånger mellan varandra innan man passerat mittlinjen. Nä, faan, nu kanske jag låter alltför negativ, men det vore trevligt om exempelvis Sedinarna för ovanlighetens skull kunde kliva in direkt på mål istället för att gröta en minut i något av sarghörnen, tappa pucken och åka på livsfarliga kontringar.
Lumber Jack: Visade också en vilja att störta på mål för att ta hand om eventuella returer från motståndarmålvakten. Sånt ser man inte ofta i MoDo nuförtiden.
NuMo: Vad var det förresten för fel på Salle? Hade han till slut insett att han oftast är helt över och tar fullständigt vansinniga utvisningar och helt enkelt stannat hemma?
audiblegiraffe: En onödig utvisning och ett schabbel på defensiva blå. Inget att klaga på direkt. Man måste ge honom en chans. Det var väl hans första match på svensk rink efter bara två dagar på plats. Det blir nog bra med tiden. Han verkar inte rädd att använda sin stora hydda.
Salle: Det märkvärdiga är att vid samtliga DIFs utvisningar för hakning eller fasthållning så var Weideståhls kommentar: "Äh, MoDospelaren tar ju fast klubban"/ "Äh, Djurgårdsspelaren råkade ju fastna, det där hade man aldrig tagit utvisning för två veckor sedan"...
Lumber Jack:Det finns 2 andra videos från sudden som man kan sälja från denna matchen. Den 1:a är Ekmans fasthållning att användas som domarinstruktion på just fasthållning. Den andra är Vikegårds reaktion på just denna. Denna kan man sälja till nån Schweizisk gökursfabrikant.
Poffa: Vi får ändå rikta en tacksamhetens tanke till Rönnmark. Nu har man en utmärkt video att köra när man vill illustrera "en straffsituation som inte är straff p.g.a. avslut från anfallande spelare". Den kan man sälja på export och tjäna fina slantar på.
Största förlorarna på den nya domarnivån är helt klart bildproducenterna och de odugliga kommentatorerna ex. Hussfeldt - Weidestål. Dom har ingen aning om när regelöverträdelserna sker och inte vilken spelare som är den skyldige. Ibland hinner dom inte ens med att se vilket lag som drabbas.
Petey21: klart de tar för tacklingar. Det är svenska domare vi snackar om. I sverige ska man ju visas ut om man är större än sin motspelare när man tacklar honom.
Salle: Var det inte mot hakningar, fasthållningar och interference man skulle införa nolltolerans? Just detta är jag helt och hållet för. Men man får väl fortfarande tacklas även om motståndaren faller? Annars är det ju skandal om domarna tar för eventuella tacklingar med?
audiblegiraffe: Jag tycker delvis att det är bra med den nya bedömningen men det har gått lite för långt. Dock måste spelarna också ta sitt ansvar och börja tacklas igen. Nu bromsas det in i situationer om det ens blir några situationer. Det agerar ungefär som Lars Jansson allihopa.
Poffa: Det jag har sagt hela tiden. Djävla pajaser att man ska plötsligt börja ta för allt bara för att det dömde nån ryss en match som fick lite beröm. Fy fan, de håller ju på att förstöra hockeyn helt.
Kan det vara så att Skägget har dragit åt handbromsen helt och hållet. Nog tyckte jag att man ställde upp i styrspelsfasoner i första i alla fall. Sen är det ju utvisningar så man blir galen. Så fort man blir en man mer på banan tar Jocke en interference.
Dragan 2k: Inget i första men han har fått komma in från mitten på andra. Ser lite vilse ut och har åkt ut på en cross-checking.
MoDos spel aningens bättre än i 1:a men fortfarande underkänt. Det var bara sista 2-3 minuterna som tog tog i lite granna. Hedlund bäst i MoDo förutom Salo.
1-0 till djurgårn då, trodde det va Modo som gjorde mål, publiken hördes ju inte ett dyft, eller så är det bara modoiter i Globen. Kommentatorerna är verkligen sömniga.
difzi: Det stämmer säkert för de gånger MoDo varit inne i DIFs zon så har man avslutat på tok för lite. Sista anfallet i denna period var lite symptomatisk för MoDos spel. 3 mot 2. En Sedinare på kanten lägger in pucken till en spelare mitt på blå och åker mot mål. En 3:e spelare på andra kanten åker mot mål. DIF-backarna backar ner mot Bjurling. Vad gör då spelaren med pucken. Lägger den mot den 3:e spelaren fast han kunnat glida in i slottet, skjutit och om inte pucken suttit i nätet kanske fått en retur med 2 spelare inne vid mål.
Skulle behöva en klack som följer med som gör ett klassikt sista-sekunden [f]SKJUT!!![/f] fast i varje anfall typ.
NuMo: Nä inte har det varit nån fröjd för ögat. Det enda bra är väl boxplay för båda lagen. MoDo spelar, som vanligt, duttigt och orakt på mål fast man Kent sa i matchintervjun att det varit just det som varit "fel" med MoDos spel.
· 
· 
