Peja: Den ekonomiska boosten är irrelevant om man inte utnyttjar den. Förra gången ni var i SHL gick ni back rejält på slutet trots rejäl med omsättning. Nu tycker du att ni gjorde ett fantastisk år trots att ni ekonomiskt varit klart sämst av de lag som gått upp. Märkligt nog samtidigt som ni hade mycket ner publik än förväntat. Alla andra lag som slår publikbudget som ni nu gjorde skulle gjort en rejäl vinst.
Lägger man till att ni verkar betala sinnessjukt mycket mer för spelare än deras marknadsvärde så är jag genuint oroad för Brynäs som förening, även om jag som privatperson kan skratta gott över hur makalöst uselt ekonomin hanteras.
{10638}: Men lille vän! MoDo är ändå större. Vår klubb är en Gigant. Ingen stannar till i Gävle. De drar till Ö-vik om de vill umgås med riktiga hockeyspelare. Slöa Silfverberg gör ju ingen glad ;-)
Nucky: "Ni fick alltså 9,25 miljoner i NHL-pengar men gick ändock med förlust och anledningen till det är alltså för att ni inte fick ännu mer?"
Nej, de 9,25 NHL-miljonerna kommer som intäkt i nästa årsredovisning. Brynäs trodde att Lindstein skulle skriva NHL-kontrakt för 1 år sedan, men han skrev nu istället. Om han hade skrivit NHL-kontrakt för 1 år sedan, så hade Brynäs gått med plus istället för minus i det senaste bokslutet. Det gör ju att det här års bokslut ser sämre, men sett över 2 år spelar det ju ingen roll om de 4 NHL-miljonerna för Lindstein kommer in nu eller för 1 år sedan.
De 9,25 miljonerna innebär också att Brynäs inte tar så stor skada av inkomstfortfallet som fallskärmen till Oskarshamn innebär.
Sen tycker jag det finns ett större perspektiv som många inte tar hänsyn till. Det är varför man håller på med det här, alltså sport. Det handlar om att vinna och Brynäs gick upp direkt. Lägg därtill den enorma ekonomiska boost som SHL-avancemang innebär.
Peja: Ni fick alltså 9,25 miljoner i NHL-pengar men gick ändock med förlust och anledningen till det är alltså för att ni inte fick ännu mer?
När man läser dina inlägg om ekonomi är det bara att ta fram popcornen och luta sig tillbaka. Är som att se en trafikolycka i slowmotion när du slänger ur dig påståenden som du senare får äta upp, och vips kommer en ny förklaring.
Du säger att ledningen bygger en dyr trupp för att fansen kräver det, låter som ännu ett framgångsrecept😆
{5647}: Måste vara jobbigt för andra att försöka matcha upp mot MoDo Hockey. Jag menar, vi är ju störst i hela världen! Ingen har heller sagt emot mitt tugg.
Peja: Jävlar vad du skriver nu hos MoDo. Jag blev ju blockad hos er direkt. Skit samma. Det var helt rätt. Är det vi som ska slåss därnere i SHL-tabellens botten?
SPOODI: Tack för tipset, men eftersom Brynäs får 9,25 miljoner av NHL samtidigt som man måste avstå SHL-pengar på grund av fallskärmen, så tror jag inte att det finns ett sportsligt utrymme att lägga hela NHL-slanten på ungdomsverksamhet. Brynäs har nog större respekt än så för konkurrensen i SHL. De sportsligt ansvariga hade aldrig klarat av att bygga ett konkurrenskraft lågbudgetlag i SHL, så skickliga är de inte och kravbilden från fansen är hög.
Peja: om man är en välmående klubb som vill förbli välmående ska NHL-pengarna aldrig gå till något annat än ungdomsverksamheten. Men det är klart ska nu ha råd att betala ut pension till era spelare måste ni såklart nalla där och höja värdet på arean för klara licensen
{5647}: Nej men om man känner till kontexten med bland annat omsättningen, de fördröjda NHL-miljonerna och det omedelbara SHL-avancemanget så blir det ganska oseriöst att kritisera Brynäs säsong. Särskilt när det finns allsvenska klubbar som faktiskt har reella ekonomiska problem, men det är ju fascinerande att flera Modofans är mer intresserade av Brynäs än någon annan klubb inklusive er egen.
Peja: Jösses. Du har i alla fall tidigare gjort ett försök att verka seriös. Nu verkar det som om någon träffade en öm fot.
Jag håller med. Det vitaste verkar vara att hitta sätt att värdera arenan så högt som möjligt så man slipper riskera att åka ut. Att ert resultat även utan Lindstein skulle varit långt under Timrå, HV och MoDos spelar mindre roll. Att ni innan ni åkte ur hade ett de flesta ett dåligt år, men Svedman stolt som en tupp deklarerade. Koncernens resultat efter finansiella poster är: -694 909 kr.
{5647}: Att tro att resultatet på sista raden är viktigare än alla andra siffror i en redovisning är nog inte heller något man ska skylta med. Lite som att skylta med en tro på att jorden är platt eller att internet är en dagslända.
{5647}: Vi storsatsade för att ta oss tillbaka första året så som ni inte gjorde. Lättare att gå plus om man inte har en jätte dyr trupp. VI hade den fjärde dyraste truppen i Sverige om man kollar på löner förra året fast att vi var i Hockeyallsvenskan men det betalade ju av sig.
{5647}: Som sagt, du saknar kontext och för ett ganska primitivt resonemang. Brynäs trodde att Lindstein skulle få NHL-kontrakt för ett år sedan, om så blivit fallet hade man gått med miljonvinst istället för miljonförlust.
Är det relevant att han skrev NHL-kontrakt 2024 istället för 2023? Ja, för den sista raden som du värnar så mycket om, men knappast för klubbens ekonomi under en tvåårsperiod, eller hur?
Du slåss bara mot väderkvarnar i ditt resonemang.
Brynäs hade inte större omsättning än Modo den här säsongen men när båda är i SHL kommer man naturligtvis att ha det.
Brynäs i HA hade dock större omsättning än Oskarshamn i SHL vilket säger mycket. Du borde nog spara din oro till exempelvis Mora som gick 5 miljoner minus trots en sportsligt stark säsong. 5 miljoner är väldigt mycket med deras omsättning.
{10638}: Vi gick plus de sista fem åren i HA. Löven gjorde också vinst alla år förutom ifjol. Skyll inte på det att ni har en usel ledning. Allt var riggat för er och ni fick nästan sju extra miljoner och ändå gick ni minus. Snudd på inkompetent.
{5647}: Vi gick 1 miljon minus tack vare att vi var i Hockeyallsvenskan. Ganska bra ändå. VI överträffade med publiksnittet än vad det var tänkt att hamna på.
{5647}: Överskott och underskott. Du tar aldrig in viktig kontext som omsättning. En klubb med 50 000 i årsomsättning som går 1000 kronor plus har inte bättre ekonomi än en klubb med 200 miljoner i omsättning som går 3 kronor minus. Blir ganska oseriöst att inte ha någon kontext i resonemanget.
Svedman vet hur man ska lägga en strategi för att komma tillbaka till SHL direkt. Ni torskade några hundra miljoner i SHL-intäkter på att inte vara lika skickliga.
{10638}: Jo, ni gjorde en storvinst förra säsongen jämfört med vår svaga vinst på några miljoner. Svedman vet hur man döljer underskott genom att värdera arenan skyhögt.
Har full förståelse för att ni bygger en stor mediakub. Ingen orkar se skiten på isen så ni kanske kan locka folk genom att visa bumbibjörnarna på den.
{5647}: Vi har haft en bra ekonomi ända sedan Håkan Svedman tog över.jämfört med för några år sedan. Säger inte att vi har mer än t.ex. Färjestad eller HV men vi ligger nog i mitten av SHL. Vet inte vart Modo ligger. Sen så bygger vi en ny mediakub som kommer att vara störst i norden.
{10638}: Brynäs har bra ekonomi. Varje gång någon hävdar motsatsen skriver man upp värdet på skjulet en massa miljoner. SHL näst sämsta arena enligt LHC-stjärnan.
{10638}: 14 raka. Riktiga HA-lag med ambitioner har 16 raka som MoDo och Timrå.
För övrigt triat att Timrås enda hyggliga spelare i NHL aldrig verkar väljas in i hall of fame som MoDo-iter gör. Stackars Zäta. Men han verkar å andra sidan glömt Timrå och alnön sedan han blev kändis.
Det hade varit en relevant kommentar om Brynäs inte hade gått upp...