Bad_Brett: Jo, men har jag inte fel så fick Langhammer priset som bäst I Liiga det året. Bästa back var Thomas Grégoire. Vill bara säga att utfallet är inte givet på förhand.
Förutom då att Brynäs fans verkar 100% säker på att D'Astous kommer vara fantastisk.
Bad_Brett: Hinken var väl rätt tydlig med att det var främst var Jonas Holmström som hade sett LaDue och att referenser tagits med sonen Simon. Det är inte Hinken ensam som tar beslut och i teorin kan han faktiskt vara emot en värvning, men att vi ändå värvar spelare om resterande är positiva. Lehtinen rankades inte särskilt högt sett till exempelvis Aftonbladet (vilket givetvis inte säger särskilt mycket, men...) Då sågs väl snarara Ruohomaa som en säker värvning. Därmed förstår jag verkligen inte hur du kan räkna bort Lehtinen. Det känns högst märkligt.
Randy Marsh: Om vi ska vara helt ärliga... Hur många värvningar till SHL har Hinken lyckats med?
Lehtinen räknar jag inte då vi visste redan innan att det var en av Europas bästa målvakter och säkerligen har betalt därefter. Men Oregano, Rååma, Rundblad, Rubins, Walli... inte tusan var det bra bang-for-the-buck. Det var väl Sampo i sådana fall som var det stora fyndet.
Brander: Är man en defensiv pjäs förväntas man spela mot motståndarnas bästa offensiva spelare. Starta mycket i egen zon och mer sällan spelare med offensiv spets som gör målen framåt.
Hockeylabbet hade väl jämfört honom med Robin Salo i Malmö som spelade i samma AHL-lag och LaDue hade mycket bättre underliggande siffror. Är ofta lite skeptisk till sådana också, men när det handlar om spelare i samma lag ger de nog en hygglig indikation.
Sedan har inte LaDue erfarenhet av svensk eller ens europeisk Hockey, så det kan såklart bli en svår anpassning...
Det är rätt svårt att ha fina +/- siffror när man spelade i AHLs sämsta lag. Sen kan jag själv tycka att -8 är helt okej i just ligans sämsta lag. Robin Salo hade tex -19 för att jämföra.
Sigge: Nej det förstår jag, men en defensiv pjäs vill man ju helst ska ha fina +/- siffror. Eftersom jag inte sett honom spela så har man endast siffrorna att gå på. Det är ingen kritik mot värvningen, litar på Hinken. Jag bara undrade vad som gör honom till en toppback men inte t ex L Byström. Har dock bara tittat på poänggörande och +/- statistik. Inga andra underliggande siffror.
Brander: En toppback behöver väl nödvändigtvis inte ösa in poäng. Förhoppningen är att han ska vara en stabil defensiv pjäs som inger respekt i egen zon
Kan någon förklara för mig varför LaDue anses som en toppback? Tittar bara på siffrorna men för mig ser han ut som bredd. Ludwig Byström kallar man för breddback men han har t ex bättre siffror i AHL, både gällande poäng och +/-
Zup: Spelarna har ju haft ”semester” och nyss återsamlats - svårt att ge någon större inblick i laget än vad man gjort under den tiden. Nästintill dagligt content på instagram via spelare som tagit över kontot i omgångar de senaste sex veckorna. 1 video/vecka på youtube-kanalen. I övrigt kör man repris på ”puckjakten” för nuvarande och skapar bra med engagemang där. Pushar för ispremiären genom flera kanaler.
Tycker vi ligger bra till på den biten eller minst i paritet med många andra klubbar. Kan så klart alltid bli bättre.
Borde inte Modo jobba betydligt mer med att supportrar ska få en inblick i laget? Tänker att det borde locka mer intresse för att sälja souvenirer biljetter/säsongskort och forsätta utvecklas för att få ett ännu större engagemang för laget.
Känslan är att bevakning varit under all kritik sedan säsongen slutade, några enstaka intervjuer med spelare som knappts platsar i laget. Eller är det att klubben själv vill ha stängda dörrar och få jobba i fred?
Heyerdal: För övrigt stod det i Aftonbladet att Jonas Holmströms son Simon spelat med Ladue ett par år i Bridgeport (i den mån Simon var i AHL-laget), så han borde veta rätt bra vad det är för karaktär på honom och vad det är för typ av spelare.
Sigge: Marcus Nygren tillbaka i full träning, haft problem och opererat båda höfterna. Han har haft stor hjälp med rehabiliteringen av sitt favoritlag MoDos fysteam. Kontrakt med Falun i div 1 denna vinter men hans mål är fortfarande Shl ! Marcus är bara 23 så hoppas det går bra för honom, varför inte en comeback i MoDo om några år. Artikel i dagens Tidningen Ångermanland.
{5647}: Visst är det så. Vänder mig bara mot erjos och för debatten ointressanta påpekande att en SC alltid har sista ordet, oavsett om det gäller en spelare som själv vill bort eller nån som SC vill bli av med. Och att spelaren därför inte har nån makt alls när det gäller att påverka sin egen situation.
Huge: Som vanligt i världen är det inte svart eller vitt. Båda fallen förekommermed stor säkerhet. Det finns fall där spelaren bråkar sig loss och det finns även fall där denne accepterar att den har kontrakt och där spelaren inser att det kam vara problematiskt om han blir ökänd som en bråkig spelare.
Med tanke på hur MoDo numera jobbar så minskar en ökänt bråkig spelares möjligheter chansen att få spela med MoDo. Bromme pch Holm har säkert en form av varningsflagg på sig hos flera sportchefer.
erjo: Du försöker ju bara förklara en ointressant självklarhet: att en SC alltid har sista ordet, om denne nu är så korkad att han ex vill tvinga en spelare att stanna kvar mot dennes vilja. Rödluvan försöker tala om för dig hur det fungerar i verkligheten, för båda parters bästa när en spelare under kontrakt (av olika anledningar) vill bryta kontraktet.
Mao: i slutändan blir det spelaren som i praktiken kommer att ha all makt/sista ordet. Att SC sen och mer eller mindre enbart i teorin alltid har sista ordet, blir därför enbart ett ointressant påpekande.
erjo: Det handlar inte bara om Lucas utan om hockeyspelare i helhet. LP hade mest troligt inte gjort något utav det, men som medmänniska skulle en sportchef mest troligt inte störtvägra släppa dem. Speciellt inte Hinken som bara vill ha spelare som vill spela med MoDo.
{10015}: tror du missat själv vad du försöker förklara om jag ska vara ärlig. Om du tror att det är rimligt som du uttrycker det, att en 18-åring som ska försöka göra sig en karriär skulle riskera att dra på sig ett dåligt rykte för att spela juniorhockey i Kanada så har vi olika syn på rimlighet. Men precis som dig så lämnar jag diskussionen, det går inte att förklara för den som int begrip.
erjo: Och du har helt missat att det jag försökt förklara är att verkligheten är idag, trots att sportchefen har makten hit och dit, att det inte är fungerande att tvinga kvar en spelare om de uttrycker en vilja att gå vidare. I många fall kan det gå bra att tvinga kvar en spelare, men den risken vill man inte ta. Du pratar bara efter roller och jag efter rimlighet. Nu kommer jag avsluta denna diskussion då jag tycker jag fått fram min poäng.
{10015}: det är exakt det diskussionen handlar om. Du säger att all makt ligger hos spelaren medans jag försöker förklara på ett så enkelt sätt som möjligt att ingen makt ligger hos spelaren utan det är alltid sportchefen som har sista ordet/makten.
{10015}: ” Ingen sportchef i dag skulle hindra en ung spelare från att byta klubb, för att ingen sportchef är dum nog att framkalla dålig stämning och dåliga relationer mellan ledare och spelare” Kan lova att om en sportchef skulle säga nej för att man räknat in en spelare och man inte har möjlighet att plocka in en vettig ersättare så skulle ingen spelare i LP’s sits välja att sätta sig på läktaren eller bråka sig bort och skapa sig ett dåligt rykte. Speciellt inte hos en sportchef som hinken som har dom kontakterna han har borta i Nordamerika.
erjo: Ingen sportchef i dag skulle hindra en ung spelare från att byta klubb, för att ingen sportchef är dum nog att framkalla dålig stämning och dåliga relationer mellan ledare och spelare. Därtill är det bara för spelaren att säga till om att de inte trivs och vill bort. De skulle lika gärna bara kunna säga att de är pga personliga orsaker. Om du vill kalla det för att spelaren inte har någon makt får det stå för dig.
{10015}: om en part (spelaren) måste gå till den andra parten (chefen) och be om lov att bryta kontraktet så ligger väll inte bollen hos den första parten (spelaren)? Förstår du inte det själv så vet jag inte hur jag ska förklara på ett sätt så du förstår. När den kontakten sedan är gjord så ska sportchefen ta ett beslut hur han vill göra (återigen ett bevis på att han bestämmer). Om LP/annan spelare som inte har en bärande roll/hög lön sedan väljer att sätta sig på läktaren så vore det ju ett mer korkat beslut från honom än det vore för hinken att tvinga honom kvar. SPECIELT en ung relativt lovande spelare som vi väll får säga att LP ändå är.
Så nej makten ligger inte hos spelaren och definitivt inte hos någon agent.
erjo: ni talar båda definitivt från olika håll om ett ämne med mycket nyans.
Jag tror att om LP gick till hinken nu och sagt att han vill till Kanada så hade hinken gått med på det vilket jag tycker är helt rätt.
Mycket troligare att han kommer tillbaka till MoDo när han bränt ut i AHL om dom va schyssta och lyssnade på honom än om dom lät honom ruttna på läktaren ett år.
Sen måste man visa lite ryggrad då och då så att spelarna inte ser kontrakt som valfria i MoDo, det är en balansgång.
