{5647}: Jag syftade mer på att FBK hade varit intresserad av honom. Om han inte hade valt oss så hade han garanterat hamnat där! Så svar på frågan om han är en bra värvning för ett SHL lag.. JA!
Heyerdal: snygg, om den varit i rätt kasse. Tycker dessutom hög klubba bara borde utdömas om man riskerar skada någon. Att näta med klubben 2 meter över isen borde premieras, mer coolt än Zorro-mål.
Målvakterna skymmer ju målet med sina extremt stora skydd, så släpp lite på hga klubbstyrningar, tack
Han kommer ju från en riktigt bra säsong i SSK så han har tagit stora kliv i sin utveckling, han är 26, perfekt ålder för FBK att värva honom, tror han kommer spela i en 3-4 kedja
Han kommer nog ta 1 steg till i sin utveckling skulle jag tro
mattias - 74: Vi har fyllt tredje och fjärde. Jag tycker Alba är rätt begränsad, men visst. Får han spela i en bra omgivning kan han säkert göra några poäng, men som sagt måste vi gå efter bättre spelare.
Trilske: Av vilket skäl tycker du hockeyn skulle gynnas av att många åker omkring med klubban i ansiktshöjd? Det är skaderisken med det och det finns ingen egentlig poäng alls med att ha klubban i en höjden.
Trilske: Det kommer ju bli många fler situationer och ännu svårare för domarna.
Vad blir bättre med att ha klubban I amsiktshöjd?
När jag var ung så åkte man inte med en hand på klubban som låg längs isen, utan hade klubban I två händer, liksom vaggandes när man åkte. Rätt ofta kom den då i ansiktshöjd och träffade någon. Tack och lov har man slutat med det, mycket tack vare regeln.
{5647}: Min åsikt var såsom: Är man inte i närheten av att skada en motståndare, borde man få styra in en puck,eller stoppa en puck oavsett hur högt klubban är. Visar bara på stor bollkänsla.
Att det ska videogranska i sådana fall(var klubban över ribban bla bla) blir bara störigt.
Dessutom tycker jag (när vi ändå pratar regler) att lag vid spel 3-3 som oprovocerat vänder ut ur anfallszon för att byta, gör samma sak 30 sekunder senare o.s.v, INTE ska tillåtas detta. Blås av för passivt spel o flytta teken till deras försvars-zon. Tror 3-3 var tänkt främja offensiven, men ibland undrar man
SPOODI: Nu är det officiellt vem som var slagskämpen som dömdes i samband med Modomatchen för ett år sedan på Hägglunds. Bråket hade dock inte något med matchen att göra. Dom förkunnad och officiell via svt.se:
Trilske: Det är rätt stor skaderisk och det skulle bli mycket mer hög klubba. Det är givetvis skaderisken som styr gällande att släppa loss hög klubba, för det är klart att det skulle bli mycket vanligare.
Spark har givetvis också med skaderisk att göra. Hartmann är borta typ sex månader pga att han träffades av en skridsko. Spelare har dött. Givetvis finns det många tillfällen då det är helt ofarligt, men för att undvika skador så beivras man det.
Lite som att tycka att det är trist att som bilförare behöva stanna vid övergångsställe. De aldrig flesta gångerna går det ju bra, liksom.
Ja men eftersom det inte finns något tak för hur mycket sparkrörelse som är tillåtet vid andra tillfällen än mål så kan man ju ifrågasätta regelns utformning.
· 
· 
