KB: vi får se hur det blir i år men är riktigt tveksam till blomqvist också, känns lite som stråhle där det är han som är den viktiga i hans huvud, inte laget
smyl: Ännu märkligare blir det när man synar MIF's trupp. Langhamer hyllar dom i podden och Sanny har svårt att se honom göra en till lika dålig säsong medan det omvända verkar gälla Lassi av någon outgrundlig anledning som är både yngre och har bättre statistik i Finland. Man kan också sätta ett frågetecken på Langhamers karaktär när han lämnar IKO mitt i ett brinnande kval pga personliga orsaker. Inte läst nåt i efterhand om vad det gällde. Gällande Lassis karaktär är det tvärtom där han alltid steppade upp i de viktiga matcherna. Sjukt bra egenskap.
MIF's backsida kommer dom få förlita sig på de finska AHL-importerna samt Kivihalme(som var riktigt bra innan skadan ifjol)
Offensivt ser det ännu blekare ut där Haapala och Hanzl ska driva laget. Hanzl kändes rätt trött ifjol hos hyndorna så jag har svårt att se honom kugga upp nämnvärt i år. Bakom dom finns i princip ingenting, men hoppas kanske att namn som Pasic och Vesterheim ska kliva fram vilket känns lite naivt.
MaxU24: Lukas Flygt Örnsköldsvik HF klar för nästa säsong på Try-Out kontrakt, defensiv kugge som ska har gjort ett defensivt bra jobb denna säsong.. tror han kan bli nyttig för modos försvarsspel
Nucky: för den intresserade, en försäsongstabell baserat på % av matcher man vunnit. går att sätta upp tabellen hur man vill och motståndet är väldigt varierande så man får ta detta för vad det är helt enkelt:)
1. Modo, 100% (6-0) 3-2 mot skellefteå (straffar), 3-1 mot björklöven, 3-1 mot östersund, 4-1 mot sundsvall, 3-2 mot timrå (övertid), 5-4 mot luleå
2. Timrå, 85% (6-1) 3-1 mot brynäs, 5-4 mot vasa (straffar), 5-0 mot vasa, 3-2 mot björklöven, 7-5 mot sundsvall, 3-2 mot luleå (straffar) 2-3 mot modo (övertid)
3. Växjö 83% (5-1) 4-1 mot nybro, 4-0 mot munchen, 4-3 mot zurich (straffar), 3-2 mot linköping (straffar), 3-1 mot berlin 2-3 mot sheffield (övertid)
4. Färjestad, 80% (4-1) 3-2 mot leksand, 6-3 mot frölunda, 2-1 mot hv, 5-0 mot lahti 3-6 mot linköping
5. Rögle, 75% (3-1) 3-2 mot västerås, 1-0 mot frölunda (övertid), 6-2 mot wolfsburg 1-4 mot frölunda
5. Skellefteå, 75% (3-1) 6-5 mot björklöven (övertid), 4-3 mot luleå, 4-3 mot salzburg 2-3 mot modo (straffar)
7. Frölunda, 66% (4-2) 4-1 mot rögle, 5-3 mot leksand, 3-1 mot hv, 3-1 mot linköping 3-6 mot färjestad, 0-1 mot rögle (övertid)
8. HV71, 60% (3-2) 4-0 mot visby/roma, 4-3 mot oskarshamn, 2-1 mot malmö (straffar) 1-3 mot frölunda, 1-2 mot färjestad
8. Örebro, 60% (3-2) 3-2 mot brynäs (straffar), 3-1 mot malmö, 3-2 mot djurgården (straffar) 3-4 mot karlskoga, 1-3 mot leksand
10. Malmö, 57% (4-3) 4-1 mot visby/roma, 2-1 mot oskarshamn (straffar), 4-1 mot linköping, 4-2 mot wolfsburg 1-2 mot hv (straffar), 0-2 mot fischtown, 1-3 mot örebro
11. Linköping, 40% (2-3) 2-1 mot oskarshamn (straffar), 6-3 mot färjestad 1-4 mot malmö, 2-3 mot växjö (straffar), 1-3 mot frölunda
11. Leksand, 40% (2-3) 3-1 mot örebro, 6-3 mot vålerengen 2-3 mot färjestad, 3-5 mot frölunda, 2-3 mot vålerengen (straffar)
11. Brynäs, 40% (2-3) 3-0 mot djurgården, 4-1 mot björklöven 2-3 mot örebro (straffar), 2-6 mot aik, 1-3 mot timrå
14. Luleå, 33% (2-4) 8-1 mot boden, 4-2 mot kärpät 2-3 mot kärpät, 3-4 mot skellefteå, 4-5 mot modo, 2-3 mot timrå (straffar)
{9315}: Man börjar bli riktigt taggad på säsongen. Örebro borta i första och förmodligen en av säsongens viktigaste matcher direkt. Dels då jag tror Örebro kommer att bli ett stryklag och det blir en så kallad 6 poängsmatch, men också för att vi bara spelar två matcher veckan därefter, jämfört med de flesta andra lagen som spelar 3.
Snygg avslutning av TV-puckarna, vände 1-4 till seger 5-4 i sista perioden mot länskollegan. Gruppseger och finalspel med TV-sändningar med start 31/10.
{5647}: Är TV-pucken på väg bort som företeelse mån tro? Inte skymtat förbi något på TV av gruppspelet, gick ikväll in och kollade grupperna. Allt är indelat geografiskt med olika spelorter? Gud vad tråkigt - tar ju bort själva poängen med turneringen att man kan få möta vilka som helst från syd till norr. Tråkigt när en sådan klassiker snart lär vara ett minne blott!
"Nu får Aagaard och Woods dock klara sig utan sin center Josh Dickinson som lämnat för spel i Rögle. Tanken är att Lukas Jasek, ny från Oskarshamn, ska fylla det tomrum som Dickinson lämnat efter sig"
Är det någon som tror man kan hitta en enda annan människa i hockeysverige som skulle säga att Jasek ersätter Dickinson? Är Sanny så fruktansvärt arrogant att han inte bryr sig eller så korkad att han inte ens kollat upp MoDo??? Han låtsas ha sett LaDue, så hur kan han ha missat att redan vid värvningen av True, samt varenda ispass och match har True spelat bredvid Woods och Aagaard.
Snälla Sanny. Ta och försök att göra ditt jobb. Jasek ersätter Ruohomaa och True ersätter såklart Dickinson på exakt alla plan.
{5647}: Av det jag sett hittills så tror jag True klarar av att ersätta JD iaf om vi bortser från målskyttet där JD nog var vassare. Har en förhoppning om det kan kompenseras av Aagaard och Woods kliver fram lite i den aspekten.
Tarasov: Jag var mer negativ, men det känns som du skriver som att True kan fylla skorna rätt bra. Hans skridskoåkning må vara lite kantig på kortare sträckor pga hans längd, men när han fått upp farten går det fort. Jag tycker att hans defensiv är bra och bara han tar för sig lite mer kommer det förhoppningsvis bli en rätt odramatisk övergång från Dickinson till True.
Frågan är bara varför Sanny skriver sådär? Jag tror ingen på hockeysnack skulle säga att Jasek ersätter Dickinson. Framförallt inte I sammanhanget Woods och Aagaard. Hur i hela friden kan Sanny tro det? Han borde väl kunnat kolla med precis vem som helst för att slippa framstå som att han inte ens försökt göra sitt jobb.
{5647}: Möjligen att han menar något i stil med att Jasek som tilltänkt förstacenter ersätter Dickinson som var de facto etta ifjol. Men klumpigt skrivet isåfall då han nämner Woods och Aagaard direkt före.
{5647}: Sanny är i vanlig ordning så ignorant att han inte faktacheckar innan han skriver sina artiklar. Han måste ha sämst koll på MoDo av alla i hela hockeysverige
{5647}: Förutom just att han inte hade någon koll på rollfördelningen riktigt tyckte jag han hade en del intressanta saker om spelarna för sig. Att Ranta spelar som en NHL-forward förutom spelsinnet t.ex.
{10015}: Jo, men jag tycker generellt inte att det var någonting som jag som läktarcoach inte kunde se. Ska han framstå som en expert har jag helt enkelt klart högre förväntningar än vad vi redan konstaterat. Han framstår tyvärr inte som det minsta mer kunnig än den generelle forumbesökaren, typ.
Letar du bland inläggen så har exempelvis jag redan skrivit det.
Ja. eller när jag tänker efter finns det de som tycker att Ranta är ungefär jämförbar med Kopacka gällande den biten...
{5647}: Så är det väl, men det är väl fler än MoDoiter som läser de där artiklarna därför gör han de där spelare-för-spelare guiderna. Finns ju inte allt för mycket intressant då att skriva ner, går inte att göra artikeln allt för lång.
Kulltorp: Han får tippa hur han vill och jag tänker inte kritisera tippningen i sig. Mer att hans argumentation är lite märklig.
Det är många saker som är konstigt i sättet han resonerar, men en mycket märklig sak är att han tar upp vår dåliga defensiv och bygger tipset på den. Samtidigt så tycker han att vi fixade till just den svagheten de sista 12 matcherna. Hur tänker han där? Att vi inte ska fortsätta som de sista tolv matcherna och återgå till det naiva spelet? Själv skulle jag väl tagit fasta på att MoDo ändrat i sitt defensiva spel och om man inte tror Karlin är fullständigt dum i huvudet så lär vi fortsätta på det sättet där vi inte släpper till lika mycket chanser.
{5647}: Jag undviker gärna att läsa "experternas" tips, av just den anledningen. Man upptäcker bara hur dåligt pålästa de är. Eller jag läser dem med ett leende ska jag säga. Ta tex Ollis inträde i Timrå. Jag vet inte hur många experter som trackar ner på att han är en finsk tränare, i sina krönikor. Och finska tränare lyckas ju sällan i SHL, enligt "statistiken". Jag har hittat EN "expert", som insett att Olli är finsk medborgare, men hans hockeyfilosofi är nordamerikansk, inte finsk. Det finns lika mycket finskt som svenskt i hans system isånafall. Jag påstår inte att det blir bra för det, men det bevisar bara okunskapen, från de s.k. experterna.
Sen, om alla tippar ett lag i botten, så finns det kanske ngn sanning i det.
I övrigt så är det bara bra att slå underifrån, kan jag tycka.
{10015}: Han nämner att vi gjorde en förändring defensivt.
Jag tycker att det handlar om en försiktighet i att inte tappa puckarna på fel ställen, hur vi spelar utan puck, hur vi värderar när vi ska forechecka eller backa hem och jag tycker vi blev lite mer aggressiva i egen zon osv.
Min poäng med kritiken är att han insett att vi blivit bättre defensivt, men han utgår i tippningen ifrån att vi inte blivit det.
Sedan är det alltid en subjektiv sak att tippa. Hade man gått igenom lagen spelare för spelare så borde nog inte HV spelat kval. De hade ett bättre lag än så rent individuellt. Det kan vara en sådan känsla som han har att MoDo inte kommer att komma upp i samma kvalité som ifjol trots betydligt bättre trupp spelare för spelare.
{5647}: Är väl utmärkt att vi är så nederlagstippade. HV skulle väl i princip vara med och utmana om guldet ifjol, var ju mest galne höken som stack ut hakan och sågade dem.
{10015}: Tror inte de här tippningarna går in på djupet med spelsystem osv. Ett tag när vi blev straffade i match efter match pga pucktapp och kontringar mot oss i 3-mot-2 eller 2-mot-1 kan ha satt prägeln på en del MoDo-spelare som naiva och trögfattade. Vilket där och då förvisso inte hade varit helt orättvist att tycka ändå.
Men låt folk tänka så om spelarna. Låt dem ignorera saker som spelsätt, nya spelare som är tänkta att klara spelsättet med bravur, nya idéer och färdigheter i special teams osv. De här tippningarna utgår alltid till 90% av vad man har för minne av spelare.
Framnäs: Ja, som jag skrev tidigare är det intressant att i princip varenda expert tjatar om hur bra Dickinson är över hela banan, utan att nämna att han knappt spelade boxplay, till skillnad från Jasek och True.
Och man fortsätter tjata om den svaga backsidan, trots att vi har värvat 3-4 backar som har sett bättre ut på försäsongen än samtliga vi tappade/släppte.
Blir väldigt mycket floskler, typ "Dickinsons spindel var överlägsen", "det saknas en Anton Lindholm", "de allsvenska spelarna kan inte leva på ruset längre", "Lassi var för bra för att kunna göra om bedriften" etc.
Antar att det är så det blir när 90% av alla "experter" består antingen av goons eller mediafolk som egentligen inte begriper så mycket av sporten.
Bad_Brett: Frågan är hur mycket hjälp Dickinson fått av Woods och Aagaard för att få det fina diagrammet. Om man tar framspelningar i slotet, så handlar det såklart om att Dickinson är skicklig men det är kanske minst lika mycket på att Woods och Aagaard hittar fria ytor där.
Jag tror Woods är bättre än man (jag) kanske ser från sidan. Han väljer ofta den svåra lösningen med hårt fokus mot mål och därför kanske han tappar mer puck än exempelvis Södergran. Det fick det ofta att framstå som att kedjan inte skapar så många chanser, men samtidigt skulle jag vilja säga att de gjorde så många mål just för att de alltid försökte hitta den kortaste vägen mot målet. Södergran för att ta motsatsen skapade massor av halvchanser,men samtidigt blev det betydligt färre mål.
{5647}: såhär i efterhand spelar det ju ingen roll men när Oskarshamn trillade ur var vi väl många här inne som diskuterade vem/vilka som var tänkbara värvningar och då var väl Jasek ofta nämnd som en ersättare till Dickinsson? Då var nog förhoppningen att hinken skulle leta på en "högre hylla" efter en ersättare för Ruohomaa...
Modomas: Ok, det stämmer förvisso, men samtidigt så har vi hela försäsongen haft Jasek som förstecenter med Ranta och Olofsson. (Lite som alla här trodde på förhand, även om vi är några som inte anser att Ranta är självklar med Olofsson). Redan när True presenterades tänkte vi väl att det är centern mellan Aagaard och Woods. Ingenting har pekat på motsatsen.
Skitsamma. Jag kan hålla med om att det är bra med lägre ställda förväntningar. Det gör ofta att journalisterna håller sig från att skriva artiklar om flopp som ofta omgärdar lag som presterar sämre än förväntningarna. Det är bättre om det är lugnt och skönt kring laget än krisstämpel...
Så Näsen är inte med på träningen. Jag såg smällen han fick in i sargen i slutet av förra träningsmatchen och var orolig så skulle vara fallet. Hoppas det inte är något som håller han borta längre.
LaddaFrånTaket: Det tror jag leder till noll och ingenting. Woods bör spela med Aagaard och True nu speciellt när True ska agera som Dickinsons efterträdare. Ranta lär väl bara splittra kemin nu i andrakedjan
LaddaFrånTaket: Har lekt med tanken själv. Woods skulle kunna vara den där Zuccarello-typen i förstakedjan som kan dra på sig bevakning och hitta öppnande passningar till Olofsson eller Jasek, som båda har mycket fina skott. True och Aagaard är lite för stillastående för att det ska bli bra helt bra.
Dessutom har jag länge pitchat för att testa Ranta och Aagaard ihop, då Aagaard är som bäst utan puck och Ranta vill ha mycket puck. True skulle nog kunna bli ett perfekt komplement.
På pappret tycker jag att detta ser mycket bättre ut.
Bad_Brett: Oavsett så är jag defintivt för att testa. Se hur kemin fungerar helt enkelt. Woods är dock en rätt bra avslutare själv också och om de andra två får mer fokus så får han mer utrymme. Jag tycker han gör väldigt många mål där man tycker målvakten borde kunnat rädda. Jag undrar om han är skicklig på att skjuta vid ett för målvakten dåligt tillfälle (ungefär som när Näsén slår passen) eller om han är väldigt svårläst för målvakten. Många gånger ser det ut som att pucken går rakt igenom målvakten på skott denne borde kunnat rädda. Det skriver jag inte som någonting negativt, utan som sagt tror jag att det är skicklighet från Woods.
Och Aagaard kan nog positionera sig framför mål och peta in ett gäng returer, jobba fast puckar från hörnen och vara ett bra komplement till Ranta. Ranta skulle kunna få vara "stjärnan" i den kedjan, utan att det går ut över de andra två. Med Ranta bredvid Olofsson känns det som att Olofsson inte får så mycket puck som man skulle vilja.
