Bad_Brett: Menar att Hinken tidigare oftast titta mot Nordamerika när det skall värvas. Behöver inte vara något fel med det men jag hoppas han är lite mer kreativ som Fredrik Glader som plockat in spelare som Patrik Bartosak, Alexi Heponiemi, Martin Kaut, Mikkel Aagaard mfl.
{9742}: Jag försöker vara noggrann med detta nuförtiden, men du får gärna förklara för mig varför diskussioner om otydlighet i MoDos organisation skulle höra hemma i Café-tråden?
Bara för att du inte håller med betyder inte att det är politik, det vet du va?
Willow: sköt från höften , skärp dig! Båda var så bra att dom lämnade för NHL camperna, att ens få in så bra spelare till HA är anmärkningsvärt och väldigt kreativt.
Bad_Brett: Det där är intressant, men inte så enkelt. Den där kulturen leder ibland till att medarbetare snabbt byter jobb för att få en ny utmaning/mer lön/högre befattning. Man jobbar extra och kanske kortsiktigt är nöjd med det, men efter ett tag så tar den mänskliga naturen över och man förväntar sig saker för att man jobbar så hårt.
Gavelo: Om vi ska vara helt ärliga... när värvade Hinken senast en spelare som vi verkligen sörjer? Du vet. Man ser klipp på Zuccarello, Nylander, Karlkvist, Johnsson, Aagaard, Kaut, ja, till och med Bartosak... och tänker "Saker hade kunnat vara annorlunda!".
Men de enda Hinken-värvningar jag saknar är ju Woods, Dickinson, Bernhardt, Näsén och kanske till viss del Niederbacher - men han var ju här under Glader-tiden också, så jag vet inte om jag vill tillskriva Hinken den värvningen. Samtliga riktigt lyckade värvningar Hinken gjorde, skedde under hans första 1,5 år som sportchef. Vad har i ärlighetens namn Hinken värvat de senaste TRE åren som gör oss nostalgiska? Lassi? Ranta? Jasek? O'regan? Hutsko? Rubins? Rååma?
I år har han satt ett bra lag på pappret (bortsett från backsidan), men likväl är det ju inget nyförvärv där vi känner "Wow, vilket kap!".
Bad_Brett: Året vi fick upp så lyckades han ju faktiskt riktigt bra när han var lite aggressiv och värvade/köpte från lag i ligan. Om han nu ska få nån beröm. :-)
Makarov: Det är ett svaghetstecken att Berg, som var på sin höjd var 5-6:e back i det lag vi gick upp med, helt plötsligt ses som den absoluta drömvärvningen.
Tycker vi har tuffhet i Rønningen, Rundblad och Bengtsson. Vi behöver främst kreativa backar, framförallt nu när det är tydligt att Berglund är rätt begränsad som spelare. Hallin lyckades sminka grisen i början, men han är för ung för att det ska fungera över en hel säsong.
Monno: Mjo, men likväl... Brickley var rätt bra i SHL, men folk tycks redan ha glömt att han kallades för "Finlandsfärjan" pga hur långsam han var. Det fanns förklaringar till det, men likväl var han bänkad i de avgörande matcherna. Halloran... ja... han gjorde sina poäng i powerplay, men likväl förstod man varför Timrå släppte honom. Vela var säsongens Blatny, en älskvärd karaktär, men likväl ingen som har fått mig att tänka "om vi hade behållit honom, så hade vi fortfarande spelat i SHL".
Jag är t.ex HELT övertygad om att vi hade spelat i SHL om vi behållit Big Dick och värvat en vettig andremålvakt...
Bad_Brett: Du menar att 5 namn är lite under tiden han varit här? En "nostalgispelare" per år känns väl som ett ganska rimligt snitt, ändå.
De flesta värvningar är trots allt trista rollspelare eller ganska temporära. Sett till tiden han varit här känns fem namn helt ok, eller? Har inget riktigt att jämföra med...
Jag förstår att Glader (och hans flashiga värvningar) kanske kommer upp här, men han byggde ju inga fungerande lag. Så det känns väl lite skevt att jämföra hans "profilvärvningar" med en sportchef som faktiskt lyckats bygga fungerande lag.
Bad_Brett: Tyvärr knäckte domarna Sverre som inte varit sig lik sedan svstängningen. Rundblad absolut. Men en tackling var 5 match räcker inte för mig. Gillar Berg. Fysisk, inget kladd och spelar enkelt. Bengtsson bäst, Norén spelat upp sig och Halin på sin höjd 7'de back och med värvningar utanför laget.
Makarov: Bra inlägg. Tjatigt, men sagt själv att backsidan är för blek för att tillhöra ett topplag i HA. När tunga forwards såsar runt så förlorar vi varannan match såklart.
Willow: Du har helt rätt i det, och det kan man se på att såväl företag som hockeyklubbar tenderar att följa sinuskurvan:
1. Det går bra, allt är frid och fröjd. Lukrativa kontrakt skrivs. 2. Motgångarna kommer. Man lever i förnekelse. "Det gick ju så bra nyss, det är nog bara en tillfällig svacka!" 3. Till slut närmar man sig botten, och något måste göras. Det mjuka ersätts med det hårda. "Kämpa hårt, annars kommer vi inte ha råd med någonting!" 4. Det hårda ledarskapet bär frukt. Resultatet vänder. De som säger upp sig ses som "lågpresterare som inte klarade av de högre kraven"... med andra ord, onödiga löneposter. 5. Allt är frid och fröjd, men plötsligt inser man att det börjar bli brist på kompetens. "Hur gick det till? Nåväl, ekonomin är så bra, så vi har råd att betala saftiga löner för att köpa in rätt kompetenser!". 6. Trotjänare inser att de nya stjärnorna får mycket mer betalt för att göra samma, eller kanske till och med ett sämre jobb. Samtidigt ökar kraven ständigt och till slut går inte ekvationen ihop längre. Man säger upp sig. 7. Till sist inser man "Shit, personalomsättningen har ökat exponentiellt, vi måste göra något!". Man re-brandar organisationen till att fokusera mer på mjuka värden och man lägger mer medel på att personalen ska må bra. 8. Detta lockar till sig nya medarbetare, som har valt att fly från den där hårdnackade slavdrivarna i konkurrerande verksamheter. Här får de en plats att landa och må bra. 9. I en tid kommer allt vara frid och fröjd. Efterdyningarna av det hårda ledarskapet kommer leva kvar, samtidigt som den ny versionen är varm och inkluderande.
Jag upplever det som att det är såhär överallt. Men... Så har vi lag som Växjö och Skellefteå, som trots allt tycks får det att fungera rätt bra i år efter år. Har de mjukisar som Kedén, eller en führer som Widebro? Kanske sanningen ligger någonstans där mitt emellan? Kanske man har hittat ett sätt att undvika denna naturliga cykel och kan upprätta hålla en hög kravbild över tid utan att personalen går in i väggen?
Costanza: När man lyssnar på Wikegård och hur han resonerar kring siit DIF och jämför med Hinken förstår man vilken oduglig SC han är för Modo. Förra säsongen fatta han aldrig vilka sopar True o Jasek var och till denna säsong har han inte fattat/ förmåga att se vilken oduglig backsida han satt ihop och dessutom inte gör något åt det.
Kan vi få bort Hinken så vore det för allas bästa.
Costanza: vi får väl ta en vecka var. Mem om det mot förmodan blr torsk på fredag så måste jag lita på dig. Vill inte ta deras namn i min mun men de tar fram det sämsta i mig.
Monno: Ja, jag skrev att det finns förklaringar. Men hade ett av hans misstag kostat oss SHL-platsen, hade han blivit ihågkommen som en fiaskovärvning.
Folk minns inte det, men många hade panik över att Brickley skulle följa med till SHL. Jag vill minnas att jag var en av få som trodde på honom. Men likväl så var det ju inte direkt som att Hinken gjorde ett dunderfynd. Han utnyttjade helt enkelt sin stora penningpung till att köpa de bästa spelarna som fanns på marknaden, vilket förvisso var smart, men det var ju inte direkt hans år som scout som bar frukt...
Monno: Lassi briljerade ju faktiskt under båda grundserierna hos oss, det var bara i kvalet i år det blev för mycket. Och då var han bara inte övermänsklig som han vanligtvis var. Sen efter det kvalet hände det ju något oerhört märkligt med honom. Måste vara utbrändhet.
Trilske: Krävs och krävs... Kolla på Björklövens och Kalmars backar. Våra bästa backar hade lirat i deras tredjebackpar. Om du inte får komplex är det något fel på dig.
Bad_Brett: Intressant resonemang men nog måste väl nån annan än sportchefen kunna ta ett beslut om att sparka en tränare? För är det som du säger, att det är SC som ska yttra sig till styrelsen, så är det ju helkört redan nu då Hinken sagt att Karlin är kvar så länge han lever.
Jag har inga problem med att Hinken säger sig ha skyhögt förtroende för Karlin. Då är det väl bara för styrelsen, eller VD eller vem fan som helst att ta beslutet att kicka båda om de sportsliga resultaten inte lever upp till förväntningarna?
Men om även styrelsen sitter med i sektfacket, vem är det då som tar beslutet? Då återstår det ju bara ett extrainsatt medlemsmöte. Utan att jag har stenkoll, men då krävs det väl att minst 10% av en förenings medlemmar ska komma in med ett gemensamt skriftligt yttrande för att få igenom ett extrainsatt medlemsmöte? Det låter som en besvärlig väg. Och skulle det krånglar igenom så dröjer det väl ändå till datumet då mötet hålls.
Med andra ord så är det typ omöjligt att folk i Modo får sparken under pågående säsong?
Vikingmodo : Hinken och Karlin har sett till att få in sina lojalister i styrelsen. Så tyvärr kommer dessa herrar vara kvar tills medlemmarna mobiliserar och byter ut ledningen
Vikingmodo : Vi måste skilja på saker å ting. Styrelsen har - normalt sett - inget operativt ansvar. Se det som din husläkare. Du är sjuk och säger "Jag tänkte gå tillbaka till jobbet i morgon". Läkaren kan då säga "Nej, med dessa symptom bör du vara hemma i minst tre dagar."
Detta innebär inte att det är läkaren som _bestämmer_ att du ska vara hemma i tre dagar - Det kan även vara fem eller sju dagar. Läkarens roll är huvudsakligen att stoppa dig från att fatta ett dåligt beslut.
Strinnholm (och resten av styrelsen) är läkaren i det här fallet. Men... Strinnholm är inte chef över Kedén, eller någon annan i MoDo för den delen. Om Hinken får hälsoproblem för att hans arbetsplats inte är ergonomiskt utformad, då är det inte Strinnholm som bär ansvaret, utan Kedén. Om Karlin mår dåligt, så är det Hinken han ska prata med och absolut inte Strinnholm.
Så min poäng är att VD:n i en klubb - eller företag - måste få fritt handlingsutrymme, såvida det inte gäller frågor som kan hota klubbens existens. Naturligtvis måste Benny kunna säga "Hinken, de sportsliga resultaten är för dåliga, du har fem dagar på dig att ta fram tre konkreta åtgärder som vi skulle kunna genomföra på kort sikt för att förbättra resultaten". Om Hinken misslyckas med detta, så blir den rimliga lösningen att Kedén säger upp Hinken och anställer en ny sportchef som är lite mer handlingskraftig.
Och däri ligger problemet med att ha en VD som enligt uppgifter är helt frånkopplad från sporten. För Strinnholm kommer aldrig vara Hinkens chef, och om inte Benny är Hinkens chef, ja... då är Hinken sin egen chef.
I.o.m. den här pseudodebatten inser jag att Karlin aldrig har en möjlighet att få till ett spelsystem som ger framgång den här säsongen. En tautologisk tankegång där visserligen.
· 
· 
